Egy volt kriminalisztikus, ami azt jelenti, hogy bizonyos ismeretei vannak, ami azt jelenti, hogy az a „kutató, aki mindent jobban tud, mint mindenki más” kategória nem róla szól, mivel hivatása bizalmat ad, vagyis támaszkodhat a véleményére, mivel úgy gondolja, hogy hivatalos történetek a 80 tonnás hordozó szerencsétlen rabszolgákról, 150 tonnás és 500 tonnás blokkok mozgatják őket hengerek segítségével, amelyek nem tudnak ellenállni egy ilyen tömegnek, és mégis inkább egy meséknél húzzák őket kötélen. A műszaki számítások szerint műszakilag nem lehetséges több tonnás blokkok hordozása a régészek működése szerint. Az ilyen blokkok rézszerszámokkal történő feldolgozása szintén valószínűleg a mese kategóriájához tartozik.
A törvényszéki szakértő „elfelejtette” az elméletet az iskolás gyerekek számára, és saját maga végzett kutatásokat a helyszínen.
Úgy véli, hogy a blokkok gipszből készültek, amely fél órán belül megkeményedik, és ma a karok és a lábak rögzítésére szolgál, és a formahoz ugyanazt a technológiát használták, mint a mai nap - a zsaluzatot.
Vagyis ezek a vázlatok húzóblokkokkal nem tükrözik a valóságot, de valójában a blokkokat egyszerűen öntötték a formákba, és megkapták, amit kaptak, tehát a blokkok közötti keskeny teret, ahol a penge nem helyezhető be. A közelben található egy nagyon mondó nevű falu, az Alabaster (egy gipszfaj), és ebből az időből a termékek népszerűek voltak. A réz-szulfáttal infuzált gipsz nyolcszor erősebbé válik.
A leírások megemlítik, hogy a piramisok fehérre világítottak, alabástrom illeszkedik.
Promóciós videó:
Most kérdések és gyengeségek
Hová ment ez a technológia, miért volt az elveszett, és nem volt fejlődés.
Az elmélet gyenge pontja
Az Alabaster nem állhatta volna meg 4500 ezer évet, de a szakértő úgy gondolja, hogy az életkorral nem minden megy jól, az épületek csak 1000 éves.
Ez egy héjú kőzet - a piramistól több száz kilométer távolságra található kőfejtőkben darabok töredékeit találták. A másik dolog az, hogy ez a technológia lehet, de az oldat és az alkalmazott kötőanyag összetétele nem egyértelmű, a tégla inkább egy kő.
Az a tény, hogy ezeket a véleményeket megfogalmazó zsaluzattal építették, már régóta fennáll, ezt minden építő megerősíti, és az építőbarátom is az első, aki azt mondta, amikor látta, hogy ez konkrét technológia. Van még egy fénykép, amelyen szőnyeg nyomai vannak. Van egy fénykép, ahol ezek a blokkok morzsolódnak, és nincsenek kis barlangok. Ezek olyan öntvények, amelyekben papiruszlevelek vannak nyomokban.
Tegyük fel, hogy a technológiával egyértelmű, de ez volt a megoldás. Van egy változat, hogy ez a "római beton": agyag és mész.
Mindazonáltal egyik verzió sem bizonyított azóta senki sem tudja megismételni. És voltak kísérletek, mindegyik kudarcot vallott, még mikroméretűen is.
