Tehát volt valóban a tatár-mongol igák Oroszországban? A közelmúltban ezt a kérdést egyre többször feltették, és egyre gyakrabban adják meg a választ: a tatár-mongolok igája a történészek találmánya! Lássuk, miért van ez így?
Először. Az orosz krónikákban nincs kifejezés tatár-mongolok, nem találjuk meg az V. N. Tátycsov vagy N. M. Karamzin. A tatár-mongolok kifejezés önmagában sem Mongólia népeinek (Khalkha, Oirats) önneve és nem etnonímja. Ezt a mesterséges kifejezést P. Naumov vezette először 1823-ban. Maguk a mongolok, ami nem meglepő, nem tudtak semmit Dzsingisz kánról, amíg az európaiak, majd a szovjet tudósok nem tájékoztatták őket róla. És akkor a mongolok sokáig tagadták Dzsingisz kánnak a népükbe való bevonását, ám végül a történészeknek sikerült meggyőzni őket, és ha a neveket a saját neveiknek nevezzük, akkor egyszerűen csak ráveszik.
Másodszor. Gondolj magadra, hogy egy közönséges sztyeppe, aki a semmiből tűnt fel, képes volt egyesíteni szétszórt törzseket és népeket, felfegyverkezte őket és páncélokat adott nekik (ahol vette őket, Mongólia szegény vaslerakódásokkal rendelkezik), vasfegyelemmel rögzítette az egész hadsereget és meghódította az eurázsiai kontinens nagy részét, miközben mindent meggyőzött. ezt meglehetősen rövid idő alatt megtenni. Vicces, de ha erre gondolsz, ez teljesen ostobaság. Gondolj most a távolságra Mongólia és Ryazan között. Egyetlen ló sem képes elviselni egy ilyen átmenetet, még állandó ellátással sem. Képzelje el, hogyan taníthatja meg a háború művészetét, mondjuk ezer nomád cigány táborban, és kialakítson fegyelmet köztük, amelyet a rendes hadsereg irigyelni fog. A fantázia birodalmából is. Ne felejtsd el ugyanezthogy a hadsereg enni akar, és az elkészítés ideje alatt ételekre van szükség hatalmas mennyiségben.
Harmadszor. Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, K. G. Skryabin szerint az oroszok modern genomjában nincs észrevehető tatár és mongol hozzájárulás, amely cáfolja a mongol-tatár igák elméletét. A tatár-mongol betolakodók által a történészek által nekünk ismertetett atrocitások alapján a modern orosz emberek génjének arányának meglehetősen jelentősnek kell lennie.
Negyedik. Nyissuk meg a Laurentian krónikát és nézzük meg a tatár-mongolok által Oroszország hódításának leírását. A krónikában leírt összes esemény szó szerint arról szól, hogy a naplókban leírt tatárok valójában orosz csapatok, amelyeket orosz hercegek vezetnek. Ebben a krónikában, amely az orosz tatár-mongol hódítás eseményeit furcsa módon írja le, furcsa módon nem említik egyetlen tatár vezetőt, de sok olyan utalás található, amelyekben a tatárok győzelmeinek gyümölcseit valamilyen okból az orosz rostovi fejedelmek, Georgy Vsevolodovich és halála után testvére, Jaroslav Vsevolod használják fel. Furcsa invázió. De ha a tatárok szót a Rostov szóval helyettesíti, akkor teljesen koherens képet kap a rostovi fejedelemség körüli orosz területek egyesítéséről. Az interneten kereshet akkoriban megőrzött képeket is, és a csaták képein ellenőrizheti magát, hogy az oroszok, hogy az úgynevezett mongolok ugyanazokkal a fegyverekkel, páncélokkal rendelkeznek, és ami a legfontosabb: senki nem rendelkezik mongoloid arccal. A igéből egyetlen régészeti bizonyíték sem maradt fenn, amely közvetlenül a tatár-mongol tömeges invázióra utalna.
Miért volt szükség a történészeknek a tatár-mongol invázióra és az azt követő háromszáz éves igára? A válasz egyszerű. Annak érdekében, hogy meggyőzzük az orosz embereket, hogy rabszolgák voltak háromszáz évig (rabszolga mentalitás kialakítása érdekében), és ezzel egyidejűleg eltávolítsuk azoknak az eseményeknek a történetét, amelyek ezen időszak alatt ténylegesen bekövetkeztek.