Valahogy hozzászoktunk ahhoz, hogy azt gondoljuk, hogy a kínaiak egyedülálló emberek, akik egyedi technológiákat hoztak létre. Alapvetően téves tévedés. A kínaiak őrzik a fehér faj civilizációs eredményeit. Ez minden.
„Vannak utak, amelyeket nem követsz;
vannak olyan seregek, amelyeket nem támadnak meg;
vannak erődök, amelyek felett az egyik nem harcol;
vannak olyan területek, amelyekkel nem küzdenek;
Promóciós videó:
vannak olyan szuverén parancsok, amelyeket nem hajtanak végre."
- "A háború művészete". Sun Tzu
A fejlődés jelenlegi szakaszában Kína „kovácsműhely, gabonafélék és egészségügyi üdülőhelyként” működik - késztermékek raktáraként a szó széles értelemében.
Míg a világ többi része kolbász a fejlődés új horizontjainak kiválasztásakor, Kína a kívánt minőséghez (javítja) azt hozza létre, amelyet a többiek már létrehoztak (a film riportokból a gyerek többnyire már málnát gyűjtött, azt mondják, hogy még mindig kicsi vagyok és nem független, és nagyapámtól akcióm jóváhagyására törekszik).
Nos, ez jó, elfoglalták az alapvető dolgok hibakeresését a fejlesztés során, hogy a többieknek többé-kevésbé legyen szabad kezük.
Miután megkapták a konfucianizmust, hogy nyugodtan végezzék munkájukat (az egész háború csak önmagukban zajlik - „a nagy fal mögött”) és kellő minőséggel. Ezt megteheti egy gyerek és egy bölcs nagyapa, aki még mindig nyitott a világ előtt, és az úttörő-felfedezők új jót cselekedtek, ha perspektíva szempontjából nézik meg.
És a gyerekek már új dolgokat tanítanak. A gyermekekben a természet egy bizonyos perspektívát, egy bizonyos tartalékot rejteget, hogy felnövekedjenek, hogy tovább éljenek az élettel. A gyerek megkérdezi a nagyapát: "Hogy van a nagyapád?" - Mozdulattal nem sértem meg az általános tervet, sőt, talán még javítottam is a helyzetet, mert mindenki elmenekült, és a tűzifa egy része tisztítatlan maradt, útba kerül a lábam alatt, nedves és használható. Még kevés erővel teljes mértékben kifejezi a fejlődés iránti vágyát. És a nagyapja, aki élete életét megértette, okosan nem válaszolt semmit, teljes szabadságot hagyva a csecsemő számára. És mi történik az összes tűzifa megőrzésével, nemcsak az úttörők letette, hanem azokkal is, amelyeket a gyerek beszámolt, így a tűzifa tulajdonosa hosszabb ideig melegíti a házat. Vagyis kiderült, hogy tartósítás, de a csecsemő kiegészítésével.
És amit adottnak (biológiai, faji vagy valamiféle másként) definiálunk, az az, amit az ember evolúciós fejlődésének eredményeként örökölt ösztönrendszer mond bennünk, stabilitást, bizonyosságot és biztonságot igényel, ami történik. És ez benne rejlik bármelyikünkben, csak meg kell értenie, hogy miért van még rá szükség.
De van egy másik összetevőnk is - ésszerű, amelyet egy új érdeklődés és az általános megértés ösztönöz, mi történik, annak javítása, annak könnyebbé és hozzáférhetőbbé tétele érdekében.
A kínaiak mindig és mindenben a kelták első diákjai, és a sárkány mutat a tanárra. A kínai a "KEEPER" szocionikus típus, tehát mindent nyugaton tartanak.
Amíg az árjaiak a keltákkal harcolnak, a kínaiak aktívan asszimilálják a fehér faj eredményeit, és amikor a fehérek ismét barbárságba süllyednek, a kínai módszeresen és következetesen folytatják az árja-kelta ügyeket.
Egy idő múlva egy másik fehér ember, kihúzva a fejét a barbarizmus trágyájából, csodálkozva figyeli a kínai javak tökéletességét és dicséri a kínai embereket, akiknek teljes érdeme abban rejlik, hogy megőrizik és módszeresen lemásolják azokat, akik dicsőítik.
Mit teremtettek az árjaiak?
Az eredmények szétszórása:
Kerék, kocsik, ló háziasítása, kohászat, nadrág, csizma, ruha, a világ első, aszfaltos állomásokkal ellátott, több mint 1000 km hosszú, aszfaltos állomásokkal ellátott „autója”, amely helyettesíti a lovakat, a világ első haplocsoport családfa (2007) és még sok más.
Egy rövid cikkben nehéz elmondani az árjaiak teljes történetét, csak néhány történelmi töredékkel lehet felkelteni az érdeklődést a szlávok ősi őseinek története iránt.
Írja be a keresőmotorba az árja, szkíta, szarmata és perzsia szavakat, és elmerül egy lenyűgöző utazásra az R1a klán dicsőséges története során.
Nagy kínai csalás
1974-77-ben az Omski Vasútmérnöki Intézetben dolgoztam. Manapság közlekedési akadémia.
A Fémtechnika Tanszéknél, a hegesztési laboratóriumban egy Alexander Kondratyevich dolgozott művezetőként, nem emlékszem a vezetéknevére. Egy este, amikor egy pohár tea mellett ültünk, a háborúról beszéltünk, és kiderült, hogy Alekszandr Kondratich 1945-ben harcolt a japánok ellen, és átjárta Kínát. Előtte még nem találkoztam a Japánnal folytatott háború résztvevőivel, és elkezdtem kihallgatni őt. Sok veteránnal ellentétben ő szívesen válaszolt a kérdésekre.
Amikor megkérdeztem tőle: - Hogyan jutottak át a Kínai Nagy Falon? Felrobbantották, vagy van-e kapu benne? " Kondratich hosszú ideig gondolkodott, majd magabiztosan kijelentette: - "Kínai Nagy Fal nem volt!"
Nagyon meglepődtem, mert ha Manchuria-ból Peking felé haladsz, akkor nem tudod átadni. És a falban lévő tartályok és egyéb felszerelések esetében elkerülhetetlenül szükség volt a folyosók felrobbantására. Ilyen szórakoztató, nos, a katona nem hagyhat figyelmen kívül!
Aztán megkérdeztem Kondraticht: - "Szóval talán hátul van, és akkor aludtál a falon?"
Szomorúan elvigyorodott, és azt válaszolta: „Nincs idő cumshotra: csak a nap folyamán haladtunk át a sztyeppén, a csomagtartók minden irányba kilógtak. Kamikaze. Zsírral elkenve, gördül ki a homokba és az út szélén fekszik. Nem látod őt üresen. És amikor az oszlop elhalad, egy bomba dob egyenesen a kerekek alá. Amint elsötétedik, megálltak és védekeztek a kerületen. Egész kamikaze-leválasztások rohantak át a sztyeppén … Nem láttam semmilyen nagy falot. Láttam az Adobe fanzi-t, amelyet Gaolyan borított …"
Aztán egész életemben elfoglaltam a Kínai Nagy Fal rejtélyével. Miért nem állított fel rajta a japán védelmi vonalat? Miért nem említik a memoiristák emlékezetükben?
Végül soha nem találtam olyan fényképeket a falról, amelyek a huszadik század ötvenes évei előtt készültek. Kafarov nagyvárosa, aki a XIX. Század végén vezette az ortodox missziót Kínában, több évig utazott azon a területen, ahol a falnak át kellett mennie, és soha nem találta meg. A kínai tisztviselők bármit megmutattak neki: romlott tornyok, földi fák, néhány egyéb rom. De a falat, ahogyan most látjuk, soha nem mutatták ki. Kafarov ezt a kínaiak veleszületett ázsiai ravaszságának tulajdonította.
Tegyük fel a kérdést egyenesen.
Volt-e a Kínai Nagy Fal a huszadik század ötvenedik éve előtt?
Lehet, hogy a kínaiak a krónikákban tapasztalt kínai pompájukkal és fényességükkel az erődítmények láncának és láncának láncát nevezik - "Kína nagy falának"? A nomád támadások elleni védekezéshez az erődlánc és a hatalom lánca sokkal hatékonyabb és olcsóbb, mint egy olyan ciklopi szerkezet, mint a fal. És katonai szempontból a fal egy teljesen értelmetlen és haszontalan szerkezet. Először is, csak időnkben történő védelme érdekében lehetséges elegendő katonát mozgósítani. Még a középkorban sem lenne elegendő harcos Kínában, hogy megvédje.
Valójában egy-egy helyen három-négy ezer katonaság emelkedik fel, hogy zajt és din-t rohamozzon a falon, a szomszédos tornyok helyőrségéből származó kínai katonák rohannak a támadás helyére. Minél hangosabb a zaj, annál több tornyot fognak garronizálni. És ebben az időben, valahol három vagy négy kilométerre a támadás helyétől, harminc vagy negyven egészséges ember, csipesszel és feszítővasakkal kúszik ki a bokrokból, és soha nem fog olyan nagy szakadást megtenni a falon, hogy bármely hadsereg haladéktalanul áthaladjon rajta.
A krónikák szerint a fal kétezer évig épült. A védelem szempontjából az építkezés teljesen értelmetlen. Mi az, miközben a falot egy helyen építették, másutt a nomádok kétezer évig szabadon sétáltak Kínában? Az erődök és a fák lánca azonban kétezer év alatt felépíthető és fejleszthető. Várak szükségesek a bennük lévő garnizonok megvédésére a hatalmas ellenséges haderőktől, valamint a mobil lovassági csapatok negyedévében történő felszámolására, annak érdekében, hogy azonnal elinduljanak a határokat átlépő rablók leválasztására.
Régóta gondoltam, ki és miért építette Kínában ezt az értelmetlen ciklopeus struktúrát? Egyszerűen senki nincs Mao Tse Tung mellett! Örökölt bölcsességével kiváló eszközt talált egészséges emberek tízmilliójának adaptálására, akik harminc évvel ezelőtt harcoltak és csak a harcról tudtak. Elképzelhetetlen elképzelni, hogy mi a rendetlenség kezdődik Kínában, ha egyszerre annyi katonát leszerelnének!
És az a tény, hogy maguk a kínai emberek úgy vélik, hogy a fal kétezer éve állt, nagyon egyszerűen magyarázható. A demobellek zászlóalja nyílt terepen érkezik, és a parancsnok elmagyarázza nekik: „Itt állt a Kínai Nagy Fal, de a gonosz barbárok elpusztították, helyre kell állítanunk”. És több millió ember őszintén hitte, hogy nem építenek, hanem csak helyreállítják a Kínai Nagy Falot. Valójában a fal egyenletes, egyértelműen kivágott blokkokból készül.
Mi az, Európában nem tudták, hogyan kell kővet látni, Kínában pedig megtiszteltetésben részesültek? Ezen felül lágy kőből fűrészelték, és jobb erődítményeket gránitból vagy bazaltból vagy valami nem kevésbé kemény anyagból építeni. És a gránitok és bazaltok csak a huszadik században megtanultak látni. A fal négy és fél ezer kilométer teljes hosszában azonos méretű monoton blokkokból készül, és kétezer év után a kőfeldolgozás módszereinek elkerülhetetlenül meg kellett változni. És az építési módszerek megváltoztak az évszázadok során.
Általánosságban elmondható, hogy a kínai hamisítás nagy mesterei. Nem az időnkről beszélek, amikor a piacokat elárasztják a kínai fogyasztási cikkek, a leghíresebb európai vállalatok címkéivel. Ezt már korábban megtették. A huszadik század húszas és harmincas éveiben a fegyverpiac mindenféle csúnya pisztollyal és puskával elárasztódott a leghíresebb fegyvergyártók márkáival, szinte minden udvarban primitív műhelyekben készültek.
És mi a nevezetes nevetséges mese arról, hogy a kínai pisztolyt talált ki?
Meglepett, uraim olvasók? A kérdés, hogy ki találta fel a pisztolyt, még nem is vitatja fel? És ha jól gondolsz? Vagyis mozgatni az agyad? Állítólag a kínaiak már kétezer évvel ezelőtt találtak fel pisztolyt, majd tizenöt száz éven keresztül tűzijátékokkal szórakoztatták magukat, és a kínai milliók között másfél ezer éven át egyetlen olyan okos embert sem találtak, aki azt gondolta volna, hogy készít egy fából készült csövet, kitölti fegyverrel, kőből lök és félénk. a legközelebbi kerítésen. Nos, elképzelhetetlen elhinni, hogy a kínai ilyen bolondok! Vagy pacifisták?..
Európában 1303-ban egy Schwartz nevű szerzetes őrölt egy keveréket egy öntöttvas habarcsban: harmada sósav, harmada kén és harmada faszén. Mit készített, milyen kábítószert vagy szerelmi bájitalt - a történelem nem hallgat, de úgy ugrott, hogy a mozsaj áttörött a cella mennyezetén és tetőjén. És három év után az európaiak ágyúkkal csoszogtak egymással. De a kínaiak, bár szörnyen harcoltak egymással és a szomszédaikkal, olyan bolondok voltak, hogy tizenöt száz évig nem gondoltak fegyverekre és puskákra. Abszolút ostobaság! A fegyvert és az ágyúkat az európaiak csak a tizenhatodik században hozták Kínába. A bizonyítékok nagyon egyszerűek és érthetőek. Kínában és a szomszédos régiókban nincsenek salátapalackok.
A tizennyolcadik századig a ként nem lehetett kémiai reakciókkal kinyerni, és a natív kén a Föld bolygón csak egy helyen volt elérhető - az Etna hegy torkolatában, Szicíliában. Most is bányásznak. Hogyan találhatnák a kínai fegyverport anélkül, hogy a három összetevő közül kettő lenne? Egy tanult hölgy, egyébként felsőfokú végzettséggel, mellesleg erre az én maximumom csodálatos aplombbal azt mondta, hogy a ravasz kínai helyettesítette a sósavat és a ként más anyagokkal. Ennek az iskolában a kémiai hölgynek nyilvánvalóan volt kedves embere. A teljes periódusos rendszerből csak a só és a kén lehet a fekete por alkotóeleme. Fegyverkészítéshez modern fekete port is készítenek. Füstmentes vagy piroxilint tartalmazó porot fedeztek fel a tizenkilencedik század közepén. Az alábbiak szerint állítják elő: a szokásos gyapotot salétromsavval kezelik, piroxinint kapnak,és ebből már durva szemcsés tüzérségi port és finomszemcsés puskát készítenek. Az összes többi gyorsan égő anyag robbanásveszélyes! Nem használhatók pisztoly pótlására - bármilyen ágyút akár egy kis töltéssel is fel lehet fújni a kocsmákba.
A tizennyolcadik századig a fegyverpor nagyon drága volt. Nem hiába, a nemesek szolgálatot tettek a rangos muskétás ezredekben. Testőrök - a muskett szóból. Azokban a napokban a közművesek lőttek arcokat. Csak a tizennyolcadik században tanultak meg a piritból a kén szublimálására, és a tüzérségnek a csatatéren történő hatalmas használatának kezdete ekkor nyúlik vissza.
Állítólag a kínai feltalálta az iránytűt. Gyerekkérdés: miért volt szükségük rá, ha nem úsztak sehol? A válasz gyerekes is: és szórakoztak vele, csakúgy, mint a pisztoly. Mindenféle mágneses figurát készítettek; kicsi férfiak, akik egy irányba mutattak a kezükkel, függetlenül attól, hogy miként fordítja őket, halak egy edényen, amelyek mind egy irányba illenek, függetlenül attól, hogy miként fordítja az ételt.
A rajongók azt állítják, hogy jóval Columbus előtt a kínai hajók armada vitorlázta a Csendes-óceánt. Ezeknek a rajongóknak nincs teljesen józan észük, sőt még a mérnöki ismeretek semmi alapja. A huszadik századig a kínai nem tudta, hogyan lehet óceánjáró hajókat építeni. Csak tudták, hogyan lehet építeni keresztezőket. Igen, néhány mellékállomás száz méter hosszú volt, de lapos fenekűek voltak! A lapos fenekű hajó jól alkalmazható a part menti navigációhoz, de a legkisebb vihar megfordítja az óceánban. A kínai junksok menekültek az öblökben a vihar legkisebb fenyegetésekor, és ha az öböl nem volt a közelben, partra dobták őket. A kínai junks bambuszrúdból készült vitorlákat szállított. Ez nem a szépség miatt, hanem a szegénység miatt - Kínában nem volt vászongyártás. A vászonból készült vitorla sokkal hatékonyabb, mint a bambuszvitorla. És biztonságosabb az úszásban. Végül is, bármennyire is hajtogat egy bambuszvitorlát, a köteg olyan hatalmasnak bizonyul, hogy vihar esetén a rajta lévő szélnyomás biztosan megfordítja a hajót. A bambuszvitorla miatt még az árbocot sem lehetett megerősíteni fickóhuzalokkal. A kereszteződésen lévő árbocok átmérője legfeljebb egy méter volt az alapnál.
A tévében egyszer láttam egy rajongót, aki fanatikus pislogással a szemében bejelentette, hogy jóval a Columbus előtt Zhen Hee nevű admirális vitorlázott flottájával Amerikába. Kedves, a Hee nevű ember nem úszott át a Csendes-óceánt Amerikába! Zhen Hee kínai módon Christopher Columbus. Valahogy Columbus utazásának történetét Kínába vitték, ahol valaki lefordította kínaiul, és a kínák számára a Christopher szó egyszerűen kimondhatatlan. Nos, nem volt hieroglifa a Columbus szónak. Tehát a kínai nem találta ki az iránytűt. A parti vitorlázáshoz nincs rá szükség. Amint az európaiak elindultak az óceánba, azonnal feltalálták az iránytűt. És amikor eljutott a kínaiakhoz, ők, mint általában, játékossá tették.
Általában a baj ezekkel a rajongókkal … Egy rajongó egyszer megjelenik a TV-ben valamilyen oktatási programban.
A szemében fanatikus pislogással bejelentette, hogy a legjobb japán kardot egy millió millió kovácsolás után nyerik. Kedves, mielőtt egy ilyen többszörös közönségnek sugároz ilyen ostobaságot, nézzen meg egy fémtechnikai tankönyvet.
Először: ahhoz, hogy egy munkadarabot milliószor kovácsolhassanak meg, legalább húsz évig minden nap dolgoznia kell! Még ha a kard sok pénzt fog fizetni, a mesternek ennie kell valamit e húsz év alatt.
De a legfontosabb dolog más. Minden kovácsolás után a fém három-négy százaléka méretarányosan, tudományosan - vas-oxiddá alakul. Tehát harminc kovácsolás után egy rakás fekete por marad a munkadarabból az üllő körül.
A történet azzal a kísérlettel, hogy a kínai fal történetét Mao korának tulajdonítsák, nagyon hasonlít Petra, Nikshe-Rustam, Ellora, Ajanta, Timbuktu és Buddha szobrok árja eredete elrejtésének afganisztáni történetére.
Hagyjon bárkit, akár a pusztításig is, de az árjakat nem. Igen, és a kelták nem fehérek, azok a fehérek, akiket fedeztek, Európa-párti nők. I. csoport
Hivatalos történelmi változat
A hivatalos történelmi változat szerint a Nagy Falot, amelynek célja az ország megóvása a nomád népek támadásaitól, ie III. Században kezdték megépíteni. a legendás Qin Shi Huang Di császár kérésére, az első uralkodóként, aki Kínát egyetlen államba egyesítette.
Úgy gondolják, hogy a nagy fal, amelyet elsősorban a Ming-dinasztia korszakában (1368-1644) építettek, a mai napig fennmaradt, és összesen három történelmi korszak van a Nagy Fal aktív építésében: a Qin-korszak a Kr. E. 3. században, a Han-korszak a III. Század és a Min.
Valójában a "Kínai Nagy Fal" néven legalább három nagyszabású projektet egyesítenek a különféle történelmi korszakokban, amelyek szakértők szerint összesen a falak teljes hossza legalább 13 ezer km.
A Ming bukásával és a Manchu Qin-dinasztia (1644–1911) Kínában történő megalapításával az építkezés befejeződött. Így a fal, amelynek építését a 17. század közepén fejezték be, nagyrészt fennmaradt.
Nyilvánvaló, hogy egy ilyen nagyszabású erődítmény megépítéséhez a kínai államnak óriási anyagi és emberi erőforrásokat kellett mozgósítania a lehetőségek határán.
A történészek azt állítják, hogy egyidőben akár egy millió embert is foglalkoztattak a Nagy Fal építésében, és az építést szörnyű emberi veszteségek kísérték (más források szerint három millió építőt vontak be, azaz az ókori Kína férfi lakosságának fele).
Nem világos azonban, hogy a kínai hatóságok miként látják a végső jelentést a Nagy Fal építésében, mivel Kína nem rendelkezik a szükséges katonai erőkkel, nem csupán a fal védelmére, hanem legalább a fal teljes hosszában történő megbízható ellenőrzésére.
Valószínűleg e körülmény miatt semmit sem tudunk a Nagy Fal Kína védelmében játszott szerepéről. Ennek ellenére a kínai uralkodók kétezer évig kitartóan állították fel ezeket a falakat. Nos, egyszerűen képtelen vagyunk megérteni az ősi kínaiak logikáját.
A tudósok véleménye a kínai nagy falról
Számos szinológus azonban tisztában van a tárgy kutatói által javasolt racionális motívumok gyenge meggyőző képességével, amelyeknek az ókori kínai embereket arra kellett ösztönözniük, hogy létrehozzák a Nagy Falot. Az egyedülálló szerkezet több mint furcsa történelmének magyarázata érdekében filozófiai tiradekat mondnak, amelyek megközelítőleg a következő tartalommal bírnak:
„A falnak a kínaiak esetleges terjeszkedésének szélsőséges északi vonalának kellett lennie, védenie kellett volna a„ Közép Birodalom”alanyait a félig nomád életmódra való áttéréstől, a barbárokkal való összeolvadástól. A falnak egyértelműen meg kellett határoznia a kínai civilizáció határait, hozzá kellene járulnia egy egyetlen birodalom megszilárdításához, amelyet éppen számos meghódított királyság alkotott."
Tehát mi a jelentése a Kínai Nagy Falnak?
A tudósokat egyszerűen megdöbbentő erőfeszítés nyilvánvaló abszurditása okozta. A Nagy Fal nem nevezhető hatástalan védelmi létesítménynek, egészséges ésszerű katonai szempontból nyilvánvalóan abszurd. Mint láthatja, a fal elérhetetlen hegyek és dombok hegygerincein halad.
Miért építsen falat a hegyekben, ahol nemcsak a nomádok lóháton állnak, hanem a lábsereg valószínűleg nem jut oda ?!.. Vagy az Égi Birodalom stratégái féltek a vadászmászók törzseitől? Nyilvánvalóan a gonosz hegymászók hordáinak inváziója valóban nagymértékben megijesztette az ókori kínai hatóságokat, mivel a rendelkezésükre álló primitív építési technikával hihetetlenül növekedtek a hegyekben a védekező fal felépítésének nehézségei.
És a fantasztikus abszurditás koronája, ha közelebbről megnézed, láthatja, hogy a fal a hegység metszéspontjainak néhány pontján elágazik, és gonosz hurkokat és következményeket alkot.
Mit mutatnak a turisták?
Kiderül, hogy a turisták általában a Nagy Fal egyik szakaszát mutatják, Pekingtől 60 km-re északnyugatra. Ez a terület Badaling Mountain, a fal hossza 50 km. A fal kiváló állapotban van, ami nem meglepő - ezen a helyszínen a rekonstrukciót a 20. század 50-es éveiben hajtották végre. Valójában a falat újjáépítették, bár állításuk szerint a régi alapokra épült.
A kínaiaknak nincs semmi többük megmutatni, más hiteles maradványai nem állnak rendelkezésre a Nagy Fal állítólag létező több ezer kilométer távolságán.
Miért épült a Kínai Nagy Fal?
Térjünk vissza a kérdéshez, miért vezettek a Nagy Falot a hegyekbe. Ennek okai vannak, kivéve azokat, amelyeket esetleg újból létrehoztak és meghosszabbítottak, talán a Manchu előtti korszak erődítményeit, amelyek a szurdokokban és a hegyi régiekben voltak.
A hegyekben egy ősi történelmi emlékmű felépítésének előnyei vannak. A megfigyelő számára nehéz megállapítani, hogy a Nagy Fal romjai valóban visszavonulnak-e ezer kilométerre a hegység mentén, ahogy azt mondják.
Ezenkívül a hegyekben lehetetlen megállapítani, hogy a fal alapjai milyen régiek. Néhány évszázad folyamán az üledékes kőzetek által szokásos talajon épített kőépületek elkerülhetetlenül több méterre süllyednek a talajba, és ezt könnyű ellenőrizni.
A sziklás talajon azonban ezt a jelenséget nem figyelik meg, és egy újabb épület könnyen átadható, mint nagyon ősi. Ráadásul a hegyekben nincs nagy helyi lakosság, ami egy esetleges kellemetlen tanúja egy történelmi mérföldkő felépítésének.
Nem valószínű, hogy a Nagy Fal eredeti részeit Pekingtől északra jelentős méretben építették, még Kína számára is a 19. század elején, ez nehéz feladat.
Úgy tűnik, hogy a nagy fal azon több tucat kilométer távolsága, amelyet nagyrészt a turistáknak mutatnak, először Mao Zedong nagy kormányos vezetésével építették fel. Ugyancsak egyfajta kínai császár, de mégsem mondhatjuk, hogy nagyon ősi volt
Kínai Nagy Fal - még hamisítás sem
Meghamisíthat valamit, ami az eredetiben létezik, például egy bankjegyet vagy egy képet. Van egy eredeti példány, amelyet másolhat, és ezt a művészek-hamisítók és hamisítók teszik. Ha egy másolatot jól készítenek, nehéz lehet azonosítani a hamisítást, bizonyítani, hogy nem az eredeti.
És a kínai fal esetében nem mondhatjuk, hogy ez hamis. Mert az ősi időkben nem volt valódi fal.
Nagy turisztikai attrakció
Ezért a szorgalmas kínai építők modern kreativitásának eredeti terméke nem hasonlítható össze. Inkább egyfajta kváztörténetben megalapozott nagyszabású építészeti kreativitás. A híres kínai rendkívüli vágy terméke.
Ma nagy turisztikai attrakció, amely méltó a Guinness Rekordok Könyvéhez.
Anyagok alapján: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru