983-ban a bátor Viking Erik Viking új, lakatlan területeket fedezett fel Izland nyugatra. Okosan Grönlandnak, vagyis "Zöld Földnek" nevezte őket, rágyőzte a honfitársait, hogy távozzanak vele. A skandináv gyarmat körülbelül 450 évig létezett, de a XIV. Század végén, nem teljesen világos okokból, a szárazfölddel való kapcsolat megszakadt. Másfél évszázaddal később az európaiak ismét megérkeztek a szigetre, de az első telepesek nyomát nem találták meg. Mi történt ott?
Próbáljuk kitalálni, de a teljesség kedvéért kezdjük a kiindulási ponttól - a normann hódításoktól.
A vikingek évszázadok óta terrorizálták a középkori Európát. Az ős-norvégiai vikingar szó azt jelenti, hogy „kalóz” vagy „ember a fjordból”, hanem elvben egy rabló is.
És a skandináv terjeszkedés, természetesen, elég sikeres volt. A történelem egyik legsikeresebb: a varangiak dinasztiákat alapítottak egész Európában - Szicíliától Angliáig. És egyes helyeken hozzájárultak az egész államok kialakulásához - például Normandiaban vagy itt Oroszországban.
Ugyanakkor úttörők voltak az Atlanti-óceán északi részének feltárásában, és az első európaiak voltak, akik AD körül 1000 körül léptek az amerikai talajra. Jól ismert történet.
De az Új Világ „felfedezése” lényegében csak egy másik merész projekt mellékterméke volt - Grönland kolonizációja. A viking település ezen a földön körülbelül 450 évig tartott (vagy talán 500), és ez idő alatt szinte Európa legtávolabbi sarka volt. És akkor eltűnt.
Tisztességtelen: akkoriban a hősies időkben a bátor hódítók babérjai és más epikus kitüntetések kizárólag a kereszténység déli előőre - a Jeruzsálem királyságára - kerültek.
A közelmúltban azonban a Skandináv Grönland történelme iránti érdeklődés valószínűleg nem kevesebb, mint a keresztes hadjárat krónikáiban. A tudósok felteszik a kérdést: hogyan lehet eltűnni egy egész ország Európa közelében, mi volt az oka, mi az emberi éghajlathoz való alkalmazkodás határa, és az emberek környezetre gyakorolt negatív hatása vezethet-e fajunk halálához?
Promóciós videó:
Általában véve a vikingek szeretnék, mert mindenekelőtt értékelték a lehetőséget, hogy évszázadok óta dicsőítsék magukat.
A világ legnagyobb szigetének gyarmatosításának bevezetése az ősi skandinávok hihetetlen újjáéledése volt a 8. század második felétől.
Abban az időben a vikingek szó szerint Európa külvárosában éltek: a római befolyás gyakorlatilag nem érintette őket, és a civilizáció összes sikere ott behatolt.
A németek nagy részének expanzív aromája, amely a közismert „népek nagy vándorlását” eredményezte, kissé késett a skandinávok körében. És ezért valószínűleg ilyen figyelemre méltó jelenséggé vált: a VIII – XI. Században a normann-dán-varangiak voltak az egyik legfigyelemreméltóbb erő az európai politikai térképen.
A helyi lakosságnak két előnye volt: egyrészt ezek értékes erőforrások - szőrme, tengeri állatok és viasz bőre, másrészt a bizarr tengerpart, amelyek hozzájárultak ahhoz, hogy az északiak képzett navigátorokká váljanak. Ők is hozzáfértek a tengerhez - és ablakokat nem kellett kivágni.
Fokozatosan a skandináv kereskedők útvonalakat vezettek a végső piacokra - oda, ahol termékeikért nagylelkű aranyat fizettek.
A külföldiek gazdagsága annyira megfordította néhány elvtárs fejét, hogy egy szép napon úgy döntöttek, hogy semmit sem vesznek el a fogyasztási cikktől. De túlmenően közelharci fegyverekkel és más rosszindulatú eszközökkel voltak készletek.
Így váltak a sikeres kereskedők „vikingnek” - tengeri rablókká. Eközben vegye figyelembe, hogy továbbra is az anyagi haszon élére helyezi annak bármely megnyilvánulását. Modern szempontból kockázatosak voltak, ugyanakkor nem túl válogatós üzletemberek.
A nyílt tengeren folytatott halászati expedíciók során néhány hajót lekopogtak a pályáról, és az Atlanti-óceán északkeleti részébe vitték. Egyszer egy Gunnbjörn nevű tengerész észrevette az új földeket és elmondta róla rokonainak.
Ezeket a történeteket nem hagyta figyelmen kívül az akkori nyugodt vikingek - Eirik Thorvaldsson, a vörös Erik néven ismeretes. Hogy megismerjék róla, elegendő megemlíteni, hogy kétszer megfosztották a regisztrációjától: először Norvégiában, majd Izlandon. Mindkét alkalommal gyilkosságért.
Új "senki" földjeinek felfedezésével Eric visszatért, és meghívta egy izlandi csoportot, hogy csatlakozzon hozzá fejlődéséhez.
Abban az időben egy 25 hajó lenyűgöző flotillájával vitorláztak, amelyek közül csak 14 érte el rendeltetési helyét - 400 telepítővel a fedélzeten.
A vikingek két települést alapítottak - keletre és nyugatra. Ezeknek a neveknek, egyébként, nem szabad félrevezetniük - inkább déli és északi, vagy északi és még inkább északi. Később a szigeti lakosság száma különböző becslések szerint két és ötezer ember között volt.
Az "élő" grönlandi állampolgárok utolsó okmányos bizonyítékai 1410-re nyúlnak vissza. Véletlenszerűen leírja, hogy egy bizonyos Torstein Olafsson kapitány megérkezett a szigetre, 4 tél ott élt, feleségül vett egy lányt, Sigrid Bjornsdottir nevű lányt, és biztonságosan visszahajózott.
Amikor 1585-ben (más források szerint 1540-ben) az európaiak ismét egy távoli kolóniába érkeztek, nem találtak ott semmit, kivéve néhány romlott épületet.
A "felfedezők" második hulláma túlságosan érzelmi benyomásai a rejtély túlzott auráját adták a problémához. Valójában a modern tudomány számos bizonyítékot talált (és továbbra is talál) az ősi skandinávok grönlandi életmódjáról és életkörülményeiről. Beleértve az utolsóat is.
De ez nem változtatja meg érdeklődésünket. Sőt, a legújabb kutatás egy teljesen ellentétes kérdést vet fel: vajon történt-e valami a vikingekkel?
Próbáljuk kitalálni.
A legrégibb változat az inuit kezéből fakadó halál verziója. Eszkimók, ők a Thule nép kultúrájának képviselői is. A vikingek nem mentek bele a néprajzi finomságokba, és skraelingeknek hívták őket, amelyek egyik változata szerint "gazemberek", a másik szerint "csonkok" vagy "churochki".
Tehát az eltűnt telepesek keresésére küldött expedíciók abban voltak benne, hogy az utóbbi továbbra is valahol a pogányok között vadálkodik, vad és nyugtalan.
Ugyanakkor, a legenda szerint, a "kék szemű skrelingeket" megpillantották - a vikingek leszármazottai, akik állítólag keveredtek a helyi lakossággal, és maguk az inuitok is úgy tűnt, hogy mesélnek a "sápadt arcú" csatákról.
Sajnos, a genetikusok legfrissebb adatai azt mutatják, hogy valószínűleg nem történt keveredés a Thule nép skandinávival. Gísli Pálsson az Izlandi Egyetemen (Háskóli Íslands) 2005-ben közzétette a grönlandi és a kanadai inuit DNS-jének dekódolásának eredményeit, amelyekben az európai haplocsoportok nyomai nem voltak megtalálhatók.
Más tudósok sem találták meg őket: a paleo- és neo-eszkimók közötti örökletes kombinációk és kapcsolatok elemzésekor, valamint a vikingek maradványaiból kinyert és az inuit kontrollcsoportból vett genetikai markerek összehasonlító vizsgálatában.
Mellesleg, a "helyiekről": az eszkimók számunkra Grönland természetes lakosainak tűnnek. De az a tény, hogy a vikingek őslakos népességnek tekintették magukat. A Thule emberek csak 1300 körül érkeztek ezekre a területekre. És az úgynevezett paleo-eszkimók - a dorset kultúra képviselői - nem másztak olyan messze délre.
És mit csinál ez? A kicsi, sőt idegen bennszülöttek megsemmisítették a harcosokat, akik a föld felől félték egész Európát? Nem illeszkedik a fejembe.
Mindenki ismeri az amerikai spanyol hódítás történetét, amikor több száz vagy akár több tucat konkistadátor sok ezer inka vagy Chibcha Muisca sereget legyőzött. És itt?
A skandináv forrásokban számos bizonyság írja le az idegenekkel való találkozásokat. Az utolsó dokumentumrész valóban 1379-es komor eseményekről szól, amikor a települést támadó Skrelingi 18 embert ölt meg és "két gyermeket és egy ágyasat" vitt magukkal.
Sőt, az események már a keleti településen kibontakoztak - ez a skandináv társadalom kulcsfontosságú előzménye. Olyan, mintha hagynánk Napóleont Moszkvába menni. És 18 felnőtt férfi egy ilyen kicsi társadalomban jelentős szám.
És mégis, a katonai összecsapások nem voltak oka a vikingek eltűnésének - elvégre sem találtak régészeti vagy genetikai bizonyítékot e változat támogatására.
Egyébként a vegyes házasságok hiánya nagyon eredeti magyarázattal szolgálhat.
A "Összeomlás: hogyan válik a társadalom a kudarcra vagy a sikerre" című könyv szerzője, és Jared Diamond úgy véli, hogy az utóbbi időben Grönland egyik skandináv gyarmatosításának egyik legismertebb kutatója, Jared Diamond szerint az eszkimóknak nem kellett "fehér" feleségek. Csakúgy, mint a vikingek "Skrelingskie".
Korábban a házasság kérdését elgondolkodva és alaposabban kezelték. A hatékonyság volt a legfontosabb. Végül is két (legalább) ember egyesülése szó szerint létfontosságú szükséglet, nem pedig valamiféle befolyás.
A skandináv feleségeket gyermekkorától kezdve tanították a gyapjúszövést, a szarvasmarhák gondozását és a növények gondozását. Inuit - kajakok és hentestestek elkészítéséhez. Nem volt sok közös álláspont.
Általánosságban elmondva, hogy a Thule embereit egyedül hagyják, a tudósok inkább a lehetséges csaták nyomát keresték.
A „klíma” elmélet gyorsan az egyik legnépszerűbbé vált: a kis jégkorszak jól megalapozott volt az európaiak gondolkodásában.
Manapság az átlagos éves hőmérséklet Grönlandon 5-6 Celsius fok van a tengerparton és körülbelül 10 fok a fjordokban. A szemtanúk szerint az ottani és a jelenlegi meleg korban az életkörülmények nem kedvesek.
Viszonylag enyhe éghajlat uralkodott az Atlanti-óceán északi részén a gyarmatosítás első évszázadában, 800 és 1300 között. Lehetséges, hogy még lágyabb volt, mint most. De már a XIV. Században a feltételek fokozatosan romlottak, és 1420-ra a Kis Jégkorszak elérte az alacsonyabb hőmérsékleti fennsíkot.
Mérsékelt szélességű területeken az ilyen változások nem lennének olyan kritikusak, de Grönlandon az éghajlat túl törékeny, és a növények növekedési ideje túl rövid. A hőmérséklet enyhe változása elegendő volt az egyensúly megrontásához.
Mint egy másik híres viking felfedező, Thomas McGovern kecsesen fogalmazta meg: "megfagyott és mindenki meghalt". Vagy gyengítve őket az eszkimók készítették el.
De az éghajlat olyan enyhe volt?
A fenti ábrán látható, hogy a hőmérséklet ingadozott az optimális vonal körül.
És még nem állnak pontos, általánosan elfogadott becslések az éves átlagos hőmérsékletről. Három fő információforrás található erről a kérdésről: írásbeli bizonyítékok (ebben az esetben sagák), pollen és növényi spórák az alsó üledékekben (a mocsarak alján) és a jégtakaró.
A világ legnagyobb szigetére ez utóbbi természetesen a legrelevánsabb. Ezen felül jelenleg folynak az európai éghajlat egészének történetének nagyszabású tanulmányai.
Mint láthatja, a hőmérsékleti ingadozások becslései meglehetősen észrevehetően különböznek. Legalább a sziget ökológiája szempontjából kritikus mértékben.
A legtöbb modern kutató úgy gondolja, hogy a települések eltűnéséig nem voltak katasztrófás hőmérsékleti változások. Igen, és az izlandi szomszédok alkalmazkodtak a 17. század még hidegebb éghajlatához!
Ennek ellenére a klimatikus elméletnek jó okai voltak, és alapjául szolgáltak a viking kolónia halálának kérdésével kapcsolatos részletesebb és gyakorlati tanulmányhoz.
Globális retrospektív perspektíva szerint a különféle népek és területek éghajlati és földrajzi elhelyezkedése valószínűleg döntő hatással volt fejlődésükre, és bizonyos fokig megteremtette az alapot a történelmi fejlődés egyenetlenségeinek.
Az éghajlatot és annak romlásának következményeit tanulmányozva néhány tudós arra a következtetésre jutott, hogy a formális értékelés szempontjából a skandináv civilizáció Grönlandon való eltűnésének problémája nem oldható meg. Túl sok független változó van, és egyszerűen lehetetlen megbecsülni mindegyik fajlagos súlyát a végeredményben.
Ezért kezdetben a „eltűnést” két szakaszra osztották: a grönlandi életkörülmények egymást követő romlása és valójában titokzatos eltűnése.
Az egyik legfejlettebb elemzési modellt a már említett Jared Diamond javasolta. Azt mondta: oké, az éghajlat túl alapvető; ki kell emelni néhány, a skandinávok összeomlásának néhány koncentráltabb okát.
Öt volt közülük.
Egy amerikai biológus és antropológus szomorú képet készít: azt hiszi, hogy a telepesek már a korai években jelentős károkat okoztak a sziget törékeny és instabil ökológiájának, majd csak egy makacs harc volt a túlélésért, amelyet a romló éghajlat és az inuit támadása súlyosbított.
Az ellátás létfontosságú volt a szigetek számára, mivel nem volt sok. Például vas. Az izlandok meglepődtek, amikor megláttak egy grönlandi hajót fa szögekkel és más alkatrészekkel. Hmm … És a fegyver? A kard nélküli viking már nem viking. Valhalla nem fogadja el őket.
Az erőforrások hiánya aláásta a gazdasági fejlődést és csökkentette a munkatermelékenységet.
By the way, ellentétben a grönlandiekkel, az izlandiak a kis jégkorszak idején is kapcsolatot tartottak Norvégiával. Szerencsére az ösvényeket nem ennyire áthatolhatatlanul jéghegyek töltötték el, mint Grönland esetében.
Általában nagyon jelentős tényező.
A vikingeknek nehézségeik voltak az állattenyésztés és a mezőgazdaság területén is: a telepesek étrendje az eredeti 80/20-ról a hagyományos „európai” menü helyett 20/80-ra változott a „helyi” (elsősorban a fókák) mellett.
A norvég levéltárból származó bizonyítékok azt sugallják, hogy a legtöbb grönlandi életében soha nem látott búzát, kenyeret vagy "normál" húst.
A fenti tényezők (az elsőtől a negyedikig) azonban a skandinávok "kulturális előítéleteivel" összehasonlítva sápadtak. Legalább Jared Diamond és számos más szakértő szerint.
Például a vikingek a háztartásban szükséges dolgok helyett nagyon drága tárgyakat importáltak és templomokat építettek (a szigeten nem voltak más teljesen kőépületek).
Nem voltak képesek alkalmazkodni a fókák és a rénszarvasok egész éven át tartó vadászatához.
Érdekes tény: a „Összeomlás” című adatok szerint a halcsontok a szigeten végzett régészeti ásatások során feltárt összes csontmaradványnak csak körülbelül 0,1% -át teszik ki. Norvégiában a helyzet pontosan ellentétes - ezek akár 50% -ot is elérhetnek.
Kicsit furcsa az örökletes halászok számára. Ennek alapján néhány tudós arra a következtetésre jutott, hogy valamiféle "kulturális előítélet" vagy tabu késztette a vikingeket éhezni.
Az ilyen apróságokban, mint általában, ellentmondások merülnek fel. Például Svédországban bizonyítékot találtak arra, hogy a halak csontjait felhasználták az állati takarmányhoz, és valószínűleg nyom nélkül.
Ennek eredményeként az ökológiai, mezőgazdasági, kulturális és egyéb "változók" annyira bonyolultnak és zavarosnak bizonyultak, hogy a régészek hasonló érvet találtak minden érvre.
Ezért egyes kutatók úgy döntöttek, hogy elmozdulnak attól a pozíciótól, hogy "nem tettek eleget a túléléshez, és megérdemeltek egy sorsot".
A felfogás ellentétes pólusa alakult ki: "elhagyott települések - tudatos választás". A vikingek sokat tettek az alkalmazkodás érdekében, képességeik szerint a legjobban vigyáztak a környezetre, de aztán úgy döntöttek, hogy egyszerűen jövedelmezőtlen az ottani élet folytatása.
Mi lenne, ha a Vörös Erik zöldföldje nem gyönyörű csalás, hanem ajánlat, hogy pénzt szerezzen a rozmár csontokra és szőrmeire? Mi lenne, ha a települések valami hasonló lenne a műszak táborhoz?
Így például egy másik népszerű viking tudós, Andrew Dugmore érvelése volt.
Valójában ki telepedett volna Taimyrbe vagy Jamalba gazdag természeti erőforrásaik nélkül?
Ezt követően csökkent a rozmár csont iránti igény - a grönlandi fő exportforrás -, és Norvégiában az 1349-1350-es pestis idején a népesség mintegy fele meghalt. Általánosságban elmondható, hogy a nagyváros Grönland egyszerűen nem járt jövedelmező vállalkozásként: ellátása drágábbá vált, és meghaladta a kereskedelem bevételeit.
Nem, általában az éghajlat természetesen szerepet játszott. Az emberek általánosságban azonban egyszerűen nem látták a jövőt - a sziget az orosz hagyományban "depressziós régióra" emlékeztető eszközzé vált.
Ebben a tekintetben a grönlandi nemesség presztízsének elvesztése következhet be. Az elmúlt években nagyon lehetségesek voltak az élelmiszerlázkódások és más kellemetlen dolgok. Annyira a "titokzatos" eltűnésért.
De valószínűleg nem erről volt szó. Az ifjúság egyszerűen "lábával szavazott". A sziget helyzetének demográfiai modellezése, amelyet dán biológus és antropológus, Niels Lynnerup készített, kimutatta, hogy a sziget népessége nyilvánvalóan csökken nemcsak a természetes hanyatlás, hanem a kivándorlás miatt.
Végül olyan szintre csökkentették, hogy lehetetlen volt biztosítani a túléléshez szükséges összes funkciót. Számítások szerint ezt csak tíz telepesek egymást követő éves kivándorlása okozhatta!
Lehetséges, hogy az emberek ügyes kis csoportokban vitorláztak és Skandináviában telepedtek le. Aztán senki nem érzékelte úgy, mint "a civilizáció összeomlását". És a többiek egyedül sem tudtak megbirkózni.
És akkor sok tudós - nyilvánvalóan az ökológiai tendencia hatása alatt -, mint az európaiak "bűntudatának" vitathatatlan bizonyítéka, rámutat az alkalmazkodásképtelenségre vagy hajlandóságukra - elvégre Thule népe "felvirágzott" a vikingek eltűnése után.
Az inuit hideghez való alkalmazkodása magában foglalja ugyanakkor a megnövekedett bazális anyagcserét és az ehhez kapcsolódó fiziológiai tulajdonságok megfelelő "módosításait". Ráadásul az ismeretek egy részét nemzedékről nemzedékre adják át - meg kell tanulni a nyelvet. Vagyis inuitnak lenni.
A kérdés természetesen filozófiai kérdés, de a vikingek aligha akartak abbahagyni a vikingeket, csakúgy, mint az eszkimók nem foglaltak el „kényelmesebb” lakásokat a keleti és a nyugati települések elnéptelenedése után.
Mellesleg teljesen elfelejtettünk beszélni arról a tényről, hogy a nyugati település már jóval azelőtt megszűnt, hogy a szárazfölddel való kapcsolat megszakadt. Ez némi betekintést nyújthat a rejtély valódi kinézetéhez.
Ivard Bardarson nevû papot 1362-ben adógyûjtõként és szuperintendensen küldték Grönlandra. Amikor visszatért, úgy véli, mintha véletlenül azt írta, hogy "az egész nyugati település a Skreling kezében van". Nyilvánvalóan semmi titokzatosat nem talált ott - ez a megemlítés annyira hétköznapi volt.
Repülő századot küldtek a "pogányok" elleni küzdelemre, de nyomokat - sem skandinávokat, sem eszkimókat - nem találtak ott.
A legújabb kutatások kimutatták, hogy a települést több szakaszban elhagyták.
De emlékezhet Vinlandre is, a vikingek amerikai kolóniájára. Ott tíz évig tartottak, majd módszeresen összecsomagolták és távoztak: „Noha ez a föld elég sokkal képes nyújtani, a telepeket mindig a támadások fenyegetik fenyegetéssel azok, akik itt éltek korábban. Mindenki készen állt arra, hogy hajózzon a szülőföldjére. Grönlandra, azaz.
Mi történt ott?
A vikingek egy része kivándorolt, mások valószínűleg éhségben vagy betegségben haltak meg.
A titok talán nem az az, ahová az utóbbi telepesek mentek, hanem az, hogy hogyan sikerült fennállniuk ilyen szélsőséges körülmények között majdnem 500 évig.
Közeledünk az igazsághoz? Nyilvánvalóan igen. Abban az értelemben, hogy mindkét megközelítés - a vikingek képesek voltak és a vikingek nem tudtak - támogatóinak bizonyos mértékig igazuk van.
Ez lehet a fő következtetés: a világ túl összetett, és nem minden múlik az embertől. A környezet, például az éghajlat változásai olyan lassan történnek meg, hogy kortársaink közül senki sem fogja észrevenni a „civilizáció összeomlását”. Sőt, még ezt sem fogja érezni.