„Legyen ébren, különben lustaság és feledésbe esik … Ne feledje, hogy teljesítenie kell azt a küldetést, amelyet a Providence neked adott. Amikor eljön az idő, kinyitja a szemét és a helyes úton vezet. Mindig készen áll erre … Figyeljen figyelmesen, és hallja, amikor a hívás megszólal!.."
(Ősi asztrológusok a Saturnról)
Alekszej Kungurov (Tyumen) című könyvében "Nem volt Kijev-Oroszország, vagyis mit rejtenek a történészek" rejtett egy érdekes részlet a "Arseny Sukhanov. Vita a görögökkel a hitről. " Most nem fogom megvitatni ennek a dokumentumnak a hitelességét, de mindennek ellenére meglehetősen ésszerűen magyarázza, hogy pontosan három független laboratórium (Svájc, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok) miért nem ismeri a szövetminták származását (Torino lepel), a kutatás eredményeként a szénhidrogén analízissel való randevúzás szinte ugyanazokat a következtetéseket vonta le korukra - az XII. századra.
A csillagászok közvetetten utalnak Jézus születési idejére is. Megszámolva a Rák-köd tágulási sebességét, amelyet az evangelisták a Betlehemi Csillagnak neveztek, megadták annak származásának hozzávetőleges dátumát. És ez nem "nulla", sem az első században. e. Ez a 12. század!
Olvassuk el a "Vita" idézetét:
„Igen, még Krisztus születése után is évek vesztetek: írsz ebben az évben 158-at, Krisztus születésében 1650-et; és a görög könyvei elítélték titeket ebben, de nem akarsz engedelmeskedni. - És mindazt, amit a rómaiaktól kaptak, a görög doktrína után, az imádádának nyomdája és a könyveket nyomtatják neked Rómában, Velencében és Angliában; és a görög szentírás, menjen tanulmányozni Rómában és Velencében, és a didascoli-ban (Didascal [didascal; görög διδάσκαλος], szó szerint - tanár. - megjegyzésem) ezekből a tudományokból mindannyian jönnek hozzád, és ott is volt, még az állomány és az egészséges szarvasmarhák rozsdassá válnak, a tacosok és a didaszkolik Rómából és Velencéből jönnek hozzád, és az összes rák, például a Blasius didascoli folyók a római szokások tudományából, és ezt tanítják neked; és mindent meghallgat, mert nincs saját görög nyelvű tudománya, és könyveket fogad el tőlük. - A folyó többi része, amely nem volt jó,akkor minden átment nekünk Moszkvában."
Tehát Arseny Sukhanov felmondja a hamis történelem és a hamis naptár egyszerű szöveges alkotóit - Róma, Velence és Anglia. De ami a legfontosabb: kiderül, hogy a 17. század közepén az emberek pontosan arra emlékezettek, mikor Jézus született! 1650-ben 158 éves lett! Kiderül, hogy Jézus 1492-ben született, és a "saját" kronológiájuk szerint nem a 2013-ra kellene mutatnunk a naptárunkon, hanem csak 521-re!
Megint meg kell változtatnunk annak megértésében, hogy kik vagyunk és honnan származunk. Újabban azt hittem, hogy 5508 évet loptak tőlünk, és most kiderül, hogy 6029 évet loptak az emberiségtől! És mi történt ezekben az időkben? Többé-kevésbé megbízhatóan csak az elmúlt 120–130 éveket látom. Nos, oké, 135. Senki sem tudja, mi történt korábban, mert az egész történelem jezsuiták, szabadkőművesek, franciák, németek és a bolsevikok írta.
Promóciós videó:
Ésszerű kérdés: hogyan csinálják ezt? Hogyan lehet a történelem újraírni globális szinten? Egy józan ember azt mondja: „Semmilyen módon! Vannak kéziratok, régészeti leletek, és minden összhangban áll a hagyományos történelemmel. " A közelmúltban ilyen "bizonyítékok" még senkinek sem fordultak elő a megbízhatóság ellenőrzése céljából. Miután pontosan megtanultam, hogy hamisításokat és manipulációkat hajtanak végre, merem meríteni a következtetéseimet.
Mi az egyetlen mítosz az Alexandriai Könyvtárról, amely állítólag fóliókocsiot tartalmazott annak ellenére, hogy a papírt még nem találták ki? És mennyibe kerül a Szörnyű Iván könyvtárának megkeresése? És emlékszel, hogy a bolsevikok egyszerűen elégették a Romanovok házának levéltárát több mint félmillió kötetből üres helyekben Moszkva különböző részein?
Úgy gondolom, hogy ez a helyzet:
1) Naptárak cseréje. Ez egy bizonyított és bevált módszer az igazság eltemetésére. Elegendő az időrendi változások rendszeres megszervezése. Holdnaptár, napelemes, muszlim, zsidó, szláv, hindu, julianus, gregoriánus - maga az ördög fogja megtörni lábát ebben a káoszban. Bármit eltehet benne. Bármely dátum felhívható a "kívánt" eseményre. A Gergely-naptár nem fér el - mi vesszük a Holdot, és most már ezer éves története van!
2) A helynevek hamisítása szintén népszerű módszer a valódi események hamisítására. Azt írták, hogy a Kulikovo csata a Don folyón zajlott, és mindenki továbbra is meg van győződve arról, hogy a Donon a Donon, ahol "a lovak rohantak". És azt a tényt, hogy bármilyen folyót Donnak hívtak, nehéz megjegyezni. És most keresse meg, melyik Don volt az esemény. De a LONDON is DON DON - csak egy hosszú folyó. Ezt a hipotézist, paradox módon, a Falkland-szigetek hegyi neve váltotta ki. A hegy neve Longdon.
3) Nagy tömegek áttelepítése. A leginkább ártalmatlan az olyan nagy projektek szervezése, mint például a BAM, az NPO Nizhnekamskneftekhim, a szűzföld, a Sayano-Shushenskaya erőmű, a Magnitka stb. Hatalmas számú látogató munkavállaló és szakember tölti be egy bizonyos területet hagyományaik „morgásával”, az öregek halnak meg, és az újonnan érkezők már nem tisztában van annak a földnek a történelmével, amelyen jöttek valamit építeni. És miután elszakadtak a szülőföldjétől, nem emlékeznek többé azoknak a helyeknek a valós történetére, ahol születtek. A progresszorok szörnyűbb eszközei azonban a nagy forradalmak: háborúk, forradalmak, válságok, járványok stb. Az ilyen kandallókban nemcsak a könyvtári és levéltári könyvek égenek, hanem az egész népek, emlékezetük és történelemük.
4) a média. A leghatékonyabb fegyver. Az egész vándorzó vénával kezdődött. Az urak gyorsan megtudták, hogy a szatíra és a kritika, amelyeket a zsarnokok és a büfé beszédeiben tartalmaztak, képes felkelteni a népfelkeléseket. A módszert elfogadták, és most megkapod: Hollywood "első számú" - egy "William Shakespeare" nevű projekt (amely egy érthető nyelvre fordítva azt jelenti: Bill és Shook a lándzsa). És most egy egész irodalmi ügynökség drámákat és tragédiákat (olvasott - szappanoperákat) ír, és a születési jelenetek százai szerte a szigeteken és Nyugat-Európában megmutatják, hogyan kell beszélni, mozogni, rendesen öltözni, melyik házban élni, mit törekedni, mit értékelni, kinek tisztelet és ki gyűlölni és megsemmisíteni olyan nem demokratikus rendszereket, amelyek nem ismerik a pluralizmust és a toleranciát. És Britt, Walles és Scott, akárcsak a modern háziasszonyok, megtanultak a viselkedés szabályait,sírt a piszkos rongyok szoknyájába és azt gondolta: - Hú! Itt ülünk egy hátrányos faluban … De a való élet az, aminek van! " Ma honfitársaink hatalmas, kosárlabda-udvari apartmanokat látnak a TV-műsorokban, fényűző bútorokkal, ruháikkal és autóikkal kedvenc karakterükhöz, és öntudatukba befogadják a különleges fogyasztói gondolkodásmódot. Az itt szereplő történet igaz? Ha van egy dolog az életben, de valami teljesen más a képernyőn?
Általánosságban a mechanizmus egyértelmű. Meg kell válaszolni a fő kérdést: MIÉRT? Mellesleg, ez nem teljesen helyes kérdés. Oroszul, Lunacharsky, amelynek anyanyelve jiddis volt, reformjai előtt minden orosz tudta a különbséget a „MIÉRT”, „MIÉRT” és „EGYÉB” kérdések között. Ezek a fogalmak nem cserélhetők fel. A feltett kérdéstől függően a választ megfelelő módon adták meg, jelentése egyáltalán nem azonos. Például:
1. helyzet.
K: Miért viselted feketét?
V: A temetési gyász beállításának megfelelése.
2. helyzet.
K: Miért viselted feketét?
V: A Jaroszlav Vlagyimirovics gyászja.
3. helyzet.
K: Miért viselted feketét?
V: Mert sajnálom, hogy egy idő előtti veszteség miatt.
Tehát nyilvánvalóan nem ugyanaz. Miért, miért és miért látjuk a fent említett négy taktikát az emberiség történetéről szóló valós információk megfosztására az emberiségre?
A verzióm ez:
Annak érdekében, hogy az embereket a lehető leghosszabb ideig tudatlanságban tartsuk a kezelés megkönnyítése érdekében. Ha rájönnek, hogy egyszerűen nevelnek, mint növények vagy háziállatok. Annak érdekében, hogy végrehajtják az adott programot, és továbbra is szelíden táplálják a tulajdonosokat. Annak érdekében, hogy soha nem tudják, kik valójában és honnan származnak, mi a valódi természetük és célja.
Mindez igaz mind a három kérdésre: miért, miért és miért. A válogatott motívumokkal most a legfontosabb. Pontosan mit rejtenek az előadók az emberektől? Nagyon fontos esemény, valószínűleg pontosan az, amelynek köszönhetően sikerült megragadni és megtartani az erőt. Talán hatalmat kaptak egy maguk által rendezett bolygókatasztrófa eredményeként (amelyek visszhangjai az árvíz mítoszai, a titánok csata, Atlantisz, Lemuria, Hiperborea)?
És miután az ember megtudta az igazságot, az emberiség képes lesz megtalálni a jövőbeni megakadályozásának és a rabszolgaság kitörésének módját, megszakítani ezt a végtelen kört? Gondoljunk, ne higgyünk!
Miután elhangzott: mi volt az év a szláv naptár szerint, ha Jézus valóban 1492-ben született? Hihetetlen, hogy ez egy kerek dátum - 7000. nyár a világ létrejöttétől! És ezt az évet Amerika felfedezésének hivatalos dátumának is tekintik! Véletlen egybeesés? Nem, a srácok demokraták! Nem hiszek ennek a rendnek a véletlen egybeesésében!
Mi még ez az év emlékezetes a történelemben, az "Amerika felfedezése" mellett? Először is … a világ vége. Igen, ennyi, sem több, sem kevesebb. A 7000. évet eredetileg az utolsónak tekintették a világ történetében, összhangban a korai apokripfális próféciákkal, amelyek nem szerepeltek a modern Biblia kanonikus kiadásában. Tegyük fel, hogy a helyzet pontosan úgy alakult, mint 1900-ban vagy 2012-ben, amikor a világ lelkesen várt a világ végére. Szörnyű elégedetlenséget érezte, hogy nem látta az ígért nagy előadást. Pontosítsuk: LIGHT-ábrázolás.
De ugyanabban az évben megváltozott a naptár Moszkva tatárán! Véletlen-e az átállás a Konstantinápoly naptárából, amelyben az év március 1-jén kezdődött, a bizánci naptárba, ahol az év kezdete szeptember 1. volt? És mi a különbség a "Konstantinápoly" és a "bizánci" között, ha ez egy ország volt, amint biztosak vagyunk benne?
És itt van egy másik furcsa. Ensisheim meteorit. Kezdjük a címmel. Megértem, hogy nevetséges a gauli falu nevét a modern angolul keresni, de amint azt a gyakorlat azt mutatja, hogy látható kapcsolatok hiányában a jelenség lényege gyakran olyan szavakkal is megjelenik, amelyek az esemény idején nem voltak használatban.
Tehát ebből a szóból hiányzik egyetlen "D" betű, amelyet, mint egy gonosz jokert, szándékosan eltávolítottak. "End sys game" fordítást igényel? Igen, vannak olyan viccek a történelemben. Van egy legenda, hogy a nagy Albrecht Durer tanúja volt ennek a meteoritnak. Korunkban ez egy általános dolog: ha egy repülőgép lezuhan egy felhőkarcolóba, akkor mindenképpen néhány szemtanú ebben a pillanatban “véletlenül” rendelkezik egy videokamerával, amelyen a felhőkarcoló látható. És abban az időben, amikor nem léteztek kamerák, szükséges, hogy néhány grafikus legyen a megfelelő helyen, a megfelelő időben.
És ezért számomra úgy tűnik, hogy ez a "meteorit" valójában nem meteorit. Pontosabban, nem volt egyedül, és különböző helyekre estek, különben hogyan magyarázhatnánk azt a tényt, hogy Durer számos rajzot festett, amelyekben ugyanazt az eseményt teljesen más módon ábrázolták?
Két lehetőség van:
Az Ensisheim meteorit esése 1492. november 7-én Albrecht Durer.
Az Ensisheim meteorit esése 1492. november 7-én Albrecht Durer.
Úgy tűnik, hogy ugyanabból a pontból "forgatták", de miért esik a meteorit különböző irányokba? Vagy több volt. De számomra úgy tűnik, hogy ez a két nyomat semmilyen módon nem tartozhat ugyanahhoz a személyhez. Sőt, nem tudok elhinni a nagy Dürer szerzőjében.
Magunkról a meteorit fotójáról nézünk, amelyet furcsa körülmények között kardokká nem kovácsoltak királyoknak, ahogyan az akkoriban szokás volt. Valamilyen okból számos azonos nevű kép létezik. Emellett Európában nagyjából ugyanakkor bőséges "meteorológiai csapadék" esett ki ", ami később soha nem történt meg.
Ensisheim meteorit.
Ensisheim meteorit.
Nem tudtam megállapítani, miért hívják mindkét meteoritot azonos nevűnek a kutatók körében.
Például az elmúlt 200 évben egyetlen megbízható tény sem maradt fenn, ami nagyobb, mint a Földre eső kis meteorok. A Tunguska "meteorit" kivételével, amely egyáltalán nem az a tény, hogy az égből jött. Ennek ellenére a meteorológiai szolgálat a tizennyolcadik században létezett és állami tulajdonban volt. Nem minden időjárást figyelt meg, mint most, hanem kifejezetten a földre eső égitesteket. De miért magyarázom ezt? A "METEORologicheskaya" névből ez egyértelműen következik.
Kiderült, hogy okunk van feltételezni az emberiség történetének néhány nagyon fontos eseményét a tizenötödik végén - a tizenhatodik század elején. Albrecht Durer "mély bemerülése" a meteorit témában közvetett megerősítés. Emlékezzünk vissza híres Melankóliajára (1513).
Melankólia. A. Durer, 1513
A szárnyas nőt melankólia állapotában (akkor nem csak szomorú, hanem akkor is, amikor minden véget ért) tárgyak vesznek körül: mérések, asztalosszerszámok és lába fekszik egy golyóval … A szimbolizmus könnyen kitalálható. Itt található egy készlet a szabad kőművesek arzenálából, a világ építőiből, valamint a bolygó szimbóluma és felülről ragyogó fény.
A homokóra hangsúlyozza az elidegenedést, a helyzet megváltoztatásának tehetetlenségét. Hatalmas kristály (vagy meteorit), egy érthetetlen lény, melynek lábánál "Melancholy" zászló van. Minden az idő végére mutat. És valószínűleg egy új korszak kezdete. Különösen vonzó a mágikus négyzet a falon.
Varázslatos négyzet.
A sorok számának összege függőlegesen, vízszintesen és átlósan ugyanazt a számot adja - 34. Miért? Ha a szabadkőművesség szimbolikájáról beszélünk, akkor a 33 a beavatás legmagasabb foka. Akkor 34 az Isten?
Általában azt az érzést kapják, hogy nehéz idő volt! A betlehemi csillag kitörése, meteoritok bukása, háborúk, felkelések, járványok, "Amerika felfedezése", a naptár megváltoztatása, Jézus megérkezése, a reneszánsz napja és … A reformáció kezdete!
Két kérdés: mi valójában újjáéledt, és mit reformált? A válasz mindkét kérdésre rejtett lehet a kulcsban - ezeknek a folyamatoknak az okai. Az enciklopédiaban ne felejtsd el, ha valaki elfelejtette. És ki emlékszik - felejtsd el, hogy elmondták neked erről az iskolában és az intézetben.
Elegendő a tengerentúli kifejezések megfejteni, és sok minden tisztázódik.
Látja, milyen egyszerű minden, ha eldobjuk a történelemmel nem nagyon járt kulturológusok által kifejlesztett „héjat”. Először: a „náci” nem fasiszta, hanem szó szerint „RODNOVER”. Másodszor, világosan kijelenti, hogy az antikvitás (az Anták korszaka) meghalt, és az európaiak elkezdték újjáéledni.
Hát akkor! Világosabb, mint tiszta. A világi ébredés az elveszített civilizáció technológiáinak átvételére és újraélesztésére tett kísérlet, a vallási reform pedig azt jelenti, hogy a szellemi kormányzatot összhangba hozzuk az új realitásokkal, például Jézus bevezetésével a kereszténységbe, mint Isten fia, és a Biblia írására.
Ha feltételezzük, hogy a találgatás helyes, akkor az árvíz utáni események új verziója könnyen születik:
Jézust harminc és három éves korában a zsidók kivégezték. Pontosan ahogy azt mondják az orosz mese. Kiderül, hogy ha 1492-ben született, akkor 1525-ben meghalt. És mi a figyelemre méltó ez az év a hivatalosan elfogadott kronológia szerint? De gyakorlatilag semmi. Teljesen "legendás" csaták és a reformáció mérföldkövei. De! Ebben az évben született a híres Pieter Bruegel (Sr.), akiről a bibliai tárgyak nem triviális ábrázolása ismert.
Ha úgy gondolja, a kulturológusok, akkor minden logikus. A férfi abban az időben élt, amikor már a leginkább homályos elképzelések merültek fel arról, hogy mi történt az ősi Júdeában, és kortársainak képében ábrázolta a kereszténység születésének idejéből származó karaktereket. Nos … Hogy Nikas Safronov miközben imádkozik, a popsztárokat és a tribunusokat ábrázolja a késő középkor öltönyében és páncéljában.
Azonban … Bruegel nem egyedül. Van egy egész festményréteg, amely a bibliai történeteket ábrázolja, pontosan a civilizáció fejlõdésének szintjével összhangban a tizenötödik század végén. Nos, nézd meg magad!
Pieter Bruegel Sr. Hátborzongató és a nagyböjt csata. 1559 digitális reprodukció található az Gallerix.ru internetes múzeumban
Itt elsősorban arra a kérdésre vonatkozik, hogy a reneszánsz idején hogyan szüntethetik meg a szláv pogány Maslenitszát a katolikus Európában ?! Vagyis mi nem mi ünnepeltük az európai „Halloween” és a „Valentin napot”, hanem az európaiak Maslenitsát ünnepelték?
Lucas Cranach az idősebb. A Szent család repülése Egyiptomba (1504).
Ez általában egy üdítő kép. Ez közvetlenül megerősíti azt a verziót, miszerint Jézusnak volt öccse. Másoknak hihetetlennek tűnhet, de nézd meg magad: Jézus Mária karjában van, és jobb oldalán nem angyal, hanem földi lány, aki teljes egészében úgy tesz, mintha egy idősebb nővére lenne. Nos, hogy lehet másképp? Végül is, Máriát ábrázoló korú nőknek már tucatnyi gyermeke volt.
És a legfontosabb dolog a táj. Európai, ha nem szibériai.
Paolo Veronese. Mózes megkeresése (1575).
A kulturológusok szerint a kép közepén az egyiptomi fáraó felesége. És azt mondják, hogy a művész nem tudta, hogy néznek ki az arab nők és Észak-Afrika tája. De … Kulturológusaink a huszadik században születtek, és sokkal kevesebb esélyük van arra, hogy a bibliai eseményeket mindennapi szempontból helyesen leírják, mint azok, akik az idővonalon sokkal közelebb álltak hozzájuk. Valahogy úgy hiszem, hogy több reneszánsz művész van. És Pál vezetékneve kötelezi … Veronese orosz fordításban "Pravdivtsev" vagy "Pravdin" jelent.
Peter Bruegel Jr. A mágusok imádása. Században
És újra az európai építészet, növény- és éghajlat. Hó és téli. Ha az írástudatlan művészek, akik valamilyen okból egyszerre rohant festni bibliai témákat tizenöt száz évvel később, nem tudták, hogyan élnek Palesztínában, akkor miért ábrázolják annyira barátságosan a hó az utcákon és a tetőkön? Csak egy okból tűnik számomra. Egyszerre még mindig pontosan tudták, hogy mikor és hol pontosan ezek az események zajlanak.
Pieter Bruegel Sr. Az ártatlanok mészárlása. (1567).
Ez a kép még több táplálékot ad a gondolkodáshoz. A hóval borított város téglaépületein kívül az orosz csapat egy tipikus képe is látható. Piros zászlók alatt vannak, a tizenhatodik század elejétől az orosz hadsereg páncélja és egyenruhája alatt. Nos, a vörös kaftánban lévő lovas kozákok valódi "cseresznye a tortán".
Pieter Bruegel Sr. Út a Kálváriához (1564)
Ez a kép egy igazi kincs. Ő egyedül méltó külön cikkre, így nem fogok részletesebben foglalkozni, csak megjegyzem, hogy ezen a vásznon ismét egy tipikus orosz tájat látunk, orosz kozákokat, akik szenvedő Jézust szállítanak a kivégzés helyére a kocsiban, és még egy orosz falu nélkülözhetetlen tulajdonságát is - gólyák fészkét a munkadarab formája a kosárból törött kerektől.
A fentiek alapján a gondolat már arra utal, hogy valójában a reformáció korszakának művészei a bibliai történetet másképp látják, mint most. Ha meggyőződtünk arról, hogy az Újszövetségben leírt események az őskori Palesztinában zajlottak, ahol mindenki szandálban, rongyba csomagolva, kötelekkel övvel sétált, akkor ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy valójában ez volt!
A leírt események valószínűleg a valóságban is voltak, de nem ott, és nem akkor, ahogy általában vélekednek, hanem egészen a közelmúltban és nem Palesztinában, hanem Európában és (vagy) részben Oroszországban. Ezután sok kérdést eltávolítanak a történészek számára. Minden logikus, egyszerű és érthetővé válik értelmezés vagy magyarázat nélkül.
A tizennegyedik században tragédia tört ki, amely a történelem során a Nagy Áradás következtében ment vissza. Elpusztította az ősi nevű civilizációt. És ez tükröződik az árvíz tanúinak képein:
Isten utasítja Noét. Fametszet, 1539 Ammán művész.
Egy másik tárgy teljesen fantasztikusnak tűnik. Vagy felhőkarcoló esik le, vagy fatuskó Isten szemében. Ezt a nyomtatást nemrégiben árverésre adták 60 000 dollárért. Az új tulajdonos nem akarta nyilvánosságra hozni a nevét. A képet eltávolítottuk a webhelyről, így csak a Tart-Aria.info webhelyen láthatjuk.
Jegyzet! A negyven napos eső és az általa okozott árvíz képe a leginkább valódi felhőkarcolók hátterében látható. Az egyik az úgynevezett. Bábel tornya. Most rekonstruálják. Úgy gondolom, hogy ugyanazon a helyen, ahol a bibliai prototípus létezett - Brüsszelben. De ki fogja mondani nekünk erről?
Az Európai Parlament brüsszeli épülete.
Nem hisz abban, kinek a romlott, bukott Babilonja az Európai Unió prototípusa? És aztán?
A Bábel tornya, Pieter Bruegel, az idősebb (1563).
És ismét Peter Brežnev … Ó … Sajnálom, Pieter Bruegel, természetesen, ismeri. Nem gondolja, hogy ez kicsit furcsa?
Pechora, 2017. március 10. A cikk eredeti címe: „A 21. század az udvaron van? Megtévesztettünk! R. Kh-től. Csak a hatodik."
Szerző: kadykchanskiy
