Tehát itt az ideje, hogy húzzuk a vonalat, röviden megfogalmazzuk, amit eddig tudtunk bizonyítani, és különítsük el a változatokat a feltételezésektől. Noha ez a munka nem állítja tudományos munkáját, ennek írásakor mindazonáltal a lehető legritkábban próbáltam olyan logikus meghatározást alkalmazni, mint a feltételezés. Nem vettem figyelembe a kétes hírnevet képviselő modern kutatók munkáit, akik szándékos vagy szándékos cselekedeteikkel kolosszális károkat okoznak a tudomány számára, és mindent, ami a tatárral társul, ugyanazon a szinten helyezkedik el több száz más marginális művel. Az összes működési koncepció, ítélet és következtetés a forrásokban szereplő tényeken alapul, amelyeket a hivatalos tudomány elismert.
Ebből következik, hogy a téves következtetések kivételével, amelyeket sem én, sem általában halandó nem tudunk elkerülni, jó okkal lehet egyetérteni abban, hogy a Nagy-tatár története jogosult a világtörténelem egy részének, az ősök történetének mellé állításával. Róma és Görögország. Anélkül, hogy érintenénk a létező kronológia hitelességének kérdését, amelyet a történelem során elfogadtak, még most is ki lehet választani néhány olyan kérdést, amelyek alapján meg kell kezdeni a teljes meglévő tudásrendszer javítását. De figyelembe kell venni sok olyan kifejezés, fogalom és meghatározás jelentésében bekövetkezett változásokat, amelyek hosszú időn keresztül, különböző okokból bekövetkeztek.
Folyamatosan kell emlékezni arra, hogy még a közelmúltban is sok fogalom más jelentéssel bírt, és néhányuk egyáltalán nem létezett. Például a tudományban a tizenkilencedik század végéig nem létezett olyan „nemzet”. Nem voltak olyan „etnikai közösségek”, mint például a „szlávok”, „ugró-finn”, „skandináv”, „balta” stb., De nem léteznek olyan fogalmak, mint az „állam”, „ország”, „birodalom”, „császár”, "Nagy (ok)" stb. Másoknak más jelentése volt a múltban, különbözik attól, amit ma használunk. Például a „Nagy Tartár ország” meghatározásának a következő jelentése volt:
- A nagy területet elfoglaló területek, ahol elsősorban az egy fejezet szabálya által egyesített Tartarus nevű közös ősektől származó népek élnek, akiknek adót fizetnek.
És a "Nagy Mogulák Császára" fogalmának a következő jelentése volt:
- Az a személy, aki az embereket vezeti, és a Moghalok (Mogullok) nemzedékének tartja magát, akit a szomszédos népek „nagyszerűnek” hívnak magas növekedésük és erős fizikájuk miatt. És igaz, sok arab és európai utazó tartáriai lakosokat magas és erős embereknek írt le.
Lehetséges, hogy a „hatalmas” szó epitet eredete és azt jelenti, hogy „olyan erős, mint egy sirály”. Így világossá válik, hogy az "óriás" mondattal őseink nem olyan kiemelkedő érdemeket és vonásokat mutattak, amelyek az epitetet alkalmazó tárgyt mások fölé helyezik. Nagy a nagyszerű. A Nagy Oroszország és a Kis Oroszország csak a területek méretében és semmi másban különbözött egymástól. Csakúgy, mint a Kis Tartári név, nem volt hátrányos a Nagyhoz viszonyítva. Csak egy nagy, egy kisebb.
Promóciós videó:
Emlékeztetni kell arra is, hogy az „indus”, „nyár” és „század” szavak jelentése megváltozott. Egy nagyon vicces ütközés alakult ki az utóbbival, amely óriási zavart okoz a modern történészek fejében. Tehát, látva ezt a szót a régi kéziratban, a kutató automatikusan átadja neki a szokásos értelmezését, miszerint ez egy száz naptári évig tartó időszak. De a közelmúltig minden orosz egyértelműen megértette, hogy a század más. Ez tükröződik még a modern mindennapi nyelvünkben és a művészetben is. Emlékezzünk a sok szeretett film híres dalára, amely a "A lovasság őrének nem hosszú ideje …" sorral kezdődik. Soha nem fordul elő senki sem, hogy feltegye magának a kérdést: „Hogyan? Miért lehet egy század hosszú vagy rövid, mert száz éves, Afrikában pedig száz éves?
A lényeg az, hogy amikor a történészek még nem tudták megosztani a történetet korszakokra és korszakokra, dédapáink a kor fogalmát használták a történelmi időszakok kijelölésére. És az évszázadok nagyon különböző időtartamúak voltak. Ezt megmutatom az 1820-ban Szentpétervárban megjelent Gospel evangélium példáján. Mellesleg, a modern tudósok az árvíz idejéről vitatkoznak, és bizonyítják egymásnak, hogy 12,5 ezer évvel ezelőtt vagy 40 ezer évvel ezelőtt történt-e. Szégyen! A tizenkilencedik század elején minden gyermek ismerte az események pontos kronológiáját:
A keresztény időrend ütközése
- Az első század: a világ létrejöttétől az árvízig, és 1656 évig tartott, egy hónap és huszonhat napig (a gregoriusi naptár szerint kiderül, hogy az árvíz BC 3583 november 26-án történt).
- Második század: 1657 nyarától (azaz Noé megérkezésétől az Ararat-hegységig) egészen Ábrahám 2083-as hívásáig, a világ teremtésétől kezdve. 426 év, négy hónap és 18 nap tartott.
- Harmadik század: 430 évig tartott Ábrahám hívásától 2513 nyaráig (Kr. E. 2997), amikor Mózes kivitte népét Egyiptomból.
- A negyedik század: a zsidók kivándorlásától a Salamon-templom megalapításáig 2992 nyarán Nm-től. (Kr. E. 2518). 479 év és 17 nap volt.
- Ötödik század: a Salamon-templom megalapításától a zsidók fogságának végéig, Cyrus király által, mely 3468 nyarán történt d. 476 évig tartott. (Itt ellentmondás van a Herodotos által hagyott információkkal. Valójában Cyrus másfél ezer évvel korábban élt, mint az általánosan elfogadott változat, vagy a jelzett esemény később ugyanabban az időben történt, ha valójában egyáltalán megtörtént.)
- Hatodik század: a Cyrus által a zsidóknak adott szabadság kezdetétől az Isten Igéjének megtestesüléséig (Krisztus születése), amely 4000 nyarán történt. 532 év (itt is rejtélyes pillanat: kiderül, hogy Jézus 1508 évvel korábban született, mint hivatalos karácsonyán), amely december 25-én ünnepelték a világ minden tájáról.)
- Hetedik század: Jézus születésétől a világ végéig …
És itt jön az egyik legérdekesebb pillanat. Ha a szerző nem őrült, akkor hogyan lehet megérteni a szavait? Végül is, ha a hetedik század Kr. E. 1508-ban kezdődött, akkor mi történt ezután? Még mindig a hetedik században élünk, vagyis … A világ meghalt, mielőtt a szerző ezeket a sorokat a 19. század elején írta? A szöveg szerint teljesen tisztázatlan, hogy a világ vége már megtörtént-e, vagy még mindig minden előtt áll.
Van egy sor közvetett bizonyíték, amelyek egy bizonyos történelmi mérföldkövet mutatnak, amely a történetet "előtte" és "utána" osztotta. Egyetlen dokumentum sem maradt fenn róla, egyetlen közvetlen említés sem, de közvetett jelzések szerint 1812 és 1841 között történt. Ez az idő néz ki a legvalószínűtlenebbé a hivatalos történelem hátterében, és sok kutató arra a következtetésre jutott, hogy az írt hamis történelem csak egyetlen globális célra született - elrejteni a legnagyobb katasztrófa tényét, amely majdnem teljesen elpusztította az északi féltekén az életet, amely után az megkezdődött a világ következő újraelosztása. De ez a téma egy másik tanulmányhoz készült. Időközben térjünk vissza a fő tényekhez, amelyek meglehetősen szilárdnak tekinthetők, figyelembe véve a fogalmak és meghatározások fenti kiigazításait.
Tatár tézisek
Tartaria az egyik legrégibb civilizáció örököse, amely egyidejűleg létezett olyan antediluviai civilizációkkal, mint az egyiptomi, a babiloni, az indiai, a kínai és talán a mitikusnak tartott civilizációk; ezek Atlantis, Lemuria és Hyperborea. Nagyon valószínű, hogy a fenti civilizációk - a mitikus civilizációk kivételével - egyetlen civilizáció részét képezték, amelyet egyes források szerint Rosh-birodalomnak neveztek.
A Roche eredetileg az egész északi féltekén nyúlt, de az árvíz után a Jeges-tengertől az Indiai-óceánig és a Vörös-tengerig északról délre, Észak-Amerika nyugati partjától pedig Nagy-Britanniáig, keletről nyugatra újjáéledték.
Azóta, amikor ezen ország területe elvesztette Európa részét a Rhone-folyótól nyugatra, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten, Mezopotámiában és Indiában, számos nevet rendeltek hozzá, amelyek néha egyszerre léteztek, köztük Felső-India, Szkícia, Mogul, Tartária, Katay., és ennek mindegyikének általános neve Ázsia volt.
Az első század körül A. D. formálta Ázsia legstabilabb határait, amelyek valójában Európával határosak a Duna mentén, és formálisan a Don folyó mentén. A tizenhatodik századig azonban a Dunától és a Balti-től származó összes föld tatár alá esett, és valójában egyetlen egészet alkottak vele, annak ellenére, hogy nem létezik ilyen fogalom, mint ország vagy jelenlegi értelemben vett állam. Mivel Európa különálló földterületekből állt, így a tatár valójában különálló politikai egységek szövetsége volt.
De Európától eltérően, ahol mindenki „magáért” állt, a tatár minden alanyára egyetlen szabály vonatkozott, és valójában központosított állam volt. Az állam rendkívül heterogén, mind etnikai összetételében, mind az állami hatalom formájában, az egyes régiók fejlettségi szintjében és az üzleti életmódban egyaránt. Mindegyik földnek megvan a maga neve, uralkodója, szimbólumai, pénzneme és hadserege, ám mind egyenlőek voltak egymással, és együttes felelősséget viseltek a Nagy Kán bírósága előtt. A felelősségen túlmenően mindegyik alanynak olyan jogaival is rendelkezett, amelyeket anyagi és katonai segítség formájában a Nagy Kán garantált neki.
A tatár általában nem egy nagy ország lakosainak önneve. Mindegyik országnak megvan a saját neve: Fehér Oroszország, Chervona Oroszország, Biarmia, Muscovy, Volgaria (Bulgária), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, tatár stb. Az egyik nép, aki Tartaruksnak nevezte magát, és a modern Kolyma területén, Tartarusz városában, az azonos nevű folyó partján élt, a nevét adta a Donnól keletre és Tibettől északra élő összes népnek. Ez a név azonban mindenki számára közös volt, ami érthető, soknak nem tetszett. Mint most a külföldiek számára, mindannyian továbbra is oroszok vagyunk. Még akkor is, amikor létezett a Szovjetunió, még mindig az orosz birodalom fennállása óta szokásunkból orosznak neveztek.
Nem teljesen világos, hogy az oroszok milyen jellegzetességeivel kezdték egyes népek képviselőit tartóknak hívni. Sőt, megjegyzem, hogy a mai közismert etnoním - tatárok - mellett gyakran megtalálható a kiejtés nyugati változata - tatárok. Ennek a megkülönböztetésnek elvileg nincs oka, mivel nem voltak etnikai vagy kulturális különbségek az oroszok és a szlovénok, a moghullok és a tatárok között.
Itt csak egy, a Bole kevésbé valószínű verzióját terjesztheti elő. Egy bizonyos ponton őseink tatárokat vagy tatárokat hívtak olyan törzseknek, amelyek az iszlámmal együtt elfogadták a török törzsek kommunikációs nyelvét. De amint tudod, a nyelv nem különbözteti meg az etnikai csoportokat. És a DNS genealógiai kutatásának eredményei teljes mértékben megerősítik ezt a verziót. A szlávok és a tatárok, valamint a baltaiak, türkmén, tádzsikok, baskírek, üzbégek, kirgizok és kalmikok mind egységes R1 haplotípussal rendelkeznek. Sőt, nagyrészt egyetlen R1a1 haplocsoport hordozói vagyunk. És ezek már nem csupán testvéri népek, hanem egyedülálló emberek.
Kiderült, hogy genetikailag a kirgiz közelebb áll az oroszokhoz, mint az európaiakhoz, akik között az N1 haplotípus és az R1b1 haplocsoport uralkodik. Ezért szeretném figyelmeztetni mindazokat, akik ál-patriotikus eufóriában vannak: - Tatarta, ez nem a szlávok birodalma. A tatár, az Orosz Föderációhoz hasonlóan, mint a Szovjetunió és az Orosz Orosz Birodalom, mindig sok klán, törzs és népe otthona volt, amelyek között nem voltak jó és rossz, nagy és „so-so”.
A tatár a szabad területek uniója volt, amely a jogok és a kötelezettségek egyenlőségén alapult, széles hatáskörrel rendelkezik minden ügyben, egészen addig a jogig, hogy pénzt verhessen a saját pénzére, és megválaszthassa a kormányzat és a törvényhozás formáját. A „Yoke” vagy a „népek börtönét” hívták azok, akik nem akarták megosztani a kollektív felelõsséget, akik álmodtak arról, hogy nem fizetnek adót, és úgy gondolták, hogy a katolikusok alanyá válása engedi, hogy kevesebb kötelezettsége legyen az államnak és a saját népének.
Ezért azok, akik bárki másnál hangosabban kiabálják, hogy a tatár a Vatikán tömése, vagy nem képesek "kettőt hozzáadni", vagy maguk országunk ellenségeinek érdekében járnak el. A Szülőföld valódi múltjának ismerete lehetetlenné teszi a civilizációnk alapját képező lényeg és alapelvek megváltoztatását, és ezért nem hagy esélyt ellenségeink számára, akik Oroszország részekre bontására és „szervekbe” szétválasztására álmodnak. És ez alapvetően ellentmond azoknak, akik azt állítják, hogy a "Tartaria szabadkőművesek" -projekt hozzájárul Szibéria és Oroszország szétválasztásához. Ellenkezőleg! És súlyos érveket adtam ennek támogatására. A kritikusok azonban nem hivatkoznak érveik alátámasztására, kivéve az megalapozatlan kijelentéseket - szlogeneket.
Nos, és ezzel a körülménnyel kapcsolatban nem említhetem meg egy új tendenciát, amely egyértelműen megjelent 2017 végén. Ez a "tál" információk feltárásának lavinaje a tatárral kapcsolatos mindenről. Nem valószínű, hogy ez egy ellenőrzött és irányított folyamat, bár nem zárom ki ezt a lehetőséget, de valószínűleg ez egy banális csorda ösztön megnyilvánulása. Néhány olyan tekintélyes személyiség, akinek véleményét vitathatatlannak tekintik, és hiányoznak a teljes információk, és csak a pásztorokat állító marginális ál-történészek állításaira támaszkodtak, a tatárról beszélt, enyhén szólva, téveszmének.
Különösen furcsanak tűnik az egyik „bizonyító” érv, amelyet széles körben elterjedtek a „bejelentők” körében, ez a hivatkozás a szavak angolul történő kiejtésének szabályaira. Azt mondják, hogy a szabályoknak megfelelően a "Tartaria" szót "Tataria" -ként kell értelmezni, mivel angolul az "R" betű a mássalhangzók előtt nem olvasható, ami azt jelenti, hogy ilyen ország általában nem létezett. A bejelentők logikája nem illeszkedik semmilyen keretbe, de a tanár szavait terjesztő állománynak semmi köze sincs ahhoz, hogy a régi térképek és szövegek, amelyekben a „Tartaria” szó szerepelnek, az angol kivételével bármilyen nyelven vannak írva. Nem, természetesen vannak térképek és szövegek angol nyelven, ám ezek részaránya a teljes tömegben elhanyagolható.
Így arra a következtetésre jutottam, hogy valószínűleg az álszertetett történészek munkái egy tervezett társaság részét képezik, amelynek célja a történelmi igazság elrejtése. Végül is, ha nem lehet elrejteni azt a kíváncsi polgárok szemétől, akkor elegendő pusztán diskreditálni és nyilvánosan nevetségessé tenni mindenkit, aki ezzel a kérdéssel foglalkozik, akár rosszindulatú hamisítókkal, akik saját javukra törekszenek, akár nem iskolázottakkal, hülye emberekkel, akik javaslattételre hajlamosak.
Eközben a spekuláció és az megalapozatlan kijelentések elvetésével a kezünkben objektív adatok kolosszális sorozata van, amelyet fizikailag lehetetlen megmunkálni. Nagyon sok információt ismerünk, amelyek lehetővé teszik, hogy időnként részletes képet alkossunk a múltról. Pontosan leírjuk a Nagy-tatár földrajzát, etnikai összetételét, a kormányzati és kormányzati formákat, a szokásokat és sok másokat, a vallásokat, a mitológiát, az írást, az állami szimbólumokat és a történelem legfontosabb mérföldköveit, amelyeket különféle független források megerősítenek.
Mint tudod, a Nagy-tatár fő szimbólumai a keselyű (griffin) és a bagoly, az aranyszínű zászlókon ábrázolva. Mellesleg, az Orosz Birodalom, mint a tatár utódja, eredetileg ugyanazzal a zászlóval volt, csak egy bagoly és keselyű, helyet adott egy kétfejű sasnak. A baglyt néhány titkos társaság szimbólumának tekintik, és a griffint, bár a kétlábú, a tatárhoz képest Zilantnak hívják, és a kazán címerén ábrázolják.
Mik ezek a külföldi állatok? Talán kitalálás, talán nem. Itt található a Monte Urbano 1587-ben összeállított világtérkép két töredéke:
Egyszarvú a Lena és a Yenisei folyók között.
A modern Jakutia területén egyszarvúak láthatók, amelyek a Szörnyű Iván uralkodása idején is a pézsma zászlóján voltak. A szuverén személyes pecsétjén is ábrázolták. Természetesen az egyszarvú mitikus fenevadnak tekinthetõ, ha nem John pápa pápai levélében, amelyben a tatárust leírva néhány metagalináriust említ. Általánosan elfogadott, hogy ezek az állatok ugyanolyan kitaláltak, mint a baziliszkuszos griffinok. De kíváncsi vagyok, hogyan lehet kitalálni valamit, amelynek nincs analógja? Végül is a nagy kánok trónjának hátulján egy "fosszilis" pterodaktiilt ábrázoló szobor dísz volt, amely állítólag 66 millió évvel ezelőtt halt meg, és a paleontológusok számára ismertté vált 1784-ben, miután Bajorországban felfedezték egy csontváz lenyomatot egy kőlapra, amelyet a külső külső újratervezésére használtak. ennek a gyíknak a megjelenése.
Ez azt jelenti, hogy más "mesés" állatoknál nem minden olyan egyszerű. Van egy vélemény, hogy az egyik olyan orrszarvú fajt, amely az Eurázsiaban ténylegesen élt, metagalinarianak nevezték, amely a tudósok szerint kb. Nyolc ezer évvel ezelőtt halt meg. De mi lenne, ha egészen a közelmúltban élnének, és a "ló kürttel a homlokán" legendái még a Szörnyű Iván idején is frissek voltak? Akkor logikus azt feltételezni, hogy a griffin egyáltalán nem ilyen mitikus fenevad. Csak az öreg emberek szavaiból vették ki, akik a keselyűket olyan nyelven írták le, amelyet értenek.
Így kiderült egy madár fejével és szárnyával ellátott "kígyó". Az összes hüllőt kígyónak nevezték, beleértve a „dugókat”, amelyek Oroszország számára még a késő középkorban sem voltak kíváncsiak, mert a tizenkilencedik század végén a „Pskovskie vedomosti” újság több példánya is fennmaradt, amely a krónikában rögzített csodálatos eseményről szól. Beszél a "korkodilov" inváziójáról, aki kúszott ki a Velikaya folyóból, aki macskákat és kutyákat "enni" kezdett, sőt több ember is megsérült.
Ezenkívül a négy lábú pterozauruszok teljes alosztálya a paleontológusok számára jól ismert. Az elülső részek általában a szárnyakkal egyeznek, mint a denevérek. Ez a fajta pterozaurusz válhat griffinré, amelyet nem szemtanú, hanem egy művész ábrázolt, aki egy lény rajzát készítette az ősi időkből származó szóbeli leírások szerint.
Griffin Alaszkában.
Általában véve, sok tudós félénken kezd elszólalni azon állítás mellett, amely szerint a mamutok több évszázaddal ezelőtt léteztek, és valószínű, hogy egyszerűen elefántoknak hívták őket. A hosszú és vastag gyapjú mamutok maradványait még nem találták meg. A szőrös óriás képe csak azért született, mert szükség volt valahogy igazolni azt a tényt, hogy ezeket a hőszeretes növényevőket az északi területeken találták meg. Valójában a mamutok vékony haja volt, kissé nagyobb, mint az indiai elefántoknál. Ezért nagyon valószínű, hogy pontosan azok az elefántok, akiket ma mamutoknak nevezünk, a Kublai Khan közelében lévő Zöld dombon éltek.
És hogy a szibériai elefántok meglehetősen közelmúltban léteztek, nemcsak közvetett bizonyítékok vannak, például Turgenev csúszása, például a "Khor és Kalinych" történetben, ahol egy paraszt ruháit írja le, elég véletlenül azt mondja, hogy a paraszt viseltek mamutbőrből készült csizmát, de közvetlen kijelentéseket is. Tehát például Nagy Péter Eberhard Izbraned megbízottja, Moszkvából Katay-ba küldött, 1692-es jelentésében írta:
Kiderült, hogy a tizenhetedik század végén még mindig voltak olyan emberek, akik túlélték az áradást, és emlékeznek arra, milyen volt Szibéria azelőtt. És ez az igazság egy másik pillanata, amely lehetővé teszi számunkra, hogy pontosabban meghatározzuk a katasztrófa dátumát, amely elpusztította Nagy-tatár szinte teljes keleti részét az Urálitól az Egyesült Államok nyugati partjáig. Elvileg az 1492-es év, amely az "Új világ felfedezésének" évévé vált, szintén alkalmas erre, de sokkal több érv szól annak a tény mellett, hogy végül is 1645 és 1649 között történt. Végül is, ha az idõszak eseményeinek krónikáját nézzük, akkor teljesen anomális képet fogunk látni: a világ minden táján voltak vulkánkitörések, földrengések, szökőárok, járványok és éhínségek, amelyek világszerte több millió ember életét követelték.
Marco Polo állítása szerint több mint kétszáz millió ember él Katai-ban, de ha ez igaz, akkor hol vannak az emberek maradványai? Az a tény, hogy Szibéria gyakorlatilag csupasz sivatag volt, száz-húsz évvel ezelőtt mindenféle növényzet nélkül volt, többször is megerősítették, fényképeket is ideértve. A katasztrófa nyomai még a műholdas képeken is könnyen olvashatók, még akkor is, amikor ez a régió teljesen megnőtt taigával. Következésképpen a katasztrófa valójában nemrégiben történt, és a mamutokkal, gyapjas orrszarvúkkal, kardfogú tigrisekkel és más, az árvíz által elpusztított állatokkal együtt az emberek maradványainak minden bizonnyal az örökös fagyban kell lennie. Nem találták őket hivatalosan.
És ez mindig is a legfontosabb ütköző volt a hagyományos tudomány kezében, amely szerint a mamutok akkoriban haltak meg, amikor az emberek még mindig alig különböztek a majmoktól, és egy klubtal futtak át az tundrán, a mamutokat gödrökbe sodrva, hegyes téttel az alján. És ki a tudósok közül merne ilyen módon vadászni az afrikai elefántokat annak bizonyítása érdekében, hogy a valóságban ez a helyzet? Nincs önkéntes. De ami a legfontosabb: - Akkor hol vannak a primitív főemlősök maradványai, akik mamutokat üldöztek? És hivatalosan is nincsenek ott. Mi történt a valóságban, ha áradás történt, és a közelmúltban, és a befagyott mamutok maradványain kívül, nem mutatunk be egyetlen fagyasztott neandervölgyi embert?
Minden nyilvánvalóvá válik, ha feltételezzük, hogy a maradványokat még mindig megtalálják, ám ezek a maradványok nem tartoznak az őskori főemlősökhez. Ha az emberek holttesteit középkori ruhákba öltöztetik, és még kifejezetten kaukázusi megjelenésűek is, akkor ez nem hagy kővet fordítva a jelen világból. Minden azonnal összeomlik. Az egész világ megfordul, ha mindenki tudja az igazságot, ami a Föld lakosságát gyakorlatilag kezelhetetlenné teszi. És nagyon valószínű, hogy vannak bizonyítékok ennek a verziónak a támogatására. Nem tudok garantálni az esemény megbízhatóságát, amelynek leírását alább adom, de ezt nem lehet megerősíteni vagy tagadni. Legalább ebben a szakaszban. Íme, amit egy barátom mondott nekem, aki inkognitó maradt:
Itt egy történet. Fagyasztott holttestek ezrei egy jó cselekmény egy horror film számára, amelyet az emberi jogi aktivisták szeretnének írni, ám számomra egy ilyen magyarázat nagyon kétséges. Sőt, ha figyelembe vesszük a történelemtudományi doktor Jurij Aleksejevics Mochanov 1977-es expedíciójának nem hivatalos adatait, amelynek során felfedezték az úgynevezett Deering-kultúrát.
Hivatalosan bejelentették, hogy a jelenlegi Lena Pillars Nemzeti Park területén, a Lena egyik mellékfolyóján, a Diring-Yuryakhe-n, az expedíció felfedezte a kvarcitból készült primitív ember primitív munkaeszközeit. Az eszközök termolumineszcens elemzése szerint a kulturális maradványokkal való lerakódások kora 370–260 ezer évvel ezelőtt volt. A földrajzok a Deering-leleteket 125-10 ezer évvel ezelőtt tulajdonítják. Ez a megállapítás megalapozza a feltárások eredményeit az Oktatási és Tudományos Minisztérium által az áltudományok és a tudományos kutatás hamisításának elleni küzdelemmel foglalkozó bizottság tanulmányi tárgyává válni.
De ez már a jelenlegi helyzet, és 1986 tavaszán egy nemzetközi szimpóziumot terveztek Moszkvában, amelyen Mochanovnak közzé kellett tennie a fő kutatási eredményeket. Ugyanakkor a messzire juttatott ürügyeknél a szimpóziumot először egy későbbi időpontra halasztották, majd teljes egészében törölték. Látja, hogy a "Perestroika" megtörtént.
És most senki sem kérdőjelezi meg, hogy a régészeket hogyan vezettek általában a mély taigába. Végül is nincs idejük ásni azt, amit a várostervezési ütemtervnek megfelelően kötelesek feltárni. Hogyan magyarázhatjuk meg egy ilyen "varázslatos" véletlenszerűséget: Jurij Aleksejevics maga ujját a térképre lökte és ásni ment, ki tudja mit, ki tudja hol? Nem. Nem működik így. Nem hivatalos adatok szerint őket geológiai kutatók hívták oda, akik ezen a területen kutatási munkát végeztek.
És a hívás oka egyáltalán nem volt a kvarcitkövek. A geológusok egyáltalán nem figyeltek rájuk. Ennek oka a sziklás talajban hirtelen megnyílt üreg, ahol több tucat ember maradványai találhatók, akiknek a csontvázai első pillantásra okot adtak arra, hogy állítsák, hogy ez egy nagyon ősi temetés. És míg a temetés alatti talajrétegeket megvizsgáltuk, kődarabokat találtak, amelyek kézi feldolgozásának nyilvánvaló nyomai vannak. De … az szenzáció nem történt meg. A szénhidrogén-elemzés kimutatta, hogy a maradványok Kr. E. És egyértelmű, hogy ha a ciklikus glecselés elméletét a világ összes oktatási intézményében tanítják, akkor az ilyen eredmény teljesen megcáfolja a teljes történelem tudományát.
Csak emiatt a század felfedezése "összezsugorodott" a paleolit korszak köveinek, amelyek később nevetségessé váltak. Csak együttérzni lehet, feltételezve, hogy Mochanov professzornak milyen személyes tragédiának bizonyult a józan ész gúnyolódása.
Akárhogy is van, nincs meggyőző bizonyítékom a hangzott változatról, kivéve az emberek maradványainak - a mamutok kortársainak - maradványainak hiányát. Véleményem szerint ez az objektív információk elrejtésének egyik legbiztosabb bizonyítéka. Miért rejlik el, nyilvánvaló: hogy ne írjuk újra az egész történetet. És ennek a verziónak a megerősítése tekinthető a középkori térképészet paradoxonjának.
A Monte Urbano 1587 világtérképének töredéke.
A földrajzok kezdetben jól tudták a kontinensek, folyók és hegyek körvonalait, mint például az 1590-es Keller térképen, amelyre már többször is utaltam, és aztán történt valami … A vitorlás hajók már nem szántják a Jeges tenger kiterjedéseit, mint a tizenhatodik században. … Most Ázsia teljes északkeleti részét és Észak-Amerika nyugati partját elárasztják víz:
Részlet az új világtérképről John Senex által. 1720 Kolyma és Chukotka az óceán alján.
Részlet az új világtérképről John Senex által. 1720 Északnyugat-Amerika az óceán alján.
Véleményem szerint sehol sem világos. John Senex térképét "New World Map" -nak hívta. A gondatlanság magassága, ha nem látja és nem érti, mit jelent ez. Nyilvánvaló, hogy a tizenhetedik század második felében olyan eseményekre került sor, amelyek megváltoztatták a kontinensek megjelenését, és új világtérképre volt szükség. Ennek a ténynek a térképész írástudatlansága általi magyarázata nem áll ellen a kritikán. A tizennyolcadik századig minden hajó kapitánya térképpel rendelkezett, pontosan nyomon követve az összes kontinens partvonalait, sőt még a hegyeket és folyókat is, de aztán hirtelen mindenki hirtelen elfelejtette ezeknek a térképeknek a létezését, és rajzolnia kellett egy új világtérképet. És akkor következett a "Földrajzi felfedezések kora". Igen, pontosan. A nagy földrajzi felfedezések korszakának valójában más időkerete volt, mint a hivatalosan bejelentettnek, és csak a tizennyolcadik században kezdődött, amikor a kronométerek megjelentek,amely nélkül nem lehetett meghatározni a földrajzi hosszúságot (Y koordináta).
Senki sem nyitott semmit. Csak átdolgozásra került, hogy tisztázza, hogyan néz ki most bolygónk. Például Vitus Beringnek meg kellett tudnia, hogy a Chukotka és Alaszka közötti szoros fennmaradt-e. Kiderült, hogy megőrizte. És még a "felfedező" nevét is megkapta. És Jean de La Perouse-t 1841-ben küldték, hogy megtudja, létezik-e Szahalin és Hokkaido, és van-e közöttük iszmus. A szoros a helyén volt, és új nevet kapott "felfedezője" tiszteletére. A földrajzi felfedezések többi része, valószínűleg, szintén ebben az időben történt, mert a navigátorok korábbi hasznosítása hihetetlennek bizonyult pontos tengeri térképek nélkül.
És még ha tévedek a részletekben is, bár alapvető fontosságúak, a fő változat jelenleg pontosan így hangzik:
A Nagy Tartarár Oroszországi Birodalmá történő átalakításának „kiváltója” még a Szörnyű Iván szeparizmusa sem volt, aki kihasználta a Tartária uralkodói erkölcsi hanyatlásának belső ellentmondásait, amelyek a nagy birodalom hanyatlásához vezettek, hanem egy természetes kataklizma, amely az ország legnagyobb részét elpusztította és története véget ért. szinte teljes egészében és visszavonhatatlanul. Későbbi bosszúkísérletek, amelyeket Aleksei Grigorjevics Cserkasszky és vajdasága, Stepan Razin, valamint Emelyan Ivanovics Izmailov (Pugacsov) vállaltak, ám ezeket nem sikerült koronázni.
A tatár utolsó tartalékait az 1812-es hazafias háború alatt elpusztították, és végül a tatárrészecskéket az Orosz Birodalom 1868-ban "felvette", amikor Kaufman tábornok csapata viharral vitte Samarkandet. Így véget ért az Oldenburgok korai konfrontációja, amelybe valószínűleg nemcsak I. Péter és követői tartoztak, hanem magának a Szörnyû Ivánnak is, Novgoroddal és Karakurummal. De ez a történet még ma sem ért véget! A modern Oroszország a Nagy Tartarát örököse, és a keleti és a nyugati típusú civilizációk közötti harc továbbra is jobb a szemünk előtt. Tehát még sok érdekes dolog van előttünk!
Szerző: kadykchanskiy