A történelem sajnos nem tekinthető pontos tudománynak, bár a múlt kutatásával foglalkozó valós tudósok sokat adnának, hogy közelebb hozzák az ilyenhez. Valószínűleg minden történész végső álma egy időgép, amely lehetővé tenné, hogy ellátogatjon a múltba és megnézze, hogy valójában mi volt minden!
Sajnos ilyen gépet nem találtak fel. Tehát a történelem vizsgálata dokumentumok és különféle tárgyak, valószínűleg egy vagy másik korszakhoz tartoznak. Miért "valószínűleg"? Mivel a hamisítások száma nagyon magas, és ezek szintje néha olyan magas, hogy még a szakemberek sem tudják azonnal felismerni őket. Ez a néhány furcsa eset közül néhány, amelyeket ma el akarunk mondani.
Botrány Németországban
1868-ban, a jordániai Dibanban a régészek kőből felirattal díszítették a Kr. E. Században élt Moabite király Meshi-t (a moabiták szemita népek voltak, akik a Holt-tenger keleti partjának szomszédos területeit elfoglalták). A lelet nagy érdeklődést váltott ki, és hamarosan agyagfigurák jelentkeztek Jeruzsálemben, és azt állították, hogy ugyanabban a helyen találják meg, mint a "Mesha kő".
Ezek a hét ponttal és hosszú, de megbonthatatlan felirattal díszített figurák szintén nem maradtak észrevétlenül. Néhány keleti tudós tanácsára a porosz kormány vásárolt ilyen figurák gyűjteményét a Berlini Múzeum számára, és akkoriban nagyon jelentős összeget fizetett nekik - 20 000 talert.
Charles Clermont-Ganneau francia felfedező azonban beavatkozott. Kollégáival bizonyítani tudták, hogy a "moabita antikvitás" nem más, mint hamisítvány, megtalálva a szerzőt - a jeruzsálemi művészt, az Arab Selim-t. A levegő politikai botrány szaga volt - végül is ezeknek a kiállításoknak a megvásárlása a német Közel-Kelet kulturális tevékenységének megnyilvánulása volt.
Promóciós videó:
A német tudósok és politikusok mindent megtettek a francia következtetéseinek megcáfolására, de hiába - a bizonyíték megdönthetetlen volt. Nem tudjuk, hogy lett volna véget ért, ha a híres történész, Theodor Mommsen nem az lett volna, aki arra kényszerítette a porosz parlamentjét, hogy elismerje hibáját, amikor az "antikvitás" vásárlásáról döntött.
A hiányzó kézirat
Ugyanez a Clermont-Ganneau újabb hamisítást fedezett fel, amely a "Meshi-kő" felfedezéséhez is társult. Valaki D. Shapiro felajánlotta a Brit Múzeumnak egy "ősi kéziratot", amelyben legalább … millió fontot kért. Azonban a kézirat írása gyanúsan hasonló volt a moabita írásainak.
Ennek ellenére, szoros kutatás után, a Brit Múzeum kéziratos osztályának kurátora a kéziratot ritka történelmi emlékműnek ismerte el, és az egyik német tudósnak sikerült még a "fordítás" saját változatát is közzétennie. De a nyugtalan Clermont-Ganneau is itt volt. Azt állította, hogy Shapiro a kéziratát a régi zsinagóga tekercsek maradékairól készítette. Ez a hangos kijelentés bekerült az „Idő” újságba, amely után Shapiro öngyilkosságot követett el.
De talán itt nem minden annyira egyszerű. A közelmúltban felfedezték a Holt-tengeren hasonló szövegeket tartalmazó kéziratokat, és néhány tudós megkérdőjelezte a francia helyességét. Mi lenne, ha Shapiro, amint állította, valóban megvásárolta kéziratát valamilyen beduinitól? Ezt már semmilyen módon nem lehet ellenőrizni - közvetlenül Shapiro halála után a dokumentum titokzatosan eltűnt a múzeumból. Csak a kérdések maradnak fenn. Megkapta-e Shapiro a milliót, vagy legalább annak egy részét, és ha igen, hová ment ez a pénz? Shapiro csaló volt, és ha nem, miért öngyilkosságot követett el? És öngyilkosság volt? Ezeket a kérdéseket a történelem néha felteszi.
Hamis tiara
1896 április 1-jén a Louvre bejelentette, hogy a szkíta Saitafern királyhoz tartozó arany tiarát vásárol 200 000 arany frankéért. A Louvre-i szakértők szerint a tiarán feltüntetett görög felirat megerősítette a 3. század végétől az ie 2. század elejéig tartó időszakot.
A kupola alakú, hegyes végű tiarát, amelynek magassága 17,78 centiméter, súlya meghaladja a 450 gramm tiszta aranyat, egy keskeny zsinórral díszítették, amely a szkíták mindennapi életének jeleneteit tükrözte. A szélesebb felső sáv az Iliad jeleneteit ábrázolta, beleértve az Agamemnon és Achilles közötti veszekedést Briseis felett.
Nem sokkal azután, hogy a Louvre a tiarát nyilvánosságra hozta, sok szakértő megkérdőjelezte annak hitelességét. Közöttük volt a német régész, Adolf Furtwängler, aki felhívta a figyelmet a tiara kialakításának stilisztikai problémáira, és rámutatott arra, hogy az erekben nincs az öregedés jele. A Louvre évek óta védi kincse hitelességét. Végül a hír Odesszába érkezett.
Szinte azonnal kérdések merültek fel annak eredetével kapcsolatban, és kulcsfontosságú érv volt a tiara meglepően jó állapota. 1903-ban egy Odessza melletti kisvárosból származó, Rukhomovsky nevű orosz ékszerész elmondta a Louvre-kutatóknak, hogy ezt a tiarát egy bizonyos Hohmann úr megrendelésére készítette, aki könyveket adott neki a görög-szkíta tárgyainak bemutatására, amelyeken munkája alapult. Ez ajándék volt "egy régész barátjának".
A Loura vágyakozva arra, hogy megszerezze ezt a tiarát, figyelmen kívül hagyta a figyelmeztető jelzéseket, amelyek megakadályozhatták őket a szégyenktől. A tiara gyártása során jogsértések merültek fel. Világosan megmutatta a modern szerszámok és a modern forrasztás nyomait (bár ügyesen elrejtve), és a felirat a dombormű többi része fölött volt.
A "Saitaferna Arany Tiara" továbbra is a Louvre birtokában van. 1954-ben a múzeum beillesztette őt a hamis szalonba, nyolc Mona Lises mellé.
Félelmetlen csalók
1962-ben a Louvre vezetősége (amely nyilvánvalóan kevés volt az elődeik tiarával való megtévesztésével) újra megszerezte a "szkíta" terméket. Ezúttal Rukhomovszkij ritonjához hasonló rüton volt, de egy vaddisznó feje alakjában készült, és a szkíták alakja díszítette. És ez az elem még jobban hasonlított egy másik híres hamis rhytonra, amelyet az Orosz Történeti Múzeum vásárolt 1908-ban. Már indokolt gondolkodni - elvégre látszólag a Louvre rhyton, akárcsak a moszkvai, ugyanabból a kezéből jött ki.
A vizsgálat nem tartott sokáig. Hamarosan kiderült, hogy a 19. század végén Ochakovban volt egy műhely, amelyet a Gokhman testvérek vezettek. Ezek nagymértékben hamisítók voltak. Leggyakrabban nem zavarják magukat és uraikat, hanem hamisítványokat rendeltek oldalra (különösen ugyanazon Rukhomovsky részére), és nemcsak Oroszországban, hanem Németországban, Angliában, Görögországban, Olaszországban, Franciaországban is eladták … Általában dummy útján cselekedtek. személyek.
Az egyik "kereskedelmi ügynök" egy találékony paraszt nő volt Parutino faluból (érdekes megjegyezni, hogy az ősi Olbia helyén található!). Látogatva múzeumba vagy gyűjtőkbe, aranyból vagy ezüstből készült tárgyakat kínálott, részletesen elmondva ennek a „leletnek” a körülményeit. A gokmannok azonban megértették, hogy ez nem lenne elegendő a hatékony megtévesztéshez. Ezért összekeverték a hamisításokat az ásatások során talált hiteles tárgyakkal. És egyszer a vállalkozó kalandorok lehetőséget adtak egy ritkaság kedvelőjének is, hogy előállítsanak egy hamisítványt, amelyet korábban elrejtettek egy ősi sírban! Ezt követően hosszú ideig sokan kételkedtek a hitelességében.
Gokhman testvérek ősi feliratokat kovácsoltak márványra
"Maffiajukban" voltak olyan emberek, akik tökéletesen ismerik az ókori történelem, az epigrafikus irodalom, megértették a megfelelő nyelveket és stílusokat - annyira, hogy nem csak az amatőröket, hanem sok komoly tudósot félrevezethetik. Még az Odesszai Régészeti Múzeum igazgatója, Stern, a hamisítás elleni fáradhatatlan harcos esett a csali után, és 1893-ban 18 Gokhman-márványkőt vásárolt feliratokkal. Végül is ezek a feliratok szinte hibátlanok voltak. Időnként csak a apróságoknak köszönhetően lehetett kitéve a hamisításokat, például az esetek nem elég helyes használatának köszönhetően. De az eredeti ősi feliratok nem mindig voltak grammatikailag bűntelenül.
Etruszk terrakotta harcosok
Az etruszk terrakotta harcosok az ősi etruszkok három szobra, melyet a Metropolitan Art Museum 1915 és 1921 között vásárolt New Yorkból. Ezeket olasz hamisítók, Pio és Alfonso Riccardi testvérek, valamint hat fia közül hozták létre.
Riccardi első ismert munkája egy nagy bronzszekér volt, amelyet Domenico Fuschini, a római művészeti kereskedő 1908-ban megbízott tőlük. Fuschini arról tájékoztatta a Brit Múzeumot, hogy a szekér egy régi etruszk erődben, Orvieto közelében található. A Brit Múzeum megvette a szekeret, és 1912-ben jelentette leletét.
A Riccardi család Alfredo Fioravanti szobrász segítségével készítette a szobrot, amelyet később Régi harcosnak hívtak. A meztelen szobor dereka alatt magassága 202 centiméter volt. A szoborból hiányzott a bal hüvelykujj és a jobb kéz. 1915-ben eladták a Fővárosi Művészeti Múzeumnak, amely szintén megvette a következő munkájukat, a The Colossal Head-t 1916-ban. A szakértők úgy döntöttek, hogy a fejnek a hét méteres szobor részének kell lennie.
Az etruszk művészet harmadik darabját Pio legidősebb fia, Ricardo fejlesztette ki. 1918-ban a Fővárosi Múzeum 40 000 emberért vásárolta meg a Nagy Harcos szobrokat, és 1921-ben bemutatta a nagyközönség számára.
A három harcos szobrokat először együtt mutatták ki 1933-ban. A későbbi években számos művészettörténész kifejezte gyanúját, miszerint csak a szobrok stílusa és művészi jelleme alapján hamisak lehetnek, ám nem voltak szakértői vélemények, amelyek megerősítik a gyanúkat.
1960-ban egy szobron végzett lakk kémiai vizsgálata feltárta a mangán jelenlétét - egy olyan összetevőt, amelyet az eusztruszok soha nem használtak. A szobrokat öntöttük, lakkkal borítottuk, majd felborítottuk, miközben még nem égettük el, hogy fragmenseket kapjunk. Mindezt Alfred Fioravanti megerősítette, aki 1961. január 5-én az Római Egyesült Államok konzulátusához bevallott. A hamisítóknak nem volt készsége és nagy kemence ilyen nagy töredékek létrehozására. A fragmentumokat kirúgták, „felfedezték” és eladták, vagy összegyűjtötték („visszanyerték”) és eladták. Bizonyításként Fioravanti bemutatta az Öreg Harcos ujját, amelyet emléktárgyként tartott.
Jelenleg a szobrokat a nyilvánosság elől távol tartják, ám egy vidám és megnyugtató leckét nyújtanak a szobrok hamisítására.
Ősi perzsa hercegnő
Ezt a múmiát állítólag egy földrengés után találták Pakisztán Quetta városának közelében. Az állítólagos perzsa hercegnőt 600 millió pakisztáni rúpiaért eladták a régiségek fekete piacán, ami 6 millió dollárnak felel meg. 2000. október 19-én a pakisztáni hatóságokat értesítették a tételről. A „gyártókat” vádoltak az ország régiségéről szóló törvény megsértésével, amely vád legfeljebb tíz év börtönbüntetést von maga után.
Az egész 2000 novemberében kezdődött, amikor a nemzetközi sajtó meghökkentő leletről számolt be: egy múmiáról, amelyet állítólag egy 2600 évesnél idősebb ősi perzsa hercegnő múmiájává tették. A múmiát faragott kő koporsóba borították egy fa szarkofág belsejében, és arany koronát és maszkot viselt. Természetesen a perzsa hercegnőt azonnal üdvözölték a legfontosabb régészeti felfedezésként.
A hercegnő ősi egyiptomi stílusban volt csomagolva. Az összes belső szervét eltávolították a testéből, csakúgy, mint az ősi egyiptomiak mumifikáltak halottaikat. A vászonba burkolt teste arany műtárgyakkal volt díszítve, és az arany melltartón lévő felirat így szólt: "Xerxes nagy király lánya vagyok, Rodugun vagyok." A régészek azt feltételezték, hogy ő egy perzsa herceggel feleségül élő egyiptomi hercegnő, vagy Perzsia Achaemenid-dinasztia Nagy Kírus lánya. A mumifikáció azonban elsősorban egyiptomi hagyomány volt, és múmiákat még soha nem találtak Perzsiában.
Amikor a Karachi Nemzeti Múzeum kurátora, Dr. Asma Ibrahim elkezdte a múmia kutatását, egy teljesen más történet kezdett megjelenni. Volt néhány furcsa rejtély ezen az ősi hercegnőn. A múmia melllemezén található feliratok tartalmaztak néhány nyelvtani hibát, és voltak eltérések a mumifikáció módjában. Az egyiptomi mumifikációban szokásos aprólékos eljárásokat nem hajtották végre.
Mindez azt jelezte, hogy a múmia nem volt a hercegnő, akinek kellett volna lennie. Lehetséges, hogy ő egy egyszerű ősi múmia volt, aki hamisítja, és megpróbálta növelni annak értékét, és egy perzsa hercegnő ruhájába öltözött. Így a világ minden részéről a kriminalisztikai szakértők elemezték a múmiát és annak gyönyörű külső tulajdonságait, és azt találták, hogy okos hamisítvány.
Sajnos ennek a múmiának még sötétebb története volt. A múmia testének számítógépes tomográfia és röntgenfelvételek azt mutatták, hogy nem ősi holttest volt, hanem egy közelmúltban meghalt nő teste, és a nyaka törött. A boncolás megerősítette, hogy valószínűleg meggyilkolták ezt a fiatal nőt annak érdekében, hogy a csalóknak testét biztosítsák, hogy mumifikálódjanak. Egy test, amelyet ősi múmiaként szándékoztak elhagyni és millió dollárért eladni a nemzetközi fekete művészeti piacon.
Vigyázz a történelemre
Befejezéssel szeretnék utalni a Strugatsky testvérekre. A The Troika Tale-ban írták: „De mi a tény?.. A tény egy jelenség vagy cselekedet, amelyet szemtanúk tanúi? A szemtanúk azonban elfogultak lehetnek, önzőek vagy egyszerűen tudatlanok … A tényt cselekmény vagy jelenség igazolja-e a dokumentumok? De a dokumentumok hamisíthatók vagy elkészíthetők … Így van, és ha történelmi tényekről beszélünk, amikor nincs élő tanú maradt, akkor az ilyen csalások számtalanok …
Mint láttuk, nemcsak a dokumentumok hamisítottak. És valószínű, hogy hamisítások hatalmas számát tárják fel. Röviden: itt fel lehet függeszteni egy "Vigyázat, történelem!" Útjelző táblát.