A civilizáció selejtezése: az emberi élet költségei
A cári Oroszország népességének növekedése a XIX-XX. magas arány és állandóság jellemzi. 1810-től 1914-ig Oroszország lakosainak száma Lengyelország és Finnország kivételével 40,7-ről 161 millióra, azaz négyszeresére (!) nőtt. A maximális növekedési ütemeket II. Miklós császár uralkodása alatt figyelték meg. Az 1897-es (az első összoroszországi népszámlálás) és az 1913-as (az Orosz Birodalom utolsó békés éve) közötti időszakban népessége 116,2 millióról 159,2 millióra nőtt, azaz 16 év alatt 37% -kal. Valójában ezekben az években alakult ki a császári Oroszországban egy nagy orosz nép, amely képes volt elviselni az elkövetkező XX. Század nehéz próbáit.
Ezen tendenciák alapján a nagy orosz tudós D. I. Mendelejev "Oroszország ismeretére" című munkájában (1906) híres előrejelzését készíthette el az orosz állam méretéről a XX. Mendelejev kutatásai az 1897-es népszámláláson és az Orosz Központi Statisztikai Bizottság adatain alapulnak, amelyek az éves születések és halálozások számát jelentik a 19. század végén és a 20. század elején. Adatokat tartalmaz Oroszország összes tartományáról. Sőt, a korszerkezet, 12 népcsoport és társadalmi helyzet szerint. Jelentős hely a D. I. Mendelejev a külföldi országok demográfiai folyamatainak tanulmányozásával foglalkozik: Európától Indiáig, Kínáig és Japánig, az Amerikai Egyesült Államoktól Argentínáig.
Mendelejev fő gondolata e munka demográfiai részében: "Minden" politika "legfontosabb és legemberibb célja világosabb, egyszerűbb és legmegfoghatóbb módon fejeződik ki az emberi szaporodás feltételeinek kialakításában." Ez a következtetés még most, 100 évvel Mendelejev munkája után, a 21. század elején is jelentős érdeklődéssel bír a mai Oroszország számára, világosan megnevezve azt a célt, amelyre törekednie kell azoknak az embereknek, akiknek fontos a hazájuk igazi jóléte.
Oroszország népességének tényleges növekedése a 19. század végén, amelyet Oroszország európai részének 50 tartományára becsülnek, évente 1,44% és 1,8% között mozgott. Hosszú távú előrejelzéséhez Mendelejev konzervatív, évi 1,5% -os értéket fogadott el. Az "emberi szaporodás" kutatásának eredményei szerint Mendelejev becslései szerint az orosz állam lakosságát 1950-re kellett volna várni - 282 millióra; 2000-re - 590 millió
Ennek az előrejelzésnek az érvényessége könnyen ellenőrizhető az Egyesült Államok példájával. Becsülve az amerikai népesség természetes szaporodását és a huszadik század várható növekedését, Mendelejev arra a következtetésre jutott, hogy az Egyesült Államokban a 20. század közepére 180 millió lakosra kellett volna számítani. Valójában az amerikai lakosság 1960-ra elérte a 181 millió embert. Következésképpen a D. I. Az Egyesült Államok Mendelejevje nagyon magas.
Így teljesen nyilvánvalónak tűnik, hogy a D. I. Mendelejev valós helyzete az a társadalmi kataklizma, amelyet Oroszország a huszadik században élt át. Itt kell foglalni - D. I. Mendelejev előrejelzésében körültekintő volt, és nagyon szerénynek tartotta az akkori orosz népesség évi 1,5% -os növekedését. Ha Oroszország népessége ezeknek a paramétereknek megfelelően növekszik, akkor 1914 elején 159,4 millió lett volna. A valóságban az Orosz Belügyminisztérium Központi Statisztikai Bizottságának (CSK) hivatalos adatai szerint az összes népesség 1914. január 1-jén már 173 millió ember volt. Meg kell jegyezni, hogy a szovjet történetírásban a CSK hivatalos adatait eltúlzottnak nyilvánították. Azonban még a szovjet "kijavított" adatok is 166,7 milliót adnak 1914 elején.a lakosság népe. Következésképpen Oroszország népessége 7,3–13,6 millió emberrel haladta meg a huszadik század elejének előrejelzését. Ez a többlet az Orosz Birodalom II. Miklós uralkodása alatt elért oktatási és orvostani sikereinek következménye, amelyet D. I. Mendelejev egyszerre. A különbség teljes mértékben fedezi az első világháború közvetlen és közvetett veszteségeit, amit a volt Orosz Birodalom területén 1918 végén (vagyis az első világháború végén) lakosságra - mintegy 180 millió emberre - rendelkezésre álló szakértői becslések is megerősítenek. Mendelejev előrejelzése 171,75 millió embert adott ezen a napon. Ez a túllépés az Orosz Birodalom II. Miklós uralkodása alatt elért oktatási és orvostani sikereinek következménye, amelyet D. I. Mendelejev egyszerre. A különbség teljes mértékben fedezi az első világháború közvetlen és közvetett veszteségeit, amit a volt Orosz Birodalom területén 1918 végén (vagyis az első világháború végén) lakosságra - mintegy 180 millió emberre - rendelkezésre álló szakértői becslések is megerősítenek. Mendelejev előrejelzése 171,75 millió embert adott ezen a napon. Ez a túllépés az Orosz Birodalom II. Miklós uralkodása alatt elért oktatási és orvostani sikereinek következménye, amelyet D. I. Mendelejev egyszerre. A különbség teljes mértékben fedezi az első világháború közvetlen és közvetett veszteségeit, amit az egykori Orosz Birodalom területén 1918 végén (azaz az első világháború végén) lakosságra - mintegy 180 millió emberre - rendelkezésre álló szakértői becslések is megerősítenek. Mendelejev előrejelzése 171,75 millió embert adott ezen a napon. Férfi. Mendelejev előrejelzése 171,75 millió embert adott ezen a napon. Férfi. Mendelejev előrejelzése 171,75 millió embert adott ezen a napon.
Mint azonban tudják, az első világháború csak a XX. Században Oroszországot sújtó katasztrófák kezdete. A testvérgyilkos polgárháború során a fő veszteségek nem azokra estek, akik mindkét oldalon a fronton haltak meg (számukat a legkönnyebb meghatározni - körülbelül 1 millió ember), hanem az éhezés és az ország egységes gazdaságának összeomlása által okozott járványok aránya. Óriási negatív szerepet játszott a vörös terror a legmasszívabb formáiban (az ortodox papság visszaszerzése és elnyomása), valamint az oroszok millióinak külföldi kivándorlása. Nyilvánvaló, hogy 1918-1922-ben. a születésszám a forradalom előtti időszakhoz képest csökkent.
Promóciós videó:
Az 1930-as években azonban. az országot az elnyomás több hulláma söpörte be a kollektivizálás és a birtokbavétel eredményeként, ami nagyszámú túlzott halálhoz vezetett. Ezeket a veszteségeket nem lehet pontosan kiszámítani és kutatókonként különbözhetnek egymástól, de a számolás mindenesetre milliókba esik. Ehhez hozzá kell tenni azokat, akiket a "nagy terror" éveiben lelőttek, valamint azokat, akik száműzetésben és táborokban haltak meg nehéz körülmények miatt. Az 1932-1933-as éhínség alatt a születési arány rohamosan csökkent. és azóta nem érte el korábbi mutatóit, az összes következő évben általában tovább csökkent, ami az orosz közösség végső pusztulásának természetes következménye volt. Csak annyit jegyezünk meg, hogy a szovjet hatalom első 23 évéből (1918-1940) 9 év (1918-1922 és 1931-1934).) korábban hihetetlen erőszakos halálozással és nagyon alacsony termékenységi rátával rendelkezett.
A szovjet rezsim társadalmi kísérleteinek eredménye 1941 elején könnyen látható. Visszatérés 1939-1940-ben. a polgárháború alatt Oroszországtól elszakadt területek határait összehasonlíthatóvá tették az Orosz Birodalom határaival. Mendelejev előrejelzése szerint 220,5 millió embernek kellett volna laknia bennük (Lengyelország és Finnország kivételével), nem számítva Khiva és Bukhara mintegy négymillió lakosát, akiket D. I. Mendelejev külön számolt. A valóságban 1941 elején 194,1 millió ember élt a Szovjetunióban. Következésképpen 30 millió ember a társadalmi kísérletek ára a szovjet hatalom korai időszakában.
A szovjet hatalom első három évtizedéből a 16 évet a túlhalandóság és az alacsony születési arány jellemezte (mind a kormány politikájának eredményeként, mind attól független okokból), a fennmaradó 14 év pedig a természetes növekedés szempontjából nem jelentett jelentős különbséget az Orosz Birodalom realitásaitól.
Manapság a kutatók eljutottak a minősített archívumokba, és az összes rendelkezésre álló adat alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a Szovjetunió lakosságának 1930-ban az összes halálozási aránya nem 18-19 ‰, hanem 27 ‰ volt; és 1935-ben ennek értéke nem ennek megfelelően volt 16 about, hanem körülbelül 21 ‰. Oroszországban az összes halálozási arány még magasabb volt, mint a Szovjetunió egészében (1930-ban 27,3 ‰, 1935-ben 23,6 ‰). Összehasonlításképpen, még az 1897-es első egész oroszországi népszámlálás évében, majdnem negyven évvel korábban, és teljesen más globális szintű orvostudomány mellett, az Orosz Birodalomban a halálozási arány 29,3 ‰ volt!
Így a szovjet kormánynak a demográfiai fejlődésben és az egészségügyben nem figyelhetők meg különösebb érdemei, amelyek igazolhatnák az 1917–1922 közötti orosz lakosságnak okozott károkat.
Mendelejev 1960-as előrejelzése szerint 302,5 millió embernek kellett volna élnie az akkori Szovjetunió határain belül, még akkor is, ha nem vesszük figyelembe Lengyelország és Finnország lakosságát, elkerülhetetlennek tartva szétválásukat. Ha azt feltételezzük, hogy Oroszország „forradalom nélkül” alternatív modell szerint fejlődött volna, de részt vett volna a második világháborúban, és ugyanolyan veszteségeket szenvedett volna el, akkor 1960-ban lakossága 255 millió embert tett volna ki. Következésképpen a jelenlegi 40 milliós különbség a szovjet hatalom ára az 1918-1960 közötti időszakban. száraz számban.
A következő szakasz az erkölcs rombolása
Ha a háború előtt és közvetlenül utána a házasságok kevesebb mint egytizede végződött válással, akkor 1965-ben - már minden harmadik.
Meg kell jegyezni, hogy az első kormány kétes dicsőségéhez tartozik a szovjet kormány, amely megengedte az abortuszt, amelyet semmi más nem motivált, csak egy nő vágya. ÉS. Lenin következetesen támogatta "az abortuszellenes törvények feltétel nélküli hatályon kívül helyezését". Ebben látta "az állampolgár és az állampolgár alapvető demokratikus jogainak" védelmét, és 1920. november 19-én legalizálták az abortuszt Oroszországban. A nyugat-európai országok jóval később legalizálták. Az első ország, amely engedélyezte az abortuszt a szocialista táboron kívül (az abortuszokat Kelet-Európa szocialista országaiban, Kínában és Kubában vezették be) Nagy-Britannia volt, ahol a törvény csak 1967-ben jelent meg a Munkáspárt hatalomra kerülésével.
1964-ben az RSFSR - számuk szerint - olyan rekordot döntött, amelyet még senki sem lépett túl a világon - 5,6 milliót. A relatív maximum (szintén senki sem túllépte) 1968-ban esett - 293 vetélés 100 születésre. Ez azt jelenti, hogy az összes fogantatás csaknem 75% -a vetéléssel végződött! A későbbi években a számok ingadoztak, de a Szovjetunió összeomlása előtt az RSFSR-ben nem csökkent a számuk évi 4 millió alá. Összességében az 1957-1990 közötti időszakban. közel 240 millió vetélés történt!
A Szovjetuniót leszámítva a világ egyetlen országa sem ismerte még a születendőek életének ilyen figyelmen kívül hagyását. Ez az a százmillió orosz állampolgár, akiket „hiányoltunk” a „normális” előrejelzésekben.
Így a most megfigyelt oroszországi születési arány összeomlásának okai, amelyeket a demográfusok többsége meglehetősen ésszerűen demográfiai katasztrófának tart, nem az 1990-es évek liberális reformjainak köszönhetők.
Már az 1980-as évek végén - 1990-es évek elején. demográfiai előrejelzéseket tettek közzé, amelyekből az következett, hogy a Szovjetunióban az elnéptelenedésnek a XXI. század elején meg kellett kezdődnie. A demográfusok számításai szerint az életkor és a teljes termékenységi ráta (valamint az életkori sajátosságú halálozási arány) 1990-es szintjén történő stabilizálása mellett az orosz népesség csökkenésének 2006 és 2010 között, vagyis 40-45 évvel azután kellett volna megkezdődnie. az ország kialakította a nemzedékek szűkített cseréjének rendszerét. Így a 90-es évek liberális reformjai. nem okozott elnéptelenedést, csak felgyorsította az amúgy is elkerülhetetlen folyamatot, amelynek alapjait a Szovjetunióban fektették le.
Tény, hogy a modern világ demográfiai tudománya a népesség újratermelésének három típusát különbözteti meg:
Az első, a "hagyományos" vagy a "patriarchális" uralja az agrár- vagy a korai ipari társadalmat. A fő megkülönböztető jellemzők a nagyon magas születési és halálozási arány, az alacsony várható élettartam. A sok gyermek vállalása olyan hagyomány, amely hozzájárul a család jobb működéséhez az agrár társadalomban. A magas halálozás az emberek alacsony életszínvonalának, szorgalmas munkájának és rossz táplálkozásának, az oktatás és az orvostudomány elégtelen fejlõdésének következménye. Ez a fajta szaporodás manapság sok fejletlen országra jellemző - Afganisztán, Jemen, Banglades és Fekete-Afrika legtöbb országában.
A fejlődő országok jelentős részén (Mexikó, Brazília, Fülöp-szigetek stb.) A népesség újratermelésének „hagyományos” típusa megváltozott az elmúlt évtizedekben. A halálozási arány 6-10 ‰-ra csökkent az orvosi előrelépés miatt. De a hagyományosan magas születési arány nagyrészt változatlan. Ennek eredményeként a népesség növekedése itt nagyon magas - évi 2,5-3,0%. Ezek a második - "átmeneti" típusú - népességszaporodású országok határozták meg a világ népességének magas növekedési ütemét a XX. Század végén - XXI. Század elején.
A harmadik, az úgynevezett "modern" vagy "posztindusztriális" típusú népességszaporodás. Ezt a fajta szaporodást alacsony termékenység jellemzi, közel az átlagos halálozási arányhoz, alacsony természetes növekedés és magas átlagos várható élettartam. Jellemző a gazdaságilag fejlett országokra, ahol lakóik magas életszínvonalúak. Az alacsony termékenység itt szorosan összefügg a család méretének szándékos szabályozásával, és a halálozási rátát elsősorban az idős emberek magas százaléka befolyásolja.
Ha megnézi Oroszország már megvizsgált demográfiai modelljét a XX. Században, akkor azt tapasztalja, hogy ez nem felel meg a rajzolt sémának. A birodalmi Oroszországra, valamint a világ országainak elsöprő többségére a huszadik század elején (Nyugat-Európa országainak egy részét kivéve) a népességszaporodás hagyományos típusa volt jellemző. A Miklós II kormány által az egészségügyi ellátás nagymértékű megváltoztatása érdekében kezdeményezett intézkedéscsomag fokozatos átmenethez vezethet a második reprodukciós típushoz, de az első világháború megszakította. Szovjet fennhatóság alatt az 1960-as évekig. a népesség szaporodásának hagyományos típusa megmaradt. Ennek az időszaknak egyetlen éve sem ad rendkívül magas, 2,5-3% -os növekedési ütemet, amely jellemző az "átmeneti" időszakra. Ennek eredményeként Oroszország a szupermortalitás által jellemzett hatalmas évek miatt még a "hagyományos" modell szerint készített Mendeelejev-előrejelzést sem teljesítette! A történelem igazsága az, hogy ezt a kortársaink számára hihetetlennek tűnő előrejelzést alábecsülték, mivel Dmitrij Ivanovicsnak nem voltak olyan ismeretei és módszerei, mint a modern demográfiának!
Még ha feltételezzük is, hogy a szovjet puccs elől megúszott birodalmi Oroszország az 50-60-as évekig megmaradt volna. XX a szaporodás hagyományos típusának keretein belül, és nem hajtott volna végre hatalmas egészségügyi reformot (történelmileg valószínűtlen lehetőség, de elméletileg lehetséges), akkor az "antibiotikus forradalom" ezekben az években elkerülhetetlenül átment volna a reprodukció második típusába, mint Kína, India, Latin országok Amerika, vagyis ugyanazt az utat követte volna, mint a világ többi része.
A szovjet kormány azonban Oroszországot szinte azonnali (kevesebb, mint tíz éven belüli) áttéréssel látta el a reprodukció első típusától a harmadik típusig - és a legrosszabb (elnéptelenedés) változatáig.
Ahhoz, hogy megértsük, mit veszítettünk, elég egy másik modellt felépíteni, amely a hozzánk leginkább civilizációs szempontból legközelebb álló BRICS-ország - Brazília - modelljén alapul. Tegyük fel, hogy az 1950-ig tartó demográfiai átmenet koncepciója szerint Oroszország népessége növekedett volna D. I. Mendelejev, majd ugyanolyan ütemben, mint Brazíliában. Akkor 2000-ben 722 millió ember élt volna a Szovjetunió határain belül, és a lakosság szűkebb szaporodásának problémája nem is állna a mai politikusok generációja előtt (a TFR Brazíliában 2000-ben egyenlő volt egy nő 2,2 születéssel). A valóságban 2000-ben 287,8 millió ember élt a FÁK területén és a balti országokkal, vagyis az alternatív modellel való különbség több mint 434 millió ember.
Ha a távoli Brazíliával való összehasonlítás nem tűnik elég meggyőzőnek, akkor oda lehet figyelni az Orosz Birodalom azon részére, amely a legkevesebb társadalmi-demográfiai veszteséget szenvedte el - Közép-Ázsiában, ahol az 1930-as és 40-es években nem volt éhínség, a kollektivizálás lágy volt, és a kommunisták társadalmi átalakulásai soha nem tudták elpusztítani a hagyományos muszlim családot. Ezek a területek 1897-ben 11 milliót, 1959-ben 23 milliót és ma 64,3 milliót számláltak. Észrevehető, hogy Közép-Ázsia népességének dinamikája hasonló az ebben a tanulmányban felépített "szovjet hatalom nélküli" orosz demográfiai modellhez.
Az egyik önkéntelenül felidézi Alekszandr Iljašenko főpap, a Minden irgalmas Megváltó moszkvai egyházának rektora beszédét a Rodosz szigetén tartott Civilizációk Párbeszéd fórumán: „Ha a 20. század elején az orosz nép nem távolodott el az Istenbe vetett hittől, akkor Oroszország lakossága ma 640 millió lenne … fizetés a múlt század társadalmi megrázkódtatásaiért, elsősorban a forradalomért, amely a hittől való eltérés következménye volt."
Ezért egyértelműen meg kell érteni, hogy társadalmi-demográfiai szempontból a modern orosz társadalom abnormális, és már 70 éve ebben az állapotban van.