Folyamatban vannak a viták a lovasság szerepéről a háború alatt. Állítólag a szablyákkal rendelkező lovasságunk meztelenül repült a német harckocsikon, és a háború előtt a szovjet marsallok túlbecsülték fontosságát.
A háború elején, a 90-es években a katonai stratégia újraértékeléséről szóló történelmi beszélgetés során gyakran hallani lehetett azt a véleményt, hogy a háború előtt az úgynevezett „lovasok” véleménye érvényesült: Voroshilov, Budyonny, Shchadenko. Állítólag a lovassági egységek számának növelését szorgalmazták. Efim Shchadenko különösen azt mondta: „A motorok, a gépesítés, a repülés és a kémia háborúját katonai szakértők találták ki. Míg a lényeg egy ló. A lovasságnak meghatározó szerepe lesz a jövőbeni háborúban."
Ilyen, a kontextusból kivett idézetek, akik szeretnek morogni a "harckocsik elleni kardok" miatt, a háború elején a szovjet katonai parancsnokság rövidlátásának bizonyítékaként szeretnek hivatkozni, azonban ha megnézzük a tényeket és a dokumentumokat, a kép egészen másnak tűnik. A lovas hadtestek igazgatóságainak száma a háború előtt 5-re csökkent, a lovas hadosztályok száma 18-ra (ebből 4 a távol-keleti állomáshelyen volt), a hegyi lovas hadosztályok - 5-re és a kozák (területi) lovas hadosztályok - 2-re. Az összes csökkentés után a vörös lovasság találkozott a háborúval 4 hadtestből és 13 lovas hadosztályból áll.
A lovas hadosztály teljes állományi létszáma 8968 ember és 7625 ló, a lovasezred 1428 fő és 1506 ló volt. Így az a vélemény, miszerint Sztálin, Voroshilov és Budyonny "felülről" akarták megnyerni a háborút, banális mítosz.
A Vörös Hadsereg lovassági alakulata 1941-ben a Vörös Hadsereg legstabilabb alakulatának bizonyult. Sikerült túlélniük a háború első évének végtelen visszavonulásait és bekerítéseit. A lovasság elsősorban az egyetlen eszköz volt, amely lehetővé tette a mély borítékok és kitérők lebonyolítását, valamint az ellenséges vonalak mögötti hatékony rajtaütéseket. A háború elején, 1941-1942-ben a lovasok fontos szerepet játszottak a védekező és támadó műveletekben, valójában a Vörös Hadsereg motorizált gyalogságának szerepét vállalták, mivel ekkor a Vörös Hadseregben ezeknek az alakulatoknak a száma és harci készültsége jelentéktelen volt.
A hírhedt peresztrojka éveiben fel lehet idézni, hogy "elöljárói" hogyan hisztérikusan bélyegezték meg azokat a "megedzett lovasokat", akik beleavatkoztak egy hatalmas harckocsi Vörös Hadsereg létrehozásába. És azt mondják, a Vörös Hadsereg csak ezért szenvedett súlyos vereségeket a háború elején.
De aztán telt az idő, megnyíltak a levéltárak, és csodálatos dolgok kezdődtek. Hirtelen világossá vált, hogy nagyon gyakran a Vörös Hadsereg lovas alakulatai harcoltak sokkal sikeresebben a német harckocsik és motoros formációk ellen, mint a tankerek. Az ellentámadásaik pedig kritikus helyzetbe hozzák a németeket. És kiderült, hogy a harckocsik, pontosan a lovassággal együttműködve, sokkal nagyobb sikereket értek el, mint önállóan.
Promóciós videó:
A lovasság harci használatának elméletét a Szovjetunióban olyan emberek tanulmányozták, akik elég józanul nézték a dolgokat. Például Borisz Mihailovics Szaposnyikov, a cári hadsereg volt lovasa, aki a Szovjetunió vezérkari főnöke lett. Ő írta azt az elméletet, amely a Szovjetunióban a lovasság harci használatának alapjává vált. Az 1923-ban megjelent "Lovasok (lovasságvázlatok)" című mű lett a polgárháború után megjelent első nagy tudományos tanulmány a lovasság taktikájáról. B. M. munkája Shaposhnikova nagy vitát váltott ki a lovasparancsnokok ülésein és a sajtóban: megtartja-e a lovasság a modern körülmények között korábbi fontosságát, vagy csak "lovas gyalogság"-e.
Borisz Mihailovics meglehetősen érthetően felvázolta a lovasság szerepét az új körülmények között és az ezekhez a körülményekhez való alkalmazkodás intézkedéseit:
„A modern fegyverek hatására bevezetett változások a lovasság tevékenységében és szervezésében a következők:
A taktikában. A modern tűzhatalom rendkívül megnehezítette a lovas harcok vezetését a lovassággal, kivételes és ritka esetekre redukálva. A lovas csata normális típusa az összevont csata, és a lovasságnak nem szabad csak a lovas formációban várnia az akciót, hanem puskacsatát kezdve teljes feszültséggel kell lebonyolítania, megpróbálva megoldani a problémát, ha a helyzet nem kedvező a lótámadások kiváltására. A ló- és lábharc ma egyenértékű módszer a lovasságra.
Stratégiában. A modern fegyverek ereje, romboló képessége és hatótávolsága megnehezítette a lovasság operatív munkáját, de nem csökkentette fontosságát, sőt, éppen ellenkezőleg, abban a sikeres tevékenység valódi terepét nyitják meg a lovasság, mint a csapatok független ága számára. A lovasság sikeres operatív munkája azonban csak akkor lesz lehetséges, amikor a lovasság taktikai tevékenységében önállóságot mutat a feladatok megoldásában a csata modern helyzetének megfelelően, anélkül, hogy megkerülné a határozott lépéseket gyalog.
A szervezetben. A modern fegyverek elleni harc a harctéren, amely a lovasságban közelebb kerül a gyalogos hadműveletekhez, megköveteli a lovasság szervezetének megváltoztatását a gyalogsághoz közelebb, vázolva a lovas alakulatok számbeli növekedését és utóbbiak lábharcra osztását, hasonlóan a gyalogos egységeknél elfogadottakhoz. A gyalogos egységek hozzáadása a lovassághoz, még akkor is, ha gyorsan mozognak, palliatív hatású - a lovasságnak önállóan kell megküzdenie az ellenség gyalogságával, önmagában kell sikert elérnie, hogy ne korlátozza operatív mobilitását.
Fegyveres. A lőfegyverek modern harci erejéhez ugyanazok az erős lőfegyverek szükségesek a lovasságban. Emiatt napjaink "páncélos lovasságának" el kell fogadnia a gyalogosokhoz hasonló, szuronyos puskákat, revolvert, kézigránátokat és automata puskákat; növelni a gépfegyverek számát mind az hadosztályok, mind az ezred csapataiban, megerősíteni a tüzérséget mind számban, mind pedig kaliberben, ha- pata és légvédelmi ágyúk bevezetésével; erősítse meg magát automata páncélozott eszközökkel, ágyúkkal és gépfegyverekkel, ugyanolyan tűzeszközökkel rendelkező könnyű járművekkel, harckocsikkal és a repülőszázadok tüzének segítségével.
Ne feledje, hogy a polgárháború (1923) utáni üldözés során kifejtett véleményt semmilyen módon nem befolyásolta az 1918–1920 közötti lovasság használatából eredő eufória. A lovasság küldetése és hatóköre egyértelműen körülhatárolt és meghatározott.
Itt van 1941. szeptember. A Guderianus 2. páncéloscsoportjának 24. motoros hadteste áttört a szovjet délnyugati front hátuljáig. A "Fast Heinz", ellentétben Kleist és Mansteinnel, júniusban Brody és Rovno közelében, illetve júliusban Soltsy közelében nem kapott fogat. Ezért a hitlerista tábornok nagyon jól érezte magát. És követte harckocsicsoportjának központjával a 24. motoros testület sarkán. És hirtelen szeptember 17–21-én a Romn régióban ez a német hadtest dühös csapást kapott. Maga Guderian emlékirataiban beismerte, hogy nagyon kellemetlen érzéseket élt át, amikor a lovasok szinte áttörtek a parancsnokságig. Ezt az ellentámadást Belov tábornok 2. lovas hadteste szállította
1. gárda lövészosztály (korábban 100. puska) és 1. páncélosdandár. És kegyetlen lecsapást adott a németeknek.
És ezek után Guderian továbbra is megszerezte. Szeptember 30-án, Shtepovkán, Belov 2. lovas hadteste az 1. gárda moszkvai proletár motoros puskával és ugyanazzal az 1. harckocsi dandárral együtt súlyos károkat okozott a 2. páncéloshadsereg 25. motorizált hadosztályában (így vált ismertté Guderianus tankcsoportja). Ennek eredményeként ez a hadosztály ahelyett, hogy részt vett volna a moszkvai offenzívában, több napig kénytelen volt nyalogatni a sebeit. De Guderianus gondjai ezzel nem értek véget.
Így a lovasság, mielőtt a motoros egységek és alakulatok megjelentek volna a Vörös Hadseregben, az operatív szint egyetlen manőverezhető eszköze volt. A háború második felében, 1943-tól, amikor a Vörös Hadsereg gépesítése javult és a harckocsiseregek mechanizmusait finomhangolták, a lovasság fontos szerepet kezdett játszani a támadási műveletek során a különleges feladatok megoldásában. A háború második felében a vörös lovasság áttörést hajtott végre az ellenség védelme mélyén, és kialakította a bekerítés külső frontját. Abban az esetben, amikor az offenzíva elfogadható minőségű autópályákon zajlott, a lovasság nem tudott lépést tartani a motorizált alakulatokkal, de a földutakon és terepen végzett razziák során a lovasság nem maradt el a motorizált gyalogság mögött.
A lovasság előnyei közé tartozik az üzemanyagtól való függetlenség. Nagy mélységig tartó áttörései lehetővé tették a Vörös Hadsereg számára, hogy megmentse a gyalogosokat és a harckocsik erőit, nagy előrelépést biztosítva a hadseregek és frontok számára. A Vörös Hadseregben a lovasság és harckocsik száma gyakorlatilag azonos volt. 1945-ben 6 harckocsihadsereg volt, és hét lovassági hadtest. Mindkettőjük a háború végére őrségi rangot viselt. Átvitt értelemben a harckocsiseregek a Vörös Hadsereg kardjai, a vörös lovasság pedig éles és hosszú kard volt. A Nagy Honvédő Háborúban használták őket, és a vörös parancsnokok szerették őket a polgári szekerekben. Ivan Jakushin hadnagy, az 5. gárda lovas hadosztály 24. gárdista lovasezredének páncéltörő parancsnokának parancsnoka felidézte: „A tachankákat is csak közlekedési eszközként használták. A lótámadások során valóban megfordultak, és a polgárháborúhoz hasonlóan leforrázták őket, de ez nem volt általános. És amint a csata elkezdődött, a gépfegyvert eltávolították a szekérről, a lótenyésztők elvitték a lovakat, a szekér is távozott, de a gépfegyver megmaradt.
A lovasság kozák egységei kitűntek a háborúban. Az 1942. augusztus eleji Kuscsevszkaja-támadás híressé vált, amikor a kozák hadosztályok késleltethették a kaukázusi német offenzívát. Ezután a kozákok úgy döntöttek, hogy halálosan harcolnak. Kuscsevszkaja falu közelében egy erdőültetvényben felállva támadásra készen álltak és parancsra vártak. A parancs kiadásakor a kozákok támadásba kezdtek. A kozákok az út harmadát a német állásokig tempóban, csendben tették meg, csak a sztyeppei levegő süvített a dáma csapkodásától. Aztán ügetésre váltottak, amikor a németek szabad szemmel láthatóvá váltak, vágtában elindították a lovakat. Igazi pszichés támadás volt.
A németek elképedtek. Sokat hallottak már a kozákokról, de Kuscsevszkaja közelében teljes dicsőségükben látták őket. Itt van csak két vélemény a kozákokról. Az egyik - egy olasz tiszt, a másik - egy német katona, akinek a csuscsevszkaai csata volt az utolsó. - Néhány kozák állt előttünk. Ördögök, nem katonák. Lovaik pedig acélok. Nem mehetünk ki innen élve. " „A kozák támadás puszta emléke elborzaszt, és remegni kezd. Éjszaka rémálmaim vannak. A kozákok egy forgószél, amely elsöpri az útjában lévő összes akadályt és akadályt. Félünk a kozákoktól, mint a Mindenható megtorlásától."
A fegyverekben nyújtott egyértelmű előny ellenére a németek megingottak. Kuscsevszkaja falu háromszor járt kézről kézre. A kozák Mostovoy emlékiratai szerint a német légi közlekedés is részt vett a csatában, de a nyüzsgés miatt, amelyben már ádáz kéz-kéz küzdelem folyt, gyakorlatilag haszontalannak bizonyult - a Luftwaffe nem akarta sajátját bombázni. A repülőgépek alacsony szintű repüléssel köröztek a csatatér felett, nyilvánvalóan meg akarták ijeszteni a kozák lovakat, csak ez hiábavaló volt - a kozák lovak hozzászoktak a motorok morajlásához.
Érdekes elolvasni Zinaida Korzh lovas század egészségügyi oktatójának emlékiratait (S. Aleksievich “A háborúnak nincs nő arca” című könyve alapján): “A kucsevi csata után - a kubai kozákok híres lótámadása volt - a hadtest őrőrségi rangot kapott. A harc szörnyű volt. És nekem és Olyának a legszörnyűbb, mert még mindig nagyon féltünk. Bár már harcoltam, tudtam, mi az, de amikor a lovasok lavinába mentek, a cserkeszek csapkodtak, a szablyákat kiszedték, a lovak horkoltak, és a ló, amikor repül, akkora erővel bír; és ez az egész lavina harckocsikba, tüzérségbe, nácikba ment - olyan volt, mint egy rémálomban. És sok fasiszta volt, többen voltak, gépfegyverekkel jártak, készenlétben, a tankok mellett haladtak - és nem tudták elviselni, tudod, nem tudták elviselni ezt a lavinát. Fegyvert dobtak és elmenekültek."
A lovasság a háború végén talált rá. Konstantin Rokossovsky a lovas hadtestnek a kelet-porosz hadműveletben való felhasználásáról írt: „Lovas hadtestünk, NS Az előre rohanó Oszlikovszkij Allensteinbe (Olsztyn) repült, ahová épp több harci tank és tüzérség érkezett. Vakító támadással (természetesen nem lóháton!), Az ellenséget fegyverek és gépfegyverek tüzével elkábítva, a lovasok elfogták az ešelonokat. Jelentős, hogy Rokossovszkij hangsúlyozza, hogy a lovasok megtámadták a harckocsikat, leszállva. Ez volt a klasszikus taktika a lovasság motorizált egységek elleni alkalmazásában. A harckocsiképzőkkel való találkozáskor a lovasok leszálltak, és az egyes lovas egységekhez csatlakozó lótenyésztők biztonságos helyre vitték a lovakat. A vörös lovasok a harckocsikkal gyalog indultak a csatába.
De vannak más vélemények is. Tekintsük őket is
A második világháború 1939. szeptember 1-jén kezdődött. Ugyanezen a napon Lengyelország nyugati határain csata zajlott Kutnóban, ahol a lengyel táncosok súlyos veszteségeket szenvedve német tankokba repültek. A híres német Guderian tábornok "Emlékei egy katonáról" erről a támadásról a következő szavak találhatók: "A lengyel pomor lovassági dandár, tankjaink tervezési adatainak és cselekvési módszereinek ismeretlensége miatt, hideg fegyverekkel támadta őket és szörnyű veszteségeket szenvedett."
A csata a következő tény miatt vált ismertté: a szemtanúk, a meggyilkolt lengyelek holttesteire nézve, ismeretlen okokból kezdték kijelenteni, hogy a lengyel lovasok közelharcos fegyvereikkel próbálják megrongálni a tankokat. A német propaganda kezdte használni ezt a tényt, bizonyítva, hogy a lengyelek abszolút képtelenek megkülönböztetni az igaz és a hamis információkat. Másrészt az ellenség megfélemlítése érdekében a lengyelek előálltak egy mítosszal, miszerint a lengyelek ennek ellenére legalább egy harckocsit vagy páncélkocsit hideg fegyverekkel vágtak le, bizonyítva kétségbeesett bátorságukat és vágyukat, hogy megvédjék hazájukat a betolakodóktól.
A lengyel lovasság egy nappal késleltette a német előrenyomulást, és a cserzsi munkacsoport csapatai esélyt kaptak a kivonulásra. A németek azonban néhány órán belül felépültek egy ilyen ütéstől. A 18. ezredet Stanislav Gzhmot-Skotnitsky tábornok parancsára Virtuti Militari renddel tüntették ki csatában való bátorságáért.
Ugyanezen a napon a német háborús tudósítók és olasz kollégáik megvizsgálták a harctéret (valamint a lengyel katonák holttesteit). Indro Montanelli olasz újságíró cikket kezdett írni a csatáról, és írt a lengyel katonák bátorságáról és hősiességéről, akik szablyákkal és csukákkal rohantak a német tankokhoz. Bár valójában semmi ilyesmi nem történt, a fikció gyors ütemben kezdett terjedni: a szeptember 13-i Die Wehrmacht című német folyóiratban megjegyezték, hogy a lengyel erők súlyosan alábecsülték a német hadsereg hatalmát; A lengyel propaganda azt állította, hogy a német páncélosok egyáltalán nem voltak páncélozva, ezt próbálták használni a lengyel csapatok. A Szovjetunió háború utáni éveiben az eseményt példának tekintették a lengyel parancsnokok butaságának és meggondolatlanságának, akik ártatlan katonák vérét ontották és egyáltalán nem voltak készek a háborúra.
George Parade szerint: „A német propaganda nyilatkozattal ellentétben a lengyel lovas dandárok soha nem támadtak szablyákkal és csukákkal felfegyverzett harckocsikra, mivel 37 mm-es páncéltörő ágyúval rendelkeztek (például a Bofors wz.36, amelyet az Egyesült Királyságban neveztek el). QD 37 mm-es löveg, Mk I), és az ilyen fegyverek 600 mm távolságban 30 fokos szögben behatolhattak a 26 mm-es páncélba. Az akkori lovassági dandárokat átszervezték és motoros dandárokká váltak."
Vannak olyanok Oroszországban, akik úgy vélik, hogy állítólag bűnös írni a harckocsik ellen harcolókról: „Ezeket a szavakat [Guderian] szó szerint és kreatívan fejlesztették ki a szépirodalom:„ A bátor Varsó pengéi ugyanaz a páncél törte meg a lengyel lovasság csukáit. Minden élőlény elpusztult a harckocsik nyoma alatt …”A lovasok valamiféle erőszakos őrültekként kezdtek megjelenni, kardokkal és csukákkal harcolva a tankoknál lovas sorokban. A mitikus „zholner” csata Guderian harckocsival a technika elavult fegyverekkel és taktikákkal szembeni győzelmének szimbólumává vált …
Úgy tűnik, a Voennoye Obozreniye szerzője felháborodott Guderian igazságos szavain. De valójában ezt mondták maguk a tankok elleni lengyel támadás veteránjai: „Azt mondták nekünk, hogy a tankok rétegelt lemezből készülnek, és könnyen szablyával vághatók … A tank oldalához ugrottam, és teljes erőmmel felaprítottam, arra gondoltam, hogy rétegelt lemezt vágok. A kezemet összetörte a szablya markolatának éles visszapattanása a kemény páncélból …
Kiderült, hogy Guderianusnak igaza van, Voennoye Obozreniye téved. A lengyel táncosok valóban idiótának tűntek, de csak azért, mert parancsnokaik akaratlanul is becsapták őket. A németek valóban rétegelt lemez tartályokat használtak, de csak mint próbabábukat az ellenséges repülőgépekhez.
A Szovjetunió legmakacsabb lovasa Budyonny is meg volt győződve a lovasság haszontalanságáról a tankok és ágyúk ellen a modern körülmények között. Ennek ellenére a kozák hadosztályok a Nagy Honvédő Háború idején bekerültek a Vörös Hadseregbe.
KATASZTROFA RUZ ALATT
Nem kevésbé szomorú, mint a lengyelek harckocsival vívott harca, a Vörös Hadsereg 46. lovas hadosztályának sorsa. De ha a lengyelek összezavarodtak a harckocsik miatt, akkor úgy tűnt, hogy a Vörös Hadsereg időben összezavarodott, nyilván azt hitte, hogy még 1920-ban volt az udvaron. A Nagy Honvédő Háború idején az aktív hadsereg részeként a 46. hadosztály lovasai 1941. szeptember 18-án harcoltak, amikor leszálltak a Firovo állomáson. A lovasok nehézfegyverek nélkül léptek a csatába, amelyeket a 31. hadsereg parancsnokságára szállítottak át. Ebből az alkalomból a hadosztály kabinetfőnöke, A. Ya ezredes. Szosnyikov felháborodottan írta: „Különös helyzet volt, hogy egy ki nem égett hadosztály tüzérség és gépfegyverek nélkül harcolt. Mindez értetlenséget és felháborodást váltott ki …"
A védekező csatákban és a felderítés során a lovasoknak mégis valahogy sikerült többé-kevésbé gyorsan és hatékonyan fellépniük. De támadásokban …
Rzsev … A második világháború fehér és egyben fekete oldala és az emberiség történelmének legnagyobb csatája. A Rzsevért vívott harcok évében (1942. január - 1943. március) legfeljebb 10 millió (!!!) ember vett részt mindkét oldalon, és a Vörös Hadsereg 2,5 millió katonát és tisztet veszített - szörnyű tragédia. A csata sikere a németeknél maradt. Ezért úgy döntöttek, hogy elfelejtik Rzsevet, és még mindig nem emlékeznek rá. Az RTV-ről az NTV-n bemutatott film csak feldühítette a dzsingoista hazafiakat. A Vörös Hadsereg katonáit a németek szerint marhahasonlóan vágták ki (nyilván akkor a katonák Zsukovnak támadó becenevet adtak Hentesnek).
1942. január elején Rzhevtől északnyugatra telepítették a 46. lovas hadosztályt, és 1942. január 8-ától részt vettek a Rzsev-Vjazemszkaja-hadművelet során zajló offenzívában. Ezután a lovasokat Sokolov mobil csoportjának részeként áttörésbe dobták a körzetből. Ebből az alkalomból Horst Grossman azt írja emlékirataiban: „Ugyanakkor 5 kozák század vágtatott a helyszínre, és megpróbált áttörni délkelet felé. Méltó fogadtatásban részesültek. Mindenki, akinek lőtt fegyvere van, legyen az gyalogos vagy tüzér. Önjáró lövegek és könnyű tüzérség közvetlen tüzet adott. Véletlenül egy Ju-88 jelent meg a falu felett, és az oroszokat látva bombákat és légifegyvereket indított. Az összes kozákot elpusztította ez a koncentrált tűz."
Kíváncsi, hogyan írják a karosszékes szovjet történészek a lovassági hadosztály ezen emberi tragédiáját, és hogyan írják át őket a modern tudósok: „1942. július 5-én a hadosztály parancsot kapott, hogy vonuljon ki a körzetből, nyilván erőinek egy része kivonult” … „Látszólag”! Ez hihetetlen! A hadosztály gyakorlatilag mind megölték, és a fotel "patkányok" nyugodtan írják, hogy "parancsot kaptak", "látszólag"!
1942. július 7-én megszűnt a 46. lovas hadosztály: mindenkit, aki csodálatos módon túlélt, a 24. lovas hadosztályhoz helyezték át.
TÁMADÁS KUSHCHEVSKAYA állomás alatt
Egyesek tragédiája azonban nem lett tanulság mások számára. 1942. augusztus 2-án kora reggel a Kuscsevszkaja (Krasznodari terület) faluért vívott csatákban a lovasság puszta szablyával ismét támadást indított harckocsik és ágyúk ellen. Kevesen tudnak erről a Kuban kozákok éjszakai támadásáról a német álláspont ellen, és az információk rendkívül ellentmondásosak, ami további bizonyíték a kudarcára.
Tehát 1942. augusztus 2-án a 13. Kuban hadosztály lovas formában lévő kozákjai Kushchevskaya falu közelében megtámadták a német csapatokat. A csata három-négy órán át tartott.
A Kuban kozák lovas hadtest veteránjának története szerint E. I. Mostovoy, a tüzérségi előkészítés után a lovasság másfél-két kilométer széles lávában telepedett fel. A német csapatok késéssel nyitottak tüzet, ezt követően bevitték a repülést, de csekély hatással. A kozákok gyorsan belevágtak a német erőkbe állítólag több kilométerre, több harckocsit kiütöttek, de veszteségeket szenvedve gyorsan visszavonultak.
A 4. gárda kozák lovas hadtest trombitája I. Ya. Boyko arról számolt be, hogy nem volt tüzérségi előkészítés: a magas növényzetet használó kozák századok titokban augusztus 1–2-én éjjel elfogadták támadási helyüket, reggel pedig hirtelen megtámadták az ellenséget, és berontottak a faluba. De a németek gyorsan kiűzték őket onnan.
E. S. emlékiratai szerint Ponikarovsky, a kozákok két ezrede harckocsik támogatásával kiütötte a német csapatokat a falu melletti állásokról, majd elhúzódó csata kezdődött magában Kuscsevszkajaban, és a falu háromszor is kézről kézre haladt … Valahogyan a veteránok összes emléke nagyon szelektív, homályos és nem ad egyértelmű választ. - és hogy ért véget? És mibe került?
A. A. marsall Grechko emlékirataiban írta a lovas támadást, úgy tűnik, egyértelműbb:
„Augusztus 1-jén éjszaka a hadosztály rajtaütést hajtott végre a faluban, de ez sikertelen volt, mivel a 216. lövészhadosztály nem vett részt a csatában. Másnap este, a légi kiképzés után, a kozákok új razziát vállaltak a 15. és 13. lovas hadosztály és egy harckocsi dandár erőivel. Heves csaták alakultak ki a falu érdekében. Háromszor Kuscsevszkaja kézről kézre járt. Ezúttal a 216. hadosztály sem támogatta a kozákokat. Ennek eredményeként a lovassági alakulat visszavonult eredeti helyzetébe. A Kuscsevszkaja elleni éjszakai támadások során a 13. lovas hadosztály kozákjai több mint 1000 hitleristát öltek meg és mintegy 300 foglyot ejtettek."
Ez azt jelenti, hogy makacsabb csaták a németekkel Kuscsevszkajánál csak egy harckocsidandár és a repülés támogatásával kezdődtek. Nos, mi volt a veszteség? És ha Grechko legfeljebb 1000 meggyilkolt nácit jelez, valamilyen oknál fogva több mint 2000 megölt kozákot felejt el, bár más szovjet források a német veszteségek jóval kisebb számát és a valóságosabbakat - 400 katonát - nevezték meg. Pontosabb veszteségek a 17. lovas hadtest megölt kozákjaiban 2163 embert tettek ki. És a falut soha nem engedték szabadon.
Nem volt győzelem, a veszteségek nagyok voltak … A britek a Krím-háború (1855) alatt hatszáz könnyűlovasság lovassági támadását a kozák tüzérség ellen szinte maguk számára sokkal kedvezőbb tragédiának nevezték. De a brit lovasság legalább elfoglalta az orosz üteget. A 600 lovasság csaknem fele meghalt és megsebesült. Ez egyedül arra kényszerítette a briteket, hogy zsarnoksággal és alkalmatlansággal vádolják parancsnokaikat, valamint hogy a "könnyűlovasság támadása" kifejezést a pirrh győzelmet jelző fogó kifejezéssé tegyék.
Nos, a szovjet történészek hallgattak a Kuscsevszkaja melletti támadás veszteségeiről és kudarcáról, azt mondják, hogy megijesztették a németeket - és ez jó. Megölt 2163 embert? Nos, még többen haltak meg Rzsev közelében! Jaj. A Szovjetunió soha nem tudta, hogyan kell megvédeni az embereket, és nem is akarta. Spawn …
Bátor OLASZOK
De furcsa módon voltak pozitív példák a lovasság háborús használatára is. Jaj, nem velünk.
Sztálingrád frontja. 1942. augusztus 24-én reggel tiszta és meleg volt. A 812. szibériai lövészezred közlegénye napraforgóra szorulva ült az Izbushensky farm közelében. Hirtelen meghallotta a paták csattogását, és néhány másodperc múlva fehér kesztyűben járó lovasokat látott, egyértelműen nem német, kerek sisakokban és a nyakukban vörös sálakkal, akik ráordítottak: "Komarade!" Válaszul a Vörös Hadsereg katonája háromsorból lőtt. Így kezdődött a Nagy Honvédő Háború következő csatája a lovasság részvételével.
Vlagyimir Afanasjev, a Fegyveres Erők Központi Múzeumának vezető kutatója a titokzatos lovasokról azt mondja: „Ez volt az olasz„ Savoy”lovasezred élharcosa. 1942. augusztus 20-án a szovjet csapatok ellentámadást indítottak az olasz 8. és német 6. hadsereg találkozásánál a Don folyó jobb partján. Az olasz parancsnokság úgy döntött, hogy a legmobilisabb új kapcsolatot hozza a megsértésbe.”
1942 augusztusában a savoyai ezrednek 700 szablyája volt. Az 1938-as modell Carcano karabélyával volt felfegyverezve, és PPSh géppisztolyokat fogott el.
Előző este az ezred parancsnoka, Alessandro Bettoni Cazzaggio elrendelte, hogy ássák be éjszakára. Amíg a közlegények ástak, egy másik régi hagyomány szerint a tisztek leültek vacsorázni az ezred ezüstjével. Eközben Serafim Merkulov parancsnok 812. szibériai lövészezredének két zászlóalja titokban ásott egy széles síkságon, az olaszok táborától északra, 700-800 méterre északra. A két katonai tábor közelsége végzetes szerepet játszott az Izbushkinsky farm közelében zajló csatában.
Nem sokkal a katona napraforgójának lövése után szovjet habarcs és gépfegyvertűz esett az olasz állásokra. Szinte azonnal az ezred parancsnokhelyettese, Giuseppe Cacchandra alezredes a lábán megsebesült, egy másik golyó átszúrta az ezredparancsnok kabátját. Az olaszokat zavartan fogták el, de csak néhány percig.
Afanasjev így folytatja: „Bettoni Cazzaggio ezredes, akit kollégái mind ez idáig egészen arisztokratának tekintettek, felfedezte a folklór mély ismeretét, és visszaélésekkel támadta a normatartót. Emanuele Dzhentzardi hadnagy kibontotta a zászlót a szélben, és több száz ember hangosan kiabálta: „Üdvözlet! Üvölts! - ezred harci kiáltása volt."
A lovasságot azonnal tüzérség támogatta. Három olasz lovas század felsorakozott lövészárkai elé az előrenyomuló Vörös Hadsereg harcosainak teljes kilátásában, és ügetésben, majd vágtában haladt. A lovasok a számbeli fölény és az erős ellenséges mozsártűz ellenére csupasz pengékkel rohantak az ellenség felé.
Afanasjev úgy véli, hogy e csata egyedisége abban rejlik, hogy az első világháború óta a lovasság gyalogosan támadt. Tehát vigyáztak magukra és a lovakra. És akkor - dáma kopaszan és vágtában! A váratlan támadás és az állítólagos pánik hiánya az olaszok között arra kényszerítette Merkulovot, hogy ne a legjobb döntést hozza - a Vörös Hadsereg két zászlóalja idő előtt folytatta a támadást. Emiatt a gépfegyveresek kénytelenek voltak abbahagyni az olaszok lövöldözését.
- Az olasz lovasság gyorsan támadott. Leet őrnagy parancsnoksága alatt álló különítmény, beleértve az őrnagy főtörzsőrmestert és az ezred parancsnokságának teljes személyzetét, kopasz szablyákkal vágtatott, ösztönözve egységeiket. Miután összefutottak az ellenséggel, feldarabolták azokat, akik még mindig ellenálltak, és az ellenséget menekülésre és fegyverletételre kényszerítették.
Ezredfegyvereinek és géppuskás századának támogatásának köszönhetően a savoyi lovasezred teljesen elpusztított két Vörös Hadsereg zászlóaljat, és a következő támadásban szétszórta a harmadikat. Ennek a csatának az eredményei sajnos csak olasz adatokból ismertek. Mint mindig, hallgattak a Szovjetunió kudarcairól, és Oroszországban is hallgattak. Az olaszok csak 40 embert veszítettek, 79 megsebesült. Körülbelül száz lovat is elvesztettek, ugyanakkor a Vörös Hadsereg katonáinak veszteségei a meggyilkoltakban több mint 150 embert és legfeljebb 900 embert - foglyokat szenvedtek. Ezenkívül az olaszok mintegy negyven gépfegyvert, 4 ezredfegyvert és 10 mozsarat fogtak el.
Afanasjev így foglalja össze: „A tragikus igazság ebben az esetben az, hogy Merkulov és az ezred tisztjei általában helyesen és taktikailag hozzáértően jártak el. A támadást az akkori szovjet gyalogos egységek előírásainak és taktikájának teljes összhangban hajtották végre … A másik dolog az, hogy az akkori szovjet összes taktika nem volt alkalmas a modern háborúkra. A lovas ellen puskával ellátott gyalogos ugyanolyan tehetetlen volt, mint az első világháborúban, mint a krími háborúban. Ezért 1943-ban a Vörös Hadsereg megszűnt, helyette bevezették a szovjet hadsereg fogalmát, és megváltoztatták az egyenruhát is - bevezették a vállpántokat, más gomblyukakat, új beosztásokat, megszüntették a komisszárokat, megváltoztatták a taktikát, új fegyvereket vezettek be, és a nehezen használható lemezes PPSh-ket dobták el.
1942 őszén megszűnt a 8. olasz hadsereg is. Egységei súlyos veszteségeket szenvedtek. A savoyi ezred főleg védekező csatákban vett részt, 1943 szeptemberében pedig maradványai visszatértek hazájukba. Ami az ezred parancsnokát, Alessandro Cazzaggio-t illeti, ő lett az olaszországi antifasiszta ellenállás egyik vezetője.
Egy hónappal az olaszok sértő veresége után Merkulov vezérőrnagy a Szovjetunió hőse címet kapta Lenin-rend kitüntetésével és egy kitüntetéssel "az egységek ügyes irányításáért, a parancsnokság harci küldetéseinek példamutató végrehajtásáért a náci betolakodók elleni harc frontján, valamint az egyidejűleg megmutatkozó bátorságért és hősiességért". Arany csillag. Mindenki gyorsan elfelejtette a kellemetlen harcot Cazzaggióval.
Már az első világháborúban világossá vált, hogy a lovasság és szerepe a múlté a háborúk történetében. A második világháború azonban megmutatta, hogy a lovasok részvételével folytatott csaták még mindig zajlanak. A lovasság valójában korlátozott mértékben alkalmazható volt, de a front bizonyos szektoraiban, a váratlan áttörés érdekében gyengén felfegyverzett gyalogság ellen, ahogy az olasz "Savoie" lovasság tette. Nos, amit a lengyelek 1939-ben a lovasságukkal és 1942-ben a szovjet parancsnokok csináltak, nem nevezhető másnak, mint vérengzésnek. És ha a lengyelek, még egy banális téveszme miatt is, harckocsik nyomába küldték uhlánjaikat, akkor semmilyen módon nem lehet igazolni a vörös hadosztályparancsnokokat. A Vörös Hadsereg lovassága csak maga a Vörös Hadsereg, a harckocsik és gépfegyverek nélküli erők ellen harcolhatott. A jól motorizált és felfegyverzett Wehrmacht sereggel szemben a lovasság nem más volt, mint ágyútakarmány.