Éjféltől három percre vagyunk. Civilizációnk hamarosan véget ér. Legalábbis ezt gondolja az Atomtudósok Közlönye, az a magazin, amelyet még nem olvastál. Ez nem hasonlít más hírforrásokhoz. A világvége órája azonban más. Valahányszor a percmutató mozog ezen az órán, a világ egy lépéssel közelebb vagy tovább válik a halálától. És ez az óra éjfél előtt három perccel megdermedt. Mit jelent?
Amikor először megismertem ezt az órát (és megnéztem a történetét), kissé féltem. És ez nem meglepő: az Ítélet Napja rendkívül ijesztő fogalom, és az a gondolat, hogy megjósolhatjuk a megközelítését, kényelmetlenné válik. Végül is Dr. Evil és a Bond gazembereken kívül senki sem akarja látni, hogy „saját termelésünk veszélyes technológiáival tönkretesszük civilizációnkat” - mondja a Bulletin. Tavaly januárban az óra ötről háromra vált éjfélkor. És még mindig ott vannak. Ez rossz.
De mennyire rossz? Amikor a Doomsday órát állítják, az emberek lesütik a szemüket, mert ezzel az órával semmit sem lehet mérni. A való világban az órák nyomon követik az időt, de ezek nem. Az Órát aggasztó különféle fenyegetések - nukleáris háború, éghajlatváltozás - teljesen más időkeretekben jelentkeznek. Ha egy atomerőmű kiegyensúlyozatlan vezetője felébred és rossz lábon áll, pár óra alatt atomháború kitörhet. De ahhoz, hogy az északi-sarki jég megolvadjon, az éghajlat száz évig, vagy még tovább tart. Tehát az "egy perc" egy ilyen órán bármit jelenthet egy naptól száz óráig.
Ez az óra a szorongást méri - azt, hogy a Bulletin Science and Safety Council tagjai milyen mértékben aggódnak a világ állapota miatt. Évente egy tucat fizikus, klimatológus és szakpolitikai szakértő találkozik annak eldöntésében, hogy elmozdítják-e az órát, és ha igen, akkor melyik irányba és meddig. Amikor megkérdezi John Mecklint, a Bulletin szerkesztőjét, hogyan jutnak erre, azt mondja: "A pontos részleteket nem közöljük, mert ez az irányelv."
De hozzáteszi, hogy nem, nem így van, ha az emberek összegyűltek egy szobában, és így szóltak: „Hé, aggódsz? Sokat aggódom. Ma egy perccel többet aggódom, mint tavaly. " - Igen, de nem vagyok az. Még három percre vagyok."
Másrészt, mondja Mecklin, „néhány számítással nem kapunk numerikus választ. A helyzetet teljes részletességgel ismerő vezető szakértők legjobb megítélésére támaszkodunk. Ezek a szakértők beszélgetnek egymással, de konzultálnak más szakértőkkel is. Legalább tizenhat Nobel-díjas van közöttük, bár közülük sokan nem végeznek speciális szakértelmet (mindenesetre nagyon okosak)."
Mit jelent az, hogy „elpusztítjuk a civilizációt”? Ez túlzás? Egyáltalán nem, mondja Mecklin. Jó okkal feltételezhető, hogy egy hatalmas termonukleáris háború elegendő részecskét dob a légkörbe, hogy a bolygót hideg, sötét atomtélbe sodorja. A fénytől megfosztva a növények tömegesen pusztulni kezdenek, ami az élelmiszerlánc szakadásához és éhezéshez vezet mindannyiunk számára. "Egyes tanulmányok azt sugallják, hogy 50-100 bomba elegendő lesz, és ezernyi van raktárban a világon" - mondja Mecklin. "Hiba lenne azt hinni, hogy bármilyen méretű termonukleáris háború nem fenyegeti civilizációnkat."
Promóciós videó:
Nos, kiderült, hogy a Tudományos és Biztonsági Tanács úgy döntött, hogy minden eddiginél közelebb állunk egy teljes atomháborúhoz? Azt gondolhatnánk, hogy az iráni nukleáris megállapodás tovább taszított minket a szakadéktól, és Kim Dzsongun hidrogénbombákkal való kényeztetését nem szabad félvállról venni. De nem igazán vágtuk le a robbanófejek számát, inkább ellenkezőleg. Ha egyáltalán nem léteznének atomfegyverek, ez biztosan nem mentesít minket minden gondunktól. Mivel fogalmunk sincs, milyen körülmények között és milyen mértékben alkalmazzák, nehéz elhinni, hogy ma nagyobb veszélyben vagyunk, mint például a hidegháború idején. De ha megnézi a történelmet, akkor kiderül, hogy soha nem volt egyetlen nukleáris csere, nemhogy háború.
Az éghajlatváltozásról a múlt hónapban Párizsban tárgyaltak, amelyeket fontos előrelépésnek tekintenek az üvegházhatású gázok visszaszorításában. Párizsban azonban csak ígéreteket tettek, ezért az Órával rendelkező emberek várakoznak. Mecklin szerint van némi bizonytalanság a mozgás mikéntjével és mikor. "De még akkor is, ha a legrosszabb lehetőséget választjuk, fennáll az aszály, az éghajlat elől menekülő emberek tömeges migrációja, az éhség stb. Veszélye." Túlzás nélkül elmondható, hogy civilizációnk megváltozik. Nem mintha elpusztult volna, de a mérlegről sem lehet ledobni.
És mégis, az Óra teljes metaforizmusa kérdéseket vet fel bennem. Semmit nem mérnek. Az Óra létrehozásakor a percmutatót hét perc és éjfél között állították be. Ennek a pontnak a megválasztása távolról sem volt tudományos. Martil Langsdorff, aki 1947-ben létrehozta őket, az oka "szerinte jól néz ki". És ez nem vicc. "Egyszerű."
Ez a döntés nemcsak tudománytalan volt, hanem a jövőbeli óragyártókat is zavarba ejtette. A percmutatót visszahelyezhetjük, amennyire csak akarjuk, de csak három perc van előttünk, és nincs mozgástér, ha a dolgok rosszabbodnak - és ez így is lesz. Ha jövőre két perccel előrébb mozog az óra, marad-e még egy perc? Pillanatok alatt elkezdenek visszaszámolni? Mindent át kell dolgoznunk.
Mindenesetre Mecklin megbocsát neked, ha tévesen azt gondolod, hogy a Doomsday óra több mint ürügy arra, hogy emlékeztesse a tudósokat, milyen veszélyes technológiákat hoznak létre. "Megértem a tényleges számítások iránti vágyat" - mondja.
Köszönöm azonban legalább azt, aki úgy gondolja, hogy világunk három perc nélkül elkészül.