Drezda, Minek? - Alternatív Nézet

Drezda, Minek? - Alternatív Nézet
Drezda, Minek? - Alternatív Nézet

Videó: Drezda, Minek? - Alternatív Nézet

Videó: Drezda, Minek? - Alternatív Nézet
Videó: Dresden, Germany - Δρέσδη 2024, Október
Anonim

Az interneten rengeteg fénykép található a lebombázott Drezdáról. A jaltai konferencia megállapodása szerint Drezda városának ki kellett vonulnia a Szovjetunió befolyási övezetébe … De az amerikaiak nem ezért jártak el ilyen kegyetlenül a városban, és az alábbi elv alapján jártak el: "Tehát ne szerezzetek másokat!" De nagyon régen, közvetlenül iskola után véletlenül olvastam egy tisztán technikai jellegű cikket az atombomba létrehozásáról. És érdekes információkat láttam arról, hogy senki sem tudta pontosan, hogyan kell csinálni … hogyan lehet az atomot felosztani, és ezáltal dúsított uránt létrehozni. Az amerikaiak láthatólag kész anyagot kaptak, amely szerint azonnal meg kell hozni a "Plutóniumot" az atombomba alapjaként. És Európa … Mármint elsősorban Németországot, mivel ők támogatták a szuperbomba létrehozásának gondolatát. A "robbanás" következményeirőlmentség a "nukleáris reakcióra", és senkinek fogalma sem volt arról, hogyan fog ez megtörténni (milyen formában). Ezt legalábbis úgy lehet megítélni, ahogy a politikai és katonai vezetés megfigyelte az első "nukleáris reakciót", anélkül, hogy a bunkerekbe bújt volna. Meg lehet ítélni azt a módszert is, amely "nukleáris reakcióhoz" vezethet: 1) kör alakú robbanóanyag segítségével, 2) két darab plutóniumot por töltések segítségével benyomva (mintha a hordó mindkét végén töltőkamra lenne, feléje irányított lövedékekkel). Tehát ebben a cikkben megemlítették, hogy Németországban több mint egy tucat laboratórium működött, amelyek mindegyike kifejlesztette a saját módját az urán hasadásának, pluton létrehozásának, és a "nehéz víz" alapján, amelyet a Wehrmacht Norvégia laboratóriumaiban elfogott.hogyan figyelte a politikai és katonai vezetés az első "nukleáris reakciót", anélkül, hogy gondolkodott volna, hogy bunkerekbe bújjon. Meg lehet ítélni azt a módszert is, amely "nukleáris reakcióhoz" vezethet: 1) egy kör alakú robbanótöltet segítségével, 2) két darab plutóniumot ütköznek össze por töltések segítségével (ez olyan, mintha a hordó mindkét végén töltőkamra lenne, feléje irányított lövedékekkel). Tehát ebben a cikkben megemlítették, hogy Németországban több mint egy tucat laboratórium működött, amelyek mindegyike kifejlesztette a maga módját az urán hasadására, pluton létrehozására, és a "nehéz víz" alapján, amelyet a Wehrmacht Norvégia laboratóriumaiban elfogott.hogyan figyelte a politikai és katonai vezetés az első "nukleáris reakciót", anélkül, hogy gondolkodott volna, hogy bunkerekbe bújjon. Meg lehet ítélni azt a módszert is, amely "nukleáris reakcióhoz" vezethet: 1) egy kör alakú robbanótöltet segítségével, 2) két darab plutóniumot ütköznek össze por töltések segítségével (ez olyan, mintha a hordó mindkét végén töltőkamra lenne, feléje irányított lövedékekkel). Tehát ebben a cikkben megemlítették, hogy Németországban több mint egy tucat laboratórium működött, amelyek mindegyike kifejlesztette a saját módját az urán hasadásának, pluton létrehozásának, és a "nehéz víz" alapján, amelyet a Wehrmacht Norvégia laboratóriumaiban elfogott.2) két plutóniumdarab ütközése por töltések segítségével (mintha a hordó mindkét végén töltőkamra lenne, feléje irányított lövedékekkel). Tehát ebben a cikkben megemlítették, hogy Németországban több mint egy tucat laboratórium működött, amelyek mindegyike kifejlesztette a maga módját az urán hasadására, pluton létrehozására, és a "nehéz víz" alapján, amelyet a Wehrmacht Norvégia laboratóriumaiban elfogott.2) két darab plutónium ütközése por töltések segítségével (olyan, mintha a hordó mindkét végén töltőkamra lenne, feléje irányított lövedékekkel). Tehát ebben a cikkben megemlítették, hogy Németországban több mint egy tucat laboratórium működött, amelyek mindegyike kifejlesztette a maga módját az urán hasadására, pluton létrehozására, és a "nehéz víz" alapján, amelyet a Wehrmacht Norvégia laboratóriumaiban elfogott.

Szóval miről beszélek? Ebben a cikkben egy mondat volt.

„Drezdában a föld alatt 1945 elején 4 laboratórium működött az„ atombombán”.

Tárgy elé azt a "hülyeséget" … Nos, nézzük meg … Ugyanaz, mint Matua szigetén. Amikor érdekelt a második világháború története, még iskolás koromban, az az üzenet érdekelt, hogy a Matua-sziget azon kevesek egyike, amelyet a japánok szervezetten, harc nélkül adtak meg. A szovjet katonák pedig megjegyezték, hogy a szigeten harckocsik és traktorok nyomai voltak, de egyiket és másikat sem találtuk a szigeten, de minden nyom egy alagútban végződött, amely egy vulkán torkolatához vezetett, majd forralt a lávától. De nem kitörés.

Több évtized telt el, és olvastam, hogy egy laboratóriumi repülőgép a B-29-es támaszponton, miközben Hirosima és Nagasaki bombázása előtt Japán körüli természetes sugárzási helyzetet tanulmányozta, nukleáris reakció származékait talált a levegőben. Természetesen az amerikaiak a legátfogóbb módon átkutatták Japán összes szigetét, és megpróbáltak laboratóriumi nyomokat találni, de sajnos … nem volt szerencséjük.

De ezt a két tényt egyesítettem, és előterjesztettem egy verziót, miszerint Matua válhat laboratóriumává az „atombomba” létrehozásának. De csak akkor, amikor katonai felszerelések kezdtek ott dolgozni, megtudtam, hogy egy német tengeralattjáró fekszik nem messze a szigettől. Ez azt jelenti, hogy a sziget nemcsak laboratórium, hanem a Németországban előállított anyagok tárolási bázisa is. Történt, hogy I. V. Sztálin nem engedte, hogy az Egyesült Államok kiterjessze befolyását számos Kuril-szigetre. Ez a vezető „egyszerűen” soha nem adta hazája területeit idegen befolyás alatt. Még a világháború alatti szövetséges vállalások fejében is.