Mikor tanulmányoztam Valerian Kiprianov "Az orosz építészet festői története" című könyvet, észrevettem, hogy nem említi az orosz építészeket, vagy inkább az építészeket, ahogyan régen hívták., külföldieket hívtak meg építésre?
Az "építész" szó, amelyet most használunk, és amelyet minden európai országban építészek jelölésére használnak, a görög "építész" -től származik - főnök, vezető asztalos, építő. Kiderült, hogy a görögök voltak a legelső építők Európában. Ha elkezdünk belemerülni a témába, kiderül, hogy Görögország nem olyan ősi formáció. Mindenesetre nincs ilyen név a régi térképeken. Például a Fra Mauro térképen:
A Fra Mauro térkép töredéke, 1459.
A térkép a következőket írja: Olaszország, Macedónia (Mavro Orbini, azaz Mavar Orbin a szláv országoknak tulajdonítva), Albánia, Rasia, Bulgária, Horvátország, Ungária (Magyarország), amelyet az ő idejében a szlávok laktak. De mi a 15. (Fra Mauro) vagy a 16. (Mavro Orbini) század, még a 19. században emlékezetükre emlékezetükben a modern Görögország területén élő illíriák és az etruszkok - a modern Olaszország területén éltek -, akik az európai információk alapján források, a rómaiak és elfogadta a mérnöki és az építkezés művészetét.
És nem meglepő, hogy a nyugat-európai szlávok segítenek keleti testvéreiknek az építésben. De a valóságban kiderül, hogy valószínűleg, ha nem is, akkor ezeknek a külföldi építészeknek a többsége valójában helyi volt, legalábbis "hazájukban" valamilyen oknál fogva nem tudtak róla. De minden rendben van.
Külföldi építészek 11–14. Században
A külföldi építészek első említése a 11. században nyúlik vissza. Úgy gondolják, hogy a kijevi Szent Sofia templomot görög építészek építették és a görög művészek díszítették:
Promóciós videó:
A kijevi Szent Sofia eredeti megjelenésének rekonstrukciója.
Kilátás nyílik a Novgorod-i Szent Szófia-székesegyházra.
Arisztotelész Fioraventi olasz építész, 15. század
Mivel ezeknek az építészeknek a nevei még nem maradtak fenn, nehéz most ellenőrizni. A 15. századtól kezdve megjelennek a vezetéknevek:
Úgy tűnik, hogy Arisztotelész Fioraventi (1415–1466) valóban híres volt szülőföldjén, mielőtt Oroszországba érkezett, bár nem építészként, hanem mérnökként. Képes volt egy 25 méteres tornyot egy öt méteres alapzattal mozgatni, amelynek súlya körülbelül 400 t volt, több mint 13 méterre oldalra. Erről van információ orosz és olasz nyelven. 60 éves korában megérkezett Oroszországba, és további 20 évig ott élt. Részt vett a moszkvai Nagyboldogasszony-székesegyház építésében, általában a Kreml újjáépítésében és felépítésében, esetleg még a Szörnyű Iván könyvtárának raktárkészítésében is.
A moszkvai Kreml Nagyboldogasszony-székesegyház.
Fryaziny külföldi építészek, 15-16 században
Ezután a Fryazin építészek egy egész galaxisa jön létre: Aleviz Fryazin Stary, Aleviz Fryazin Novy, Anton Fryazin, Bon Fryazin, Ivan Fryazin, Mark Fryazin és Petr Fryazin (több ember is ismert ezen a néven). Források állítása. Hogy a régi orosz „fryaz” „idegennek”, „idegennek” jelent, ezért látszólag ezek a külföldiek mindenki számára egy vezetéknevet kaptak. Mindannyian nagyjából ugyanabban az időben dolgoztak III. Ivan Csars és III. Bazilik alatt, 1485 és 1536 között. Ezek elsősorban templomok, templomok és katedrálisok voltak. Ezen kívül Mark Fryazin építész építette az Arccsaládot, Aleviz Fryazin - a Kreml palotáját (torony)
Aleviz Fryazin Old
A moszkvai Kreml Szentháromság-torony.
Olaszországban semmit sem tudtak a régi Aleviz Fryazinról, azzal a különbséggel, hogy az orosz állam reneszánszában aktív olasz építész volt. Más európai országokban ugyanaz. Ugyanez vonatkozik Aleviz Fryazin Novy-ra.
Aleviz Fryazin Új
Arkangyal székesegyház Moszkvában.
Olasz információ:
Anton Fryazinról semmit sem tudunk, kivéve azt, hogy Oroszországban dolgozott. Az olasz és a francia források beszámolnak róla, hivatkozva az orosz nyelvű forrásra - Zemtsov S. M.., Moszkva építész, M., Moskovsky Rabochy, 1981, 44-46. Moszkva építészei a 16. század 15. és második felében:
Az olasz források nem jelentenek semmit Bon Fryazinról. Egy francia forrás, amely az "Orosz krónikák teljes gyűjteményére" hivatkozik, beszámol:
Nagy Iván harangláb, Kreml, Moszkva.
Mark Fryazin híres Olaszországban:
Igaz, hogy ez az információ egy orosz forrásból származik: "Accademia moscovita di architettura", OROSZ URBAN MŰVÉSZET, Storijzdat, 1993
Információk vannak róla franciául, a forrás ismét orosz: SM Zemtsov / Zemtsov S. M., architectes de Moscou / Moszkva építész (könyv), Moscou, Moskovsky Rabochiy, 1981, 59-68. "A 15. század második felének és a 16. század első felének moszkvai építészek."
Peter Antonin Fryazin nemcsak orosz nyelvű forrásokból volt ismert Olaszországban. Élete évei és életrajzának egyéb részletei ismertek:
Azok. szobrász volt Olaszországban. És részt vett az újjáépítésben, de nem hozott létre semmit, értelemben a semmiből. A Kremlben hat torony építését kapják jóvá: Borovitskaya, Konstantino-Eleninskaya, Spasskaya, Nikolskaya, Senatskaya és Uglova Arsenalnaya.
A moszkvai Kreml Spasskaya tornya.
A második Petr Fryazinról, az elsőtől eltérően, gyakorlatilag semmi nem ismert:
Az ebből az olasz forrásból származó információ ismét egy orosz nyelvű forrás fordítása. Itt értem ezt a bejegyzését a naptárban:
A Nyizsnyij Novgorod Kreml Dmitrievskaya tornya.
Igaz, hogy a krónika az árokról beszél, nem magáról a toronyról … De ezek már jelentéktelenek részletek?
Az olaszok egyáltalán nem említik a harmadik Pjotr Fryazinot (valószínűleg belefáradtak az orosz nyelvű források fordításába). A franciák megemlítik, hivatkozva az orosz nyelvű forrásra, a Les fortifications moyenageuses de type bastion en Russie / Kirpichnikov A. N. „Bástya-típusú erődítmények a középkori Oroszországban” kifejezésre. - Kulturális emlékek. Új felfedezések. Évkönyv. 1978:
Kitaygorodskaya fal, Moszkva.
Kiprianov megemlíti könyvében más külföldi építészeket, anélkül hogy megneveznék nevüket:
Retreat: holland sütők
Mégis nagyon meglepő, hogy Oroszországban a 16. század végéig nem voltak kémények. És hogy az olaszok és a németek Oroszországba érkeztek, hogy kéményekkel kályhákat építsenek? Ezeket az információkat különféle forrásokból találkoztam, de még mindig nehéz elhinni. A klíma Németországban, és különösen Olaszországban sokkal enyhébb, mint Oroszországban. És ott a kandallók jobban ismertek, mint a kályhák. Így nézett ki az ételt főzés Európában a 18. században:
Konyhabelső két nővel, Hendrik Numann.
Ez egy nyitott kandalló, lényegében kandalló, egyenes kéménnyel. Később a tűzhelyek a kandallókhoz kapcsolódtak:
Az Openluchtmuseum Het Hoogeland.
Ez egy 19. századi holland konyhabelső. Úgy tűnik, hogy az ilyen fémkemencéket Oroszországban holland néven hívták. Kivonat a "Kályhakészség" című könyvről, amelyet Vaszilij Sobolshchikov építész írt 1865-ben:
Vagy az éghajlat annyira más volt, hogy Európában hidegebb volt, mint Oroszországban? Vagy más módon fűtette a helyiséget? A 19. században még nem volt szokás előcsarnokokat készíteni gazdag házakban és középületekben, később, már a 20. században. Bár még korábban voltak folyosók a házakban:
Azok. kiderül, hogy először előcsarnokokat építettek, aztán megálltak, majd újra indultak? Európában a házak előcsarnokokkal is épülnek. Noha a fűtési folyamat sokkal könnyebbé vált a korábbi évszázadokhoz képest. És például a januári átlaghőmérséklet például Hollandiában nulla felett marad.
Szentpétervár külföldi építészek
Domenico Trezzini
Vissza idegen építészekhez. Az első építész, aki Szentpéterváron dolgozott, Domenico Trezzini volt, vagyis Andrei Yakimovich Trezin (1670-1734), egy olasz építész és mérnök, született Svájcban. Ez az építész Olaszországban nem ismert. Az olasz Wikipedia róla vonatkozó információ három sorba osztható: hogy ő svájci építész és várostervező volt. Rómában tanult, majd I. Péter 1703-ban Szentpéterváron hívta meg. általános terv kidolgozása az Orosz Orosz Birodalom új fővárosa számára.
A svájci Wikipedia egyáltalán nem jelent róla. A német Wikipédia szerint valószínűleg Rómában tanult. És tovább, hogy I. Péter meghívta Szentpétervárba. Az oroszországi bevándorlás előtt nincs szó a munkavállalási tevékenységről. Az angol Wikipedia arról is beszámol, hogy valószínűleg Rómában tanult. Később, amikor Dániában dolgozott, meghívták I. Péterbe, többek között az építészek számára, hogy az új orosz fővárosban, Szentpétervárban épületeket tervezzen. Ki dolgozott Dániában és mit tervez ott - egy szó sem. A dán Wikipedia egyáltalán nem említ ilyen személyt.
Péter és Pál székesegyház - Domenico Trezzini egyik legismertebb alkotása.
Bartolomeo Francesco Rastrelli
Minden világosnak és érthetőnek tűnik Bartolomeo Francesco Rastrelli (1700-1771) építésznél. Egy árnyalat kivételével. Úgy gondolják, hogy 15 éves korában édesapjával, az 1-es Péter által meghívott szobrával együtt érkezett Oroszországba. De apját, akit egyébként Bartolomeo Rastrelli-nek hívtak, nem ismerték jobban hazájában. Az olasz források nem jelentenek róla semmit. Az angol Wikipedia jelentette, hivatkozva az orosz nyelvű forrásokra:
Készített egy Péter 1-es viaszfiguráját is, amely most látható az Ermitázsban. De az egyéb forrásokban az oroszul beszélő kivételével kapcsolatos információk hiánya megkérdőjelezi olasz származását. És ennek megfelelően a fia is. Andrei Sarabyanov (ismét orosz, vezetéknév alapján ítélve) írt egy cikket Bartolomeo Rastrelli-ről (fia) az Encyclopedia Britannica-nak az Encyclopedia Britannica számára. Párizst jelölte Rastrelli szülőhelyének, míg egy olasz forrás Firenze volt. A Rastrelli munkaügyi tevékenységéről:
Téli palota Szentpéterváron.
Jean-Baptiste Alexandre Leblond
Itt említik Jean-Baptiste Alexandre Le Blond (francia Jean-Baptiste Alexandre Le Blond; Le Blond; 1679, Franciaország -1719, Szentpétervár) az oroszul beszélő források szerint francia építész, sőt királyi építész és tájépítészet mestere. De franciául nincs információ Leblondról. Inkább az, de a nevek alapján ítélve az orosz szerzők írták: Olga Medvedkova, „Au-dessus de Saint-Pétersbourg, párbeszéd” au royaume des morts entre Pierre le Grand és Jean-Baptiste Alexandre Le Blond, Péce and deux tableaux, Párizs, TriArtis, 2013). Idézetek innen:
Szentpéterváron, Leblon kidolgozza a város általános tervét, amelyet azonban Péter fizetésképtelensége miatt elutasít (erről bővebben az „Impossible St. Petersburg” című cikkben olvashatunk egy európaiak szemében)
Valószínűleg Apraksin házára gondolok, amely a mai napig nem maradt fenn:
Alexander Leblon. Apraksin-palota, projekt, 1716
De Leblond nem építette ezt a házat, mivel a cár parancsait megterhelték, amint az állítólag az volt, mert az építkezést Fjodor Vasziljev építész felügyelte. Emellett módosította a projektet. Apraksin admirális maga végezte a kiigazításokat. Ennek eredményeként a ház 3 szintesnek bizonyult és teljesen másképp nézett ki. Azok. ez a "királyi" építész, ismeretlen Franciaországban, amely Szentpétervár főépítésze, gyakorlatilag semmit sem épített Oroszországban. Igaz, csak 2 évet élt Oroszországban, hirtelen meghalt. Találtam egy másik cikket a Le Blondról franciául: "Külföldiek Oroszországban: Jean-Baptiste Alexandre Le Blond", de a szerző Adam Miskin, valószínűleg orosz is.
Karl Ivanovich Rossi
Egy igazán igazi építész, aki Szentpéterváron élt és dolgozott (még a sírja is fennmaradt), Karl Ivanovich Rossi volt. Igaz, van egy nagy BETEG: anyja orosz volt, apja ismeretlen. Csak azt tudjuk, hogy 12 éves korában anyjával érkezett Oroszországba. Aztán ott élt, tanult és dolgozott. Az olasz Wikipédia néhány sort közöl róla, orosz nyelvű források alapján:
"Karl Ivanovich Rossi, német Carlo di Giovanni Rossi (1775, Nápoly - 1849, Szentpétervár) - olasz eredetű orosz építész, számos épület és építészeti együttes szerzője Szentpéterváron és környékén."
Mikhailovsky palota, Szentpétervár.
Az általa épített tárgyak:
- Faszínház (1806, Moszkva, Arbat tér), 1812-ben leégették [3]
- Catherine templom a Kremlben (1808)
- II. Catherine utazópalotájának rekonstrukciója Tverben (1809)
- Az Anichkov-palota rekonstrukciója (1816)
- Egy sor pavilon és egy könyvtár a Pavlovski palota Gonzago Galéria felett (1815-1822)
- Elagin-palota üvegházzal és pavilonokkal (1816-1818)
- A Mihhailovszkij palota együttese szomszédos kerttel és terekkel (1819-1825)
- A Palota tér együttese a vezérkari épülettel és a diadalívvel (1819-1829)
- A Szenátus tér együttese a Szenátus és a Zsinat épületeivel (1829-1834)
- Az Alexandrinskaya tér együttese az Alexandrinsky Színház épületeivel, a Császári Nyilvános Könyvtár új épületével és a Teatralnaya utca két homogén kiterjesztett épületével (ma a Rossi építész utca) (1827-1832)
- A Szent György-kolostor harangtornya (1841)
Giacomo Quarenghi és Giacomo Trombara
Valójában egy olasz építész tekinthető Giacomo Quarenghi-nak (1744, Bergamo - 1817, Szentpétervár), mivel nemcsak Olaszországban született, hanem ott is élt, tanulmányozott és egy ideje dolgozott az oroszországi utazása előtt, bár nem építész., és a művész, egyetlen építészeti tárgya, egy olasz forrás megemlíti a Sabiaco-i Szent Scholastica templom újjáépítését.
A Santa Scholastica templom belseje.
Quarenghi művészeti oktatást kapott, és festészettel foglalkozott, majd érdeklődött az építészet iránt, könyveken tanulmányozta, Rómában a művészekkel és építészekkel kommunikált, majd Olaszországban körbeutazott, és már élõ építészetet tanult.
Giacomo Quarenghi. Smolny Intézet Szentpéterváron. A főhomlokzat középső része és a külső fal körvonala. 1806 Toll, kefe, tinta, akvarell papíron.
Ez a lista messze nem teljes. Az oroszországi munkája 37 évében Quarenghi sokat tervezett. Elképesztő, milyen kritériumok alapján választotta őt von Grimm báró, hogyan tudta meghatározni képességeit munka nélkül? De nem tévedett. Quarenghi nagyszerű munkát végzett, ellentétben a második Giacomóval, amelyről gyakorlatilag semmit sem tudnak. Egy nagyon rövid cikket róla írt S. Frank „Római művészet és építészet II. Catherine levelezésében” című cikkében (dokumentum-kiegészítéssel a Giacomo Quarenghi és a Giacomo Trombar 1779-es oroszországi útjáról). Mítosztól a projektig: Az olasz és Ticino mesterek építészeti kultúrája a neoklasszicista Oroszországban (61., 118–91.; 120):
Igaz, itt áll, hogy nem von Grimm báró hívta őt, hanem von Reiffenstein báró, ha ez nagy jelentőséggel bír? De itt legalább egyértelmű, hogy milyen kritériumok alapján őt választották - a verseny eredményei alapján. Noha a versenyen való részvételen kívül nincs több információ. Az egyetlen említés az orosz nyelvű forrásban:
Auguste Montferrand
Talán az egyik leghíresebb külföldi építész Oroszországban Auguste Ricard de Montferrand (Párizs, 1786 - 1858 Szentpétervár). Francia építésznek tekintik, de nem, erről ír egy francia forrás róla:
Sándor 1 valóban Párizsban volt 1814-ben, de az az információ, hogy látta ott Morferrandot, továbbra is kétséges. Franciaországban nem csak építészként dolgozott, de még idő sem volt arra, hogy megtanulja ezt a hivatást, mivel hamarosan az oktatási intézménybe való belépés után a hadseregbe ment. Ebben az időben csak akvarell rajzokat készített, amit sikerült. Vezetékneve Ricard volt, Morferran pedig annak a városnak a neve, ahonnan apja származott. Azok. kiderül, hogy ebben a városban senki sem ismerte őt. Így írja az angol Wikipedia a Morferrandról (utalva azonban ismét az orosz nyelvű forrásra - az orosz művészkritikus V. Shuisky könyve "Auguste Montferrand: Az élet és a munka története", 2005):
Ha Morferrand 1814-ben vagy akár 1815-ben valóban találkozott Sándor 1-lel, és tetszett neki a rajzai, akkor miért ment csak 1816-ban Oroszországba, és egy ajánláslevéllel megháromszorozta tervezetét Oroszországban? De annak ellenére, hogy ő még nem volt a fő tervező, az ilyen tárgyak szerzője is őt hitelesíti:
Van egy változat arról, hogyan történt ez az egész:
Ismét egy album, és ismét 24 rajzból, amelyeket Morferrand 1814-ben, majd 1815-ben és 1816-ban festett. Vagy talán ugyanaz az album?
Ez természetesen nem az Oroszországban dolgozó külföldi építészek teljes listája, ám szerintem az általános kép származásukról vagy szakmai alkalmasságukról világos.
Szerző: i_mar_a