Amikor 1824-ben McCormick szomszéda elkezdett ásni az új ház alapjait, ősi temetéssel találkozott: a sír az elhunyt amulettja alapján papnak tartozott. A test szövete már régen romlott, de valami gipszmaszkhoz hasonlóan az arcán maradt, amely sajnos porba morzsolt, amikor megérintette. McCormick azonban jól emlékezett rá, és azonnal rámutatott egy ember rendkívül furcsa arcára, az orra nem a szem között, hanem a homlok közepétől kezdve kezdődött, és jellegzetes csontos gerincet képezett a koponyán. McCormick a temetés során megőrzött koponya és tárgyak rajzát a helyi régészeti múzeumnak adományozta
1912-ben számos újságban szenzációs beszámolók jelentek meg a híres régész, Heinrich Schliemann - Paul unokájáról. Nagyapja, amint tudod, följött Troy-ra, míg unokája „feltárta” nagyapja akaratát, amelyben azt állította, hogy állítólag megtámadta Atlantisz nyomát.
Az unokája szerint Troy ásatása során a nagyapja bronz edényt talált föníciai nyelvű felirattal: "Az Atlantis királytól Chronos", és Egyiptomban végzett ásatások során - néhány papirit az Atlantiszt tartalmazó információkkal. Nagyapja egyiptomi leletei között volt egy "atlanti maszk" is, amelyet gondosan kiválasztott borostyánszín darabból készítettek.
Maszk helyett Paul Schliemann fekete-fehér fényképet mutatott az újságíróknak róla, rejtélyes széfre mutatva, ahol a nagyapa leleteit rejtették.
De az első világháború kitörött, és a szenzáció nem történt meg, és Paul Schliemann rejtélyes körülmények között eltűnt.
A régészek egyhangúlag kifejtették a borostyánmaszkot - ez egy nyilvánvaló hamisítvány, mivel az borostyánt csak a balti tengerparton találják meg, és sokkal kisebb mennyiségben Alaszkában, ám Egyiptomban nem. Azonban hamarosan borostyánszínű ékszereket találtak az ötödik dinasztia egyiptomi fáraóinak sírjaiban, és 1954-ben, a mexikói régész, Alberte Luillier borostyánnal borított borostát a nemesi maja papjának sírjában. Sok borostyánból maszkot készítettek az elhunyt arcára. Ezzel egyidőben Paul Schliemann által bemutatott maszkról készített fotót vontak ki az archívumokból. Útközben eszébe jutottak a szerény ír tanár, McCormick.
Rajz és Schliemann-maszk ugyanabba az ismeretlen emberiségbe tartoztak, amelynek orra a homlok közepén kezdődött.
McCormick rajzából és Schliemann fényképéből az derült ki, hogy ennek a faji embernek a spanyolokra vagy a franciákra jellemző európai arca van, csak az orra alakjában különbözik egymástól. A "pap" talált csontvázának mérete meghatározta a
tulajdonos magasságát, amely jelentősen meghaladta az átlagos ír magasságát.
A második világháború után a régészeti ásatások folytatódtak Közép- és Dél-Amerikában. Itt ástak ki a maja városokat, Tikalot és Copan Palenque-t. És ismét a "hosszú orrú" nyomokat találtak, Palenque-ban ástak ki a híres jade-maszkot és a harcosok és papok figuráit, amelyeknek azonos orra van. És kíváncsi, hogy a "hosszú orrú" maszkok és képek elsősorban a magas rangú személyekhez tartoztak - vezetők és papok. Ugyanaz a jellegzetes orr volt a Nap-Isten és a kukorica-isten isteniségeiben, amelyeket a maja legjobban tiszteltek.
A koponya, amelyet McCormick talált, és a Palenque-i temetés több mint két évezrede van egymástól. A régészek szerint a koponya legalább három évezredes, és a Palenque kultúra ideje az AD 111– VIII. Századnak felel meg. e. A maja és más indiai törzsek azonban legendákat tartottak a magas kék szemű és tisztességes hajú emberekről, akik Tollan vagy Aztlan országából származó hajókkal vitorláztak hozzájuk.
Most nézzük meg Heinrich Schliemann "akarata" szövegét, amelyre az unokája utal. „Szentpéterváron, egy múzeumban egy régi papirusz-tekercset találtam Szent fáraó uralkodásának idején, a Kr. E. 4571-es második dinasztia idején. Ez a papirusz a fáraó nyugati expedíciójának leírását tartalmazza, amely nyomot keres az Atlantisz országában, ahonnan az egyiptomiak ősei érkeztek 3350 évvel ezelőtt. Az expedíció hat évvel később visszatért anélkül, hogy nyomokat találna a legendás országról. Ugyanazon múzeum másik papiruszában, mely egyiptomi történész tulajdonában van
Manetho, pontosítják, hogy Egyiptom története 16 000 évvel ezelőtt kezdődött. Az a felirat, amelyet a mikénai oroszlánkapun találtam, azt mondja, hogy Misor, akitől az egyiptomiak származtak, Thoth egyiptomi isten fia, az atlantiszi pap fia. Szerelmes bele Chronos király lányába, elmenekült Atlantiszból, és hosszú vándorlás után érkezett Egyiptomba. Thoth volt az, aki építette az első templomot Sais-ban, és átadta az embereknek a szülőföldjén megszerzett tudást."
Ez az üzenet iránti érdeklődés, a lengyel atlantológus, Ludwik Seidler a 60-as évek elején fordult, és erre vonatkozó kéréssel fordult a Hermitage-hez, amely országunkban az egyiptomi papirik legnagyobb gyűjteményét tárolja, de visszatartó választ kapott. Nincsenek papirok, amire Heinrich Schliemann utal, az Ermitázsban, és soha nem voltak ilyenek. Aztán Seidler írta kollégájának, N. F. Zhirovnak a szovjet atlantológusnak, aki a Szovjetunióban az Atlantisz egyetlen komoly monográfiájának szerzője. Zirov, válaszul lengyel kollégájának kérésére, kérést nyújtott be a híres egyiptológusnak, a Hermitage tagjának, I. M. Lurie professzornak. A válasz ugyanaz volt - az Ermitázsban soha nem volt a megadott papir. Sőt, a második dinasztia szent fáraóját a történészek nem ismerik, csakúgy, mint az ókori egyiptomi történész, Manetho ismeretlen a tudósok számára.
K Keram "Istenek, sírok, tudósok" világhírű könyvében szerepel az egyiptomi uralkodók listája, amelyben Sandi vagy Setenes nevű fáraót említik a második dinasztia uralkodói között. Mint láthatja, a különbség csak írásban történik, és számos külföldi atlantológus és egyiptológus hivatkozik Manetho munkáira.
Természetesen Heinrich Schliemann szándéknyilatkozatát hamisnak nyilvánítják, melyet csúnya unokája írt, akit sokan csalásnak tartanak. A szovjet író, Gleb Golubev "Megoldatlan rejtélyek" című könyvében azt is állította, hogy Heinrich Schliemannnak nem volt unokája, és hogy néhány amerikai újságíró a nevéből vett részt ezekben a csalásokban (valójában Paul Schliemann nagyon valódi személy, és ő valóban Heinrich Schliemann unokája.).
Érdekes, hogy más külföldi atlantológusok, különösen az amerikai Ignatius Donnelly, aki 1882-ben kiadta az Atlantisztól a klasszikus monográfiát, utalnak az Atlantiszt tartalmazó információkat tartalmazó „petersburg-papirikre” is. Vannak hazai bizonyítékok például a híres költő és író, Valerij Bryusov iránt, aki a forradalmi években nagyon érdeklődött Atlantisz és testvére, a híres szovjet régész, a történelemtudomány doktora titkai iránt. Sándor Yakovlevics Bryusov, aki megismerte Valerij Bryusovot a Hermitage egyiptomi papirja fordításaival, amelyek információkat tartalmaznak a legendás kontinensről. Vagyis a forradalom előtt a titokzatos papírok ott voltak, majd eltűntek.
De 1917 elején, a februári forradalom után, amint tudod, az ideiglenes kormány települt az Ermitázsba, amely nagymértékben kiszorította a kiállítást. A következő forradalom, az októberi forradalom még nagyobb károkat okozott nekik. A Hermitage jelenlegi igazgatója, BB Piotrovsky akadémikus apja keservesen tréfált egy időben: „két fordulat egyenértékű egy tűzzel”. És ott volt a Nagy Honvédő Háború is, amikor a Hermitage kincseit sürgősen csomagoltak és exportáltak. Lehetséges, hogy ezek a sokkok után eltűntek az említett papirik. Igaz, egy másik változat kerül előterjesztésre, amikor a belföldi és a külföldi atlantológusok érdeklődtek rájuk. A hatóságok elrendelték, hogy távolítsák el a "üledékes" dokumentumokat a szem elől, hogy azok ne sértsék az emberiség újonnan épített történelmét.
De ne dobjunk újabb köveket a történelmi kincstárunkba. A szentpétervári forradalom előtt a papirok magángyűjteményei is voltak, különösen Golenishchev, Likhachev, Turaev, Tsereteli, amelyekkel Schliemann és más atlantológusok megismerkedhettek. Remélhetőleg ezek a fontos történelmi dokumentumok nem vesznek el teljesen.
Samoilova, történész