A neandervölgyiek nem tűntek el, mert a modern emberek a legokosabbak vagy a legjobbak voltak. Egyszerűen több volt minket. Számos váratlan gondolatot fejezhetünk ki a közelmúltban létező magyarázatokkal kapcsolatban, amelyek szerint a legközelebbi rokonok, a neandertalók eltűntek, és mi modern emberek maradtunk.
A tudósok évtizedek óta csábító magyarázatokat fogalmaztak meg a modern emberről, mint eddig láthatatlan kreatív és technológiai szempontból kiemelkedő természeti erőről, amely Afrikából származik és elterjedt az egész bolygón, kiszorítva az összes korábban létező embertípust. Most azonban az új kutatások azt mutatják, hogy a neandervölgyiek misztikus eltűnése sokkal gyakoribb okkal magyarázható. Sorsuk lezárult, mert Afrikában egy nagyobb modern emberközösség volt, akik évezredek óta lassan behatoltak Európába.
„Fontos, hogy megkérdezzük magunktól, mi történt, mielőtt olyan egyszerű magyarázatokkal álltunk elő, mint az éghajlatváltozás, a jobb gondolkodásmód, a fejlettebb kultúra vagy a változatos étrend. Megmutathatjuk, hogy ha minden más egyenlő, akkor arra számíthatunk, hogy a neandertáliaiok mindenképpen meghalnak, mindezen tényezőktől függetlenül. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ezek a tényezők nem léteztek, de továbbra is arra számítottunk, hogy mi történt valójában”- mondja Oren Kolodny, az Egyesült Államokban a Stanfordi Egyetem kutatója, az új tanulmány szerzője.
Erről a kutatásról egy cikket nemrégiben tettek közzé a Nature Communications tudományos folyóiratban.
Ez a tanulmány a "kellemes friss levegő" lélegzete
Peter Kjergaard, az Állami Tudományos és Történeti Múzeum evolúciós története professzora és professzora lelkesedéssel látja az emberi fejlõdés történetének egyik nagy és klasszikus kérdésének új szemléletét.
„Kellemes friss levegőt kapunk a hominidok (azok az egyének, amelyekhez az emberi család tartozik, szerk.) Ismert evolúciós modelljeivel. Véleményem szerint túl sok a konzervativizmus és az undor az emberi evolúció tanulmányozásában. Túl nagy jelentőséget tulajdonítottunk annak az elterjedt gondolatnak, hogy az ember egyedi tulajdonságait dicsérjük, ugyanakkor teljesen ésszerűtlenül értékelték, mint az összes többi állatot”- mondja Kjergaard, aki maga nem vett részt a vizsgálatban.
Promóciós videó:
A matematikai modell magyarázza a neandertáliák eltűnését
Az önértékelés azon a tényen alapszik, hogy mi, emberek, az idők során elképzeljük, hogy valami különleges vagyunk. Ezért ragaszkodtunk ahhoz a megállapításhoz, amelyet úgy értelmezhetünk, mintha őseink okosabbak lennének, és a neandertalókról azt mondtuk, hogy ostobák, lusták és primitívek. Mindezek helyett józanul és pártatlanul kellett dolgoznunk a tudósok által manapság próbált módon.
A matematikai modell segítségével, amely összehasonlítja a neandertalistákat a modern emberekkel, és csak a populáció méretében és a vándorlási mintákban mutatkozó különbségeket vizsgálja, a tudósok megmagyarázhatják a régészettel összhangban álló eloszlási mintákat.
A Neanderthals általi helyettesítés azzal magyarázható, hogy a modern emberek különálló kis csoportjai, és nem egy hatalmas hullám, évezredek óta érkeztek Európába Afrikából. Legtöbben meghaltak, némelyiknek nyilvánvalóan szerencséje van ahhoz, hogy Európába telepedjenek be, több generációjuk halott meg, és újból neandertalisták váltották őket.
De ha apró csoportok jelentek meg újra és újra az évezredek során, akkor ahogyan a modell azt mutatja, ezeknek az embereknek elkerülhetetlenül letelepedtek, elterjedtek és annyira növekedtek a számuk, hogy végül nem maradtak neandervölgyiek.
Tehát ez az egyszerű modell megmagyarázhatja a neandervölgyiek eltűnését.
„Ezt korábban minőségi kérdésnek tekintették, de most mennyiségi kérdésként vizsgálják, és számos reális forgatókönyv felhasználásával mutatják be, hogy most már meg is lehet tenni. Ez igazán jó, mert a jövőben új adatokkal ellenőrizni lehet néhány dolgot, például hogy hosszú ideig Afrikán kívül volt egy kis csoport modern ember”- mondja Mikkel Heide Schierup, az Aarhusi Egyetem Bioinformatikai Központának professzora. …
Az evolúció nem feltétlenül a szelekciónak köszönhető
A tudósok által végzett kutatás arra a gondolatra vezet, hogy a speciális jó biológiai tulajdonságaink gondolata eltűnik, ehelyett egy állítás állítja, hogy egész létezésünk véletlen kérdésére redukálódik. Mindez azonban nem olyan váratlan, mint amilyennek tűnhet.
„A múlt század 70-es évei óta létezik az evolúció úgynevezett semleges modellje, amely azt mutatja, hogy az evolúció sok eredményét egyáltalán nem szabad megmagyarázni a kiválasztással, amelyet azonban sokan a biológiai világ meglévő fő változási forrásának tartanak. A cikk világossá teszi, hogy több világos hipotézisre van szükségünk, mind a neandertalók és a Homo sapiens közötti kölcsönhatás magyarázatára, mind a neandertalók eltűnésének magyarázatára. Ezeket a hipotéziseket modellezhetjük, majd például régészettel és új DNS-kutatásokkal tesztelhetjük őket”- mondja Felix Riede, az őslakos őskori biológia professzora.
Az egyik elhal, vagy kettő alkalmazkodni fog
Egy új tanulmány öt évvel ezelőtt jelent meg, amikor Oren Kolodnya egy érdekes jelentés során elgondolkodott arról, hogyan lehetne valóban megoldani a neandertalók titokzatos eltűnésének kérdését.
„Rájöttem, hogy először szükség van egy nulla modellre, amely leírja, hogy mit akar elérni, amikor ezek a kettő találkozik. Ha ez csak két állatfaj volt, amelyek általában ugyanazt az ökológiai rést veszik fel, akkor mi történt, ha ugyanazon a területen tartózkodtak? - mondja Oren Kolodny.
A válasz közismert: ugyanazon erőforrásokért versenyeznek, és egy faj kihal. Vagy megkötnek egy evolúciós megállapodást, amelyben az egyes fajok az ökológiai rés saját részére specializálódnak annak érdekében, hogy ezt a területet megosszák egymás között.
A neandervölgyiek és a modern emberek esetében a válasz nagyon világos volt Kolodnya esetében: mindkét faj ugyanolyan széles források felhasználásával éltek, ugyanabban a házban éltek, ugyanazokat a kőszerszámokat készítették, stb.
Oren Kolodny nagyon kételkedett abban, hogy a neandervölgyiek és a modern emberek megosztják-e a rést. És mivel mindkét faj populációja viszonylag kicsi volt, nehéz elképzelni, hogy kellett volna, hogy az utódok elegendőek legyenek ahhoz, hogy mindegyikük evolúciósan specializálódjon a biocenosis saját részében.
„Kiindulási pontként feltételeztem, hogy az egyik faj kihalt. Az egyetlen kérdés az volt, hogy melyik”- mondja Oren Kolodny.
A neandervölgyiek várhatóan meghaltak
A válasz a népesség méretében és az Afrika és Európa közötti migrációban található. Afrikában több ember volt, mint Európában a neandervölgyieknél, mivel az afrikai körülmények lehetővé tették, hogy több ember éljen. Ezért az afrikai fajok (modern emberek) átlagosan inkább Afrikából Európába kerültek Európába, ahol a neandertalók éltek, és nem fordítva.
A legtöbb kutató ma egyetért abban, hogy a modern emberek az elmúlt 120 ezer évben Afrikából a Közel-Keletre és talán tovább Európába költöztek. Ez nem sok ezer gyümölcsvadász és gyűjtő nagy vándorlása volt, hanem kicsi, kevesebb, mint 50 egyedből álló csoport. És talán egy ilyen folyamat olyan ritkán fordult elő, hogy a különféle csoportok áttelepítését elválasztotta legalább 100 éves időszak.
Ha ez egy ilyen nyugodt és csendes emberáramlás volt, amely állandó migrációs nyomást keltett Európára, akkor az eredmény egyértelmű - „a neandertalátok halála teljesen olyan volt, mint ahogy elképzeltem” - mondja Kolodny.
Kolodny elmondta, hogy a fontos kérdés az, hogy a neandertalák kihalása realisztikus szempontból megtörtént-e abban az időszakban, amelyet a kutatók láttak.
Kidolgozott matematikai modell
A kísérlet elvégzésének gondolata matematikai modellgé vált, amely egyértelműen kimutatta, hogy a két faj két csoportra oszlik Európában és Afrikában, és hogy a migráció a két kontinens között zajlott le.
A modellnek korlátozott funkciója van egy bizonyos számú csoport számára, tehát ha egy csoport véletlenül elpusztul, akkor a modellben egy új csoport váltja fel, amely lehet modern ember vagy neandertáli.
A matematikus, a Stanfordi Egyetem professzora, Marcus Feldman mellett Kolodney sok különféle paramétert tesztelt a modellben (például a populáció méretét, ahol a csoportok gyorsan helyettesítik egymást stb.), És szinte minden „elfogadható” paraméter-feltételezésnél az eredmény azt mutatja, hogy a neandertalisták modern emberrel történő felváltása körülbelül 12 000 éves időtartammal történik. Ez az időszak felel meg a régészeti leleteknek (39-51 000 évvel ezelőtt).
A modell az egónkkal rendezi a pontszámokat
A kutatók összetettebb (valós) modelleket is teszteltek. És az eredmények minden alkalommal reális időkeretbe estek, oly módon, hogy a neandertalisták pótlása a népesség méretének és az áttelepítési minták különbségeivel magyarázható. Ezért a modern emberek különleges tulajdonságainak vagy a neandertalók legrosszabb tulajdonságainak szokásos magyarázata eltűnik.
Mély meggyőződés, hogy itt vagyunk, mert okosabbak vagyunk és jó tulajdonságaink vannak. De jó, hogy a modell mindezt megcáfolja, és megmutatja, hogy nem mindig van szükség okra, ez valószínűleg csak esélyegyenlőség. A modern emberek és a neandertalisták közötti különbségek szintén helyesek lehetnek, például az a tény, hogy több kereskedelmet folytatunk (mint a Neanderthals, szerk.), De nem lehet azt állítani, hogy ez az oka annak, hogy most itt vagyunk”- mondja Mikkel Schirup (Mikkel H. Schierup).
A hajtóerő nem a kultúra volt, hanem a mennyiség
Feldman és Kolodny rámutatnak, hogy az eddig megfigyelések és érvek, amelyek megerősítik, hogy az Afrikából érkező modern ember új és jobb tulajdonságokkal rendelkezik, tarthatatlanok.
Kiderült, hogy azok, akik javított kőszerszámokat és műtárgyakat találtak, amelyeket ezekhez az érvekhez használnak, sok helyen csak 10-20 ezer évvel jelennek meg az első modern emberek érkezése után.
„Tehát úgy gondoljuk, hogy a csere hajtóereje nem volt fejlett kultúra. A kultúra viszont termék volt. A kulturális változásokat a két faj kölcsönhatása és az új biocenózishoz való alkalmazkodás okozta”- magyarázza Oren Kolodny.
A kutatás teret nyit a nagy haladáshoz
„Ez a tanulmány különösen érdekes, mivel cáfolja azt az elméletet, miszerint a neandertalók kihaltak, mivel a Homo sapiensnek volt előnye ezekkel szemben. Természetesen nincs oka azt hinni, hogy a fejlődés folyamatosan ezt a modellt követte, de kiváló elemző eszközzel biztosít minket a már ismert anyag és a közelmúltban megjelenő új anyagok áttekintésére. Ez jó kiindulási pontot jelent a többi forgatókönyv tesztelésére, valamint az új és a régi leletek értékelésére”- mondja Peter Kjergaard.
Oren Kolodny elsősorban ezt a tanulmányt példaként mutatja be, hogy a különféle szakértők miként vezethetnek bennünket és adhatnak több tudást az emberi evolúcióról.
"Ez olyan összekapcsolt kutatás különféle területeken, amely új horizontot nyit meg számunkra, és úgy vélem, hogy a jövőben válaszokat fogunk adni nekünk" - mondja Kolodny.
Ugyanezt mondja Peter Kjergaard: „Elérkezett az idő eredmények elérésére ezen a területen, és komolyan használjuk az összes összekapcsolt tudományág minden erőforrását. Nagy előrehaladást várom el az elkövetkező években."
Rasmus Kragh Jakobsen