A Yonaguni-sziget partjainál található titokzatos víz alatti piramisok továbbra is heves vitát keltenek a tudósok körében - természetes jelenség vagy ember teremtménye? Mielőtt elkezdené egy titokzatos lelet számítógépes modelljét.
Ezen víz alatti piramisok története 1986-ban kezdődik, amikor a búvárok szokatlan sziklaképződést fedeztek fel 30 méter mélyen. A lapos lépcsős teraszok, piramisok és peronok alakjai gyorsan felkeltették a közvélemény érdeklődését. Az egyik legmagasabb piramis 182 méter széles és 27 méter magas volt.
A kőtömbökön vannak feldolgozási és faragási nyomok, ami megerősíti a tudósok elméletét, miszerint a Yonaguni emlékmű nem természetes formáció, hanem emberi kéz teremtése. Masaki Kimura, a Japán Egyetem tengergeológusa több mint 15 éve vizsgálja a víz alatti piramisokat. A tudós úgy gondolja, hogy ez a hely több mint 5000 éves, de 2000 évvel ezelőtt elárasztotta egy földrengés során.
Van is egy vélemény, hogy a titokzatos lelet szerkezete sokkal régebbi, és ezt a verziót osztja Teruaki Ishi, a Tokiói Egyetem geológia professzora. Számításai szerint a teraszok víz alá merülése az utolsó jégkorszak végén történt - körülbelül tízezer évvel ezelőtt. Ebben az esetben a Yonaguni épületeinek kora kétszerese az egyiptomi piramisok korszakának.
A piramisoktól nem messze kőből faragott ember fejét fedezték fel, amelyre sok ismeretlen hieroglift véstek. Ez a tény csak megerősíti, hogy a víz alatti piramisok nem szokásos természetes formációk.
Promóciós videó:
A Yonaguni sziklák közötti összes hasonlóság között nagyon erős különbségek vannak közöttük. Az emlékmű korlátozott részén, nagyon közel egymáshoz, teljesen különböző típusú elemek vannak: éles szélekkel ellátott arc, kerek lyukak, lépcsős leszállás, tökéletesen egyenes keskeny árok.
Ha az ok csak a természetes erózió volt, akkor logikus lenne ugyanazokat a formákat elvárni az egész szikladarabban. Az a tény, hogy ezek a különféle elemek egymás mellett vannak, erős érv a műves eredetük mellett.
Sőt, néhány tíz méterre ugyanazon a sziklán ugyanazon a sziklán, radikálisan eltérő táj van. Nem kétséges, hogy a természet hozta létre. De még szabad szemmel is láthatja annak éles különbségét a szikla kezelt részétől.
A következő érv az, hogy a sziklától elválasztott tömbök nem abban a helyzetben vannak, ahol a gravitáció hatására kellene esniük. Ehelyett vagy összegyűjtik egy helyen, vagy egyáltalán nem. Ha az objektum erózió révén jött létre, akkor annak alján sok törmelék lenne, mint a sziget modern partján. De ezt itt nem veszik figyelembe.
Két professzionális geológus találkozója szó szerint a Yonaguni emlékmű korszakát alkotta. Ha korábban Shoch ragaszkodott a tárgy természetes természetének változatához, akkor Kimura ragaszkodott annak teljesen mesterséges eredetéhez. Az összes rendelkezésre álló tény figyelembevételével mindkét szakember megállapodott egyfajta "kompromisszumban", és együtt feladta a szélsőséges szempontokat.
Arra a következtetésre jutottak, hogy az emlékmű az úgynevezett "terasz-formációkhoz" tartozik, vagyis az eredeti természetes "készítményt" később az emberi kéz módosította és módosította. Az ilyen képződmények nem szokatlanak, a régi világban nagyon gyakoriak voltak …
A japán kormány azonban a Yonaguni emlékművet nem ismerte el olyan kulturális örökségként, amelyet védeni és ápolni kell, bár a kőfeldolgozás megléte a szigeten bebizonyosodott. Végül is, ha a Yonaguni emlékművet valóban az ember hozza létre, ez radikálisan megváltoztatja az egész emberiség történetét, és erős csapást fog okozni sok esemény sorozatára és a szokásos elméletekre.