Akár felismerjük a darvinizmust és az evolúciót, akár nem, a tudósok továbbra is Ádámot és Évát keresik. Természetesen nem azok, akiket kiűztek a földi paradicsomból, hanem a valódi első férfiak és nők a bolygónkon. A nagy majmoktól nemcsak eltérő fizikai szerkezettel, hanem mindenekelőtt beszédet képességük alapján különböztették meg őket.
Néhányan a nemzetközi tudományos körökben is Vitaly Shevoroshkin-t őrültnek tartják. Mások csak álmodozónak hívják. Mindenki egyetért azzal, hogy utópiája. Mi a hibája ennek az orosz nyelvésznek, aki honosított amerikai lett? Hogy tudományos életét egy teljesen reménytelen ügynek szentelte.
Milyen reménytelennek magyarázza maga Shevoroshkin jobban, mint mások: "Az akadályok leküzdhetetlennek tűnnek, a talaj bizonytalan, és a kutatás útja legalább határozatlan." Az elveszett nyelvet keresi, amelyet „nyelvek anyjának” nevez, vagyis az őskori nyelvet, amely a világ összes nyelvét előidézte: az első homo sapiens által beszélt nyelv, amelyet a paleobiológusok szerint mintegy 100 ezer évvel ezelőtt jelentek meg a Földön.
A nehézség abban rejlik, hogy szinte senki sem veszi komolyan Shevoroshkin-t. Az amerikai egyetemekhez intézett pénzügy iránti kérelmeit rendszeresen elutasítják, és a Yale Egyetem egy feltétellel ajánlotta fel neki a helyet: soha ne vitassa meg az osztályban a hihetetlen elméletét. Shevoroshkin elismeréseként és az igazság kedvéért el kell ismerni, hogy a nyelvek monogenezisének elméletét sok nyelvész hihetőnek tartja. Ugyanakkor ezt megdönthetetlennek és ezért alkalmazhatatlannak tekintik.
Valójában minden nyelvész, köztük Shevoroshkin is, tudja, hogy a nyelvek idővel változnak a szavak és a nyelvtani formák megváltozása, valamint a szavak elsajátítása és elvesztése révén. Az ilyen változások viszonylag magas aránya miatt sok nyelvész úgy gondolja, hogy egy nyelv történetét legfeljebb 5000 éves mélységben lehet megvizsgálni.
A helyzet még zavarosabbá válik, ha hozzátesszük, hogy a tudósok gyakran nem támaszkodhatnak „fosszilis” bizonyítékokra, azaz írásbeli szövegekre, amikor az elhunyt nyelveket tanulmányozzák. A Mezopotámiában talált írás legkorábbi példái csak 6000 évvel ezelőtt nyúlnak vissza. És olyan régiókban, mint Olaszország, az őskor és a történelmi időszak közötti átmenet még később is megtörtént - mintegy 2700 évvel ezelőtt.
"Ha mi, nyelvészek, mint például a régészek, fosszilis anyagokkal rendelkeznénk, természetesen minden sokkal könnyebb lenne" - mondja Shevoroshkin. "Ugyanakkor nem léteznek kevésbé szigorú módszerek és nem kevésbé tudományosan megalapozott fogalmak, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy rekonstruáljuk az összes nyelv közös eredetét."
Promóciós videó:
Nézzünk meg egy konkrét példát: németül, hollandul és svédül a "kéz" ejtése "kéz", angolul "kéz", dánul "haand" kiejtése. Ennek a feltűnő hasonlóságnak a magyarázata érdekében csak három hipotézist lehet feltenni: Egy egyszerű véletlenről beszélünk: egy szót egy nyelv kölcsönözött a másiktól; az összes felsorolt nyelv azonos származású.
A véletlen egybeesés oly sok nyelv vonatkozásában matematikailag lehetetlen, főleg mivel sok más egybeeső vagy hasonló szó van ugyanazon nyelven. Ki kell zárni a hitelfelvétel feltételezését, mivel a "kéz" minden nyelv elemi alapszava. Így egy harmadik hipotézis továbbra is fennáll: egy közös gyökérről, vagyis arról, hogy ez a szó visszatér annak az egyetlen nyelvnek a szavaihoz, amelyben az emberek a múltban beszéltek.
Konkrét esetben a pro-germán nyelvről beszélünk, amely - bár már régóta eltűnt - mégis rekonstruálható (ebben a nyelvben a „kéz” a „kéz”.
A következő lépés annak a nyelvnek a meghatározása, amelyből mind a proto germán, mind a latin (a nyelv, amely a romantika nyelveinek családjához vezettek) származik. Ezt a lépést először William Jones, az angol gyarmati India bírója tette meg. Tanulmányozva a szanszkritot, amely a hindi és sok más indiai nyelv szülte, a hasonlóság elemeit találta nemcsak a latin és proto-germán, hanem az ókori görög és kelta nyelvekkel is.
Egy 1786-os konferencián Sir William bejelentette elméletét a közös indoeurópai nyelv létezéséről. Később a tudósok bebizonyították, hogy az indoeurópai nyelvet a Közel-Keleten, valamint a Kaszpi-tenger és a Fekete-tenger medencéiben használták már évezredek óta, ie kb. 5000-ig. Aztán szanszkrit és görög fejlődött belőle.
Az idő múlásával további kilenc proto-nyelvet azonosítottak, amelyek idővel megegyeznek az indoeurópaiakkal, ideértve az afrázi (amelyből az arab és a héber származik), az uráli (amely finn és magyar nyelvből származott) és az Altaj (a mongol, japán, koreai őse).
Már a 19. században. néhány nyelvész, miután megtalálta a közös nyelvi eredetüket és gyökereiket, elkezdte rekonstruálni ezeket a halott nyelveket. A szigorúan tudományos módszerek hiánya és az időbeli közelítés iránti tendencia azonban nagymértékben lerontotta az ilyen rekonstrukció gondolatát.
"Azt állítom, hogy az összehasonlító nyelvészet arzenáljából egyszerűen kölcsönvett módszerek használata, mint amilyenek voltak a század elején, felelőtlen és csak az eredmények torzulásához vezethet" - magyarázza Shevoroshkin. - Furcsa azonban, hogy úgy tűnik, hogy Nyugaton senki nem figyelt a nyelvi rekonstrukció módszertanára, amelyet az 1960-as évek eleje óta alkalmaznak. szovjet kutatók által. Ez a módszertan tudományosan kifogástalan."
Ez az ÁLTALÁNOS NOSTRATIKAI NYELV
V. Shevoroshkin szem előtt tartja V. Illich-Svitych és A. Dolgopolsky műveit, akik 1963-ban bejelentették, hogy felfedezték az őskori nyelvhez tartozó szavak számát, amelyeket a Közel-Keleten beszéltek 20–12 ezer időszak alatt. években, és amelyből tízből hat jelenik meg a mai napig proto-nyelveken: indoeurópai, afrikai, kartveliai, uráli, dravidiai, Altáj.
Illich-Svitych és Dolgopolsky, egymástól függetlenül, elkezdte elemezni és összehasonlítani az egyes nyelvek 25 legstabilabb szavát, azokat a szavakat, amelyeket még soha nem vettek kölcsön, például az „én - én”, „te - te” első és második személyű névmások, valamint a főt jelölő szavak testrészek: "szem", "kéz", "fog" stb. Ezután megvizsgálták az 50 legstabilabb szót stb. 500-ig.
Ennek a proszto nyelvnek a ismerete, amelyet Nostratic-nak hívtak (a latin "noster" - "mi"), az évek során jelentősen bővült. Ma már több mint ezer szót tudunk. Tudjuk azt is, hogy a nosztrátus kifejezés felépítésében az ige a végén van, és az ige lehet aktív, passzív és reflexív, és konjugálva az első és a második személy szinguláris alakjait úgy alakítottuk ki, hogy az infinitívumhoz „nekem” és „magam” jelentő névmások hozzáadásával jöttem létre.
A tanulmányozott első ezer nosztratikus szóból arra következtethetünk, hogy az a nyelv, amely ezt a nyelvet beszélt, meglehetősen primitív volt, vadászattal és gyümölcsgyűjtéssel élt. Még nem voltak sem íjak, sem nyilak; nem termesztettek növényeket, és volt egy és egyetlen háziállatuk - egy kutya (indoeurópaiakban "kuon", nosztratikusan "kuyna"), „Tanulmányaink - tette hozzá V. Shevoroshkin - arra a következtetésre vezetik, hogy a nosztrátus korszakban az ember már megszelídítette a farkast. A helyzet az, hogy a "kuina" szó kutyát és farkast is jelent. Ezt a szociokulturális tényt a közelmúltban megerősítették a régészek, akik felfedezték a körülbelül 15.000 éves kutya csontokat."
A nosztráta nyelv az "életerő" nyelve volt: például csak néhány színt jelölést tartalmazott, és a legtöbb esetben ezek olyan szavak voltak, amelyek azonos színű állatokat neveztek (megközelítőleg ahogy most mondjuk "egér szín"). A szavak teljesen hiányoztak benne. érzésekkel, lélekállapotokkal, például „szerelem” vagy „fájdalom”. Csak az alapvető, alapvető fogalmak szavai voltak - éhség, szomjúság stb.
Ugyanebben az évben, amikor Illich-Svitych és Dolgopolsky bejelentette a nosztráta nyelv felfedezését, az afrikai J. Greenberg közzétette kutatását az Egyesült Államokban, amely bizonyította, hogy az afrikai nyelvek négy nagy családhoz nyúlnak vissza.
A szovjet tudósokkal ellentétben Greenberg azonban nem vizsgálta és nem elemezte a kiejtési megfeleléseket; egyszerűen csak a 300 legszorgalmasabban jelenlévő szavak listájának összeállítására korlátozta a különféle nyelveket, és összehasonlította őket közös származás keresése érdekében. Egy ilyen kutatási módszer hiányosságai és hibái ellenére a munkájának következtetéseit szinte mindenki elfogadta az évek során.
Ennek ösztönzése mellett az amerikai nyelvész úgy döntött, hogy módszerét az amerikai kontinens nyelveinek tanulmányozására alkalmazza, és 1987-ben bejelentette az amerikai indián proto nyelv felfedezését, amely különbözik a két korábban ismert proto nyelvtől - nadene és eszkimó-aleutian -, amelyektől az összes jelenlegi amerikai nyelv származik.
A maga részéről V. Shevoroshkin, szemben a Grinberggel, és az elveszett proto nyelv keresése arra törekszik, hogy körülbelül három tucat korábbi kollégája kétségtelen munkáira támaszkodjon. "Az oroszországi tudósok továbbra is haladnak: a közelmúltban bebizonyították, hogy baszk az észak-kaukázusi családhoz tartozik, valószínűleg az etruszkhoz hasonlóan" - mondja.
Nos, mikor számíthat az összes nyelv "anyjának" azonosítására?
„Maga a proto nyelv tanulmányozása számomra továbbra is csak hobbim: ahhoz, hogy ilyen ugrást tegyünk az idő mélyére, először szilárd alapot kell teremteni a futtatáshoz” - válaszolja a tudós. - A nyelvet beszélő emberiség Afrikában jelent meg, és kb. 100 ezer évvel ezelőtt két ágra osztódott. Néhányan Afrikában maradtak, mások a Közel-Keletre költöztek. Így megtörtént a nyelvi genealógiai fában az első elválasztás; egyrészt az afrikai nyelv, másrészt az nem afrikai.
Ez utóbbi három ágra oszlik: a keleti ág, ahonnan az amerikai és az ausztrál nőtt fel; a nyugati, ahonnan a nosztratikus és a denekaukázus nyelv született, és végül a déli vagy a Kongói-Szaharán nyelv, amely a lakosság azon része nyelveit képviseli, amelyek úgy döntöttek, hogy visszatérnek Afrikába."
V. Shevoroshkin meg van győződve arról, hogy lépésről lépésre lehetséges visszaállítani ezt a három proto-ágot - a keleti, a nyugati és a déli -, és feljutni a közös törzsükhöz - a nem afrikai nyelvhez. Amikor ez megtörténik, akkor marad az utolsó - hatalmas - ugrás a múlt sötétségébe: a Homo sapiens proto nyelvéhez - az összes nyelv „anyja” -hoz. Valószínűleg egy nagyon kicsi, sőt elhanyagolható szócsoport lesz …