Kína a tudományos kutatás terén haladja meg az Egyesült Államokat, míg Európa és Franciaország messze lemaradnak ettől a két vezetőtől. Kína hihetetlenül sok „agyat” termel, és a vezető tudósok laboratóriumai óriási költségvetést kapnak. Noha a Kínai Népköztársaság diktatúrának számít, technológiai fejlődésének modellje messze hátrahagyja a miénket. Általában véve Kína mindenki mögött van.
Ttlantico: Mi az oka Kína növekedésének ezen a téren?
Laurent Alexander: Kínában már sok publikáció található, bár kevesebb nagyobb mű van, mint az Egyesült Államokban. Ezen túlmenően még mindig van egy kis kvalitatív különbség, ami nem furcsa, mivel Kína csak a közelmúltban jelentette be magát. 1980-ban még szinte semmi sem volt, kivéve talán a nukleáris fizikát.
Ilyen módon Kína nagyon gyorsan tudta kiépíteni a kutatási és fejlesztési kapacitást.
Kvantitatív szempontból manapság gyakorlatilag elérte az amerikai szintet. Jelenleg a kínai tudományos tevékenységekre fordított kiadások megközelítőleg megegyeznek az amerikai kiadásokkal, és 2020-ra el kellene hagyniuk őket (a tudományos kutatás összes kiadása Kínában évente megközelíti az 500 milliárd dollárt). Így Kína mennyiségileg hihetetlen előrelépést tett.
A minőség szempontjából szintén nagyon komolyan fejlődött, bár még nem érte el az amerikai szintet.
Kínát rendszeresen azzal vádolják, hogy más emberek technológiáit másolják, de ebben mindenki bűnös! Vegyük Bill Gates-t és Steve Jobs-ot: mindketten másolatot készítettek, amelyeket Douglas Engelbart 1968-ban mutatott be. Egyetlen ötletük sem volt, amely nem következett a munkájából.
A kutatási tevékenységekben mindenki kémkedésben vesz részt, próbál megszerezni mások ötleteit és továbbfejleszteni őket. A tudós nem mindent feltalál, hanem más szakemberek munkáját vizsgálja. És ez teljesen normális: ha egy szakember nem követi a saját területén megjelenő publikációkat, akkor rossz szakember.
Promóciós videó:
Más szavakkal, mindenki másolja egymást, és utánozza egymást. Beleértve Kínát. Csak ma fejleszti ki valóban eredeti technológiákat. Ez az oka annak, hogy a Kaliforniában tervezett és Kínában gyártott telefonok után okostelefonokat és számítógépeket most már teljesen kiadtak az országban.
Vagyis miután felzárkóztam a utánzáshoz, eljött az idő a valódi innovációhoz. Tehát tavaly Kína lett az első ország, amely az embriók módosítását végezte. Számos olyan iparágban működik Kína, amely innovációt hoz (mesterséges intelligencia, internetes fizetések, okostelefon-alkalmazások …).
- Az ez év májusában kiadott digitális gazdaság és társadalom indexéből következik, hogy az EU országai alig javították a tudományos, az új technológiák, a mérnöki és a matematikai diplomák számát. Ugyanakkor Európa végtelenül megismétli, hogy igyekszik vezetővé válni a mesterséges intelligencia és a nagy adatok terén. Úgy tűnik, hogy még hosszú utat kell megtennie ehhez. Mi az oka ennek a lemaradásnak? Beszélhetünk az európai depresszióról?
- Igen, valóban van egy ilyen depresszió. Érdemes megjegyezni, hogy a kutatást gyakorlatilag nem végzik el Dél-Európában: Dél-Korea a nemzeti vagyon 5% -át, Spanyolország és Olaszország pedig körülbelül 1% -ot, Franciaországban pedig körülbelül 2,2% -ot kioszt a számukra.
Európa túl keveset fektet be ebbe az iparba, és túl kevés mérnököt képz, akik közül a legjobbak külföldre mennek. Ahogy a Nemzeti Tudományos Kutatóközpont vezetője nemrégiben elmondta a Figaro-nak, Franciaországban egy magas szintű szakember havonta legfeljebb 3100 eurót kap, míg a Google-hoz hasonló vállalkozás készen áll, hogy menet közben 20-30-szor többet kínáljon neki.
Ezért túl keveset fizetünk tudósoknak és egyetemi tanároknak. A francia karrierjét végző felső szintű tanár havonta mintegy 6200 eurót keres. Sőt, Svájcban, a Lausanne-i Egyetemen ugyanabban a helyzetben egy szakember évi 303 000 eurót kap.
Mivel az EU nem fizet elegendő tudósot és oktatót, az agyelszívás szemtanúi vagyunk, bár a magas szintű szakemberek száma nem túl nagy.
Ugyanakkor Kína hihetetlen mennyiségű „agyat” termel, és a vezető tudósok laboratóriumai óriási költségvetést kapnak. Noha a Kínai Népköztársaság diktatúra, technológiai fejlődésének modellje messze hátrahagyja a miénket. Általában véve Kína mindenki mögött van. Tehát 1980-ban az egy főre eső gazdagság ötször alacsonyabb volt, mint Marokkóban. Manapság Marokkó nem tervezte költségvetését, és Kína lett a második világhatalom. Így a tudásalapú gazdaságban valóban gyors a térképek újraelosztása, és Európa szintje csak csökken. Az innováció, a mesterséges intelligencia és a számítástechnika területén a helyzet rossz a helyzet Európában. A digitális szférában nincs egyetlen jelentős európai vállalkozás. Kétségkívül lemaradunk, főleg mivel nincs valódi vágy az amerikai óriások felzárkóztatására. Különben is,ehhez csillagászati költségvetésekre és az egész EU mozgósítására lenne szükség, amelyet ma nehéz elképzelni.
Így Európa jelenleg egyáltalán nem áll felzárkózási úton.
- Mi lesz Franciaországgal? A Digitális Gazdaság és Társadalmi Indexben a 28-ból a 18. helyen vagyunk …
- Franciaországban megengedtük, hogy az egyetemi kutatás kudarcot valljon. Elfogadtuk az egyetemek, valamint a szakosodott központok kutatási tevékenységének csökkenését.
Amikor elmész azokra a országokba, amelyek vezetnek a tudományos tevékenységben, megnézik az egyetemeket, és összehasonlítják őket a miénkkel, szégyellni fogod. Szégyen a fizetésekért, az elkülönített forrásokért, az ezen a területen dolgozók bizonytalansága miatt …
Sokkal nagyobb beruházásokra van szükség az emeléshez. Vegyük például Dél-Koreát, amely kétszer annyit fektet be a tudományos tevékenységekbe: az ottani laboratóriumok jobban felszereltek, a professzorok többet fizetnek … Ennek eredményeként ők és Tajvan gyártják a mai világ legjobb mikroprocesszorát, míg mi nagyon rosszul járunk a számítástechnikában.
Ázsia vezető szerepet játszik a tudásiparban, míg Európa nem tudott alkalmazkodni ehhez a rendkívül versenyképes iparhoz, amely aktívan fejlődik, ahol nagy pénzt fektetnek a tudományba, a kutatásba és a technológiába.
- 2017 végén 57 milliárd eurós beruházást jelentettek be öt év alatt, hogy elősegítsék a gazdaság átmenetet egy új növekedési modell felé. Üdvözli az ilyen beruházásokat?
- Ezek a költségvetések már léteztek, és a számokat csak a jó hír kedvéért tették közzé. Egyszerűen összegyűjtötték több meglévő költségvetést egybe, és mindent sajtóközleményben mutattak be. Ez 40 éve zajlik, ám a tudomány számára valójában nem adnak új pénzeszközöket.
Az EU költségvetésének a tudomány számára elkülönített része nem növekszik, és semmiképpen sem közelíti meg a világ vezetőit, azaz Ázsiát és az Egyesült Államokat. Mint mindig, a PR-vel foglalkozunk. De ez a múlt politikája. E téren a valódi jövőbeli politika a kiadások növelése és a kutatási stratégiák végrehajtása lehet, amelyet Kínában és Koreában látunk. Ezt a katasztrofális politikai PR-t semmiképpen sem szabad fenntartani, mert az emberek elkezdenek hinni, hogy a helyes úton haladunk, bár ez nem így van.
Laurent Alexandre