- 1. rész - 2. rész -
Az egyik olvasó érdekes képet küldött nekem a szentpétervári házak egyik házának homlokzatának felújításáról:
Cím: Mendeleevskaya 1/1. Sor 0. l.
Egy közönséges épület Szentpéterváron, amelynek nagyon sok van. Néhány évvel ezelőtt egy faragott boltív látható a lehullott vakolat alatt.
Néhány évvel ezelőtt egy faragott boltív látható a lehullott vakolat alatt. Az épület mészkőtömbökön áll. Lehet, hogy ez az épület teljes rekonstrukciója téglával, de eredetileg mészkőtömbökből készült. De miért lettek használhatatlanok? A mészkőtömbökből készült templomok a hivatalos történelem szerint a 13. századból származnak. igen, ezeket is javították, de a falak blokkokból készültek. És csak az alapok és ez az ív maradtak itt.
Kérdés: ha rekonstruáltak, akkor miért nem tartották meg ezt a faragott díszítést? Arc nélküli homlokzatgá vált? Ez az építészeti stílus már nem illeszkedett az épület rekonstrukciójának stílusához? Vagy ezt az épületet újjáépítették, és a város részévé építették, nem pedig építették?
Promóciós videó:
***
Fotók, amelyek azt sugallják, hogy egyes épületek valami idősebb törmelékkel állnak (vagy épültek):
Nehéz ezt kőnek nevezni. Általában az alapítványban használták, a téglafalakat fent állították fel. Ez a kőmű a föld fölé emelkedik.
Törmelék közelről. Az előző részben hasonló példát mutattam egy másik épület kilátásaival. Ez nem különálló példa.
***
Van egy album a szentpétervári axonometrikus tervvel (1765-1773)
Beolvassa a tervet.
Beolvassa a tervet.
A bal oldali kép azt mutatja, hogy az épületekben nincs kémény. A művész ezt figyelmen kívül hagyta, vagy az ilyen nagy épületekben valóban nem volt fűtés? Nyáron voltak?
***
Sokszögű burkolat Kronstadtban.
Miért kellett ilyen formában kivágni a blokkokat? Miért nem tettek téglalap alakúvá? Az építők egyértelműen nem könnyű lehetőségeket kerestek.
Sarok gránit parapet blokk a csatorna töltésén (balra) és radiális parapet blokkok a jobb oldalon. Egy ilyen nehéz döntés szintén érthetetlen. A saroktömböt két részre lehet dokkolni. A munka optimális elve létezik. Nyilvánvaló, hogy ebben a formában a blokk stabilabb, mint a különálló részekből álló szerkezet.
***
A Peterhofban, a Sergievsky kertben egy jól ismert "kőfej" található:
Miért van egy lyuk a kőfej hídjában? Volt valami csatolva? Talán egy sisakot? Egy lovag szobra volt? A kő hátulja nem megmunkálva van, ami csak valamiféle fejdíjat jelent erre a fejre. Vagy nem fejezték be és elhagyták?
A parkban vannak más minőségi kő tárgyak:
***
Ez egy kibővített felirat egy talapzaton, a Hermitage Atlanta egyik közelében Készített betűk és számok. Nem felel meg maguk az atlantiek gyártási szintjének. Siet? Vagy egy másik szintű mester hajtotta végre?
***
Kazan katedrális. Törött vakolat, amely úgy néz ki, mint a gránit utánzata:
Folytatás: 4. rész
Szerző: testvér