Szentpétervár, A Péter által Alapított Város Vagy Az északi Főváros Titka? - Alternatív Nézet

Szentpétervár, A Péter által Alapított Város Vagy Az északi Főváros Titka? - Alternatív Nézet
Szentpétervár, A Péter által Alapított Város Vagy Az északi Főváros Titka? - Alternatív Nézet

Videó: Szentpétervár, A Péter által Alapított Város Vagy Az északi Főváros Titka? - Alternatív Nézet

Videó: Szentpétervár, A Péter által Alapított Város Vagy Az északi Főváros Titka? - Alternatív Nézet
Videó: Szentpétervár - 1000 Út Utazás 2024, Október
Anonim

Első pillantásra a cikk címe abszurdnak és még abszurdnak is tűnik, mert szinte mindent tudunk az északi főváros létrehozásának történetéről. De nem minden olyan egyszerű, és ez a cikk tagadhatatlan bizonyítékot szolgáltat erről.

Kezdjük ezt az izgalmas vizsgálatot egy régi Szentpétervár térkép megvizsgálásával.

Image
Image

Ez a térkép I. Homann 1720-as kelte.

Most forduljunk a hivatalos történelemhez. A Néva városát 1703. május 16-án alapították. Az első macskakövet ezen a napon I. Péter személyesen fektette le. Így kiderül, hogy másfél évtized alatt az egész város teljesen épült. Ennek ellenére, hogy akkoriban nem volt speciális felszerelés, súlyos fagyok tomboltak, és nem volt hozzá kapcsolódó infrastruktúra.

Több mint furcsa, és a méretarány és az elrendezés is feltűnő. Abban az időben Európa még csak nem is gondolt erre a skálára.

Itt van egy másik kép, amelyre nagyon nagy figyelmet kell fordítani. A nyári kertet ábrázolja, amelyet A. Zubov 1716-ban festett.

Image
Image

Tehát az építési sebesség csak fenomenális volt, vagy van-e fogás? Végül is, ha ezt a képet nézi, láthatja azokat az épületeket, amelyeket sokkal később, a rajz szerzőjének halála után állítanak fel pontosan azon a helyen, ahol állniuk kellene!

Promóciós videó:

Tehát a bal oldalon látható a Mikhailovsky kastély tornya, amelynek alapját csak 1819-ben fektették le. A jobb oldalon a Megváltó temploma áll, amelyet 1883 és 1907 között építettek.

Az építkezés terjedelme és sebessége egyszerűen irreális. Tehát talán ezt a várost már meg is építették, és a nagy 1. Péter csak magához rendette?

Vessen egy pillantást az európai fővárosokra összehasonlítás céljából, amelyek Nagy Pétert ihlette egy ilyen "grandiózus építkezéshez".

Először nézzük meg a Párizs tervét a 17. század végén, amely hivatkozási példa volt az akkori várostervezési struktúrára.

Image
Image

És itt van a híres Amszterdam, ahol az 1. Péter hosszú ideig élt.

Image
Image

London, kérjük, vegye figyelembe, hogy egyetlen fővárosban sincs egyenes utca, és szélessége alig teszi lehetővé, hogy két kocsi elhaladjon.

Image
Image

Menjünk vissza a szeretett északi fővárosunkba. Itt található az általános projekt képe, amelyet Nagy Péter adományozott 1717. 17-én Hollandiának.

Image
Image

És itt van maga a város terve 1720-ra.

Image
Image

Vigyázzon a Vasziljevszkij-szigetre: egyszerűen lehetetlen ilyen módon megtervezni a földmérők speciális felszerelése nélkül.

Nagyon fontos megemlíteni egy ilyen pontot, amely még hivatalos források között is zavart okoz. Tehát, a Preobrazhensky menetelő magazin feljegyzései szerint Péter az első szárazföldi úton haladt és csak 17-én érkezett a Lodeynaya mólóra, ami azt jelenti, hogy a cár nem lehetett Szentpétervárban május 16-án. Emiatt néhány történész úgy ítéli meg, hogy Szentpétervár „alapításának” dátuma: 1703.06.23., Éppen ezen a napon fektettek Péter és Pál apostolok templomának első kőjét.

Érdekes pillanat az is, hogy a 18. század elejéig nincs egyetlen vonal Szentpétervár említésével, a terület Schlotburg nevet viseli.

És a 18. század hajnalán a Péter és Pál erődöt már felállították.

Image
Image

A hivatalos változat szerint ismét a vár építését 1780-ban befejezték, és csak 1785-ben fejezték be és bélelték meg a védelmi falakat. De itt ismét kellemetlen következetlenség merül fel, mert az 1720-as térképeken a vár már ott van, az összes fallal és erődítménnyel.

Image
Image

Figyelemre méltó, hogy az erődök építésének ilyen szabványa a világszerte meglehetősen általános, és nagyon-nagyon régen építették őket. De ez a téma külön tanulmány.

Ha összefoglaljuk a közbenső eredményt, akkor kiderül, hogy a Néva város sokkal ősibb, mint amit hivatalos forrásokban mutatnak be nekünk. A következő anyagokban folytatódik az állítás bizonyítékainak keresése.

Olvassa el a folytatást itt.