Sokan úgy vélik, hogy valószínűtlen a földrendszerünkben a visszatérés helye, például az Amazonas dzsungel és a jégtábla eltűnése az Antarktisz nyugati részén. A szerzők egy csoportja áttekintette azokat a bizonyítékokat, amelyek szerint nem lehet visszatérni, és javaslatokat tett a problémákra.
A politikusok, közgazdászok és még egyes természettudósok is hajlamosak azt hinni, hogy a Föld rendszerünkben a visszatérés olyan pontjai, mint például az Amazon-dzsungel és az Antarktisz nyugati részének eltűnése, valószínűtlen és rosszul megérthetők. Most azonban egyre több és több jel utal arra, hogy ezek az események sokkal valószínűbbek, mint korábban úgy tűnt, hogy súlyos következményekkel járnak, és szorosan kapcsolódnak a különféle biofizikai rendszerekhez. Ennek eredményeként a világot hosszú távú és visszafordíthatatlan változások fenyegetik.
Ebben a cikkben elemezzük azokat a bizonyítékokat, hogy a visszatérés pontait nem lehet átadni, azonosítjuk a tudás hiányosságait és javasoljuk a problémák megoldását. Megvizsgáljuk az ilyen nagyszabású változások következményeit, megtudjuk, milyen gyorsan bekövetkezhetnek, és ha sikerül valamilyen módon ellenőrizni azokat.
Véleményünk szerint az ilyen fordulópontok figyelembevétele hozzájárul annak megállapításához, hogy klímahelyzet áll fenn, és fokozni kell az éghajlatváltozás megelőzésére irányuló sürgős fellépés iránti felhívásokat, amelyeket ma mindenki tesz: iskolás és tudósok, városok és az egész országok.
Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület (IPCC) 20 évvel ezelőtt előterjesztette az ilyen csúcspontok gondolatát. Abban az időben az éghajlati rendszer „nagyszabású zavarát” csak akkor lehetett valószínűnek tekinteni, ha a globális felmelegedés meghaladta az Celsius-fok öt Celsius-fokot az ipar előtti szint fölé. Az IPCC két legutóbbi (2018-ban és ez év szeptemberében közzétett) külön jelentésében összefoglalott és bemutatott információk arra utalnak, hogy a visszatérési pontok még 1-2 fokos felmelegedéssel is átadhatók.
Ha az országok teljesítik az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére vonatkozó kötelezettségvállalásaikat (és ennek nagy kételyei vannak), a globális felmelegedés legalább 3 Celsius fokos lesz. Ennek ellenére az a tény, hogy a 2015. évi Párizsi Megállapodás célja a felmelegedés jóval 2 fok alatti korlátozása. Egyes közgazdászok, feltételezve, hogy a visszatérés nélküli éghajlati pontok valószínűtlen (bár katasztrofálisak), azt sugallják, hogy a 3 fokos felmelegedés a költség és a haszon szempontjából optimális. De ha ezek a fordulópontok valószínűbbnek tűnnek, akkor a költség-haszon modellekre vonatkozó „legjobb” ajánlások megegyeznek a legutóbbi IPCC jelentésben. Más szavakkal, a felmelegedést 1,5 Celsius-fokra kell korlátozni. És ehhez rendkívüli intézkedésekre van szükség.
AZ ICE ELTARTHATÓSÁGA
Promóciós videó:
Úgy gondoljuk, hogy a Föld krioszférájában a visszatérés bizonyos pontjai veszélyesen közel vannak, ám az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése még mindig lelassíthatja a negatív következmények elkerülhetetlen halmozódását és segíthet az alkalmazkodásban.
Az elmúlt tíz év tanulmányai azt mutatják, hogy az Amundsen-tenger partja az Antarktisz nyugati részén, amelyet az öblök bevágtak, valószínűleg már meghaladta ezt a visszatérési pontot. A „átfedő vonal”, ahol a jég, az óceán és a sziklás bázis találkozik, könyörtelenül visszahúzódik. A modellkutatások azt mutatják, hogy ha ez az ágazat eltűnik, ez a dominóhatásként megzavarhatja a Nyugat-Antarktisz jégtakarójának többi részének stabilitását. Ez a tengerszint három méterrel való emelkedéséhez vezet idővel több évszázadról egy évezredre. A tanulmányok azt mutatják, hogy az Antarktisz nyugati részén a jégtakaró ilyen nagy mértékű megsemmisítését a múltban ismételten megtörtént.
A legfrissebb adatok azt mutatják, hogy az Antarktisz keleti részén, a Wilkes-medencében található szárazföldi jég egy része szintén instabil. A szimulációk azt sugallják, hogy ez valamivel több mint egy évszázad alatt további négy méterrel megemeli a tenger szintjét.
Grönland jégsapka felgyorsul. Ha az olvadási folyamat átlép egy bizonyos küszöbértéket, akkor több ezer év alatt a tenger szintje további hét méterrel emelkedik. Továbbá, mivel a jégtakaró magassága csökken, az még jobban megolvad, nyitva a felületet, hogy megfeleljen az egyre melegebb levegőnek. A létrehozott modellek azt mutatják, hogy másfél fokos felmelegedéssel a grönlandi jégsapka eltűnik, és ez 2030-ra megtörténhet.
Így lehetséges, hogy az elkövetkező évezredekben már a jövő generációit arra kényszerítettük, hogy körülbelül 10 méteres tengerszint feletti magasságban éljenek. Ezt az időkeretet azonban megváltoztathatjuk. Az olvadás sebessége attól függ, hogy mekkora a melegítés a visszatérés nélküli ponton. 1,5 fokos felmelegedésnél ez 10 000 évet vehet igénybe. Ha meghaladja a 2 fokot, kevesebb mint 1000 évig tart. A tudósoknak további megfigyelési adatokra van szükségük annak meghatározására, hogy a jég eléri-e a kritikus pontot. A múltbeli és jelenlegi adatok alapján jobb modellekre van szükségük annak meghatározására, hogy a jéglap milyen gyorsan és milyen gyorsan szakadjon meg.
De bármi is utal az adatokra, gyakorlati lépésekre van szükség a tengerszint emelkedésének lassításához. Ez segít az embereknek alkalmazkodni, és többek között fokozatosan költözni a nagy, alacsony fekvésű településeket más helyekre.
A hőmérsékleti emelkedés 1,5 fokra történő korlátozásának másik fontos ösztönzője az, hogy alacsonyabb globális felmelegedés esetén a visszatérés más pontjai is átjuthatók. A legfrissebb IPCC modellek a hőmérsékleti eltérések egy sorát másfél és két Celsius fok között előrejelzik, amelyek közül néhányat a tengeri jég olvadása okoz majd. Az ilyen jég már gyorsan csökken az Északi-sarkvidéken, és ez arra enged következtetni, hogy két fokos felmelegedés mellett ez a régió 10 és 35% közötti esélyt kínál arra, hogy nyáron szinte teljesen megszabaduljon a jégtől.
A BIOSFÉR KOCKÁZATAI
Az éghajlatváltozás és az emberi tevékenységek a bioszféra különböző ökoszisztémáiban eltérő mértékű zavaró változásokat válthatnak ki.
Az óceánok hőhullámai hatalmas korallfehérülést és a korall felének elvesztését eredményezték az ausztrál Nagyhordó-zátony sekély vizein. Ez szörnyű, de előrejelzés szerint a trópusi korallok 99% -a eltűnhet, ha az átlagos globális hőmérséklet két Celsius-fokkal megemelkedik. Ezt az óceán felmelegedése, a savasodás és a szennyezés közötti kapcsolat okozza. Ez óriási veszteséget jelent a tengeri biológiai sokféleség szempontjából, és sok embert megfoszt megélhetésétől.
A visszatérési pontok a bioszféraban nem csak gyengítik életmentő rendszereinket, hanem drasztikus szénkibocsátást is kiválthatnak a légkörbe. Ez tovább fokozza az éghajlatváltozást és csökkenti a fennmaradó kibocsátáscsökkentéseket.
Az erdőirtás és az éghajlatváltozás megzavarja az egyensúlyt az Amazonas-medencében, ahol otthont ad a világ legnagyobb nedves dzsungelének, és tíz ismert állatfajnak egyaránt otthont ad. Az Amazonon való visszatérés hiányára vonatkozó becslések nagyban különböznek. Valaki azt mondja, hogy akkor fordul elő, amikor az erdők 40% -át kivágják, míg mások ezt az értéket hívják 20% -nak. 1970 óta a régió erdőinek kb. 17% -át veszítette el. Az erdőirtás mértéke a politika változásával változik. A visszatérés hiányának meghatározásához olyan modellekre van szükség, amelyekben az erdőirtás és az éghajlatváltozás kölcsönhatásba lépnek. Fel kell tüntetniük a tűzről és az éghajlatról, mint kölcsönhatásba lépő mechanizmusról szóló információkat, és a teljes képet összességében figyelembe kell venni.
Az Északi-sarkvidék felmelegedése kétszer olyan gyors, mint az egész világon, és a szubarktikus övezet taiga egyre sebezhetőbbé válik. A melegedés már nagyszabású egyensúlyhiányt okozott a rovarok között, és a tüzek számának növekedése az észak-amerikai boreális erdők halálához vezetett, amelyek egyes régiókban a szén-dioxid-elnyelőktől a szénforrásgá válhatnak. A sarkvidéki fagy az Északi-sarkvidékben visszafordíthatatlanul megolvad, és felszabadítja a széndioxidot és a metánt, amelyek egy évszázad során körülbelül 30-szor erősebbek, mint a szén-dioxid.
A tudósoknak fejleszteniük kell a megértést a nagy ökoszisztémákban megfigyelt változásokról, valamint arról, hogy hol lehetnek új visszatérési pontok. Pontosabban meg kell határozni a meglévő szénkészletek mennyiségét, valamint a lehetséges szén-dioxid- és metánkibocsátási mennyiségeket.
A fennmaradó globális kibocsátási költségvetés, amelynek 50% -os esélye van arra, hogy a felmelegedés 1,5 fokán belül maradjon, csak körülbelül 500 gigatonna CO2. Az örökké fagyos zónában a kibocsátások becslések szerint 20% -át (100 gigatonna CO2) engedik ebből a költségvetésből, és ez nem érinti a mély örökké fagy metánt és a víz alatti tengeri hidrátot. Ha az erdők közel állnak ahhoz, hogy visszatérjenek, akkor az Amazonas-medencében való eltűnésük további 90 gigatonnás széndioxid-kibocsátást eredményez, és a taiga megsemmisítése 110 gigatonnát széndioxidot eredményez. Ha a globális szén-dioxid-kibocsátás évi 40 gigatonnát meghalad, a költségvetés már kimerülhet.
Globális kaszkádhatás
Véleményünk szerint egyértelmű vészhelyzet akkor merül fel, ha megközelítjük az ilyen csúcspontok globális lépcsőzetes hatását, amely új éghajlati „üvegház” állapotba hozza a világot és kevésbé élhetővé válik. Előfordulhat kölcsönös reakció az óceán és a légköri keringés között, vagy fordított hatások léphetnek fel, amelyek növelik az üvegházhatású gázok szintjét és a globális hőmérsékletet. Vagy a visszatérés globális pontjai lehetnek a kölcsönös felhőképződés eredményei.
Arra gondolunk, hogy a lépcsőzetes hatások széles körben elterjedtek lehetnek. A tavalyi év folyamán a kutatók az éghajlati rendszer és az ökológiai rendszerek változásának 30 típusát elemezték, az Antarktisz nyugati részén a jégsapka eltűnésétől a selva szavanná történő átalakulásának. Ez az elemzés kimutatta, hogy az egyik rendszerben a visszatérés nélküli áthaladási pontok növelik ugyanazon áthaladás kockázatát más rendszerekben. Az ilyen kapcsolatok a lehetséges interakciók 45% -ában fordultak elő.
Véleményünk szerint erre példák már megjelentek. Például a tengeri jég olvadása az Északi-sarkon a regionális felmelegedés fokozódásához vezet, míg az északi-sarkvidéki felmelegedés és Grönland megolvadása édesvíz beáramlását okozza az Atlanti-óceán északi részén. Ez a 20. század közepe óta 15% -os lelassulást eredményezett az Atlanti-óceán meridiációs felborulási keringésében, ami nagyban hozzájárul a hő és a só óceán általi szállításához. A jégtakaró gyors megolvadása Grönlandon és az atlanti meridiációs felborulás további lelassulása megzavarhatja a monszun idényeket Nyugat-Afrikában, és szárazságot okozhat az afrikai Sáhelben. Ennek a keringésnek a lelassulása az Amazonot elvezetheti, megzavarhatja a monszun ciklusokat Kelet-Ázsiában és emeli a déli óceán hőmérsékletet, ami felgyorsítja az Antarktiszi jég olvadását.
A paleosztatisztika azt mutatja, hogy a globális csúcspontok olyan eseményeket válthatnak ki, mint például a 2,6 millió évvel ezelőtti ciklikus jégkorszakok kezdete, valamint amplitúdójuk és gyakoriságuk változása mintegy egymillió évvel ezelőtt. A szimuláció alig hozhat létre ilyen utánzatot. Az utóbbi jégkorszakban 80-10 ezer évvel ezelőtt (különösen annak végén) többször nem fordultak elő visszatérés regionális pontjai (Dansgaard-Eschger oszcillációk és Heinrich események). Ez nem vonatkozik közvetlenül a jelenlegi interlacial időszakra, de ezek az események rávilágítanak arra, hogy a Föld rendszere többször instabil állapotba lépett a Föld pályájának változásai által okozott viszonylag gyenge erők hatására. Most nagyon erősen feszítjük ezt a rendszert, mivel a CO2 koncentrációja a légkörben és a globális hőmérséklet egyre gyorsabban és erősebben növekszik,mint az utolsó gleccser visszavonulás során.
A légkörben a szén-dioxid-tartalom ma megegyezik azzal, amelyet utoljára négymillió évvel ezelőtt figyeltek meg a pliocénben. És gyorsan növekszik, megközelítve azt a szintet, amely utoljára 50 millió évvel ezelőtt volt az eocénben. Akkor a hőmérséklet 14 fokkal magasabb volt, mint az ipar előtti időkben. Nagyon nehéz a Föld "üvegház" állapotát szimulálni klímamodellekkel. Az egyik lehetséges magyarázat az, hogy az ilyen modellek figyelmen kívül hagyják a visszatérés alapvető pontját. Ebben az évben egy modelltanulmányt tettek közzé, amely azt jelzi, hogy a stratocumulus felhők hirtelen bomlása, amely kb. 1200 ppm CO2-t bocsát ki, körülbelül nyolc fokos globális felmelegedéshez vezethet.
Az IPCC hatodik értékelő jelentésének legfrissebb éghajlati modelljeinek korai eredményei azt mutatják, hogy az éghajlat sokkal érzékenyebb és érzékenyebb (a légkörben a szén-dioxid megduplázódásának hőmérsékletre adott reakciójaként definiált), mint az előző modellekben. Új eredmények lesznek és további kutatásokra van szükség, de úgy gondoljuk, hogy még ezek az előzetes eredmények is azt mutatják, hogy a visszatérés globális pontja lehetséges.
Ezeknek a problémáknak a megoldására olyan modellekre van szükségünk, amelyek figyelembe veszik a földi rendszer kapcsolatok és kapcsolatok gazdagabb halmazát. És ahhoz, hogy ezek a modellek működhessenek, szükségünk van jelenről és a múltból származó adatokra. Ha ezek a modellek segítenek jobban megérteni a múlt hirtelen klímaváltozást és annak üvegházhatású állapotát, akkor nagyobb a bizalom abban, hogy képesek-e megjósolni a jövőt.
Egyes tudósok azt állítják, hogy a visszatérés globális pontjainak érvelése tisztán hipotetikus. De ragaszkodunk a következő állásponthoz. Tekintettel a visszatérés hiánya óriási következményeire és visszafordíthatatlan természetére, minden súlyos kockázatértékelésnek figyelembe kell vennie a tényeket, bár korlátozottan értjük ezeket a tényeket. Felelőtlen lenne hibázni ebben az esetben.
Ha destruktív lépcsőzetes jelenségek fordulhatnak elő, és a visszatérés globális pontját nem lehet kizárni, akkor ez veszélyezteti a civilizáció létezését. Ismét, semmilyen költség-haszon elemzés nem segít. Meg kell változtatnunk az éghajlati problémával kapcsolatos megközelítésünket.
AZONNAL járjon el
Véleményünk szerint a visszatérési pontokra vonatkozó adatok azt jelzik, hogy globális vészhelyzetben van. A helyzet kockázatait és súlyosságát nem lehet túlbecsülni.
Arra hivatkozunk, hogy a visszatérés elkerülése érdekében a beavatkozáshoz még hátralévõ idõ közeledik nullához, és a reagálási idõ a nulla kibocsátás elérésére a legjobb esetben 30 év. Így elveszíthetjük az irányítást a visszatérés nélküli pontok felett, és nem tudjuk megakadályozni őket. A vigasz az, hogy a kár felhalmozódásának mértéke a visszatérés nélküli pont után, és ebből fakadó kockázatok bizonyos mértékig továbbra is ellenőrzés alatt tarthatók.
Bolygónk ellenálló képessége és helyreállítási képessége nagy bajban van. Erre a válasznak nemcsak szavaknak, hanem az egész világközösség cselekedeteinek is kell lennie.