Ez az anyag az AEN fórumán zajló vitán született. A kiindulópont az 1980-as évek elején nyert információ volt. egy UFO repülése miatt a Kárpát Katonai Kerületi Stratégiai Rakéták egyikének katonai egységében felszereléshiba történt, amelynek eredményeként szinte spontán rakéták indultak el atomfegyverekkel. A szerző érdeke ebben az ügyben egyáltalán nem ufológiai, inkább azért merült fel, mert a fegyverek témája közeli és érdekes számomra. Volt egy kíváncsi vágy. Mi történt a végén - ítélje meg magad.
Először próbáljuk meg kitalálni az események pontos dátumát. Vegye figyelembe, hogy az interneten található információk rendkívül ellentmondásosak: az egyik forrásban a dátumot 1984. október 4-én, a másikban az 1983. október 24-én tüntették fel. 1981. Október 4 - i és 1982. Októberét, valamint számos más dátumot is neveztek. A leírás részletei is változtak, a cselekvés helye változatlan maradt: egy katonai egység a Kárpátok katonai körzetének területén.
Az események leírására több lehetőség van:
Nagyon tisztelem M. Gerstein iránt, óriási tapasztalattal rendelkezik az UFO-észlelések kivizsgálása terén, és számos publikációval rendelkezik ebben a kérdésben, beleértve a szkeptikus jellegű publikációkat is. Jelenleg nincs ok arra, hogy ne bízzunk a munkájában 1982. október 4-én megadott dátummal, különösen mivel ezt később megerősítik.
Tehát 1982. október 4-én a Kárpát Katonai Körzet stratégiai rakétaegységeinek 50. rakétaosztálya (RD). Abban az időben 4 rakéta-ezred volt: 163., 181., 431., 432. és …
Válasszuk ki az idegenekből, és nézzük meg, hogy milyen rakétáknak kellett volna "villámsebességgel elindulni", és ezzel elindítani a "harmadik világháborút". A rendelkezésre álló információk szerint az R-12 rakéták az 50. stratégiai rakétacsoportban voltak szolgálatban. Az R-12 (GRAU index - 8K63, az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és a NATO osztályozása szerint - SS-4 Sandal) egy szovjet folyékony hajtóanyagú egylépcsős közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta (MRBM), földi alapon, levehető monoblokkos fejjel. Az OKB-586-ban fejlesztették ki, M. K. vezetésével. Yangel, a repülési tesztekre 1957. június 22. és 1958. december között került sor. Az R-12 rakétakomplexum 1959. március 4-én került üzembe. 1960. május 15-én a P-12 riasztást indított Lettországban, Fehéroroszországban és a Kalinyingrádi régióban telepített négy ezredben.
R-12 rakéta: felszállás előkészítése (balra) és silóverzió (jobbra).
Mellesleg, az R-12 rakéta komplexe annak a "Kuzka anyának" volt a része, amelyet Nikita Szergejevics megígérte, hogy megmutatja az amerikaiaknak: három R-12-vel fegyveres rakétát ezred telepített Kubában 1962-ben, az Anadyr művelet részeként. és kiváltotta a híres kubai rakétaválságot.
Az R-12-et eredetileg egy nyílt földi indítókomplexum használatának elvárásával hozták létre. Annak érdekében, hogy növeljük a rakéta nukleáris robbanás káros tényezőivel szembeni ellenálló képességét, úgy döntöttek, hogy kidolgozzák az R-12-et egy silóvető számára. 1959. szeptember 2-án a Kapustin Yar edzőpályán a világon először egy rakéta indult silóból. 1960 májusában megkezdődött az egységes R-12U (8K63U) rakéta létrehozásának munkája, amelyet mind nyitott, mind siló-indító komplexummal való használatra terveztek. A "Dvina" elnevezésű standard aknakomplexum 4 siló indítóból állt. Az R-12U rakéták és a dvina komplexum tesztelésére 1961. december és 1963. december között került sor, és ezzel a komplex elfogadásával véget ért az R-12U rakéták, amelyek szolgálatban álltak 1964 januárjában.
Mire szolgál ez a műszaki információ? De minek:
Az egyik, aki az 50. RD-ben szolgált, emlékeztet:
Ez összhangban áll az R-12 komplexekben az interneten megtalálható információkkal:
Megerősítésként idézem egy részletet a "Belokorovichskaya rakétavörös zászló" könyvről:
Idézetként idézzük a híres újságíró, M. A. könyvét is. Pervova "Nagy ország ballisztikus rakétái":
Az a katonai egységben szolgálatot tevő katona személyes levelezésben mondta nekem:
Kiderült, hogy lehetetlen az R-12 indítása néhány percen belül, kivéve, ha a rakéta ezred magas riasztás mellett van. Ugyanakkor még ebben az esetben is számos műveletet kell végrehajtani, amelyek nélkül a kezdet elképzelhetetlen. A fenti magas riasztási üzenetek egyikét sem említik. Ez azt jelenti, hogy a harmadik világ "villámgyors kezdetére" vonatkozó szavak már kissé messzire mutatnak. Kicsit később visszatérünk erre a kérdésre, de egyelőre azon gondolkodunk, hogy ki élvezheti az események ilyen értelmezését.
Nyilvánvaló, hogy a média előnyei lesznek ennek, és „hyped” szenzációval vonzzák a közönséget. Nem titok, hogy az ilyen "szenzációs" anyagok megjelenése a médiában és az interneten elsősorban annak érdekében, hogy befolyásolja a hétköznapi emberek gondolkodását, akik sajnos többnyire hajlandóak hinni bármi, sőt "trükkökben" is. idegenek”, de nem az, hogy a bolygó legszörnyűbb és pusztítóbb fegyveréért felelős emberek nem csak képesek létrehozni, hanem irányítani is!
Sőt, nem csak a hétköznapi emberek, hanem maguk a katonaságok is, akiknek elméletileg meg kell érteniük a kérdés bonyolultságát, bele kell esniük a csaliba, és viszont továbbra is „felszámolni” (tudatlanságból vagy saját érdekeik érvényesítése érdekében) informálatlan olvasókat!
Íme egy tipikus példa: kivonatok az egyik esetről szóló feljegyzésből az egyik "sárga" kiadványban, amely többször is megerősítette ezt az státuszt - a "Life" újságban ("UFO-k feltört nukleáris kódok", 2010.1.06.):
Mint láthatja, van egy fülbemászó szenzációs történet, amely tele van részletekkel és részletekkel: megadják a szemtanúk nevét, egy bizonyos jelentést említenek, a dokumentumkódokat megadják. Ne vakozzunk azonban vakon abban, amit a "sárga" rongyba írunk. Valóban így volt?
Nyilvánvaló, hogy a legtöbb név és az események leírásának neve M. Gerstein már említett könyvéből származik, amely évekkel az interneten jelen volt a cikk megjelenése előtt. Nem nehéz megtalálni, ezt tette az "Élet" írója, kissé eltérő sorrendben bemutatva a már ismert eseményeket, és néhány részletet hozzáfűzve.
Érdekes részlet, ha egy dokumentumban megemlítjük egy bizonyos M. Katsman jelentését, bár az esettel kapcsolatos anyagokban, beleértve M. Gershtein könyvét, korábban volt egy „Kataman-jelentés”. Amikor a fenti cikket az AEN fórumán tárgyalták, Mihail megmutatta nekünk az „ugyanazon” beolvasott jelentést. Kiderült azonban, hogy ez nem maga a jelentés, hanem egyfajta emlékeztető az 1982. október 4-i eseményekről. A következőképpen magyarázta a dokumentumokban szereplő nevek közötti eltérést: "Kataman" ugyanaz a Katzman, csak egy kettős fordítás után - oroszról angolra és fordítva.
Jelentés vagy feljegyzés egy bizonyos M. Katsman-tól (M. Gershtein szolgáltatta).
Tehát előttünk van egy beolvasott gépelésű szöveglap, állítólag M. D. Katsman, az 52035 katonai egység vezető kommunikációs asszisztense. A "szolgálati feljegyzés" az 1982. október 4-i eseményekről szól - a kommunikációs eszközök meghibásodásáról. Az alábbiakban látható az összeállítás dátuma: 1982. október 6. Az alábbiakban egyfajta 52035 katonai egység pecsétje található. A dokumentumnak nincs kézírásos aláírása.
A dokumentum szkennelésének szörnyű minősége ellenére azonnal feltűnő, hogy az nem felel meg a Védelmi Minisztérium által elfogadott ilyen típusú dokumentáció összeállítási előírásainak. Számos volt katona, akiknek megmutattam neki, erről azonnal értesített. Azonnal észrevettek számos "ellentmondást":
- nincs aláírás;
- nincs mező „kinek”, „nevezni”;
- az író címét nem feltüntetik az elején (csak a dokumentum végén);
- a helyzet nem szerepel a dokumentum végén (csak az elején);
- A dokumentum másolatánál nincs „másolás helyes” bélyegző.
Számos egyéb részlet is arra utal, hogy a bemutatott dokumentum valószínűleg nem eredeti.
Nincs jogunk azonban egyértelműen és kategorikusan állítani, hogy ez a dokumentum hamis.
Eredeti dokumentum az egyik katonaság archívumából (ajánlott összehasonlítani a bemutatottval).
Felhívjuk figyelmét, hogy a cikk kifejezetten a jelentésről beszélt, de beszámolónkkal mutatunk be minket. Az elfogadott szabályok szerint az emlékeztetőt csatolni kell a jelentéshez, de ebben az esetben nincsen. M. Gerstein ezt azzal magyarázza, hogy a jelentés az 1990-es évek elején értékesített papírok mappájában is szerepelhetett volna. Brian Gresh és John Knapp amerikai újságíróknak, Boris Sokolovnak, a "Set-AN" és a "Set-MO" volt kurátorának, az AM szovjetuniójának kutatási programjaihoz.
De milyen dokumentumokat adtak el az amerikai újságíróknak? Talán többségük olyan, mint ez a „feljegyzés”, amelynek hitelessége nagyon megkérdőjelezhető? Talán B. Sokolov csak megszabadult nagy mennyiségű hulladékpapírtól, és az amerikai újságírók sokáig egyszerűen csak mindenkit becsaptak a történetekkel, amelyek állítólag dokumentált UFO-észlelésekről szólnak, és az szenzációs szakemberek ezeket a meseket újra és újra megismételik? Valóban oly sok évig vándoroltak az egyik forrás a másikra, és senki sem tudja azokat elemezni és ellenőrizni a tények valódiságát?
Folytatjuk a szokatlan jelenségek október 4-i megfigyelésének az esetét a PrikVO 50. RD stratégiai rakétaegységeinek katonai egységében.
A volt katonák egyik fórumán található információk tisztázása során történetet talált egy bizonyos Vladimir Matvejev, aki állítása szerint 1981–1983. Novye Belokorovichi faluban a 03389 katonai egységben szolgálták (a továbbiakban a helyesírást és az írásjeleket teljes mértékben megőrzik):
Valószínűleg ez a nagyon volt üzenet, amely a korábbi katonák fórumán jelent meg 2009. szeptember 16-án, további forrásként szolgált, ahonnan a Zhizn újság újságírói információt szereztek (hadd emlékeztessem Önöket, hogy az „UFO-k feltört nukleáris kódok” című cikk 2010. június 16-án készült). Sajnos nem sikerült kapcsolatba lépni az üzenet szerzőjével és tisztázni vele mind az 1982. 04. 10-i események részleteit, mind azt, hogy a története hogyan jutott el a "Life" újság újságíróinak. Ezért elégedettek vagyunk az adott szöveggel.
Tehát V. Matvejev azt mondja, hogy látott egy bizonyos rendellenes jelenséget, amelyet "hatalmas elliptikus lemezként" jellemez, amely véleménye szerint 1,5-2 km-re az erdő fölé lógott egy másik katonai egység irányába (feltehetően a 32156 katonai egység egyik egysége). Beszámolja, hogy a ZAS berendezés, vagy valami más, vagy az automatikus vételt végrehajtó egységek abszolút csendet írtak a szalagon, és valami kiégték bennük ("a csend egyszerűen nem létezett - az éter mindig kitölti").
Így a szemtanú, noha néhány kommunikációs eszköz meghibásodására utal (anélkül, hogy meghatározná az egyiket), nem állítja egyértelműen, hogy a hiba pontosan egy szokatlan jelenséghez kapcsolódott 1982. október 4-én. Csak más katonák történetét hozza nekünk, amelyet az események után hallottak meg. A kudarc pontos idõpontját, valamint a dátumot sem ismeri el. Ha elolvassa az eset további megvitatását ezen a fórumon, felhívhatja a figyelmet arra, hogy valóban leírták valamilyen berendezés (valószínűleg egy ACSU - automatizált irányító és vezérlő rendszer) meghibásodásának esetét, de ez sokkal később történt (erről egy másik volt katonaszerző ír, aki abban az évben az 50. RD-ben szolgált):
Továbbá nagyon érdekes: miután elolvastam a vita tárgyát, nemcsak az esetet, hanem más hasonló hardverhibákról is információt keresve, megtudtuk, hogy ezek meglehetősen rendszeresen fordultak elő! De az első dolgok először.
Először találjuk ki, hogy milyen felszerelésről beszélünk. Az egyik tematikus fórumon felkértem, hogy tegye meg véleményét az esetről, ismertesse a már ismert körülményeket, ideértve a Katsman emlékeztetőjét is. Így válaszoltak:
Tehát, beszélünk az automatizált harci vezérlő rendszer (ASBU) elemeiről. Ez egy speciális titkosított csatornán keresztül érkező jelek fogadására és továbbítására szolgáló eszköz, amely biztosítja a parancsok (jelek) kézbesítését a megfelelő parancsnokokra, kezdve a Stratégiai Rakéta Erők parancsnokságával. Az orosz védelmi minisztérium honlapja szerint:
A fő ASBU a fent említett "Signal-M" -et jelenti, a tartalék alatt - "Blizzard".
Az ASBU 15E967M "Blizzard" berendezés táblája felett, az ASBU 15E781 "Signal-M" konzol alatt.
Ugyanazon a fórumon számos utalást találtam az ilyen berendezések meghibásodásaira. Ezek közül egyiket sem említik bármelyik AE észrevételeivel kapcsolatban (az egyetlen kivétel a vizsgált eset). Sőt, az olyan üzemeltetők, akik tapasztalattal rendelkeznek az ilyen berendezésekkel való egyértelmű "repülés közben" történő munkában, meghatározzák a berendezés ezen viselkedésének okát: nyilvánvaló hibás működés! Íme egy idézet egy másik fórumról:
Lehetetlen, hogy ne idézzük az egyik volt katonai személyzet ilyen emlékét a fórumról:
„De bocsásson meg” - tiltakozik az olvasó -, elvégre az úriemberek „katonai ufológusok” azt állították, hogy „szinte megtörtént a stratégiai rakéta jogosulatlan indítása”! (Nos, igen, volt egy eset … csak egyikük - emlékszel? - nagyon kétes minőségű dokumentumokat értékesített az amerikaiaknak.)
Ismételjük meg: a SAUV felszerelésről beszélünk, amely eszköz a parancsok továbbítására, de semmiképpen sem a "rakétaindító gomb"! Olvassa el újra, amit M. Gerstein írt Jurij Borisovra hivatkozva:
Minden helyére kerül, ugye? A sikertelen szenzáció „kártyák háza” közvetlenül a szemünk előtt összeomlott!
Ennek a történetnek azonban vannak rejtélyei. Vigyázzunk az események leírásában szereplő egyéb részletekre - olyan részletekre, amelyek első pillantásra nem feltűnőek.
Például egy, az "Élet" újságban az eseményről szóló megjegyzésben a következő sorokat olvashatjuk:
Már foglalkoztunk a "rakétaindító panelekkel", de B. Sokolov kifejti, hogy a hadosztály parancsnokságának vezérlőpaneljén egy ellenőrző szalag, amely "nem terhelt halmozott védelmi szerkezet" volt, világít. Nem nehéz a hasonló tárgyakról fényképeket megtalálni az interneten - még azokról is, ahol a leírt események zajlottak.
A KP maradványai Novye Belokorovichi városi típusú településen.
Ez azonban nem felel meg V. Matvejev történetének:
Vajon V. Matvejev, aki teljes egészében két évet rádió-üzemeltetőként szolgált ezen a parancsnoki poszton, összetéveszti-e egy földdel borított épületet egy föld alatti épülettel? Vagy csak figyelmen kívül hagyja ezt a részletet? Sajnos erre a kérdésre nincs egyértelmű válasz. Ennek ellenére a "Life" újság szó szerint megismétli leírását.
És itt van még egy érdekes pont! Idézzük újra M. Gerstein:
Az "Élet" újságban a következő sorokat olvastuk:
Azonban a "mi" V. Matvejev jelentése:
Ha kívánságod van, az interneten információkat találhat arról, hogy pontosan hol helyezkedtek el az R-12 hordozórakéták és milyen típusú rakétaindítást nyújtottak, földi vagy silóval, valamint az események valószínűbb leírását keresve megpróbálhatja meghatározni, hogy az adott helyszínen melyik leírt AM történt.
Mindkét esetben a rakéták földi indításáról van szó! A 3. zászlóalj (ahol az aknaberendezések találhatók) sokkal távolabb volt a megfigyelési ponttól, így nem vesszük figyelembe.
Földi indulási hely Lipniki közelében (32157/3 katonai egység 181. ford. Harmadik hadosztálya).
Az 1. osztálytól a parancsnoktól való távolság körülbelül 1,5–2 kilométer. A 2. osztályig - sokkal több. Minden okunk feltételezhető, hogy V. Matvejev az 1. divíziót jelenti. Ezért a megfigyelés iránya északnyugatra helyezkedik el.
Az RP 163 kiindulási helyzetének helye: KP 163 RP (Novye Belokorovichi, ahol V. Matvejev emlékei szerint UFO-kat figyeltek meg), 2 - az első hadosztály (32156/1 katonai egység), 3 - a második osztály (32156/2 katonai egység) …
Megjegyzés: csak most jutunk magához a jelenséghez! Ismét több verziónk van. M. Gerstein:
Más forrásokból:
Vestnik RAS (cikk: Yu. V. Platov, B. A. Sokolov):
És itt van egy töredék V. Matvejev fenti üzenetéről:
És a Zhizn újság újságírói a következőket kapják: „Hihetetlen - mintegy másfél kilométerre tőlünk hatalmas lemez volt egy ellipszis alakú” - mondta a volt rakétamérnök izgalommal Zhizni-nek. - Az UFO mérete sokkolta - egy öt emeletes épülettel! Halvány fények repültek fel a tányérra. A srácok akkoriban vacsorázni készültek, és mindenki látta! Az UFO tovább lógott, lassan balra mozogva, mintha sodródna. Olvasás közben ne tartsa vissza a mosolyt!
Hasonlítsuk össze az összes leírást.
Megtalálhat néhány hasonlóságot V. Platunov és V. Matveev leírása között: egyetlen tárgyról beszélünk. Platunov azonban "egy repülő csészealjat, mint egy filmben, egy tökéletesen sima felülettel" ír le, ablakok nélkül, Matvejev pedig egy "hatalmas elliptikus csészealjat (inkább egy normál ovális)", "vízszintesen három részre osztva".
M. Gerstein verzióiban több tárgyról beszélünk. Gerstein és Matveev második leírásának hasonló eleme az egyik esetben a „ablakok” jelenléte bennük, a másikon a „ablakok, fények hasonlóságai”. A második leírásban Matvejev hasonló elemekkel is rendelkezik "patakok" és "repülõ / repülõ" lámpák formájában. Emlékezzünk erre a részletre és folytassuk …
A Gershtein egyik leírásának és V. Matvev történetének hasonlósága az, hogy a szemtanúk szerint a tárgy nem volt messze. A volt katonák fórumán találhatunk egy másik leírást: „Láttam ezt a szart. Igaz, sokkal távolabb (Lipnikitől). A Bychkov irányába lógott. A fenti leírás nagyon hasonló, de mindazonáltal pontosan az ablakokat neveztem a fényfoltnak, mint a legközelebbi dolognak, ami eszébe jutott."
A megadott leírás szerint (a fórumon részletesebb nem található):
1. Vegye figyelembe a hasonlóságot V. Matvejev leírásával (a "nagyon hasonló" kifejezetten rá vonatkozik).
2. Határozza meg az UFO állítólagos észlelésének helyét ("Bychki" a szlengben lévő katonák Novye Belokorovichi falujának nevezték el, ahol a parancsnok fekszik). Az irány délnyugatra található.
Lipniki városának közelében a 181. rakéták ezredének (32157/3 katonai egység) 3. RD kezdőpontjai voltak.
Kiindulási helyek 181 RP: 1 - első osztály (32157/1 katonai egység), 2 - második osztály (32157/2 katonai egység), 3 - harmadik osztály (32157/3 katonai egység), 4 - 163 RP parancsnoki poszt (Novye Belokorovichi).
Úgy tűnik, hogy az irány és a leírás egybeesik … De túl korai ennek véget vetni. Vigyázzunk most B. Sokolov szavaira, amelyeket a híres újságíró I. Prokopenko idézett az egyik hivatkozásban a cikk elején: „Minden azzal kezdődött, hogy hirtelen több tárgy jelenik meg az égbolton a parancsnok felett, amelyek gyorsan megközelítik a nyugati határt …” …
Gershtein M. szerint egy kicsit később B. Sokolov arról számolt be, hogy egy azonosítatlan fényjelenséget észleltek északi irányban, összekapcsolva a világító bombákkal.
Próbáljuk ezt összekapcsolni egy lánccal, és állítsunk fel egy feltételezést az igazi irányról, ahol az 50. századi katonák által megfigyelt szokatlan jelenségek előfordulhatnak. Mi lenne, ha valóban nyomokat látnának a világító bombák robbanásain?
Forduljunk ismét M. Gersteinhez:
Miért hirtelen megjelent a link ehhez a településhez? Ha feltételezzük, hogy az égen szokatlan fényjelenséget figyeltek meg Usovo irányában, akkor a KP-hez viszonyítva (Novye Belokorovichi) északra, Lipniki viszonylatában pedig északnyugatra helyezkedik el. Ha feltételezzük, hogy a lipniki megfigyelő tévesen meghatározta az irányt, akkor az általános megfigyelési tengely pontosan északnyugatra fekszik, Usovo irányába.
Usovo-Lipniki tengely: 1-3 - a 181 RP három részlege, 4 - Usovo falu. Irány Usovoba - északnyugatra.
Mint fentebb megjegyeztük, V. Matvejev egy UFO-t is észlel a "szomszédos rész" felett északnyugati irányban. Folytassuk ezt a sort tovább, és keressük meg a 26. légierő ugyanazt a kiképzőhelyét az égen, amely felett valami olyasmit hibázhatott, amely azonosítatlan tárgyat okozott.
"Keresse meg és megtalálja"!
Nézzük. És mit fogunk találni nem túl hosszú keresések után?
Körülbelül 300 km-re a megfigyelési helyszínektől található a Ruzhany kiképzőhely, amelyet akkoriban a belorusz katonai körzet légierőinek 536. oktató repülési központjának hívtak. A légierő tábornokja, a légierõ vezérkarának fõnöke, a Szovjetunió, majd az oroszországi légierõ fõ parancsnoka elsõ helyettese, Anatolij Ivanovics Malyukov osztja emlékeit: „… A Polesie tartományban éjszakai bombázást szerveztek. A SAB-okat - világító légbombákat - már régóta használják a repülésben, mind a háború alatt, mind azt követően. A pilóta ejti a SAB-ot, és ejtőernyővel simán leereszkedik, erős fényhatást eredményezve. A pilóta belép a bombázási tanfolyamba, és bombaval megüti a megvilágított földi célt."
N. Belokorovichi / Lipniki javasolt tengelye - a légi hadsereg 26. kiképző területe: 1 - KP 163 RP (Novye Belokorovichi), 2 - Lipniki, 3 - Usovo, 4 - Ruzhany kiképző hely; Az irány északnyugatra található.
Rajzolva egy képzeletbeli vonalat a megfigyelési ponttól a 210. sokszögig ("Ruzhany"), vegye figyelembe, hogy a pontok közötti távolság kb. 290 kilométer. Ami különbözik Plaksin és Sokolov adataitól.
Ne felejtsük el azonban, hogy katonai létesítményekről beszélünk. A titoktartás érdekében a szovjet időkben a rájuk vonatkozó információkat a legszigorúbb cenzúrának vetették alá. Valószínűleg ez magyarázza a Sokolov eredeti és későbbi (az Orosz Tudományos Akadémia Közlönyében közzétett) verziói közötti eltéréseket és következetlenségeket - mind az irányt, mind a távolságot.
Egy másik fontos szempont: hogy a szemtanúk egyike (a jelenség leírásának mind az öt változatából) nem jegyzi meg a földi technológiához hozzáférhetetlen pályák mentén zajló mozgást, amely jelen van V. Plaksin M. Gerstein általi átmondásában. Minden szemtanú egyetért azzal, hogy az objektum (vagy tárgyak) megjelentek és eltűntek, vagy mozgás nélkül lógtak, vagy simán eltolódtak („sodródtak”).
Tehát valószínűleg a világító bombák verziója egyáltalán nem történt meg, ahogyan azt M. Gerstein szerint?
Ph. D csillagász n. Szergej Efimov úgy véli, hogy a 10 km-es tengerszint feletti magasságban zajló események tisztán geometriailag megfigyelhetők akár 360 km-es távolságra, és figyelembe véve a refrakciót is (a kiegészítés az időjárási viszonyoktól függően akár több tíz kilométert is elérhet). Nagyon óvatosan feltételezhető, hogy a szemtanúk egy nagy tárgyra tévedtek ugyanabban a vonalon lévő több bombát. Sőt, néhányuk úgy gondolta, hogy több tárgy van. A világító bombák robbanása által okozott optikai hatás nagyon bizarr lehet: talán megvilágítják a felhőket vagy a légkörben ködöt, a távolság miatt összeolvadva egy nagy objektumba, amely nagy valószínűséggel hasonlíthat egy ellipszire vagy egy oválisra, és az ezen belül bekövetkező robbanások fényét. füstfelhő, összetéveszthető lenne a "Windows" vagy a "lőrések" kifejezéssel.
Egy izzó bomba robbanása.
Lehetséges, hogy minden történt így, vagy pusztán a képzeletünk alkotóeleme? A geometriai számítások azt mutatják: igen, lehet.
Rengeteg olyan eset van, amikor a világító bombák robbanásai tévedtek az UFO-knak. Például Feodosia-ban, a Baikálon, az irkutszki régióban, a helyi lakosok láttak az égben "világító tárgyakat" és "az erdő fölött lógó golyókat" katonai gyakorlatok során világító bombák felhasználásával.
Természetesen nem tudjuk abszolút pontosan rekonstruálni az események valódi képét, és nem elemezhetjük a történet néhány részletét: nincs elegendő adat. Az esemény évének megjelölésében szereplő eltérések eredete szintén nem egyértelmű: 1982? 1983? 1984-et? Be kell vallania, hogy annak a feltételezésnek a valószínűsége, hogy ugyanazon események ugyanazon a helyen, ugyanazon a napon zajlottak három egymást követő évben, nulla.
Sajnos még nem sikerült kapcsolatba lépni az események résztvevőivel (például V. Matvejev). Megdöbbentő az is, hogy Y. Plaksin és B. Sokolov az Orosz Tudományos Akadémia közleményében írt cikkükben október 5-i dátumot tüntetik fel (M. Gershtein ezt azzal magyarázza, hogy a megfigyelési jelentést csak egy nappal később érkeztek meg). Ezért még nem fogunk golyót helyezni a történetbe. A fent tárgyalt tények alapján azonban kijelenthető, hogy a berendezés meghibásodása és az égen szokatlan jelenség megfigyelése közötti kapcsolat baleset. És ez a kudarc önmagában nem vezetett volna azon „katasztrofális” következményekhez, amelyekkel az újságírók és néhány kutató megijesztett minket.
Szerző: Vjačeslav Akulov - "Egyéb dimenzió" kutató klub