A CNN szerint az abortust túlélő csecsemők nem a szó teljes értelmében vett emberek. Az ebben a baloldali kiadványban megjelent, az abortuszról szóló cikk szerint különbség van az abortusban részesülő gyermek és az összes többi gyermek között. A cikk azt panaszolja, hogy az abortusz túlélőinek védelméről szóló új törvénytervezet értelmében az orvosoknak ugyanolyan óvatosan kell táplálniuk egy ilyen babát, különben öt év börtönre számítanak.
Erre válaszul a DailyWire írja:
A megdöbbentő eufemizmus mellett, amely megkísérelheti az abortuszt szenvedő gyermek embertelenítését, a CNN az élő születési törvényre is hivatkozik, mint "az abortusz tilalmára", bár a törvény nem korlátozza a nők abortusz jogait, csak azt mondja, hogy az újszülötteknek orvosi ellátást kell kapniuk.
Az amerikai média már több mint egy éve minden lehetséges módon diktálja ezt a törvényjavaslatot, és igyekszik azt ábrázolni, mint egy kísérletet, amely korlátozza a nők választási lehetőségét.
A hónap elején Mazi Hirono szenátor azt mondta, hogy a törvényjavaslat "megoldást jelent egy nem létező problémára". Ez azonban nem egészen igaz.
Néhány évvel ezelőtt egy kaliforniai klinikán egy ápolónő kinyilatkoztatást tett közzé a médiában. A nő azzal érvelt, hogy kollégái nem ölik meg a csecsemőket az anyaméhben, hanem egyszerűen vigyék őket egy speciálisan felszerelt "kényelmes" helyiségbe, majd várják meg, amíg természetes módon meghalnak. A szülőknek még kiegészítő szolgáltatásokat is nyújtanak, például lehetőséget arra, hogy gyermekét tartsák, és emlékműként fényképezzenek vele.
Ben Sass szenátor Geronóval folytatott polemikájában kijelentette, hogy "a csecsemőgyilkosság valóban illegális az Egyesült Államokban, és ennek ellenére az államok felében nincs büntetőjogi felelősség azért, aki gyermeket békén hagy, és egyszerűen csak meghal."
A születendő gyermekek embertelenítésére irányuló kísérletek évek óta folynak. Tavaly, amikor az egész állam állama az magzati szívverés észlelése után megtiltotta az abortust, az abortuszt támogatók és az őket támogató média elkerülték a „szívverés” szót.
Promóciós videó:
A New York Times például a magzati szívverést először "az embriók pulzálására", majd "annak a pulzációjára" nevezi, amely a magzati szívveréské válik. "Bajnok" az elvégzett abortuszok számában, Dr. Jen Gunther a "magzati szívműködés" kifejezést használta.
Az abortusz támogatói emellett megpróbálták a méhben lévő csecsemőt "potenciális személynek" vagy "sejtcsoportnak" hívni.
