A kis Maria először találkozott Péterrel a Prut kampány és a család Moldovából Oroszországba tartó repülése során. Akkor tizenegy éves volt. Péter elbűvölte Catherine. Néhány évig a csendes élet után Moszkva közelében Maria a Császári Bíróság egyik legszebb hölgyévé vált. És a 18. század 20. századának végén kölcsönös és szenvedélyes érzés felrobbant a szuverén és a hercegnő között …
Az oroszországi Kantemir hercegek története a rosszindulatú Prut-kampánnyal kezdődött. Oroszországot arra kényszerítették, hogy távozzon Wallachia-ból (Moldva), és a Wallachian szuverén Dmitrij Kantemir családjával együtt a Péter hadseregével távozott. Aztán volt lánya, Maria és 5 fia (más források szerint két lánya, mindkettő Mária, egyikük 1720-ban meghalt 19 éves korában).
A legenda szerint 1721-ben a szeretet tört ki a 49 éves I. Péter és a 20 éves Maria Cantemir között. 1722 májusában Péter cár elhagyta Moszkvát Nyizsnyij Novgorodba, Kazanba és Asztráhanba, ahonnan perzsa kampánya kezdődött. Mária és apja, Dmitrij Cantemir kísérték. Péterből fia született, a király új reményében örökös lesz. Emlékezzünk vissza, hogy 1719-ben fia, Alekszej börtönben halt meg, és Catherine-ban 1720-ban született fiú csecsemőkorban halt meg.
A cár 1722 decemberében visszatért egy moszkvai kampányból. Ennek a szeretetnek a története megismerkedett a bírósággal, és az osztrák megbízott közölte a császárral. Figyelembe véve Máriának az esetleges magas kinevezését, apja 1723-ban megkapta a Római Birodalom herceg címet, s mintha ezt a címet is megkapta, és máris méltó feleségévé válhat Péter cár számára.
De Maria fia is meghal, vele együtt nemcsak Péter reményét halja meg, hanem a Kantemirovok reményét is, hogy az orosz hadsereggel visszatérjenek Moldovába …
Még mindig Vladimir Bortko „Az első Péter. Akarat.
Nagy Péter, Maria Dmitrievna Kantemir (1700-1757) "utolsó szerelmi érdeklődésével" és a császár terhességével kapcsolatos ismert történet, amely Catherine császárnő orvosa, Georgy Polikala orvosának provokált vetélésével zárult le, nagyon remegő dokumentumfilmeken alapul, és inkább kalandregénynek tűnik. …
Az egyetlen bizonyíték arra, hogy a szuverén iránti elbűvölet és annak következményei a valóságban megtörténtek, egy 1722. június 8-án kelt dokumentumon alapul, Jacques de Campredon francia nagykövet jelentése Dubois bíborosnak.
Promóciós videó:
A perzsa kampány kezdetéről beszámolva a nagykövet megemlítette a Szentpétervárban elterjedt pletykákat Maria Cantemir terhességéről Péter császárról:
„A királynőt megrémíti a monarch új hajlandósága a valakhi uralkodó [Dmitrij Konstantinovics Cantemir] lányára. Mondják (úgy tesznek), hogy több hónapon keresztül terhes, és az apja nagyon okos, okos és ormos ember.
A királynő attól tart, hogy a cár, ha ez a lány fiát szül, nem engedelmeskedik a valakhi herceg meggyőződésének, és elválja a feleségét annak érdekében, hogy feleségül vigye feleségét, aki trónra férfi örököst adott. Ez a félelem nem alaptalan, és vannak hasonló példák is."
Ha megbízod a Campredon meglehetősen óvatos üzenetén, aki egyébként egész idő alatt Szentpétervárban tartózkodott, és személyes levelezésben volt D. K.-vel. Cantemir, nehéz megmagyarázni a "ravasz" moldovai herceg vágyát arra, hogy támogatást találjon Catherine akaratának végrehajtásában, vagyis a lánya nyilvánvaló ellenségében és "hamis tervében".
Valójában a D. K. Kantemir (tabes, - cukorbetegség) a perzsa kampány során arra a következtetésre jutott, hogy szeptember 28-án írta végrendeletét I. Catherine császárnév nevében.
Állítólag Maria Cantemir portréja. Hood.: I. N. Nikitin, 1710-1720-as évek
Érdekes, hogy a kalandregény támogatói inkább figyelmen kívül hagyták ugyanazon Jacques de Campredon újabb levelét, amelyet egy évvel a leírt események után, 1723. július 13-án küldtek a francia királynak:
„Már a moszkvai utazásról beszélnek a jövő télen. Még azt is mondják, hogy ott történik a királyné koronálása, hogy a király bemutatja neki az uralkodást, és megállapítja a trón utódlási rendjét.
Az biztos, hogy a királynő befolyása minden nap növekszik, és hogy csak az ő örömére a cár tartózkodik a faluban, a moldvai uralkodó, akinek a lánya egy időben úgy tűnt, felhívta a Monarch figyelmét.
Éppen e levél írásakor Kantemir herceg családjával az Astrahanából Moszkva irányába mozogott, hosszabb megállásokkal, amelyeket betegsége okozott.
De Campredon, elrejtve, hogy mindkét üzenetét pletykákra és a bíróságon elterjedt spekulációkra alapozta, aki Moszkvából azonnal visszatért Szentpétervárba, miután a császár elindult a perzsa kampányhoz. Ezért az I. Iljinsky család biográfusának nyilvántartása, aki személyesen volt jelen a D. K. Kantemir Derbentben, és aki közvetlenül a Kantemir család újraegyesítésének tanúja volt az Astrahanban, 1722. október 9-én.
Dmitrij Konstantinovics Kantemir - Maria apja.
Egyes publikációkban az ezekről az eseményekről kiegészítő információforrás jelzi a "Cesar diplomáciai képviselőjének", azaz az osztrák nagykövetnek, látszólag S.-V. A Kinsky című kiadvány, amelyet 1777-ben adtak először az "Új történelem és földrajz boltja" történelmi és földrajzi magazinban:
„Azonban a cári szeretők közül senki sem volt annyira veszélyes a csarinára, mint a fiatal Kantemir hercegnő, akit a cár másokkal összehasonlítva különösen lelkesen szeretett, és Tolstoi ebben a szerelemben közvetítőként járt el, aki később a cár és a cárina kegyelmét és a cár kényelmét felhasználta. magához akarta feleségül venni ezt a hölgyet, és elnevezni a nevét, azzal a szándékkal, hogy tapintatosan elvonja a királynő figyelmét e szerelemtől.
De a cár nem akarta elégedett lenni egy ilyen ügyváltással, és magának a fiatal hercegnőnek akart feleségül venni, oly nagy szerelem volt, mindazonáltal nem mert merészelni a csarinával, az első orosz Katarinnal szemben. gyermekek, mert félte a Lelki Főiskolát, amely ezt teljes mértékben megakadályozhatja; de mivel az árulás kölcsönös volt, Cantemir hercegnővel, mint másodrendű feleséggel (Gemahlin Secundi) házasságának engedélyét fiának születése után lehet megszerezni (mert éppen akkor volt terhes).
Ugyanakkor a király kampányt folytatott Perzsiában, amelynek eredményeként Kantemir hercegnő elvesztette a figyelmét, és miután az absztrakció során sikertelen szülése során vetélés történt, feledésbe esett, és a királynő mindent ellenére mindenhol kísérte a királyt, ismét nyert."
A feljegyzés számos egybeesése a de Capredon jelentéseivel meglepő, ami közvetetten arra utalhat, hogy Mária terhességéről szóló pletykák az osztrák nagykövet átvitték a francia követet.
Visszatérünk azonban röviden a legendahoz, amely legjobban tükröződik L. N. Maikova:
„Amíg ez az expedíció folytatódott, Asztrahánban, az állam szuverén halak udvarán, ahol szobát különítettek el a Kantemirov család számára, a távolból elkészített sötét anyagot elkészítették. Mária hercegnő idő előtt koraszülött.
Hírek vannak benne, hogy ezeket a születéseket mesterségesen felgyorsították a Kanarvirovi család orvosának Polikala, aki szintén a cáricsi udvarban volt, és a Polikala cselekedeteit Dimitri herceg, P. A. Tolstoy herceg barátja irányította.
Tannauer portréja. Gróf Pjotr Andreevich Tolstoy - államférfi és diplomaták, Nagy Péter társa, titkosszolgálatának egyik vezetője.
Nem ez az első alkalom, hogy kettős szerepet játsszon: közelebb hozva a hercegnőt Péterhez, ugyanakkor szerette volna kedvelni Catherine-t; a szerencsétlen hercegnő áldozatává vált, törékeny játék a kemény kezében. Péter felesége most békében lehet; megszűnt a veszély, amelyet félt, és Tolstoi számíthatott Catherine hálájára / … /
Az Astrahanban, a család tagjai között, a herceget szomorú hír fogadta: a lányát súlyosan betegnek találta. Indokoltan feltételezhető, hogy betegségének körülményei továbbra sem tisztázottak; legalább Polikala orvosa továbbra is vele volt. De a hercegnő terhessége már a herceg titkos terveit és reményeit megsemmisítette, és ez elég volt ahhoz, hogy egészségi állapotát teljesen megsemmisítse."
Indoklásában a kutató a fenti névtelenre támaszkodott, és 70 évvel az események után közzétette „anekdotát” Maria Cantemir hercegnőről, mint „második rangú feleségről”, folytatva a következő szavakkal:
„… Ő [M. D. Kantemir - kb. AP] terhes volt; ha fiát szül, akkor [I. Péter - kb. AP]-nek be kell jelentenie a trón örököseként. Catherine azonban két meglehetősen boldog esemény eredményeként elkerülte ezt a kedvet.
Hirtelen expedícióra van szükség Perzsiába. A cár miniszterei, el akarják mutatni az ellentétes tevékenységüket, sietve készítették el a kampányt, és sietették őt [a cár - kb. AP] távozása, ami miatt minden szerelmi ügyet és minden bírósági érdeklődést elhagyott.
Ugyanakkor Kantemir vetélést tapasztalt Astrahanban; véget ért azzal, hogy elvesztette helyét a császár közelében, és Catherine, aki férjét kísérte Perzsiába és elviselte az utazás nehézségeit és a halálos forró klimat, visszanyerte Péter kegyelmét.
I. Péter.
A P. A. részvétele Tolstoy ezekben az eseményekben, mint a Kantemir család érdekeinek támogatója vezette L. N. "összeesküvés" elméletének megjelenését. Maikov kettős részvételéről ezekben az eseményekben annak ellenére, hogy e vitathatatlanul kiemelkedő személyiség további életrajza tanúsítja Tolstoi személyes elkötelezettségét Péter parancsaival szemben, valamint Catherine iránti önzetlen hűségét a császár halála után.
Az apja akaratában kifejezett remény arra, hogy mi még mindig lehetséges, D. K. szerint Kantemir, lánya, Maria házassága I. G. Dolgorukov, L. N. Maikov hajlandó volt ezt egy ravasz intrésszel értelmezni, amelyet egy mélyen beteg, kimerült ember talált ki a halál szélén, és amelynek célja annak tisztázása volt a császárné számára: "… hogy Péter lányához való közelsége titokban maradt számára."
Végül a császár és Maria Cantemir közelségéről szóló pletyka végső terve egy kalandregény műfajában a lengyel történész, író és publicista, Kazimir Feliksovich Waliszewski (1849 - 1935) tollához tartozik, akik szerint:
„… Amikor Péter 1722-ben Perzsa elleni hadjáratot indított, a Maria Cantemirrel folytatott szerelmi kapcsolat már évek óta elhúzódik, és Catherine számára végzetesnek tűnt.
Mindkét nő kísérte a királyt a kampány során. De Maria terhes volt, hogy Astrakhanban maradjon. Ez tovább erősítette híveit győzelmében. Kis Péter Petrovics halála után Catherine-nek már nem volt fia, akit Péter örökössé tehet.
Feltételezték, hogy ha a cár visszatér a hadjáratból, Cantemir fiút ad neki, akkor Péter nem habozott megszabadulni a második feleségtől ugyanúgy, ahogy megszabadította magát az elsőtől.
Scherer szerint [az 1792-ben közzétett névtelen anekdoták állítólagos szerzője - kb. AP], Catherine barátai megtalálták a módját, hogy megszabaduljanak a veszélytől: visszatérve Péter korai szülés után súlyos betegnek találta szeretőjét; még az életétől is féltek."
Adolsky I-B. G. I. Catherine arcképe arcképe. 1725 g.
Kíváncsi, hogy azoknak a szerzőknek a véleménye, akik szerint a leírt kalandos körülmények a valóságban bekövetkeztek, valamilyen okból nem jelzi közvetlenül, hogy milyen körülmények között vesztette el Maria gyermekét: vajon hosszú utazás miatt vetélést, éles éghajlati változást okozott, vagy betegség, függetlenül attól, hogy a baba sikertelen szülés eredményeként meghalt-e, vagy ennek ellenére több napig élt, miután szent keresztelést kapott.
A számos természetes tényezõ figyelmen kívül hagyása, amelyek ezen szomorú eseményhez vezethetnek, miközben az orvos által elküldött tartós állítások a hercegnõ mérgezésérõl, szintén csökkenti a történet hitelességébe vetett bizalmat.
A kétség oka az a tény, hogy ennek a sötét történelem kutatói nemcsak tartózkodnak az esemény dátumának megadásától, hanem minden ideiglenes magyarázatot elkerülnek, például például a kampány során (1722. július 18. - október 9.) vagy már D. K. után Cantemir az Astrahan-ba.
Ezenkívül néhány szerző teljesen tévesen asszociálja ezt az eseményt még Maria Cantemir hercegnő halálával, figyelmen kívül hagyva Mária és testvére, Antiochus közötti 1734-1744 közötti későbbi levélváltást.
Bayer szerint a kampányban részt vevő Georgy Polikala császárnő orvosát, akit I. Péter irányításával visszajuttattak Kantemirbe Derbentbe, és a herceggel együtt érkezett Astrahanba, azaz nem tudott részt venni a "félrevezető intrikában" Kantemir egyik hercegnő mérgezésével. D. K.-ig Cantemir az Astrahan-ba.
Különösen meg kell jegyezni, hogy a „kalandos változat” egyik támogatója sem a Maria mostohaanyja, az Anastasia Kantemir fenséges hercegnő terhességére, amelyre éppen a leírt események során került sor, vagy gyermeke halálára Astrahanában, ugyanezen november végén. 1722, amelynek információit Bayer tette közzé 1783-ban.
Anastasia Kantemir, nee Trubetskaya - Maria Kantemir mostohaanyja.
A források értelmezésének ilyen meglehetősen furcsa "szelektivitása", az "események megduplázódásával" párosulva, oknak tűnik annak kételyeiben, hogy mind a mostohaanyja, mind korában, akinek ugyanaz a vezetékneve volt, mostohalánya ugyanabban az időben ugyanabban a helyen, az astrahani halgazdaságban, ugyanaz a sorsuk esett át gyermekeik fiainak elvesztésével.
Eközben a rendezvények közvetlen résztvevője, I. I. Ilyinsky, aki a kampány során felelõs volt a D. K. Kantemira, aki minden nap kommunikált vele, és naplójában részletesen tükrözi a család történetét, nem említ egyetlen szót sem a terhességről, vetélésről vagy betegségről, sem Mariaról, sem Anastasia Cantemirről, mindazonáltal megemlítve a hercegnő első sikertelen szülését. Anastasia.
Így vagy úgy, az egyetlen dolog, amelyet megbízhatónak kell tekinteni, hogy a Kantemir hercegnő terhességével kapcsolatos homályos pletykák mindazonáltal a szentpétervári legmagasabb társadalomban viselkedtek, úgy vagy úgy, de Capredon és Kinsky füléhez jutottak, akik nem tudták, vagy nem találták szükségesnek kitalálni. és pontosabb információkat mondhat el.
Másrészről, a Mária hercegnőnek az állammal való esetleges találkozásairól szóló megbízható információk kimerülnek az I. Péter szentpétervári cantemirs házába tett látogatásainak és a családnak a császárral való megbeszéléseinek a Nisštád béke elhúzódó ünnepe napjain tartott napjain, amelyekben Maria is részt vehetett.
Úgy tűnik, hogy erről pontosabb adatok hiánya, a kortársak és a kutatók nagy figyelemmel kísérve a szuverén napi rutinját, ezt a történetet még kétségesebbé teszi.
Másrészt, derűs Felsőségének, D. K.-nak a féltékenysége. Kantemir feleségéhez, Anastasia-hoz, súlyosbodása miatt gyakori, szinte rendszeres találkozói során, amelyek gyermekkori barátjával, a holstein-gottorpi herceggel egy időben zajlottak, beszámoltak Berhholz naplójában, és természetesen nem volt titka a társadalomnak a „ furcsa viselkedése a Wallachian hercegnő 1722. április 14-én (vagyis 7-8 hónappal a születés előtt) vacsorapartin a Kinsky gróf, az osztrák nagykövettel, aki a zavaró történetre vonatkozó két fő forrás állítólagos szerzője.
A. Poslykhalin