Kezdjük a közismert tényekkel: a kentaurok mítoszát a ló lovasának példátlan látványa okozza, akit egészként érzékeltek. Ezért jött ki "ken" - egy herceg, egy ember + "bika" - bika (taurus) = "Man-Byk", mert a ló ismeretlen volt, és ezért összehasonlították a híres bikaval.
A korábbi tapasztalatok mellett a tárgy észlelése a világítási körülményektől, a megfigyelés szempontjától és időtartamától, a szemtanú érzelmi állapotától, stb.
Amikor a lovasosok már megszokták a szót, a "kentaur" szó nem tűnt el, hanem önmagában továbbra is létezett - a Kentaur csillagkép, amelyet inkább Kentaur csillagképnek hívnak (a híres csillag Alpha Centauri vagy Proxima Centauri a legközelebbi csillag Naprendszerünknek).
Most a "kentaur" szó bizonyos körökben ezt jelentheti:
Promóciós videó:
Egyáltalán nem azért, mert a személyzet és a jármű vizuálisan egyetlen egészet alkotnak, az olaszok ezt a nehéz páncélozott autót csak "Centaur" -nak hívták.
Az észlelés általában az asszociatív kapcsolatok gazdagságától függ. Vagyis a bonyolult dolgokat, még ha ismerik is, nagyon nehéz megmagyarázni egy felkészületlen személy számára, akinek ismereteit és ennek megfelelően szókincsét a közvetlenül megfigyelt környező világ korlátozza.
A katonaságot technológiájukkal és egyéb felszerelésükkel nagyon meglepő módon érzékelhetik a tapasztalatlan nézők kívülről. Mivel a lóháton egy egész kentaurra - egy emberbikara - került sor, ugyanúgy tüzérségi fegyvert is észleltek egy fegyverzettel - mint egy olasz "Kentaur".
Annak érdekében, hogy nem tűnik olyan egyszerűnek, képzeljük el, hogy el kell magyaráznia egy olyan személynek, aki nagyon távol van a technológiától, mi az a tartály. Jól képviseli őt? Képekből és filmekből? Láttad már élve?
Leginkább egy tartályt képzelnek el a második világháború legendás szovjet tankjának T-34 elrendezésén:
De hipotetikus bennszülöttünk, akinek a lehető legtisztábban el kell magyaráznia, hogy világosan meg tudja mondani a törzsét, láthatott különböző tankokat különböző időpontokban, különböző szögekből:
Nézzük meg a szótárban: a tartály egy teljesen páncélozott harci lánctalpas jármű (néha hozzáteszik, hogy egy önjáró jármű, amely görgős pályák segítségével mozog, a tetején egy pisztolyos torony van felszerelve). Tehát meg kell próbálnunk pontosan azokat a rendelkezésre álló szavakat, képeket és összehasonlításokat használni, hogy megértsük valami hasonlót, mint a társulási játékot.
Tank - eng. tartály - tartály, tartály, tartály, kapacitás, ezeket az első tartályokat az első világháborúban a britek annyira osztályozták, azóta elmúlt (összehasonlítsuk: egy őszinte "tartálykocsi" - tartályok, tankok, vagy ez a vasúti tartály angolul "tank wagon" - tartálykocsi):
A tartály egy tartály, tartály:
Hmm, de japánul a tankok versek …
az egész tartály páncélban:
És tetején egy torony:
(és hol lehet egy bennszülött megmutatni tornyát?)
Az ágyú be van építve a toronyba. Angol. push - to push, de az ágyú valójában ágyú. A bolgár "tolhen" - dohányzás, "fegyver" - puska. Igen, egy ágyú, ez egy cső, mint egy nagy bambusz (vagy egy lyukú fa?). Az ágyú lő, de nem nyíllal, hanem kagylóval. Mi van felszerelve? Igen, valami képtelenség.
Próbáljuk meg elmenni a másik oldalról, például magyarázzuk a sztyeppek lakosainak, akiknek a nagy-kicsi fogalmát összehasonlítják valamivel, amelyet úgy hívnak, mint „kicsi, mint egér” és „nagy, mint egy teve”.
A tartály úgy néz ki, mint egy nagyon nagy teknős, nagyobb, mint egy teve:
A teknős két pályán mozog.
És a harcosokat a nagy teknős belsejébe helyezik:
Fej helyett egy nagy teknősnek hosszú kígyója van:
Ahonnan a teknős lő:
De nem nyilakkal, hanem tűzzel:
Olyan szörnyű mennydörgés, mint a villámlás:
Valami ilyesmi.
Ha az általános ötlet világos, akkor az ilyen fegyverek mesés leírásaihoz fordulunk: