Nikolai Levashov hasonló állításának közvetett megerősítése, valamint az a tény, hogy a pátriárka csendben nem erősítette meg egyetértését a királyi család maradványainak vizsgálatával.
1987 júniusában Velencében voltam a francia sajtóval, kísérve François Mitterrand-ra a G7-csúcstalálkozón. A medencék közötti szünetben egy olasz újságíró jött hozzám, és franciául kérdezte valamit. Kiemelve akcentussal, hogy nem vagyok francia, a francia akkreditációra pillantott, és megkérdezte, honnan származom. - Orosz - válaszoltam. - Hogyan? - meglepődött a beszélgetőpartnerem. Karja alatt egy olasz újságot tartott, amelyből egy hatalmas, fél oldalas cikket fordított.
Pascalina nővére egy svájci privát klinikán halt meg. Az egész katolikus világban ismerték, mert 1917-től a jövőbeli XXII. Pius pápával tartották, amikor még Pacelli bíboros volt Münchenben (Bajorország), egészen 1958-ban a Vatikánban meghalt. Annyira erős befolyása volt rá, hogy a Vatikán teljes adminisztrációját rá bízta, és amikor a bíborosok közönséget kértek a pápával, eldöntötte, ki méltó egy ilyen közönségre, és ki nem. Ez egy hosszú cikk rövid átírása, amelynek értelme, hogy a végén megfogalmazott mondatnak nem pusztán halandónak kellett hinnünk. Pascalina nővér azt kérdezte, hogy hívjon fel ügyvédet és tanúkat, mivel nem akarta elhozni az életének titkát a sírhoz. Amikor megjelentek, csak azt mondta, hogy a Maggiore-tó közelében, Morcote falujába temetett nő valóban az orosz cár Olga lánya volt !!
Meggyőztem olasz kollégámat, hogy ez a Destiny ajándéka, és ennek felesleges ellenállni. Miután megtudtam, hogy Milánóból származik, azt mondtam neki, hogy nem repülök vissza Párizsba az elnöki sajtó síkjában, és fél napig megyünk ebbe a faluba. A csúcstalálkozó után odamentünk.
Kiderült, hogy ez már nem Olaszország, hanem Svájc, de gyorsan találtunk egy falu, egy temetőt és egy temetőőrőt, aki a sírhoz vezette minket. A sírkőn egy idős asszony fényképe és egy felirat németül: Olga Nikolaevna (vezetéknév nélkül), Nikolai Romanov legidősebb lánya, orosz cár, és az élet dátumai - 1985-1976 !!!
Az olasz újságíró kiváló fordító volt számomra, de nyilvánvalóan nem akarta ott maradni egész nap. Kérdéseket kellett feltennem.
- Mikor telepedett ide? - 1948-ban.
- Azt mondta, hogy ő az orosz cár lánya? - Természetesen az egész falu tudott róla.
Promóciós videó:
- Bekerült a sajtóba? - Igen.
- Hogyan reagáltak erre a többi Romanov? Bepereltek? - Szolgálták.
- És elvesztette? - Igen én voltam.
„Ebben az esetben a felperesnek kellett megfizetnie a felszólaló jogi költségeit. - Fizetett.
- Ő dolgozott? - Nem.
- Hol szerezte meg a pénzt? - Igen, az egész falu tudta, hogy a Vatikán támogatja !!
A gyűrű zárva van. Párizsba mentem, és elkezdtem keresni, mi ismert ebben a kérdésben … És gyorsan találkoztam egy két angol újságíró könyvével.
***
Tom Mangold és Anthony Summers 1979-ben tette közzé a Dossziét a cárról. Azt kezdték mondani, hogy ha a titoktartási címkét 60 év elteltével eltávolítják az állami levéltárból, akkor 1978-ban a 60 év a Versailles-i szerződés aláírásának napjától kezdődik, és ott "ásni" lehet valamit, ha belenéz a titkosított archívumokba. Vagyis először volt egy gondolat, hogy csak nézzenek … És nagyon gyorsan bekerültek a külügyminisztériumukhoz tartozó brit nagykövet távirataiba, hogy a királyi családot Jekaterinburgból Permbe vitték. Nem szükséges magyarázni a BBC szakembereire, hogy ez szenzáció. Berlinbe rohant.
Gyorsan kiderült, hogy a fehérek, július 25-én belépve Jekaterinburgba, azonnal nyomozót jelöltek ki a királyi család kivégzésének kivizsgálására. Nikolai Sokolov, akinek a könyve még mindig mindenki hivatkozik, a harmadik nyomozó, aki csak 1919 február végén kapott az ügyet! Ezután felmerül egy egyszerű kérdés: kik voltak az első kettő, és mit jelentettek feletteseiknek? Tehát az első Nametkin nevű nyomozó, akit Kolchak nevezett ki, miután három hónapos munkát végzett és szakszerűvé nyilvánította, egyszerű kérdés, és nincs szüksége további időre (és White tovább haladt, és nem kételkedett abban, hogy abban az időben győzedelmeskedtek - azaz egész idő alatt ne rohanjon, dolgozzon!), és egy jelentést tesz az asztalra, hogy nem történt végrehajtás, hanem hamis végrehajtás történt. Kolchak ezt a jelentést a polcon tartja, és Szergejev nevében második nyomozót nevez ki. Három hónapig dolgozik, és február végén ugyanazzal a jelentéssel közli Kolchak-nak ugyanazokkal a szavakkal („Profi vagyok, egyszerű kérdés, nincs szükség további időre - nem volt végrehajtás - volt szakaszos kivitelezés).
Itt meg kell magyarázni és emlékeztetni arra, hogy a fehéreket megdöntötték a cárt, nem pedig a vörösöket, és szibériai száműzetésbe küldték! Lenin azokban a februári napokban volt Zürichben. Nem számít mit mondanak a hétköznapi katonák, a fehér elit nem monarchisták, hanem republikánusok. Kolchaknak pedig nem volt szüksége élő cárra. Azt tanácsolom, hogy olvassa el Trockij naplóit, amelyben azt írja, hogy "ha a fehérek bármilyen cárt - még egy parasztot is - feltettek volna, akkor még két hétig sem tarthattunk volna"! Ezek a Vörös Hadsereg főparancsnokának és a Vörös Terror ideológusának szavai !!! Kérem, higgyen.
Ezért Kolchak már "Nikola Sokolov" nyomozót bízza meg, és feladatot ad neki. És Nikolai Sokolov szintén csak három hónapig dolgozik - de más okból. A vörös májusban belépett Jekaterinburgba, és a fehérekkel együtt visszavonult. Elvitte az archívumokat, de mit írt?
1. Nem talált holttestet, de bármely ország rendõrsége számára bármely rendszerben „nincs test - nincs gyilkosság” eltûnés! Végül is, a sorozatgyilkosok letartóztatásakor a rendőrség előírja, hogy mutassák meg, hol vannak a holttestek !!! Bármit elmondhat, akár magának is, és a nyomozónak bizonyítékokra van szüksége!
És Nikolai Sokolov "az első tésztát a fülen lóg" - "egy savval töltött aknába dobta". Most inkább elfelejtik ezt a mondatot, de 1998-ig hallottuk! És valamilyen okból senki sem kételkedett benne. Meg lehet tölteni az aknát savval? De nem lesz elég sav! Jekatyerinburg helytörténeti múzeumában, ahol Avdonin igazgató (ugyanaz a három, az egyik, aki "véletlenül" talált csontokat a Starokotlyakovskaya úton, amelyet három nyomozó 1918-19-ben takarított meg), a katonák igazolását lóg a teherautón, hogy 78 liter benzin (nem sav). Júliusban a szibériai taigában 78 liter benzintel elégetheti az egész moszkvai állatkertet! Nem, oda-vissza hajtottak, először a bányába dobták, savakkal öntötték, majd kiszedték és az alsó alá rejtették …
Egyébként az 1918. július 16-tól július 17-ig tartó "lövöldözés" éjjel egy hatalmas vonat elindult Jekatyerinburgból Permbe az egész helyi Vörös Hadsereg, a helyi Központi Bizottság és a helyi Cheka mellett. White belépett a nyolcadik napon, Jurovszkij, Beloborodov és társai pedig két katonának tették át a felelősséget? Ellentmondás - tea, nem egy paraszt lázadással foglalkoztak. És ha saját belátásuk szerint lőnék őket, akkor egy hónappal korábban meg is tehettek volna.
2. Nikolai Sokolov második "tészta" - írja le az Ipatievsky ház alagsorát, fényképeket tesz közzé, ahol látható, hogy a golyók a falakban és a mennyezetben vannak (látszólag ezt teszik egy kivégzés során). Következtetés: a női fűzőket gyémántokkal töltötték meg, és a golyók ricochetták! Tehát tehát: a cár a trónról és száműzetésbe Szibériában. Pénz Angliában és Svájcban, és õket varrnak gyémántokra fűzőben, hogy eladják a piacon élő parasztoknak? Hát hát!
3. Nikolai Sokolov ugyanaz a könyve ugyanazon alagsorot írja le ugyanabban az Ipatiev házban, ahol a császári család minden tagjának ruhája és a fej minden hajja a kandallóban fekszik. Vágták és kicserélték (levetkőzték ??), mielőtt lelőtték őket? Egyáltalán nem - vegye ki ugyanazon a vonaton ugyanazon a forgatás éjszakán, de elvágták a hajukat és megváltoztak, hogy senki sem ismeri fel őket.
***
Tom Magold és Anthony Summers intuitív módon megértették, hogy ennek az érdekes nyomozónak a megoldást a Bresti Béke Szerződésében kell keresni. És elkezdték keresni az eredeti szöveget. És akkor?? A titkok 60 év elteltével történő eltávolításával még nem létezik ilyen hivatalos dokumentum! Nem a londoni vagy a Berlin titkosított archívumában. Mindenhol kerestek - és mindenhol csak idézeteket találtak, de a teljes szöveget sehol sem találták meg! És arra a következtetésre jutottak, hogy Lenin Kaiser megköveteli a nők kiadatását. A cár felesége a Kaiser rokona, lányai német állampolgárok, és nem volt trónjukhoz való jog, emellett a Kaiser abban a pillanatban is összetörhette Lenint, mint egy hibát! És itt Lenin szavai, hogy "a béke megalázó és obszcén, de alá kell írni", és a szocialista forradalmárok júliusában zajló államcsíny-kísérlete, amelyet Dzeržinskijel folytattak, aki csatlakozott hozzájuk a Bolsoj Színházban, Dzerzhinskyvel, teljesen más képet mutat. Hivatalosan azt tanították nekünk, hogy a Trotski-szerződést csak második kísérlettel írták alá, és csak a német hadsereg támadásának megkezdése után, amikor mindenki számára világossá vált, hogy a Szovjet Köztársaság nem tud ellenállni. Ha egyszerűen nincs hadsereg, mi itt „megalázó és obszcén”? Semmi. De ha át kell adni a királyi család minden nőjét, sőt a németeknek is, és még az első világháború idején, akkor ideológiai szempontból minden a helyén van, és a szavakat helyesen olvassuk el. Ezt Lenin tette, és az egész hölgyek részét Kijevben a németeknek adták át. És azonnal értelmet érdemel a moszkvai Mirbach német nagykövet és a kijevi konzul gyilkossága. De ha át kell adni a királyi család minden nőjét, sőt a németeknek is, és még az első világháború idején, akkor ideológiai szempontból minden a helyén van, és a szavakat helyesen olvassuk el. Ezt Lenin tette, és az egész hölgyek részét Kijevben a németeknek adták át. És azonnal értelme van a Mirbach moszkvai nagykövet Moszkvában és a német konzulnak Kijevben. De ha át kell adni a királyi család minden nőjét, sőt a németeknek is, és még az első világháború idején, akkor ideológiai szempontból minden a helyén van, és a szavakat helyesen olvassuk el. Ezt Lenin tette, és az egész hölgyek részét Kijevben a németeknek adták át. És azonnal értelmet érdemel a moszkvai Mirbach német nagykövet és a kijevi konzul gyilkossága.
"Dosszié a cárról" - izgalmas kutatása a világtörténelem egyik ravaszul zavaró intrikájáról. A könyvet 1979-ben adták ki, így Pascalina nővér 1983-as szavai Olga sírjáról nem jutottak bele. És ha nem lennének új tények, akkor nem lenne értelme egyszerűen elmondni itt valaki más könyvének.
Tíz év telt el. 1997 novemberében Moszkvában találkoztam a volt politikai foglyal, Geliy Donskoy-val, Szentpétervárról. A konyha teafolyamata a királyt és családját érintette. Amikor azt mondtam, hogy nincs kivégzés, nyugodtan válaszolt: - Tudom, hogy nem volt kivégzés. - Nos, te vagy az első 10 év alatt - válaszoltam neki, majdnem leesett a székemről. Aztán megkérdeztem tőle, hogy mondja el nekem az események sorrendjét, és meg akarja tudni, hogy pontosan hol esnek egybe a verziók és hol kezdik eltérni. Nem tudott a nők kiadatásáról, mert azt hitte, hogy valahol máshol haltak meg. Nem volt kétséges, hogy mindet mind kivitték Jekaterinburgból. Meséltem neki a "Cár dossziéjáról", és elmondott nekem egy látszólag jelentéktelen leletről, amelyre a barátai és a barátai felhívták a figyelmet a 80-as években.
Találkoztak a "kivégzés" résztvevőinek emlékezeteivel, amelyeket a 30-as években tettek közzé. Ezekben a közismert tények mellett, hogy két héttel a "kivégzés" elõtt új ôr érkezett, elmondták, hogy egy magas kerítést építettek az Ipatievsky ház körül. Az alagsorban semmi sem lőne, de ha a családot észrevétlenül ki kellene vinni, akkor ő csak az. A legfontosabb dolog - amire senki nem figyeltett rájuk - az új gárda vezetője idegen nyelven beszélt Jurovszkival! Ellenőrizték a listákat - Lisitsyn volt az új gárda vezetője (a "kivégzés" összes résztvevője ismert). Úgy tűnik, semmi különös. És itt nagyon szerencsések voltak: a perestroika kezdetén Gorbacsov nyitotta meg az eddig zárt archívumokat (ismerőseim szovjetológusai megerősítették, hogy ez két évig zajlott), majd a minõsített dokumentumokban kerestek. És megtalálták! Kiderülthogy Lisitsyn egyáltalán nem Lisitsyn, hanem az amerikai róka !!! Erre sokáig készen voltam. A könyvekből és az életből már tudtam, hogy Trockij azért jött, hogy New York-ban forradalmat indítson az amerikai amerikaiakkal csomagolt gőzhajón (mindenki tud Leninről és két autóról, a németekkel és az osztrákokkal). A Kreml tele volt külföldiekkel, akik nem beszéltek oroszul (volt még Petin, de egy osztrák!). Ezért az őrök lett lett puskaiak voltak, hogy az emberek még azt sem gondolják, hogy a külföldiek megragadják a hatalmat.hogy az emberek még azt sem gondolják, hogy a külföldiek megragadták a hatalmat.hogy az emberek még azt sem gondolják, hogy a külföldiek megragadták a hatalmat.
És akkor az új barátom, Hélium Donskoy teljesen meghódított. Feltette magának egy nagyon fontos kérdést. Fox-Lisitsyn július 2-án érkezett az új őrség vezetőjévé (valójában a királyi család biztonságának vezetője). Az 1918. július 16-17-i "lövöldözés" éjjel ugyanazon a vonaton indult. És honnan szerezte az új kinevezést? Ő volt az első titkos létesítmény első vezetõje, a 17. számú szerpukhov közelében (az egykori Konshin kereskedő birtokán), amelyet Sztálin kétszer is meglátogatott! (Miért ?! Erről bővebben az alábbiakban.)
Ezt a teljes történetet egy új folytatással, 1997 óta minden barátomnak elmondom.
Az egyik moszkvai látogatásom során, Yura Feklistov barátom felkért, hogy látogassa meg az iskolai barátját, aki most a történelemtudományi jelölt, hogy magam is mindent elmondjak neki. A Szergejnek nevezett történész volt a Kreml parancsnoki hivatalának sajtótitkára (a tudósok akkoriban nem fizettek fizetést). A kijelölt órában Yura és én felmásztuk a széles Kreml lépcsőn és belépettünk az irodába. Én, csakúgy, mint ebben a cikkben, Pascalina nővérrel kezdtem, és amikor hozzáfűztem, hogy „a Morkote faluban eltemetett nő valóban az orosz cár Olga lánya”, Szergej szinte ugrott: „Most már világos, miért A pátriárka nem ment a temetésre! - kiáltott fel.
Ez számomra is nyilvánvaló volt - elvégre, a különféle vallomások közötti feszült kapcsolatok ellenére, amikor ilyen rangú személyekről van szó, információcserét folytatnak. Csak nem értettem és továbbra is a „dolgozó emberek” helyzetét tartom, akik a hű marxista-leninistákból hirtelen ortodox keresztényekké váltak, és nem tesznek egy fillért sem az Ő szentségének néhány kijelentésébe. Végül is én, csak Moszkvában vagyok rövid látogatások alkalmával, majd kétszer hallottam a pátriárka kijelentését a központi televízióban, hogy a királyi csontok vizsgálata nem bízható meg! Kétszer hallottam, és mi, senki más? Nos, nem tudott többet mondani, és nyilvánosan bejelentette, hogy nem történt kivégzés. Ez a legmagasabb kormányzati tisztviselők előjoga, nem az egyház.
Ezenkívül, amikor a végén elmondtam, hogy a cárt és a csarevicset Szerpukhov közelében, Konshin birtokán telepedett le, Szergej azt kiáltotta: - Vasya! Sztálin összes mozgása megvan a számítógépen. Mondja el, hogy a Szerpukhov körzetében volt? - Vasya bekapcsolta a számítógépet és válaszolt: - Kétszer voltam ott. Egyszer egy idegen író dakájában, másik alkalommal Ordzhonikidze dakájában.
Felkészültem az események erre a fordulójára. A tény az, hogy nemcsak John Reed-t (egy könyv újságíró-írója) temették el a Kreml falába, hanem 117 külföldit is temettek el! És ez 1917 novemberétől 1919 januárjáig tart! Ugyanazok a Kreml irodáiból származó német, osztrák és amerikai kommunisták. A Fox-Lisitsyn, John Reed és más amerikaiak szeretetét, akik Trotsky bukása után nyomot hagytak a szovjet történelemben, a hivatalos szovjet történészek újságírókként legalizálták. (Érdekes párhuzam: Roerich művész tibeti expedícióját Moszkvából 1920-ban az amerikaiak fizették! Ez azt jelenti, hogy sokan voltak ott). Mások elmenekültek - nem voltak gyerekek és tudták, mi vár rájuk. By the way, nyilvánvalóan ez a Fox volt a XX. Századi Fox mozi-birodalom alapítója 1934-ben, Trockij száműzetése után.
De vissza Sztálinhoz. Azt hiszem, kevés ember fogja hinni abban, hogy Sztálin 100 km-re ment Moszkvától, hogy találkozzon egy "külföldi íróval" vagy akár Sergo Ordzhonikidze-vel! A Kremlben fogadta őket.
Ott találkozott a cárral !!! Egy férfival vas maszkban !!!
És ez volt a 30-as években. Ez az, ahol az írók fantáziái kibontakozhatnak!
Ez a két találkozó nagyon érdekes számomra. Biztos vagyok benne, hogy legalább egy témát komolyan megvitatták. És Sztálin senkivel sem vitatta meg ezt a témát. Azt hitte a királynak, nem az õ marsainak! Ez a finn háború - a finn kampány, ahogy azt a szovjet történelemben félénken nevezik. Miért volt a kampány - elvégre háború volt? Mivel nem volt felkészülés - a kampány! És csak a cár adhatott ilyen tanácsokat Sztálinnak. 20 évig fogságban volt. A cár tudta a múltat - Finnország soha nem volt állam. Lenin adta számukra függetlenségüket a forradalom első napján (ellenőrizheti - Finnország függetlenségének napja, 1917. november 7-én). Vagyis a cár számára Finnország Oroszország része, és ha oda küldünk egy „barátságos hadsereget”, akkor nem lesz háború. Így hisz Sztálin !!! De a cár nem ismerte az igazi dolgot, és Sztálin fizetett érte,- a finnek valóban megvédték magukat az utolsó vércseppig. A fegyverszünet elrendelésekor több ezer katona távozott a szovjet árokból, és csak négy a finn csapatokból.
Utószó helyett
Körülbelül 10 évvel ezelőtt elmeséltem ezt a történetet Szergej moszkvai kollégámnak. Amikor elértem a Konshin birtokot, ahol a cár és a csarevics telepedtek le, aggódott, leállította az autót és így szólt: - Hadd mondjam el a feleségem. - Tárcsáztam a számot a mobiltelefonomon és megkérdeztem: - Drágám, emlékszel, hogy mi voltunk diákok 1972-ben Serpukhovban, a Konshina birtokon, ahol a helytörténeti múzeum található? Mondd el, miért sokkoltunk akkor? - És kedves feleségem válaszolt nekem telefonon: - Teljes horror volt. Az összes sír kinyílt. Azt mondták nekik, hogy banditák raboltak el.
Azt hiszem, hogy nem a banditák, de már akkor döntöttek, hogy csontokat csinálnak a megfelelő pillanatban. Mellesleg, a birtokban Konshin Romanov ezredes sírja volt. A király ezredes volt.