Számos kortársa gondolkodott I. Péter helyettesítéséről, amely az európai „nagykövetség” idején zajlott, valamint azoknak a kutatóknak, akik gondosan tanulmányozták az akkori dokumentumokat, furcsa ellentmondásokat találtak a történelem hivatalos változatában. Tehát ismert volt a fiatal Péter hidrofóbájáról és kiváló lóképzéséről. A Péter formájában visszatért férfi nemcsak sokkal magasabb és idősebb volt tőle, nem tudott oroszul, latinul írt, de ugyanakkor sokéves tapasztalattal rendelkezik a haditengerészeti csatákban, és trópusi láz krónikus formájában szenvedett, amelyet Európában „elkaptak”, igen az igazi Péter, még mindig a régi formájában, természetesen nem tudta.
Nem adhatja fel a régi barátokat sem. és küldje el szeretett feleségét a kolostorba. És természetesen elméletileg meg lehet keresztelni protestánsként utazása során, de nincs olyan kényszerítő ok, amely magyarázná az ilyen cselekedetét. Ugyancsak megmagyarázható és a hivatalos történelem szempontjából továbbra is váratlanul lenyűgöző az európai ruhák és különösen a váratlanul "felébresztett" vonzerő, amely kizárólag a német nők számára mutatkozik meg. Mellesleg, elvégre a Romanovok minden későbbi cára csak a német vér hercegnőkkel járt feleségül. És ez azt jelenti, hogy tökéletesen tudták, ki pontosan az a nemzeti csaló, aki visszatért a "nagykövetség" után.
Tudták, ám óvatosan őrizték ezt a titkot, mert ez befolyásolhatja e dinasztia uralkodásának legitimitását az emberek által. De viszont, figyelembe véve mindezt, egyáltalán nem meglepő, hogy a német történészeknek bízták hazánk új történelmének írását, és a bíróságon a külföldi szakemberek többsége szintén németek voltak, valamint a létrehozott Orosz Tudományos Akadémia legtöbb tudósának. Nem véletlen, hogy korunk egyes független történészei a Romanovok uralkodásának időszakát hívják - a "német-római igát", amely a hamisítók által feltalált "mongol-tatár igával" ellentétben valódi volt. És ha ezt figyelembe vesszük, akkor a hamis Péter elképesztő kegyetlensége az alanyaival szemben az orosz nép között már nem meglepő.
Azt kell mondani, hogy a német történészek „dolgoztak” történelmi dokumentumokkal együtt veleszületett pedanciájukkal, alaposan „megtisztították” mindazt, ami árnyékot hozhat a csalók számára, és az ő kitettségéhez vezethet. Például. a cár egyetlen portréja sem maradt fenn a „nagykövetségig”. És nem azért van. hogy gondos összehasonlítás útján felfedhetik a helyettesítés tényét. És mégis, néhány független kutató megtalálta az egyik ilyen képet. És sikerült túlélnie, köszönhetően annak a ténynek, hogy a rajzon ábrázolt személyt "ismeretlennek" hívták.
Itt írja V. Kukovenko róla a „Hogyan helyettesítették Pétert?” Című könyvében:
És ha összehasonlítjuk ezt a képet a csalók későbbi számú képeivel, akkor sok különbség meglehetősen könnyen felismerhető. Mindez meglehetősen logikusan megmagyarázza az összes többi feltűnő "változást" annak a megjelenésében, ízében, készségeiben és tudásában, sőt, még a szexuális hajlamban is, amely Péternek (vagy inkább "Péternek", akit magának hívott, latinul írta alá ezt a nevet) aki visszatért az országba az igazi király helyett. Így a portré személyében az egész nép megtévesztésének és a történelem teljes hamisításának valódi okának újabb bizonyítékát találták meg, amelyben a szlávok és az oroszok "vad barbárokká" váltak, a németek pedig ezeknek a barbároknak a "civilizátorai". És miért volt szükség egy teljesen nem orosz császári dinasztia számára az emberről a kezétől a végéig ilyen, a "Norman elmélet" által feltalált hamisításnak,Szerintem ez mindenki számára érthető, akinek saját agya van.
michael101063 ©