Mennyire lehetünk biztosak abban, hogy a világegyetem valódi, és nem az élet szimulációja? Vajon az, amit látunk és érzünk körülöttünk, a valós életben, vagy létezik-e valamilyen számítógépes szimuláció?
Honnan tudhatjuk, nem is beszélve arról, hogy nem vagyunk "botok" egy játékos által üzemeltetett szoftver termékben?
Természetesen ez úgy hangzik, mint a The Mátrix. Ugyanakkor a szimulált világegyetemen belüli életünk filozófiai gondolata az, amelyet egyes tudósok, a hónap elején az Amerikai Természettudományi Múzeumban megrendezett 17. éves Isaac Asimov konferencián részt vevők, elég komolyan veszik.
Az ezzel kapcsolatos vitát Neil de Grasse Tyson rendezte, és számos nagy gondolkodót hozott a színpadra, hogy megvitassák annak valószínűségét, hogy felbecsülhetetlen értékű életünket egy univerzum "szimulátorában" éljük, amely valójában nem valós.
Az egyik elmélet - Nick Bostrom filozófusától - azt sugallja, hogy ha az emberiség képes létrehozni a világegyetem ilyen szokatlanul valósághű utánozását, akkor valószínűbb, mint nem, hogy jelenleg egy ilyen világegyetemben élünk.
Szintén fennáll annak a lehetősége, hogy a szimulált világegyetemet az emberek már a szimulált világegyetem belsejében hozzák létre. Az ilyen típusú forgatókönyv szerinti fejlődés a szimulált univerzumok végtelen láncának kialakulásához vezethet - mindegyik világ létezik a másikon belül.
- Még nem tévedsz össze? Aztán még mélyebben megyünk a világegyetem szimulált szimulációjának problémájába.
Ha léteznek ilyen valós élet-szimulációk, felmerül a kérdés: tudnánk-e valaha ezt kitalálni? A válasz semmilyen módon nem lehetséges. David Chalmers filozófus nem fog meggyőző, kísérletileg ellenőrzött bizonyítékot szerezni arról, hogy nem a szimulációban élünk.
Promóciós videó:
Mert minden bizonyítékot modellezni fognak, ha ezt megkapjuk. Ez az elme filozófiai csapdája.
Végül az előadók kommentálják, mennyire valószínűnek tartják, hogy egy szimulált univerzumban éljünk - egyesek szerint 42%. Mások azonban azt állítják, hogy kevés esélye van ennek a "technológiailag őrült" hipotézisnek vagy nincs ilyen esélye.
Maga a kifejezés a valóság szimulációjának jelenségét írja le, mint a tudatosság képtelenségét megkülönböztetni a valóságot az univerzum mátrixában épített fantáziától. Érdekes, hogy a tudományos fantasztikus írók és a filozófia gondolata, amint látjuk, jelentős népszerűségre tett szert.
Időközben a "szimulált világegyetem" hipotézisének megvitatásakor az alábbiak alakulnak ki: oké, elfogadom annak a valószínűségét, hogy a valóság "szimulátorában" élünk. Ez kritikus számunkra?