Az ókor egyik legismertebb tárgya egy agyaglemez, amelyet 1908-ban találtak Festus városának közelében, Krétán. Ez az ősi emlékmű Kr. E. 1700-ból származik. Ez az első nyomtatott minta - a rajzon ábrázolt hieroglifákat úgy állítják elő, hogy a fémtömítések lenyomatait friss agyagba domborítják; ráadásul a hieroglifák nem egészen szabványos módon vannak elrendezve - spirálisan. A lemezt még nem sikerült dekódolni, így az eredete és a hordozott információk verziói meghaladják a több tucat.
Az eredeti feltételezéseket, amelyek szerint a régész, Federico Halberra, aki azt találta, maga készítette a lemezt, 1965-ben széndioxid-elemzéssel eloszlatta, amely megerősítette a kor életkorát.
Milyen verziókat nem adtak elő a tudósok annak eredetéről; véleményük szerint a lemez lehet Kréta uralkodói listája, vagy csak játék a gyermekek számára. Ez lehet egy házassági szerződés szövege is. Vagy ima Poseidon felé. Vagy … általában a végleges változat nem volt, és nem is.
Kezdetben verziók kerültek előterjesztésre, amelyek szerint a lemez nekritikus eredetű. És úgy tűnik, hogy helyesek, mivel a krétai forgatókönyv feltűnően különbözik a lemezen írtól. Kréta lakói, bár spirál formában használtak írásmódot, de ábécéjük nem volt hieroglifás. Kréta Kr. E. A 20. században volt egy primitív jelírás, még sok maradványa is megmaradt, ám egyáltalán nem hasonlít a Phaistos lemezen bemutatotthoz. Az az elmélet, miszerint a kréták kettős írásrendszert használtak -, és a betűk és a hieroglifák jelei ugyanakkor nem találtak megerősítést. Általánosságban elmondható, hogy a szemantikai és a fonetikus írás (hieroglifák és betűk) használata ugyanakkor csak az ókori egyiptomiak számára volt jellemző.
Talán egy érdekes körülmény szolgálhat a lemez rejtélyének megoldásában. Összességében a lemez 242 karaktert tartalmaz, amelyek közül a leggyakoribb 19 alkalommal fordul elő. Ez egy olyan ember fejének képe, amelynek sajátos mohawkja van, és amely gyakran látható Észak-Amerika indiánokról szóló filmekben. Az ilyen frizurák nem voltak népszerűek a Kr. E. 18. században a mediterrán lakosok körében. Arthur Evans, a kor egyik kutatója azonban azt javasolta, hogy ez egy fejdísz. És talán igaza volt. Abban az időben a legendás bibliai filiszteusok voltak az egyetlen ember, aki tollakkal borított sisakot használt.
Sokan tévedek abban, hogy a filiszteusokat szemita néven és a modern arabok ősöként tekintik. Ez természetesen nem így van, és a filiszteusok és a zsidók közötti ellenségeskedés nem szabad félrevezető. A filiszteusok az úgynevezett "tengeri népekből" származnak, akik a "bronzkori válság" során (ie 17-14. Század) a Balkánról a Közel-Keletre vándoroltak.
Úgy gondolják, hogy a filiszteusoknak nem volt egyetlen erős állama, mivel öt független pólusban éltek a Sínai-félszigeten. A filiszteusok hivatalos története mintegy másfél ezer évvel nyúlik vissza - az első Ekron város megalakulásától (Kr. T. 1700) a zsidók általi meghódításuk pillanatáig, Kr. E. 2. században. Furcsanak tűnik azonban, hogy egy "gyenge" állam létezhet ilyen vad idő alatt.
De a legérdekesebb dolog valami más. A filiszteusok "Közel-Kelet" története valójában létezésük utolsó szakasza. És mi jött előtte? Lehetséges, hogy a filiszteusok állama különféle időpontokban létezett, különböző módon, egy meglehetősen kiterjedt területen: Balkánon kezdődött, majd Görögország régiójába költözött, majd a Krétai-szigetekre, majd a Ciprus szigetére, és végül telepedtek le. Közel-Kelet.
Promóciós videó:
Egy ilyen, legalább 500 évig tartó "utazás" nem tűnik annyira hihetetlennek, ha alaposan megnézzük az ie 20-15. Századból származó régészeti leleteket. Rájuk viszonylag sok objektum jelenik meg abban az időszakban, mintha a semmiből származnának.
Sok olyan kultúra, amely ezekben a helyekben később alakult ki, nyomai vannak a "késő" filiszteusok kultúrájának, akit mindenki emlékszik az ősi zsidókkal folytatott háborújáról. Például a görög micénaai kardok és a kopók másolják a filiszteusok kardjait. És az írás magánhangzó nélküli hangoktól is a filiszteusok öröksége, és egyáltalán nem az etruszkok, ahogy azt korábban gondolták.
Lehetséges, hogy a filiszteusok, amelyek egymás után meghódították az útjukat, nem különösebben zavarták a helyi lakossággal való asszimilálódást, hanem a „megtisztított” helyi arisztokrácia helyére léptek, és a meghódított területeken uralkodó osztályként viselkedtek. Nos, természetesen, mivel valamilyen okból kiűzték őket a meghódított helyekről, tovább délkeletre költöztek.
Ami a Balkánról a Közel-Keletre vezető "tengeri" utat illeti, minden nagyon egyszerű. A filiszteusok nem tudtak áthaladni szárazföldön a Kis-Ázsia útján, mert abban az időben volt a hettiták királysága, akik túl kemények voltak még egy olyan abszolút és páratlan vezetõ számára is, mint a nagy Ramses II. Egyiptomi fáraó. Csak emlékeznie kell arra, hogy az egyiptomi "sikernek" tekintett Kadessi csata Ramses teljes stratégiai kudarca volt, és megállította az északi terjeszkedését.
Lehetséges, hogy Krétára érkezés és az ókori Egyiptommal való kapcsolatfelvétel miatt a filiszteusok megpróbálták alkalmazni a hieroglifikus írásmódjukat, és a Phaistos korongja egy ilyen "technológia másolása" eredménye.
A bronzkor végének történelmi eseményeinek lehetséges értelmezése természetesen meglehetősen merész, azonban az akkori sok „sötét helyet” kitölti. És valószínű, hogy a jövőbeli kutatások megerősítik helyességét. Az a gondolat, hogy az ókori görög kultúra fejlődésének lendületét a Balkánról érkező „vadonok” Görögország hódítása adta, lehetővé teszi, hogy kissé más szögből nézzük meg az antik történelem egész történetét. És ki tudja, talán a filiszteusok tartozunk az ókori Görögország és az ókori Róma örökségének …