Az iker jelenség meglehetősen közismert jelenség. Csak az elmúlt fél évszázadban gyűlt össze egy hatalmas adatbázis az ikrek azonosításának megbízható eseteiről a Föld lakói között. Különösebbnek tűnik, hogy a problémára szentelt komoly tudományos kutatások szinte teljes hiányában hiányzik. Miért? Az ortodox tudomány ilyen gyanús "myopia" esetei csak felmerülhetnek.
Miért aggódnak a tudósok a sarki libák szexuális viselkedése miatt, és egyáltalán nem aggódnak az ikrek jelenségének okai? Miután megválaszoltuk a kérdést, hogy mi az, lényegesen közelebb kerülünk az emberiség egyik legizgalmasabb kérdésének megoldásához: - Kik vagyunk?
A múlt század nyolcvanas éveinek közepén volt esélyem pihenni Szocsiban. A magánszektorban telepedett le egy idős örmény pár házában, és azonnal a strandra. Útközben vettem egy laza inget, rövid ujjú és egy sapkát, hosszú, széles védőablakkal. A tengerparton több idegen idegen fogadott engem. Aztán egy fickó leült mellettem, és természetesen elkezdett beszélgetni, Seryoga-nak hívva. Igen, mintha ezer éve ismernénk őt. Nevetve mondtam a srácnak, hogy összekevert engem valakivel. Nem tudott elhinni a hibában:
- Hogyan!? Két hétig napoztok ezen a helyen, te és én sokszor játszottunk kártyákat, backgammonot, tegnap tegnap tegnap görögdinnyel kezeltél engem.
- Nem. Csak tegnap este repültem Adlerre.
Az új ismerősöm zavarodása nem volt korlátozva. De a szokatlan események véget nem értek ezzel. Útközben a házhoz, amelyben szobát béreltem, idegenek többször üdvözöltek, boldogan elmosolyodtak rám, és Szergejnek hívtak. "Valószínűleg ez a Szergej, akitől mindenki elkap, nagyon barátságos ember volt": - gondoltam. És közvetlenül a ház mellett, egy keskeny, árnyas sikátorban egy fogatlan fiú felugrott hozzám, zavartan ütötte az alkaromat a tenyerével és azt kérdezte: „Fülbevalók! Miért nem mentél el tegnap? Úgy döntöttem, hogy még néhány napig maradok”? Hosszú ideig próbáltam meggyőzni a fiút, hogy nem vagyok Seryoga.
A nyári konyhában találtam a ház házigazdáját, Rayadzhan-ot. Kérdeztem tőle Seryogót, és ő, a hangomhoz fordulva, megváltoztatta az arcát. Azt mondja, hogy ő és a férje fél órán át vitatkoztak arról, hogy ki vagyok, amikor kora reggel kaptam tőlük a szobám kulcsát. Úgy döntöttek, hogy nagyon hasonlítom a sráchoz, akit minden nap láttak a szomszédban. De most, amikor pontosan ugyanolyan pólóban és sapkában visszatértem a tengerparton, mint Szergejé, ő maga kezdett kételkedni abban, hogy más ember vagyok, és nem ugyanaz a Szergej, aki az érkezésem előtt egy nappal bérelte a szobát a következő házban.
Később számtalanszor hallottam hasonló történeteket másoktól. Például itt áll a "Komsomolskaya Pravda" tudósítója, Svetlana Kuzina:
Promóciós videó:
“Nemrég találkoztam kollégámmal. Hosszú ideig rám nézett, meglepve és végül azt mondta: "Te olyan hasonlók vagytok!" Kiderült, hogy Sveta Kuzina az "Érvek és tények" levelezője. Nem csak ugyanazon témákról ír, mint én, hanem olyanok vagyunk, mint két csepp víz. Később az egyik sajtótájékoztatón láttam őt: valóban, pontos másolatot! Nem mertem megközelíteni: attól tartottam, hogy „eltűnik a tető”, ha elkezdek beszélni magammal.
Kiderül, hogy Svetlana félelme nem véletlen. Az ember ezt az érzést mindig megtapasztalta, amikor meg kellett találkoznia egy kettősnel. A különféle etnikai csoportokban és országokban a legszélesebb körben elmondhatatlan kettős törvény: "Ha kettőt láttál, akkor a halál közel van". És a történeti krónikák megerősítik, hogy sok letétbe helyezett vagy meggyilkolt uralkodó és lelki beosztású személy röviddel a katasztrófa előtt szembeszállt társaikkal.
Az információtechnológia fejlesztésével könnyebbé vált a párosok megtalálása, és az emberek szerte a világon szeretik hasonlóságokat találni a híres emberek között. Ez egyfajta sportmá vált. Különösen népszerűek kortársaink párosai, akik régen éltek előttük:
John Travolta és egy ismeretlen ember 1860-tól
Nicolas Cage és az ember 1861-1865 között
Jeffrey Tambor és Benjamin Franklin
És ha ilyen hatalmas számú páros található a hírességekben, akkor csak kitalálni lehet, hogy hány véletlenszerűséget találhatunk olyan egyszerű, ismeretlen emberek számára, mint például te és én. És figyelembe véve az ikrek sokféleségét az egész világon, a helyzet általában fantasztikusnak tűnik.
Ez azt sugallja, hogy példányaink nem csak velünk egyidejűleg léteznek ugyanabban a világban, hanem korábban is léteztek. Manapság már kevés ember meglepő, lenyűgöző történetekkel az azonos ikrekről, amelyeket a korai gyermekkorban elválasztottak. Teljesen egymástól függetlenül léteznek, és még a testvér létezéséről sem tudnak tudomást, ugyanakkor összeházasodnak, válnak és meghalnak. Ugyanazt a ruhát viselik, ugyanolyan szokásaik vannak, támogatják ugyanazt a csapatot, ugyanazt az autómodellt vásárolják, ugyanazokat a betegségeket szenvedték el. Van még egy olyan eset is, amikor a férfiak elválasztottak ikreket feleségül, akik, mint később kiderült, azonos ikreknek bizonyultak.
És bár feltételezzük, hogy az ikrek alapértelmezés szerint azonosak, ezt a jelenséget gyakorlatilag nem vizsgálták, illetve nem vizsgálták, de a kutatási eredményeket valamilyen okból nem tessék nyilvánosságra. Ami az időben egymástól távol eső párosok létezését illeti, akkor még inkább az egész dolog meglepett, lelkes felkiáltásokra korlátozódik. De nyilvánvaló, hogy a probléma olyan fontos tudományos területen rejlik, mint a genetika!
Nikolai Denisovich Degtyarev, a genetikus, a klónozás szakember erről szól: „Elkezdtem gondolkodni azon a rendszeren, amely szerint a különféle genetikai anyagokat válogatják, szelektálják és rögzítik. Végül is nem titok, hogy egyes gyermekek teljesen különböznek a szülektől, mintha kakukkkal dobnák őket. A szakértők tudják, hogy ezekben az esetekben recesszív gének jelentkeznek, amelyek minden személyben „alszanak”. De miért döntöttek úgy, hogy felébrednek erre az alkalomra? Vagy a génkészlet nem olyan nagy, mint gondoltuk?
- A kérdéshez: "Mi teszi a természet példányokat?" - a tudományos tudománynak nincs pontos válasza. A leggyakoribb változat: a párosok azonos genetikai eszközzel rendelkeznek. Még valamilyen ismeretlen oknál fogva, a természet egy személy több azonos „verzióját” dobja ki, amelynek DNS-je egybeesik a legkisebb részlettel. Az ilyen ikreket biogénnek nevezik, vagyis azonos DNS-sel rendelkeznek, de biológiai szüleik eltérőek. De miért kellene a természetnek megismételnie magát?
Arra szoktunk, hogy az élet fejlődése a bolygón ellenőrizetlen folyamatként zajlik. Úgy gondoljuk, hogy egy új élet születése valamilyen tojás és valamilyen sperma véletlenszerű kombinációjának eredménye. De ha minden olyan véletlenszerű, akkor miért történik a genetikai szelekció? Miért születhetnek például egészséges gyermekek betegeknek? Nyilvánvaló, hogy az azonos gyermekek megjelenését a természet is speciális céljaira programozza. Különleges feladatai nagyon egyszerűek: stabilitás és túlélés.
Ez azt jelenti, hogy a kettős megjelenése valamilyen módon garantálja a gén legalább egy szükséges példányának fennmaradását! Ez a többek között rejtett gén replikációt igényel. De azt akarja, hogy ne többszörösen megismételje, ami elnyomhatja őt, hanem egy speciális „kiszámított” modellben. És a természet "megformálja" több azonos gyermeket. Az egyik Amerikában nőhet, a másik Ausztráliában, a harmadik Törökországban, nem tudva egymást. Némelyikük csecsemőkorban meghalhat, mások pedig steril. De az ikrek közül legalább az egyik eléri a nemi érettséget és utódokat szül. A túlélni akaró gén számára semmi sem fontosabb, mint ez az utód és önmagának a generációk közötti átadása."
Kiderült, hogy e nyilatkozat hivatalossága mögött egy rejtett altextúra olvasható. Degtyarev olyan dolgokkal szembesült, amelyeket a hivatalos tudósoknak nem lehet közvetlen teszttel megmondani, hogy ne sértsék meg hírnevét és tönkre tegye karrierjét, amint az a világ különböző országaiban többször is történt. Ugyanakkor még az is, amit megmondott, félelmetesnek tűnik. De mindez a tudományos ágak síkjában rejlik, hivatalos státusszal. De mi lenne azokkal az eseményekkel, amelyek a különböző korokban zajlottak, de rendellenes mennyiségű hasonló részlettel rendelkeznek ?!
Ezek a megfigyelések képezték az események ciklikus természetének filozófiai koncepciójának alapját, ám mint mindig, a megfigyelők csodálatos felkiáltásaitól eltekintve, az ügy nem léptetett egyetlen lépést a megfigyelések két évszázadában. És nem találtam semmit a nyilvánosságban egy újabb megfigyelés alapján, amelyet nemrég készítettem magamnak. Megmondom neked a legelején.
Egyszer felhívta a figyelmemet egy barátom fényképe, akivel évek óta kommunikálok a közösségi hálózaton. Arca felső része feltűnően hasonlít anyai rokonok külső megjelenésére. Az éden nagy része a szemöldök jellegzetes alakja, az orrhíd, a vágás és a szem színe, az arccsontok és a koponya elülső csontja. Az Eden nemzetsége nagyon ősi, és nyilvánvalóan erőteljes genetikával rendelkezik, amelyet nemzedékekről nemzedékekre adnak át, hagyva egyfajta pecsétet, általános jelzőt minden leszármazott arcán. Eden mindegyike, ismeri ezt a markert, szinte félreérthetetlenül azonosít egy rokonot.
Megkérdeztem egy barátomtól, hogy ismeri-e őseit. Kiderült, hogy tudta, de csalódásom szerint a családja Baryatinsky hercegekkel nyúlik vissza. Úgy döntöttem, hogy többet megtudok a Baryatinsky családról, felfedezésemre jutottam, amely sokkhoz közeli állapotba sodorta engem. Kiderült, hogy Csernigov Sándor herceg, aki a hatodik generációban közvetlenül Rurik leszármazottja volt, két neves családot alkotott: - Éden fiúk és Bariátyinszkok (a tizenhatodik században Éden fiúk) a Novgorodot hagyták el, és a Vaga folyó összefolyásánál az északi partvidéken telepedtek le. Dvin földtulajdonosokká vált, és nem szerepelt az Inguzti Köztársaság nemesi családjainak általános füzetében). Kiderül, hogy a barátaimmal és én egy közös őnnel voltunk a tizenharmadik század végén.
De ez még nem minden. Aztán történt valami, amiről talán senki más sem beszélt. Az egész azzal kezdődött, hogy barátom, látva az egyik fotóalbumban az egyik múzeum kiállításának fényképét, eszébe jutott, hol láthatna hasonlót. Mélyebben belemerültem a saját levéltárom lebontásába, és találtam egy fényképet azonos kiállítással. Ezek bronzpoharak voltak, amelyeket különböző időpontokban találtak, különböző régiókban, és amelyek múzeumokban voltak jelen, amelyek nem állnak kapcsolatban egymással.
Igen, természetesen a fotóm és a barátom fotói különféle tárgyakat tartalmaztak, de külső hasonlóságuk fenomenálisnak bizonyult. Igazi ikrek. Lehet, hogy egyik mester készítette, vagy talán egyik mester utánozta a másikot, de ez nem fontos. Ami számít, mi derült ki a fénykép keresésével. Kiderült, hogy a személyes fotóimmal ellátott albumomban, és a barátom otthoni fotóival ellátott albumban sok hasonló telekkel rendelkező fénykép található. És nemcsak "sokat", hanem a valószínűség elméletét, amely anomálisan sok is. Finom letapogatással azonnal elkülönítettem az általános tömbből számos olyan képet, amelyek egymáshoz hasonlító módon hasonlítanak egymáshoz.
Igen, férfi vagyok és nő, de teljesen azonos fényképeink vannak egy horgászbottal a folyóparton, fegyverrel és sisakkal, motorkerékpárral, kő vagy fa mellett. Az ország különböző részein készített fényképeinkben ugyanazok a pózok, ugyanazok vagy hasonló tárgyak, hasonló belső vagy látványterület, gyakran ugyanaz a ruházati színrendszer és még sok minden más.
Beszélni a hamisításról a rally kedvéért, és nem lehet. Az összes fényképet egy időben készítették, amikor még nem is ismertük egymást. Nyilvánvaló, hogy nem találtam ésszerű magyarázatot felfedezésemre. Nem támogatom azonban a miszticizmust, és biztos vagyok benne, hogy magyarázatot kell találnunk kudarc nélkül. Valószínűleg soha nem látott, eddig ismeretlen jelenséggel kell szembenéznünk. Az irodalomban még nem írták le, és még a saját nevével sem rendelkezik. Nem meglepő, hogy ilyen dolgot sehol nem említettek. Annak érdekében, hogy a statisztika felhalmozódjon, legalább tudnia kell magának a jelenségnek a létezéséről.
És tudva róla, fel lehet gyűjteni és rendszerezni különböző hasonló eseteket. Ezután talán felmerülnek bizonyos minták, amelyek lehetővé teszik előrelépést e jelenség tanulmányozásában. Végül is nyilvánvaló, hogy ez nem baleset és nem véletlen. Az események közötti látható kapcsolat hiánya nem önmagában a kapcsolat hiányát jelzi, hanem az, hogy nem tudjuk azonosítani. Most természetesen. Meg tudtuk fedezni a mágneses teret és tanulmányozhattuk azt. És mit gondoltak a Numba-Yumba törzs kannibálai egy olyan fémdarabról, amely mindig arra törekszik, hogy egy irányba mutatjon, mi már nem foglalkozunk különösebben.
Szóval mi van? Az elmélet alátámasztása érdekében először be kell bizonyítani a hipotézis konzisztenciáját, és ez viszont nem jelenhet meg elegendő számú, érvekkel alátámasztott verzió nélkül. Esetünkben csak a jelenség létezésének a ténye van. Milyen verziókat lehet indokolni? Eddig csak egy van.
Figyelembe véve a részletek és a részletek hihetetlen hasonlóságát az elválasztott azonos ikrek sorsában, eszébe jut egy változat az azonosítatlan kapcsolat létezéséről, amely a vérben nagyon közeli emberek között van (olvassa el a DNS-t). Ez az első dolog.
Ha megfigyeljük az ikrek hatalmas számát, akiket egymáshoz nem fűznek családi kapcsolatok, valamint a személyes életük és az életük részleteinek hihetetlen hasonlósága, akkor feltételezhető, hogy az ikrek között kapcsolat van, hasonló ahhoz, mint amit elválasztott ikrekben feltételezünk. Ez a második.
Megállapítva azt a tényt, hogy az ikrek nemcsak különböző korúak, hanem nem is lehetnek, feltételezhető, hogy a kapcsolat közöttük is van, bár valószínűleg másfajta. A testtartások, gesztusok, preferenciák hasonlósága bizonyos objektumok és jelenségek megválasztása során, amelyek folyamatos érdeklődést keltenek, arra gondol, hogy ez a kapcsolat hasonló lehet a híres "Avatár" filmben bemutatotthoz. Azok. ezek a párosok esetleg még nem is tudják róla, legyenek a "feleik" avatáruk, és ugyanakkor az operátorok. Ez a harmadik.
Nos, végül: - Emlékszel a „lelki társam keresése” általános kifejezésre? Szóval ennyi. Lehet, hogy ez egyáltalán nem egy idióma, hanem egy teljesen specifikus, szó szerint megértett cselekedet. Az őseink talán tudták, hogy mindenkinek van lélekkel társa valahol. Operátor, avatár, bármit is akarunk nevezni, de ha a találgatásnak joga van létezni, akkor valódi mélység nyílik meg előttünk. Képzelje el egy pillanatra, és hirtelen, amikor érzelmi izgalom vagy stressz miatt rosszul ellenőrizheti tetteit, a Brazíliában valahol található lelki társ megöl egy embert, és tudása nélkül irányítja avatárját - te!
Ez durva, mint példa. De érzelmi szinten, mivel a vízhelyen kifolyó negatív érzelmek egészen más helyet árthatnak! És ellenőrizhetetlen, kiszámíthatatlan és nagyon veszélyes. Különösen, ha valaki megpróbálja kezelni. Ijesztő gondolkodni azon, hogy mi történhet a világunkkal és az összes világunkkal, amelyek kapcsolódnak a miénkhez. Ezért minden vallásban még az ártatlan gondolatokat is bűnnek tekintik. Végül is őket sugározzák a környező térbe, és különösen erősítik őket, tükröződnek az avatárban. És ha van öt ilyen avatár, vagy ötven?
De fordítva is. A jó szándékú és jó szándék hordozói szaporítják őket az univerzumban, és így kézzelfogható csapást okoznak a negatív érzelmek hordozói számára. Egyetértek, ez radikális változáshoz vezethet a kilátásokban, ha mindenki folyamatosan emlékszik arra, hogy valahol a Földön van egy teljesen ártatlan ember, vagy sok ember, akinek az egyetlen gondolatával árthat. És ha feltételezzük, hogy avatárok nemcsak a Földön léteznek, hanem sok más világban is? Érzed?
Még mindig bosszút akar állni valakinek?
Szerző kadykchanskiy
