Számos tanulmány a géntechnológiával módosított szervezetek veszélyeiről nem volt megbízható
A legszenzációs tudományos cikkek, amelyek bizonyítják a géntechnológiával módosított szervezetek használatából eredő károkat, olyan hibákat tartalmaznak, amelyek megkérdőjelezik a következtetések pontosságát. Ezt a véleményt az Orosz Tudományos Akadémia információs átviteli problémáinak intézetének szakemberei fejezték ki.
Az orosz kutatók munkájában, amelyet a Critical Reviews in Biology folyóiratban publikáltak, arról számoltak be, hogy a GMO-k kritikájának tudományos munkáiban számos hiányosság található az adatok statisztikai értékelésében.
Különösen egy, a Lancet folyóiratban 1999-ben publikált tanulmányban a brit tudósok egy módszert választottak, amelynek hibája elérheti a 23 százalékot. A tanulmány szerzői különbséget találtak a jejunum hossza között azokban az egerekben, amelyek genetikailag módosított és "normál" burgonyát fogyasztottak. A kapott eredmények azonban nagy valószínűséggel véletlenszerűek, különösen ha figyelembe vesszük, hogy a megfigyelt más szervekben nem történt statisztikailag szignifikáns változás a genetikailag módosított élelmiszerek használata miatt.
Az orosz szakértők szerint hat másik tanulmány, amelyek különböző időpontokban szolgáltak a GMO-termékek veszélyének megerősítésére és felhasználásuk korlátozásának alapjául, hasonló, ám még ennél is nagyobb hibákat találtak. Ugyanakkor hangsúlyozzák, hogy a GMO-kkal kapcsolatos, több mint másfél ezer, tíz év alatt elvégzett kutatás legtöbb következtetése szerint a géntechnológiával módosított szervezetek ártalmatlanok.
Például az Orosz Orvostudományi Akadémia Táplálkozási Kutatóintézetének kutatói 2001 és 2011 között számos kísérletet végeztek, amelyeken több mint három és fél ezer laboratóriumi patkány vett részt. Mindezen vizsgálatok eredményei azt a tényt támasztották alá, amely szerint a GMO-termékek nem jelentenek veszélyt a testre.
Dmitry Erusalimsky
