Agyunkat a barlangban való élethez igazítottuk, nem pedig a folyamatos információáramok feldolgozására - a tanulmányok azt mutatják, hogy evolúciós fejlődésében megállt 40-50 ezer évvel ezelőtt. Alexander Kaplan pszichofiziológus „Az agygal való kapcsolat: valóságok és fantáziák” című előadásában elmondta, mennyi ideig képes az ember megbirkózni az élettel hatalmas autópályák, a bolygó körüli mozgások és a végtelen bejövő körülmények között, valamint arról, hogy miként tudjuk mindent megjavítani vagy elrontani a mesterséges intelligencia segítségével … Az elmélet és a gyakorlat összefoglalót tesz közzé.
Képzeljük el egy helyzetet: egy ember jön egy boltba, kiválaszt egy croissant-t, átadja a pénztárosnak. Megmutatja egy másik pénztárosnak, és megkérdezi: "Mi ez?" Azt válaszolja: "40265". A pénztárosok már nem törődnek azzal, amit a croissant-nek hívnak, fontos, hogy "40265" legyen, mert a pénztárgép számítógépe a számokat, nem a kenyerek nevét érzékeli. Fokozatosan minden belemerül a digitális világba: a számítástechnika mellett élünk, amely a fizikai tárgyakat digitálisnak ismeri, és kénytelenek vagyunk alkalmazkodni. Közeledik a tárgyak internete korszaka, amikor az összes fizikai tárgyat digitális formában mutatják be, és az internet tulajdonosa lesz hűtőszekrényünkben. Minden a számokon fog forogni. A probléma azonban az, hogy az információáramlás intenzitása már túl nagy a fülünk és a szemünk számára.
Nemrégiben fejlesztettek ki egy módszert az agy idegsejtjeinek pontos meghatározására. Korábban azt hitték, hogy ezekből 100 milliárd van, de ez nagyon közelítő érték, mivel a méréseket nem megfelelő módszerrel végezték: apró agydarabot vettek, mikroszkóp alatt megszámolták benne az idegsejtek számát, amelyet ezt követően megszorozták a teljes térfogattal. Egy új kísérletben az agy homogén tömegét keverőben kevertük, és az idegsejtek magjait megszámoltuk, és mivel ez a tömeg homogén, a kapott mennyiséget meg lehet szorozni a teljes térfogattal. Kiderült, hogy 86 milliárd. Ezen számítások szerint például egy egérben 71 millió idegsejt van, egy patkányban pedig 200. A majmokban körülbelül 8 milliárd idegsejt van, vagyis az emberekkel szembeni különbség 80 milliárd. Miért volt az állatok mozgása progresszív,és a személyes szünetet olyan élesen jelölték meg? Mit tehetünk, hogy a majmok nem?
A legmodernebb processzor két-három milliárd működő egységgel rendelkezik. Egy embernek csak 86 milliárd idegsejtje van, amelyek nem azonosak a működési egységgel: mindegyikük 10-15 ezer érintkezéssel rendelkezik más sejtekkel, és ezekben a kapcsolatokban oldódik meg a jelátvitel kérdése, mint a tranzisztorok működési egységeiben. Ha megszorozzuk ezeket a 10–15 000-et 86 milliárddal, akkor egymilliárd milliárd kapcsolatot kapunk - annyi operatív egység van az emberi agyban.
Az elefánt agya négy kilogramm (legfeljebb másfél ember súlya) súlya és 260 milliárd idegsejtet tartalmaz. 80 milliárd távolságra vagyunk a majomtól, és az elefánt kétszer olyan messze van tőlünk. Kiderül, hogy a sejtek száma nem korrelál az intellektuális fejlődéssel? Vagy az elefántok más irányba mentek, és mi csak nem értjük őket?
Promóciós videó:
A helyzet az, hogy az elefánt nagy, nagyon sok izma van. Az izmok emberi vagy egér méretű rostból készülnek, és mivel az elefánt sokkal nagyobb, mint az ember, több izomrosta van. Az izmokat az idegsejtek szabályozzák: folyamataik illeszkednek az egyes izomrostokhoz. Ennek megfelelően az elefántnak több idegsejtre van szüksége, mivel több izomtömege van: a 260 milliárd elefánt idegsejtből 255 vagy 258 milliárd felelős az izmok ellenőrzéséért. Szinte az idegsejtjei a kisagyban helyezkednek el, amely az agy csaknem felét foglalja el, mivel ott számítják ezeket a mozgásokat. Valójában 86 milliárd emberi idegsejt is található a kisagyban, de ezek még mindig jelentősen többek a kéregben: nem két vagy három milliárd, mint egy elefánt, hanem 15,ezért agyunkban mérhetetlenül több kapcsolat van, mint az elefántokban. Az idegháló összetettségét tekintve az emberek jelentősen felülmúlják az állatokat. Az ember kombinatorikus készségekkel nyer, ez az agy anyagának gazdagsága.
Az agy nagyon összetett. Összehasonlításképpen, az emberi genom három milliárd páros elemből áll, amelyek felelősek a kódolásért. De a benne lévő kódok teljesen különböznek, tehát az agy nem hasonlítható össze a genommal. Vegyük a legegyszerűbb lényt - az améba. 689 milliárd pár kódoló elemre - nukleotidokra - van szüksége. 33 kódoló elem van oroszul, de a Puskin szótár 16 ezer szóból vagy a nyelv egész százezres szavából állhat belőlük. Minden attól függ, hogy maga az információ össze van állítva, mi a kód, milyen tömör. Nyilvánvaló, hogy az amőba rendkívül gazdaságtalanul csinálta ezt, mert az evolúció hajnalán jelent meg.
Az agy problémája az, hogy normál biológiai szerv. Evolúciós szempontból úgy teremtik meg, hogy egy élő lényt hozzáigazítsanak a környezetéhez. Valójában az agy 40-50 ezer évvel ezelőtt megállt evolúciós fejlődésében. A kutatások azt mutatják, hogy a Cro-Magnon ember már rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal, mint a modern ember. Mindenféle munkája elérhető volt: anyaggyűjtés, vadászat, fiatalok tanítása, vágás és varrás. Következésképpen az összes alapvető funkciója volt - memória, figyelem, gondolkodás. Az agynak sehol sem kellett fejlődnie egy egyszerű ok miatt: egy ember annyira intelligens lett, hogy képes volt a környezeti feltételeket testéhez igazítani. Az állatok többi részének testét meg kellett változtatnia, hogy megfeleljen a környezeti feltételeknek, ami több százezer és millió évig tart, de mindössze 50 ezerrel teljesen megváltoztattuk a környezetet.
Az agyat egy életre börtönbe vették egy barlangban. Felkészült-e a modern palotákra és az információáramlásokra? Alig. Ennek ellenére a természet gazdaságos, élesebbé teszi az állatot azon élőhely számára, amelyben létezik. Az ember környezete természetesen megváltozott, de lényege kevés volt. Az ókor óta bekövetkezett drámai változások ellenére a környezet mechanika a rutin értelemben változatlan maradt. Hogyan változott a Zhiguli helyett a rakétát készítő tervezők tevékenysége? Természetesen van különbség, de a munka jelentése ugyanaz. A környezet alapvetően megváltozott: hatalmas autópályák, végtelen telefonhívások, és mindez mindössze 15–35 év alatt megtörtént. Hogyan fog egy csiszolt agy megbirkózni ezzel a környezettel? Multimédia, óriási, nem megfelelő sebességű információáramlás, új helyzet a bolygó körüli mozgásokkal. Fennáll annak a veszélye, hogy az agy már nem képes ellenállni az ilyen terhelésnek?
Van egy tanulmány az emberek előfordulási gyakoriságáról 1989 és 2011 között. 20 év alatt csökkent a kardiovaszkuláris és onkológiai betegségek okozta mortalitás, ugyanakkor az idegrendszeri rendellenességek (memóriaproblémák, szorongás) száma drasztikusan megnőtt egy idő alatt. A neurológiai betegségek továbbra is viselkedési problémákkal magyarázhatók, de a pszichológiai betegségek száma ugyanolyan gyorsan növekszik, ugyanakkor krónikuskká válnak. Ez a statisztika jelzi, hogy az agy már nem képes megbirkózni. Talán ez nem vonatkozik mindenkire: valaki előadásokra megy, könyveket olvas, valakit minden érdekel. De másképp születünk, tehát valaki agya jobban felkészült a genetikai variáció miatt. A neurológiai betegségben szenvedők aránya egyre jelentősebbé válik, és ez arra utal, hogy a folyamat rossz irányba ment. A harmadik évezred kihívást jelent minket. Amikor belépettünk a zónába, amikor az agy jeleket kezdett adni, hogy az általunk létrehozott környezet nem volt hasznos számára. Bonyolultabbá vált, mint amit az agy tud nyújtani nekünk az alkalmazkodás szempontjából. A barlanghoz hegyezett szerszámkészlet elfogyott.
Az emberi agyat sújtó egyik ember által okozott tényező az, hogy sok döntéshez most már kapcsolódik a súlyos hiba valószínűsége, és ez nagymértékben bonyolítja a számításokat. Korábban mindent, amit megtanultunk, könnyen automatizálható volt: egyszer megtanultunk kerékpározni, aztán az agy nem aggódott miatta. Most vannak olyan folyamatok, amelyek nem automatizáltak: ezeket folyamatosan ellenőrizni kell. Vagyis vagy mentőt kell hívnunk, vagy visszatérnünk a barlangokba.
Milyen progresszív módjaink vannak ennek a problémának a megoldására? Talán érdemes kombinálni a mesterséges intelligenciával, amely finomítja az áramlást: csökkentse a sebességet ott, ahol túl nagy, és zárja ki a látómezőből a pillanatban felesleges információkat. Azok az automatikus vezérlők, amelyek információt tudnak készíteni nekünk, az elsődleges főzési technikákhoz hasonlítanak: rágják, így sok energiát pazarolva fel lehet fogyasztani. Amikor az ember égetni kezdett tűzön, nagyon nagy ugrás történt. Az állkapocs kisebb lett, és a fejben volt hely az agynak. Talán eljött a pillanat, hogy boncoljuk körülöttünk lévő információkat. De ki fogja csinálni? Hogyan lehet kombinálni a mesterséges intelligenciát és a természetes intelligenciát? És itt jelenik meg egy olyan koncepció, mint egy neurális interfész. Ez biztosítja az agy közvetlen érintkezését a számítógépes rendszerrel, és analógává válik a tűzön főzött ételek számára az evolúció ezen szakaszában. Egy ilyen hármasban még 100-200 évig képes leszünk létezni.
Hogyan lehet ezt megvalósítani? A mesterséges intelligencia szokásos értelmében alig létezik. Egy rendkívül intelligens sakkjáték, amelyben az ember soha nem fog megverni a számítógépet, hasonlít egy kotrógép súlyemelési versenyére, és nem a tranzisztorokról szól, hanem az erre írt programról. Vagyis a programozók egyszerűen olyan algoritmust írtak, amely egy konkrét lépésre adott választ ad: egy olyan mesterséges intelligencia, amely önmagában tudja, mit tegyen. A sakk véges számú forgatókönyvből álló játék, amely felsorolható. De a sakktáblán tíz értelmes helyzet van a 120. fokig. Ez több, mint az atomok száma az univerzumban (tíz a 80-asban). A sakkprogramok kimerítőek. Vagyis az összes bajnok és nagymester játék emlékezetükbe kerül,és ezek már nagyon kis számok a kereséshez. Egy személy lépést hajt végre, a számítógép másodpercek alatt kiválasztja az összes játékot ezzel a mozdulattal, és figyeli azokat. A már lejátszott játékokkal kapcsolatos információkkal mindig optimális játékot játszhat, és ez tiszta csalás. A bajnokságon a sakk játékos nem vehet hordozható számítógépet, hogy megnézze, ki és hogyan játszotta. És a gépnek 517 laptopja van.
Vannak olyan játékok, amelyek hiányos információkat tartalmaznak. Például a póker pszichológiai blöfföző játék. Hogyan fog játszani egy gép olyan ember ellen, aki olyan helyzetben van, amelyet nem lehet teljesen kiszámítani? Nemrégiben írtak egy programot, amely ezzel tökéletesen megbirkózik. A titok túl sok. A gép önmagával játszik. 70 nap alatt több milliárd játékot játszott, és tapasztalatainak messze meghaladta bármelyik játékos tapasztalatait. Ezen poggyász segítségével megjósolhatja a költözés eredményeit. Most az autók 57% -ot értek el, ami szinte minden esetben elég ahhoz, hogy nyerjen. Egy ember ezer játékban egyszer szerencsés.
A legmenőbb játék, amelyet egyetlen brutális erő sem képes elviselni. Ha a sakkban a lehetséges pozíciók száma tíz és a 120. teljesítmény között van, akkor tíz közülük van a 250. vagy 320. helyen, attól függően, hogy számolsz. Ez csillagászati kombinatorializmus. Ez az oka annak, hogy minden új játék Go-ban egyedülálló: a változatosság túl nagy. Lehetetlen megismételni a játékot - még általános értelemben sem. A variabilitás olyan magas, hogy a játék szinte mindig egyedi forgatókönyvet követ. De 2016-ban az Alpha Go program elkezdett verni egy embert, már korábban is játszott magával. 1200 processzor, 30 millió memóriahely, 160 ezer emberi tétel. Egyetlen élő játékosnak nincs ilyen tapasztalata, memóriakapacitása és reakciósebessége.
Szinte minden szakértő úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia még mindig távol van. De olyan koncepcióval álltak elő, mint a "gyenge mesterséges intelligencia" - ezek az automatizált intelligens döntéshozatali rendszerek. Néhány döntést egy személy számára most egy gép hozhat. Hasonlóak az emberi lényekhez, de elfogadják, csakúgy, mint a sakkban, nem szellemi munkával. De hogyan hozza az agyunk intellektuális döntéseket, ha a gép sokkal erősebb mind memória, mind sebesség szempontjából? Az emberi agy számos elemből áll, amelyek tapasztalatok alapján hoznak döntéseket. Vagyis kiderül, hogy nincs természetes intelligencia, hogy mi is járunk számítástechnikai rendszerekben, csak hogy a programunkat önmagában írta?
Fermat-tétel régóta feltételezés. 350 éven át a legismertebb matematikusok megpróbálták ezt elemző módon bizonyítani, vagyis összeállítani egy programot, amely végül lépésről lépésre logikus módon bizonyítja, hogy ez a feltételezés igaz. Perelman Poincaré tételének bizonyítását életművének tekintette. Hogyan bizonyították ezeket az tételeket? Poincaré és Perelman fejében nem volt elemző megoldás, csak feltételezések voltak. Melyik a zseni? Géniusznak tekinthető az, aki létrehozta a tételt: olyan dolgot javasolt, amelyhez nem volt analitikus megközelítése. Hol szerezte meg ezt a helyes feltételezést? Nem sokat fordult hozzá: Fermatnak csak néhány lehetősége volt, mint Poincaré, míg egy adott kérdésben csak egy feltételezés volt. Richard Feynman fizikus következtetetthogy a nagy felfedezést szinte semmi esetre sem tették analitikusan. Akkor hogyan? Feynman azt válaszolja, hogy "kitalálták."
Mit jelent a "kitalálni"? A létezéshez nem elég, ha látjuk, mi az, és ezen információk alapján döntéseket hozunk. A memóriába kell helyezni valamit, amely később hasznos lehet hivatkozni. De ez a szakasz nem elég ahhoz, hogy egy komplex világban manőverezzen. És ha az evolúció az embereket választja ki a környezettel való egyre finomabb alkalmazkodáshoz, ez azt jelenti, hogy egyre finomabb mechanizmusoknak kell kialakulniuk az agyban, hogy megjósolják ezt a környezetet, kiszámítsák a következményeket. A példány játszik a világgal. Fokozatosan kialakult az agy ilyen funkciója, amely lehetővé teszi a külső valóság dinamikus modelljeinek, a fizikai világ mentális modelljeinek felépítését. Ez a funkció adaptálódott az evolúciós szelekcióhoz, és elkezdett kiválasztani.
Az emberi agyban nyilvánvalóan kialakult a környezet nagyon jó minőségű mentális modellje. Tökéletesen megjósolja a világot még azokon a helyeken, ahol még nem voltunk. Mivel azonban a körülöttünk lévő világ szerves és minden benne rejlik, a modellnek ki kell választania ezt az összekapcsolást, és képesnek kell lennie megjósolni azt, ami nem létezett. Az ember egy teljesen egyedülálló lehetőséget kapott, amely élesen megkülönböztette őt az evolúciós sorozatban: a környezeti modellek segítségével képes volt reprodukálni a jövőjét az agy neuronjaiban. Nem kell futtatnia a mamutot, hanem kitalálnia kell, hol fog futni. Ehhez a fejben található egy modell, amely a mamut, a táj és az állat szokásainak dinamikus tulajdonságaival rendelkezik. A kognitív pszichológia ragaszkodik ahhoz, hogy modellekkel dolgozzunk. Itt költenek 80 milliárd neuron: tartalmazzák őket. Világmodell matematikus,a matematikai absztrakciók világa nagyon változatos, és azt sugallja, hogyan kell kitölteni ezt vagy azt a hiányosságot, amelyet még nem gondoltunk ki. A sejtés ebből a modellből származik, csakúgy, mint az intuíció.
Miért nem tudnak a majmok a fizikai világ teljes értékű modelljein dolgozni? Végül is, a Földön több száz millió évig léteznek, mint az emberek. A majmok nem tudnak információkat gyűjteni a körülvevő világról. Mely egységekben fogják leírni? Az állatok még nem fejlesztettek ki módszert az agyban lévő külső információk kompakt és szisztematikus modellezésére, azzal a képességgel, hogy rajta működjenek. Az embernek van egy ilyen módszere, és figyelembe veszi a legkisebb részleteket. Ez egy nyelv. A nyelv segítségével fogalmakkal jelöltük meg a világ legkisebb homokszemcséit. Így átültettük a fizikai világot a mentális világba. Ezek azok a nevek, amelyek tömeg nélkül cirkulálnak a mentális világban. Ha címeket írunk összetett agyszerkezetek felhasználásával, mint például a számítógépes programozás, tapasztalatokat szerezzünk a világgal való kommunikációban. A fogalmak között kapcsolat alakul ki. Minden koncepció lógott zászlókkalamelyhez további jelentéseket lehet csatolni. Így nő egy nagy rendszer, amely asszociatív módon működik, és címekkel levágja a felesleges értékeket. Egy ilyen szerelőt egy nagyon összetett hálózati struktúrával kell támogatni.
Gondolkodásunk alapja a találgatás. Nem kell számolnunk a sakkfigurák variációit - van egy sakkjátékunk egy dinamikus modellje, amely megmondja, hova kell mennünk. Ez a modell szilárd, bajnoki játékokkal is rendelkezik, de jobb, mert egy kicsit előre megjósolja. A gép csak arra emlékszik, mi van, modellünk dinamikus, indítható és lejátszható a görbe előtt.
Vagyis össze lehet-e kombinálni az agyat és a mesterséges intelligenciát, bár a megsértett és korlátozott jogokkal, hogy a kreatív feladatok egy személynél maradjanak, az emlékezet és a teljesítmény - egy gépen? Kilenc millió kamionos van az Egyesült Államokban. Jelenleg helyettesíthetők automatizált döntéshozó rendszerekkel: az összes sín nagyon jól van jelölve, a nyomon is vannak nyomásérzékelők. De a járművezetőket társadalmi okokból nem helyettesítik a számítógép, és ez a helyzet sok iparágban. Fennáll annak a veszélye is, hogy a rendszer az ember érdekeivel ellentétesen működik, és a gazdasági előnyöket fölé helyezi. Az ilyen helyzeteket természetesen programozzuk, de lehetetlen mindent előre látni. Az emberek előbb vagy utóbb szolgálatba kerülnek, gépek használják őket. Csak egy, a kreatív megoldásokra képes agy marad az emberről. És nem feltétlenülhogy a gépek összeesküvéséből fakadna. Mi maguk is vezethetjük magunkat egy hasonló helyzetbe, ha a gépeket úgy programozzuk, hogy az általunk kitűzött feladatok elvégzésekor ne vegyék figyelembe az ember érdekeit.
Elon Musk mozdulattal állt elő: egy ember egy hátizsákkal jár, számítási teljesítménygel, amelyhez az agy szükség szerint fordul. De ahhoz, hogy bizonyos feladatokat a gépekhez rendeljenek, közvetlen kapcsolat szükséges az agyakkal. Az agytól a hátizsákig kábel vezet, vagy az autó varródik a bőr alá. Akkor az ember teljes mértékben megkapja a transzcendentális memóriát és a sebességet. Ez az elektronikus eszköz nem úgy tesz, mintha személy lenne a történelemben, de a munkaadók számára az ember kibővíti képességeit. A kamionos megengedheti magának, hogy alszik az autóban: az intellektus hajtja, amely kritikus pillanatban felébreszti az agyat.
Hogyan lehet csatlakozni az agyhoz? Minden technikai eszközünk megvan. Sőt, emberek százezrei már orvosi okokból járnak az ilyen elektródákkal. Az epilepsziás roham fókuszának felismerése és megállításához olyan eszközöket telepítenek, amelyek rögzítik az agy elektromos aktivitását. Amint az elektródok a hippokampuszban támadás jeleit észlelik, megállítják azt. Az Egyesült Államokban vannak olyan laboratóriumok, ahol ilyen eszközöket implantálnak: a csontot kinyitják, és egy elektródával ellátott lemezt másfél milliméterrel a kéregbe helyeznek a közepére. Ezután újabb szerszámot helyezünk be, közel hozunk egy rudat, nyomunk meg egy gombot, és élesen, nagy gyorsulással megüt a szerszám, oly módon, hogy másfél milliméterrel belép a kéregbe. Ezután minden felesleges eszközt eltávolítanak, a csontot összevarrják, és csak egy kis csatlakozó maradt. Speciális manipulátor,Az agy elektronikus tevékenységét kódolja, lehetőséget ad arra, hogy egy ember irányítsa például egy robotkarot. De ezt nagy nehézséggel képzik: több évbe telik egy ember, hogy megtanulja az ilyen tárgyak irányítását.
Miért ülnek az elektródák a motorkéregbe? Ha a motorkéreg irányítja a kezét, akkor onnan olyan parancsokat kell kapni, amelyek a manipulátort irányítják. De ezeket az idegsejteket használják a kéz irányítására, amelynek eszköze radikálisan különbözik a manipulátorétól. Richard Anderson professzor az elektródák beültetésének az a gondolata, hogy a cselekvési terv született, de a mozgásmeghajtók vezérlését még nem fejlesztették ki. A parietális régióban, a halló-, látó- és motoros rész metszéspontjában neuronokat ültett be. A tudósoknak sikerült még az agyukkal is kétirányú kapcsolatot létesíteni: kifejlesztettek egy fémkarot, amelyre az agyt stimuláló érzékelők vannak felszerelve. Az agy megtanulta különbséget tenni az egyes ujjak stimulálása között.
Egy másik módszer egy nem invazív kapcsolat, amelyben az elektródokat a fej felületére helyezik: mely klinikákat elektroencephalogramnak hívnak. Létrejön egy elektródarács, amelyben minden elektród tartalmaz egy mikroáramkört, egy erősítőt. A hálózat vezetékes vagy vezeték nélküli lehet; az információ egyenesen a számítógépre kerül. Az ember szellemi erőfeszítést tesz, az agyának lehetőségeiben bekövetkező változásokat megfigyelték, osztályozták és megfejtették. Az elismerés és osztályozás után az információkat továbbítják a megfelelő eszközökhöz - manipulátorokhoz.
Egy másik lépés a motoros és beszédzavarok betegeinek szocializációja. A Neurochat projektben a mátrix betűkkel kerül a beteg elé. Oszlopai és sorai ki vannak emelve, és ha a kiválasztás az egyén számára szükséges vonalra esik, az elektroencephalogram kissé másképp reagál. Ugyanez történik az oszloppal, és a kereszteződésnél a betűre van szükség, amelyre a személynek szüksége van. A rendszer megbízhatósága jelenleg 95%. Szüksége volt arra, hogy a beteget egyszerűen csatlakoztassa az internethez és végezzen bármilyen feladatot, így nemcsak betűket adtak a mátrixhoz, hanem az egyes parancsokat jelző ikonokat is. Nemrégiben híd épült Moszkva és Los Angeles között: a helyi klinikák betegei levelezés útján tudtak kapcsolatot létesíteni.
Az agyval való kapcsolattartás területén a legújabb fejlemények a neurosimbiotikus klaszterek, amelyeket nem betűk, hanem a gép memóriasejtjei irányítanak. Ha nyolc cellát veszünk, vagy egy bájtot, akkor egy ilyen kapcsolattartóval kiválaszthatjuk az egyik cellát, és egy egységnyi információt írhatunk oda. Így kommunikálunk a számítógéppel, és ugyanazt a "40265" szöveget írjuk bele. A cellák tartalmazzák mind a működtetni kívánt értékeket, mind az ezen cellákra alkalmazandó eljárásokat. Tehát - anélkül, hogy behatolna az agyba, de a felületétől függetlenül - számítógépet működtethet. A tudományos tudósok egy nagyon vékony, öt mikron hosszú vezetékkel jöttek elő, amelyet teljes hosszában szigeteltek, és csomópontjaiba elektromos potenciálérzékelőket helyeztek el. A huzal nagyon rugalmas: bármilyen megkönnyebbüléssel le lehet dobni egy tárgyra, és így bármilyen, a legkisebb felületről összegyűjtheti az elektromos mezőt. Ezt a hálót össze lehet keverni a géllel, fecskendőbe tehetjük a keveréket, és az egér fejébe fecskendezhetjük, ahol az kiszélesedik és az agy lebenyek között helyezkedik el. De a keverék nem juthat be az agyba, tehát az új ötlet az, hogy egy hálót fecskendezzen be az agyba, amikor még csak kialakulni kezd, az embrionális szakaszban. Akkor az agy tömegében lesz, és a sejtek rajta keresztül növekedni kezdenek. Tehát kapunk egy páncélozott agyat kábellel. Egy ilyen agy gyorsan kitalálhatja, hogy mely területen kell megváltoztatni a számítógép bizonyos feladatok elvégzésének vagy információjának a celláira való írásának lehetőségét, mivel a születése óta kölcsönhatásba lép az elektródákkal. És ez teljes kapcsolat.tehát az új ötlet az, hogy a hálót az agyba injektálják, amikor még csak kialakulni kezd, az embrionális szakaszban. Akkor az agy tömegében lesz, és a sejtek rajta keresztül növekedni kezdenek. Tehát kapunk egy páncélozott agyat kábellel. Egy ilyen agy gyorsan kitalálhatja, hogy mely területen kell megváltoztatni a számítógép azon képességét, hogy bizonyos feladatokat elvégezzen, vagy információt írjon a sejtjeire, mivel a születése óta kölcsönhatásba lép az elektródokkal. És ez teljes kapcsolat.tehát az új ötlet az, hogy a hálót az agyba injektálják, amikor még csak kialakulni kezd, az embrionális szakaszban. Akkor az agy tömegében lesz, és a sejtek rajta keresztül növekedni kezdenek. Tehát kapunk egy páncélozott agyat kábellel. Egy ilyen agy gyorsan kitalálhatja, hogy mely területen kell megváltoztatni a számítógép bizonyos feladatok elvégzésének vagy információjának a celláira való írásának lehetőségét, mivel a születése óta kölcsönhatásba lép az elektródákkal. És ez teljes kapcsolat.melyik területen kell megváltoztatni a számítógép azon képességét, hogy bizonyos feladatokat elvégezzen, vagy információt írjon a cellájába, mert a születéstől kezdve kölcsönhatásba lép az elektródokkal. És ez teljes kapcsolat.melyik területen kell megváltoztatni a számítógép azon képességét, hogy bizonyos feladatokat elvégezzen, vagy információt írjon a cellájába, mert a születéstől kezdve kölcsönhatásba lép az elektródokkal. És ez teljes kapcsolat.
Nastya Nikolaeva