Relic-1: Hogyan Kapják Meg Az Amerikaiak A Nobel-díjat A Szovjet Tudósok Felfedezéséért - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Relic-1: Hogyan Kapják Meg Az Amerikaiak A Nobel-díjat A Szovjet Tudósok Felfedezéséért - Alternatív Nézet
Relic-1: Hogyan Kapják Meg Az Amerikaiak A Nobel-díjat A Szovjet Tudósok Felfedezéséért - Alternatív Nézet

Videó: Relic-1: Hogyan Kapják Meg Az Amerikaiak A Nobel-díjat A Szovjet Tudósok Felfedezéséért - Alternatív Nézet

Videó: Relic-1: Hogyan Kapják Meg Az Amerikaiak A Nobel-díjat A Szovjet Tudósok Felfedezéséért - Alternatív Nézet
Videó: Nobel díjas Magyarok és magyar származásúak. 2024, Április
Anonim

Az oroszok az elmúlt években nem részesültek ilyen gyakran Nobel-díjjal. A harmadik évezredben a tudományos világ legmagasabb díjait csak háromszor adták ki nekik - 2000-ben, 2003-ban és 2010-ben. És ennyi - a fizikában.

Kissé gyakrabban ítélnek oda díjakat az "orosz gyökerekkel" rendelkező tudósok számára. És minden ilyen alkalmat, általában, dühös felkiáltások kísérnek - mondják, nem mentettek meg. Sokkal kellemesebb azonban, ha díjakat külföldieknek adnak a tudósok által végzett felfedezésekért.

Ez történt 2006-ban, amikor John Mather és George Smoot az amerikaiak Nobel-díjat kapott a fizikában. Megtiszteltetésben részesítették őket a "kozmikus mikrohullámú háttér sugárzás fekete testformájának és anizotrópiájának" kutatásáért. Egyszerűen fogalmazva: az egész világegyetemben elterjedt hő sugárzás inhomogenitásának, az úgynevezett relikális sugárzásnak a tanulmányozására. Feltételezzük, hogy ez egy maradvány ragyogás a Nagyrobbanástól, ezért elemzésének köszönhetően a tudósok remélik, hogy információkat szereznek világunk első pillanatairól.

Sugárzás a kommunikáció helyett

A relikviás sugárzás meglétét először Georgiy Gamov javasolta, aki 1948-ban, Ralf Alferovval és Robert Hermannel együtt, előterjesztette a forró Nagyrobbanás elméletét. Majdnem két évtizeddel később - 1965-ben - hipotézisét a gyakorlatban megerősítették. És természetesen nem véletlenül.

Az 1960-as évek elején az amerikai Princetoni Egyetem kutatói radiométert készítettek a háttér sugárzás mérésére. Ennek a készüléknek az elvén alapul, hogy a Bell Laboratories - a távközlés területén egy nagy kutatóközpont - alkalmazottai Robert Woodrow Wilson és Arno Penzias készítették készüléküket. Igaz, kísérleteket fognak használni egy olyan területen, amely teljesen távol áll az univerzum kezdeteitől - a rádiócsillagászat és a műholdas kommunikáció. Az eszköz kalibrálásakor azonban kiderült, hogy az antennának megmagyarázhatatlan zajhőmérséklete van (a környezeti sugárzás okozza, és annak semmi köze sincs a fizikai hőmérséklethez a szokásos értelemben).

A Princeton kollégáival folytatott találkozó után a Bell Laboratories kutatói rájöttek, hogy a rögzített hőmérsékletet a mikrohullámú háttér sugárzás okozta. Felismerésükért a tudósok 1978-ban Nobel-díjjal jutalmazták a fizikát.

Promóciós videó:

Megérdemelve vagy sem - a kérdés szintén vitatható. Az 1950-es években Tigran Shmaonov, a szovjet csillagász az antennapróbák során felfedezte a rádiózás távolsági sugárzását. Ennek azonban nem tulajdonított jelentőséget, és munkájának eredményeit a nem alapvető „Instruments and Technology” folyóiratban tette közzé, ezért felfedezése észrevétlenül maradt.

Először

A relikviás sugárzás vizsgálatának kronológiai szempontból a következő szakaszát az inhomogenitások vizsgálata fogja megtenni. Az első kísérlet az űrhajó sugárzásának mérésére a "Relikt-1" komplikált nevet kapja. 1983-ban Igor Strukov vezette szovjet tudósok végezték.

A kísérlet részeként egy keringő rádióteleszkópot használtak, amelyet az orosz Prognoz-9 műholdon helyeztek el. Ebben az esetben a méréseket csak egy frekvencián végezték.

Kicsit később, 1989-ben az amerikai COBE űrmegfigyelőközpont pályára ment. Feladata az volt, hogy megvizsgálja az univerzum relikviájának hátterét is. Az állomások legfontosabb elemei három hangszer voltak: DMR, DIBRE és FIRAS. Spektrális tartományuk eltérő volt, ami lehetővé tette a sugárzási források elkülönítését: a távoli világegyetem, a galaxis és a Naprendszer.

Az elért eredmények feldolgozása évekbe telt: szovjet tudósok csaknem egy évtized, az amerikai tudósok pedig három év. 1992-ben mindketten beszámoltak az anizotropia felfedezéséről, azaz az ereklye sugárzás inhomogenitásáról.

A munka első eredményeit a "Relikt" csoport mutatta be: a bemutató a januári moszkvai csillagászati szemináriumon zajlott, a kísérletről cikk került közzétételre májusban a szovjet folyóiratban a Letters to Astronomical Journal és annak angol változatában, szeptemberben pedig a Monthly Notices of English tudományos folyóiratban. Királyi Csillagászati Társaság.

Az amerikai tudósok áprilisban mutatták be eredményeiket. Nagy rajongással négy hatalmas cikket küldtek nyomtatásra egyszerre. Több mint tíz évvel később, 2006-ban a CMB anizotropia felfedezéséért fizikai Nobel-díjat kapott.

Fél-igazság elégedetlenségben

Első pillantásra a közzététel gyorsasága és a felfedezés szélesebb lefedettsége Mather és bajok kezébe került - különben a nyilvánvaló igazságosság alapján a díjat Strukovnak és más tudósoknak kellett volna megtenni. Ha azonban megnézzük, akkor ebben az ítéletben csak egy igazság van.

A Nobel bizottságnak az amerikaiak odaítéléséről szóló határozatában azt mondják, hogy a díjat nemcsak az anizotrópiának, hanem a kozmikus mikrohullámú sugárzás fedettségének ítélték oda. Az ereklyé feketének felfedezése teljes mértékben az amerikaiak érdeme. A FIRAS készüléknek köszönhetően találták meg, amelyért John Mather volt felelős.

Valójában munkája eredményei megerősítették a Big Bang elmélet érvényességét. És ami a fontos - 1990 januárjában mutatták be őket az amerikai csillagászati társaság Washingtonban tartott éves konferenciáján. Ugyanakkor, ünnepélyes légkörben, egy levél egy cikkgel csepegtett a postaládába, amelyet elküldtek az asztrofizikai folyóiratnak.

Saját képességeik korlátozottsága miatt a szovjet tudósok elvileg nem tették magukra a sötétség tanulmányozását. Ezért részben megalapozatlanok a Nobel-bizottság nagyobb igazságosság iránti felhívásai. Ugyanakkor az anizotrópiával kapcsolatban az orosz fél méltányos követeléseket tehet. És George Smoot, aki a kutatásáért felelõs, a DMR készülékért felelõs lett volna, őszintébb lehetett volna, ha csak a díjátadó ünnepségen való beszédében tisztelegne a Strukov csoportnak.

Ivan Roschepiy