Szeretné megváltoztatni jövőbeli gyermekeinek géneit, hogy okosabbá, erősebbé vagy szebbé váljanak? Ahogy a tudomány közelebb hozza ezt a valósághoz, nemzetközi viták merülnek fel az emberi biotechnológia révén történő fejlesztés etikája felett: intelligens tabletták, agyimplantátumok és génszerkesztés. Tavaly a CRISPR / Cas9 génszerkesztő eszköz üzemanyagot adott a vitához, kibővítve a DNS-játékok lehetőségeit az intellektuális, atlétikai és akár erkölcsi tulajdonságok javítása érdekében. Nagyon hamarosan képesek leszünk szerkeszteni az emberek DNS-ét például rák kezelésére. És ott jönnek a "szerkesztett" gyerekek. A bioetikai szakember, J. Owen Schafer biztos abban, hogy Kína vezeti ezt a témát.
Tehát a géntechnológiával módosított emberiség bátor új világának peremén állunk. Talán. És egy furcsa ránc van a világ előtt: a genetikai fejlesztés fejlesztésének lendülete nem koncentrálódik a nyugati országokban, például az Egyesült Államokban vagy Nagy-Britanniában, ahol sok modern technológia született. Nem, valószínűleg Kínában kezdődik a genetikai javulás.
A nyugati országok lakosságának számtalan közvélemény-kutatása rámutatott az emberi fejlődés sok formájának jelentős visszautasítására. Az amerikaiak például nem akarják használni a chipek beépítését az agyba, hogy javítsák a memóriát, és ezen tevékenységek nagy részét erkölcsileg elfogadhatatlannak tartják. Oroszországban a felmérésünk alapján elmondhatjuk, hogy nem minden olyan radikális: sokan támogatják.
Tervező babák
A széles körben elterjedt közvélemény-kutatások jelentős ellenállást találtak olyan országokban, mint Németország, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság: ezekben az országokban az emberek ellenzik, hogy a beültetéshez a legjobb embriókat válasszák nem orvosi tulajdonságok, például megjelenés vagy intelligencia alapján. Még kevesebb támogatást kapnak az emberek, akik közvetlenül géneket szerkesztnek az úgynevezett "tervező babák" tulajdonságainak javítása érdekében.
Az ilyen javulás, különösen a genetikai javulás elutasítása több pilléren nyugszik. Először is, a biztonság különös aggodalomra ad okot - a szakértők szerint az emberi genom szerkesztése jelentős kockázatokat hordoz magában. Ezek a kockázatok elfogadhatók a betegségek kezelésében, de nem olyan orvosi beavatkozásokban, mint az intelligencia és a megjelenés. Ugyanakkor etikai kifogások merülnek fel. A tudósok kezdetben úgy tekintik, mint "Istennel játszó" és a természet kovácsolója. Aggályok merülnek fel az egyenlőtlenségek miatt is, olyan jobb generációk létrehozásával, akik lényegében uralják a többieket. Végül is, a Brave New World disztopia volt.
Promóciós videó:
Mindazonáltal ezek a tanulmányok elsősorban a nyugati attitűdökkel foglalkoztak. Más országokban lényegesen kevesebb ilyen felmérés történt. Vannak olyan tippek, hogy Japán ugyanolyan ellentétes hozzáállással rendelkezik az emberi fejlődéshez, mint Nyugaton. Indiában és Kínában azonban enyhítően és pozitívan nézik meg. Kínában ennek oka általában a régimódi eugenika programok iránti általános támogató hozzáállás, például a súlyos genetikai rendellenességekkel járó magzatok szelektív abortusa. De további kutatásokra van szükség a kínai hozzáállás mélyebb magyarázata érdekében. Ez az oka annak, hogy Darryl Meyser az Eubios Etikai Intézetből azt hiszi, hogy Ázsia az emberi fejlődés terén a többiek előtt áll.
Ugyanakkor a genetikai javulás legnagyobb akadálya az általánosan elfogadott jogszabály, amely tiltja a génszerkesztést. A legfrissebb kutatások kimutatták, hogy a magzaton keresztül történő genetikai módosítás tilalma - azaz az utódok számára átadva - Európában, Kanadában és Ausztráliában hatékony. Kínában, Indiában és más nem nyugati országokban azonban a korlátozó intézkedések gyengébbek - a korlátozások, ha vannak ilyenek, gyakran inkább iránymutatások, mint törvények formájában készülnek.
Az Egyesült Államok kivétel lehet e tendencia alól. A génszerkesztésre nincs jogi korlátozás; azonban a magzati génszerkesztés szövetségi támogatása tilos. Mivel a genetikusok többsége állami támogatásokra támaszkodik kutatásaik során, ezt a megközelítést elsöprőnek lehet nevezni ebben az országban.
Ezzel szemben a kínai állami finanszírozás vezetett az országba, hogy 2015-ben először kezdje meg az emberi embriók génjeinek szerkesztését a CRISPR / Cas9 eszköz segítségével. Kína szintén élenjárja ugyanazon eszköz használatát az emberi szöveti sejtek genetikai módosítására a rákos betegek kezelése során.
Ezért két fő tényező járul hozzá a genetikai fejlesztési technológiák megjelenéséhez: az ilyen technológiák kutatása és fejlesztése, valamint azok társadalmi támogatása. Bármit is mondhatunk, e tekintetben a nyugat messze elmarad Kínától.
A politikai tényező is szerepet játszhat. A nyugati demokráciák szerkezetileg érzékenyek a közvéleményre. A megválasztott politikusok kevésbé valószínűleg finanszírozzák ellentmondásos projekteket, és valószínűbb, hogy betiltják őket. Az ázsiai országokban, sőt a nem nyugati országokban nem erről van szó: a politikai rendszerek kevésbé érzékenyek az emberek véleményére, és a tisztviselők összehangolhatják tevékenységüket az állami, nem pedig a nyilvános prioritásokkal. Ez magában foglalhatja az emberi fejlődés támogatását. Igen, a nemzetközi normák ellentmondhatnak a genetikai fejlesztésnek, de Kína bizonyos területeken bebizonyította, hogy hajlandó feladni a nemzetközi normákat saját érdekeinek kielégítése érdekében.
Végül is, az etikai kifogások mellett, a genetikai fejlesztésnek lehetősége van drasztikusan növelni a nemzeti előnyt. Még az intelligencia szerény növekedése is a génszerkesztés révén jelentős hatással lehet a nemzet gazdasági növekedésére. Bizonyos gének előnyei lehetnek a sportolóknak az intenzív nemzetközi versenyben. Más gének befolyásolhatják az erőszakos tendenciákat, fokozatosan csökkentve a bűnözés arányát.
A fejlesztés sok potenciális előnye csak spekulálható, de a tudomány és a technológia fejlődésével ezek a megfontolások fokozatosan átkerülnek a birodalomba. Ha további kutatások megerősítik az emberi tulajdonságok javítását célzó génszerkesztő eszköz megbízhatóságát, Kína vezető szerepet tölthet be az emberi fejlődés terén.
Az összes front elvesztésétől való félelem mellett, érdemes-e aggódni, hogy Kínában a genetikai javulás leszakad a láncról?
Ha a kritikusoknak igaza van, az emberi fejlődés etikátlan, veszélyes és így tovább, és akkor igen, Kínát kell aggódnunk. Ebből a szempontból a kínai embereket etikátlan és veszélyes beavatkozásnak teszik ki - és ez nemzetközi aggodalomra ad okot. Tekintettel az emberi jogi visszaélésekre Kínában és másutt, a nemzetközi nyomásnak valószínűleg nem lesz nagy hatása. Kína népességének javulása viszont növeli az ország versenyképességét a világban. A többinek el kell veszítenie vagy csatlakoznia kell a versenyhez.
Ezzel szemben, ha azoknak, akik úgy vélik, hogy az emberi fejlődés jó, és érdemes törekedni, igaza van, akkor nincs oka aggodalomra. Miközben más országok összeomlanak és törnek, Kína teljes gőzzel törekszik népének tökéletesítésére. Növekszik az ország versenyképessége, és a világ aréna országaira nehezedő nyomás csökkenti a korlátozásokat, amelyek az egész emberiség számára általános előrelépést eredményeznek: egészségesebbé, produktívabbá és általában jobbá válunk.
Bárhogy is legyen, ez a tendencia átalakító és elkerülhetetlen lesz. Most Kína tartja kezében a labda kezdetét. Lehet, hogy be kell vonnunk a letekeredést?
ILYA KHEL
