1861. március 3-án II. Sándor megszüntette a jobbágyságot, és erre "Liberator" becenevet kapott. De a reform nem vált népszerűvé, éppen ellenkezőleg, ez volt a tömeges nyugtalanság és a császár halálának oka.
Bérbeadó kezdeményezés
A reform előkészítését nagy feudális földesurak végezték. Miért hirtelen vállaltak kompromisszumot? Uralkodása elején Sándor beszédet mondott a moszkvai nemességnek, amelyben egy egyszerű gondolatot adott: "Jobb, ha felülről megszüntetjük a jobbágyítást, mint arra várni, hogy önmagától alulról megszüntesse."
Félelem nem volt hiábavaló. A 19. század első negyedévében 651 paraszt zavarást regisztráltak, a század második negyedévében már 1089 zavar, az elmúlt évtizedben (1851–1860) - 1010 zavar, míg 852 zavar történt 1856–1860 között.
A földesurak több mint száz projektet szolgáltattak Sándornak a jövőbeli reformra. Azok, akik birtokukban voltak, nem fekete fegyveres tartományokban, készek voltak engedni a parasztokat és odaadásokat adni nekik. De az államnak meg kellett vásárolnia tőlük ezt a földet. A fekete földcsík földtulajdonosai a lehető legtöbb földet akarták tartani a kezükben.
A reform végleges tervezetét azonban az állam ellenőrzése alatt készítették egy speciálisan létrehozott titkos bizottságban.
Promóciós videó:
Hamis akarat
A jobbágykodás eltörlése után a parasztok között szinte azonnal elterjedtek a pletykák, hogy az általa elolvasta rendelet hamis volt, és a földtulajdonosok elrejtették a cár valódi manifesztumát. Honnan származtak ezek a pletykák? A helyzet az, hogy a parasztok „szabadságot”, azaz személyes szabadságot kaptak. De nem kapták meg a földet.
A föld tulajdonosa továbbra is a földbirtokos volt, a paraszt pedig csak annak felhasználói. Ahhoz, hogy a telek teljes tulajdonosává váljon, a parasztnak a gazdától kellett megvásárolnia.
Az emancipált paraszt továbbra is kötődik a földhez, csak most nem a földtulajdonos, hanem a közösség birtokában volt, amelyet nehéz elhagyni - mindenkit "egy lánc kötött". Például a közösség tagjai számára nem volt nyereséges a gazdag parasztok számára, hogy kiemelkedjenek és önálló gazdaságot működtessenek.
Kivételek és darabolások
Milyen feltételek mellett osztották meg a parasztok rabszolgaságát? A legfontosabb kérdés természetesen a föld kérdése volt. A parasztok teljes földetlensége gazdasági szempontból veszteséges és társadalmi szempontból veszélyes intézkedés volt. Az Európai Oroszország egész területét három csíkra osztottuk - nem fekete föld, a fekete föld és a sztyepp. A nem csernozzemmen területeken az allokációk nagyobb voltak, ám a termékeny fekete-föld területeken a földtulajdonosok nagyon vonakodtak a földdel való részvételtől. A parasztoknak viselniük kellett korábbi feladataikat - sarok és kilépő, csak most tekintették fizetésüknek a nekik nyújtott földért. Az ilyen parasztokat ideiglenesen felelősségre vonták.
1883 óta az ideiglenesen felelős parasztok kötelesek voltak a földtulajdonostól visszaváltani allokációjukat, a piaci árnál jóval magasabb áron. A paraszt köteles volt a bérbeadónak azonnal megfizetni a megváltási összeg 20% -át, a fennmaradó 80% -ot pedig az állam fizeti. A parasztoknak évente 49 évig kellett visszafizetniük egyenlő visszaváltási kifizetések formájában.
A földtulajdonosok érdekében a földterület megoszlása az egyes birtokokon is megtörtént. A földbirtokosokat a földtulajdonosok földjei elválasztották a gazdaság szempontjából létfontosságú területektől: erdők, folyók, legelők. Tehát a közösségeknek magas díjat kellett bérelniük ezeket a területeket.
Lépés a kapitalizmus felé
Sok modern történész ír az 1861-es reform hiányosságairól. Például Pjotr Andreevich Zayonchkovsky szerint a váltságdíj ragadozó jellegű volt. A szovjet történészek egyértelműen egyetértenek abban, hogy a reform ellentmondásos és kompromisszumos jellege vezette végül az 1917-es forradalmat.
Ennek ellenére, a jobbágyság megszüntetéséről szóló manifeszt aláírása után, a parasztok élete Oroszországban jobbra változott. Legalább abbahagyták az eladást és a vásárlást, mintha állatok vagy dolgok lennének. A megszabadult parasztok beléptek a munkaerőpiacra, gyárban és üzemben állást kaptak. Ez új kapitalista kapcsolatok kialakulását vonta maga után az ország gazdaságában és korszerűsítését.
És végül, a parasztok emancipációja az egyik első reform volt a sorozatban, amelyet II. Sándor társai készítettek és hajtottak végre. Történész B. G. Litvak írta: "… egy olyan hatalmas társadalmi cselekedet, mint a jobbágykodás eltörlése, nyom nélkül nem haladhatott le az egész állami szervezet számára." A változások szinte az élet minden területét érintik: a gazdaságot, a társadalmi-politikai szférát, az önkormányzatokat, a hadsereget és a haditengerészetet.
Oroszország és Amerika
Általánosan elfogadott tény, hogy az Orosz Birodalom társadalmilag nagyon hátrányos állam volt, mert a XIX. Század második feléig undorító szokás volt az embereket árverésre értékesíteni szarvasmarhákként, és a földtulajdonosok nem voltak súlyos büntetések a jobbágyuk megölése miatt. De ne felejtsük el, hogy abban az időben a világ másik oldalán, az Egyesült Államokban háború volt észak és dél között, és ennek egyik oka a rabszolgaság problémája volt. Csak egy katonai konfliktus révén, amely több százezer embert ölt meg.
Valójában az amerikai rabszolga és a jobbágy is nagyon sok hasonlósággal rendelkezik: életük nem volt ugyanolyan, azért adták el őket, elkülönítették családjukat; a személyes életet kontrollálták.
A különbség a rabszolgaság és a jobbágyás alapjául szolgáló társadalmak természetéből fakad. Oroszországban a jobbágyok olcsók voltak, az ingatlanok pedig nem voltak termékenyek. A parasztok földhöz kötődése inkább politikai, mint gazdasági jelenség volt. Az amerikai dél ültetvényei mindig is kereskedelmesek voltak, és fő elveik a gazdasági hatékonyság volt.