A homeopátiáról
I. Honnan származott a homeopátia?
Úgy tűnik, hányszor mondták el a világnak, hogy mi a homeopátia. Azonban az emberek széles tömege továbbra is zavarodott a tanúvallomásokban, amint azt a VTsIOM 2017. évi felmérése is kimutatta (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116065):
„A homeopátia fogalmának egy vagy másik leírása az oroszok 46% -át tudta megadni. Általában úgy gondolják, hogy az orvostudomány területéhez tartozik (15% - "természetes gyógymódokból származó gyógyszerek", 9% - "gyógymódok", stb.), De nem tudnak pontos meghatározást megadni. A válaszok 1% -át „hasonló gyógyítás kezelése”, 1% -át „maga a betegség minimális dózisával történő kezelés”, 4% -át „minimális gyógyszeradagokkal történő kezelés”, 3% -uk szerint áltudomány és hántoló képesség jellemzi. Polgáraink 17% -a nem tudott a homeopátia fogalmáról a felmérésben való részvétel előtt, további egyharmada (33%) hallotta ezt a szót, de nem tudja, mi az."
Ezért néhány szót kell mondanom arról, hogy mi az.
A homeopátiát a jó orvos Hahnemann fedezte fel a múlt század fordulóján (XIX.) És az utolsó (XVIII.) Előtt. Nehéz idők voltak, különösen a betegek esetében. A kezelési lehetőségek enyhén szólva ellentmondásosak voltak. Például egy, az 1799-ben meghalt George Washington kórtörténetének tanulmánya arra a következtetésre vezet, hogy nem egy betegségben, hanem klór-higanyos kezelés és vérleadás következtében halt meg. Nem voltak fogalmak a higiénés és higiéniai kérdésekről, az orvosok műszerét nem sterilizálták, és nem voltak hatékony fájdalomcsillapítók.
Mindezt megnézve és nagy adagot állatot emésztve, Hahnemann a saját módjával járt el a blackjack és a kurvák kezelésében.
Röviden: ha nem vesszük figyelembe Hahnemann és más homeopátia alapító atyáinak gondolatait a betegségek eredetéről, a homeopátia alapelveit a következőképpen lehet leírni:
Promóciós videó:
1. A hasonló, mint a hasonló kezelése. Ha egy anyag tüneteket okoz, akkor az anyag kis adagjai ellentétes tüneteket okozhatnak.
2. Gyógyszerek tesztelése egészséges embereknél. Ha nagy adagok bevételekor egészséges emberekben bármilyen tünet jelentkezik, akkor a betegség ilyen tünetekkel kezeli ugyanazt az anyagot kis adagokban. Isten bizonyította.
3. Fel kell rázni. Annak érdekében, hogy a kis adagok megfelelően működjenek, hígítás közben alaposan rázza fel. A potenciációt nevezzük.
4. Kezelés kis adagokkal. Következtetés az 1. ponttól Az anyag megfelelő működése érdekében erősen hígítani kell.
5. Egyéni megközelítés. Az orvosnak alaposan meg kell vizsgálnia a beteget és betegségét, és csak neki készíthet gyógyszert.
Mint láthatja, nem várnak borzalmakat, tehát nem meglepő, hogy a 19. század elején a homeopátia divatos volt, sőt még hatékonyságát is kimutatta. Ami nem is meglepő, ők higany-klorid és vérleadás helyett homeopátiával kezeltek volna George Washington-ot, talán hosszabb ideig élne.
A modern, bizonyítékokon alapuló orvoslás szempontjából azonban az első négy pont áltudományos ostobaság.
1. A modern orvostudomány nem úgy kezel, mint az ellenkezője, vagy ellentétes, bár a homeopátok az alopátiával bántják a gyógyszert. A modern orvostudomány aktív gyógyszerekkel kezeli, és nem foglalkozik vele - túladagolás esetén egészséges emberekben hasonló, ellentétes vagy akár egyéb tüneteket okoznak. Ha az oltások (mint a hasonlóak) megóvják a fertőzéseket, akkor a vakcinákat be kell befecskendezni a fertőzések ellen. Ha a klonidin csökkenti a vérnyomást (ellentétben az ellenkezővel), akkor előírhatják a nyomás csökkentésére. Ha a paracetamol túladagolása májelégtelenséghez vezet, ez semmiképpen sem törli, vagy nem erősíti meg gyulladásgátló hatását.
2. A gyógyszerek egészséges embereknél történő tesztelésének módja megérthetetlen. Okozati kapcsolat elveszett valahol.
3. A "potencírozás" azonban érdekes kérdés. A homeopátia modern támogatói már hallottak valahol az Avogadro-ról, és azt gondolják, hogy pelletükben a hatóanyag gyakran hiányzik. Ezért mindenféle mesét átjárnak a "víz emlékeiről" és mindenféle "energikus esszenciáról", amelyek az oldatban maradnak, miután egyetlen anyag sem maradt az oldatban. A homeopátok számára sajnos a víz emlékezete másodpercek több tíz kvadrilliundjában létezik (Cowan ML et al. Ultragyors memóriavesztés és energiaeloszlás a folyékony H2O hidrogénkötési hálózatában. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). A víz emléke sokkal rövidebb, mint egy lányé.
A "víz emléke" ellen a "redukció Hitlerre" érvelhetünk: minden egyes pohár vízben több molekulát tartalmaz, amelyek a Hitler vizeletében voltak. De nem számít, valószínűleg azért, mert Hitler rosszul rázta meg.
II. Tenyésztési fok
A hígítások decimális (D) vagy "centesimális" © - hányszor hígítják az oldatot egy hígítással. A szám azt jelzi, hogy hányszor végezték ezt a hígítást. Néhány példa:
D2, C1, 10 ^ (- 2) - százban egy. A hatóanyag jelen van, és különösen a hatóanyagok számára ez is okozhat valamit a betegben. Nem az a tény, hogy valami hasznos.
D6, C3, 10 ^ (- 6) - egy millió. A hatóanyag jelen van. De valószínűleg nincs néhány intézkedés (csak a legrosszabb anyagok vagy élő vírusok vagy baktériumok esetén lehet jelen). Például egy ilyen hígításban a botulinum-toxinnal (LD50 - 1 nanogramm / tömeg) mérgezze magát, és meg kell inni egy tömegének megfelelő mennyiségű oldatot.
D24, C12, 10 ^ (- 24) - körülbelül 6 molekula egy anyagmennyire. Víznél egy mol 18 gramm. Mivel pedig az oldatot sokkal kisebb mennyiségben csepegtetik a cukorpelletekre, annak valószínűsége, hogy az anyag legalább egy molekulája egy tablettában van, nagyon rossz eséllyel járó lottó.
D52, C26, 10 ^ (- 52) - több molekula az egész földgömbre
D80, C40, 10 ^ (- 80) - több molekula az Univerzum teljes látható részén.
Hány univerzumra van szüksége ahhoz, hogy egy molekulát megtaláljon a C200 (10 ^ (- 400)) vagy akár 10 ^ (- 2000) hígításánál, igen, igen, van egy ilyen dolog, meg tudja számolni magát.
III. A homeopátia előnyei
Amint felmerül a kérdés a homeopátia előnyeiről, azonnal felmerül a „placebo hatás”, mivel minden közvetlen előny erre a hatásra korlátozódik.
A placebóhatás létezik, de ez gyakran a beteg szubjektív állapotbecslésében nyilvánul meg: "Megettem a tablettát, és úgy tűnik, hogy jobban érzi magát, és a takonja kevésbé áramlik." Egyes esetekben valódi javulásokhoz vezethet, különösen, ha a betegségnek pszichoszomatikus oka van. De nem szabad elfelejtenünk, hogy néhány súlyos betegséget nem lehet bábokkal kezelni.
A homeopátiával történő „kezelés” néhány közvetett előnyeit megtalálhatja:
1. Ha a kezelést egy homeopátus végzi, akkor ezek az adatok nemcsak pénzcukor-pellettet írnak elő, hanem beszélgetnek és figyelnek is. Valami pszichológiai támogatás, különösen fontos a hipokondriumok számára.
2. A szigorú befogadási ütemterv (különben a gyógyszer nem működik, igen) a beteg életmódjának normalizálódásához vezethet, ami pozitív hatással lehet.
3. A homeopátiával járó öngyógyszeres kezelés sokkal kevésbé káros, mint más gyógyszerek. Ha ellenőrizetlenül eszik anaferont, és néhány Teraflu-ban nem paracetamolt, akkor a máj köszönöm. Vagy ha az ARVI-hoz antibiotikumok helyett anaferont eszik, az szintén jó. Ugyanakkor a bizonyítékokon alapuló orvoslás nem javasolja a paracetamol ellenőrizetlen szedését, és nem javasolja az ARVI-ral szembeni antibiotikumok szedését. Vagyis itt a homeopátia hozzájárul a bizonyítékokon alapuló orvoslás ajánlásainak végrehajtásához, ez egy ilyen kavargás.
Itt ér véget az előnyök.
IV. A homeopátia káros hatása
1. Pénz
A homeopátiából az első nyilvánvaló kár a hulladék. Ha valaki Vasya saját személyes pénzét köti homeopátokkal való találkozókra és cukorlabdákra (ahelyett, hogy élelmiszerboltban vásárolja meg őket), akkor ő a saját gonosz Buratino. Rosszabb, ha költségvetési pénzt költenek erre a szarra
2010-ben a brit parlament kezdeményezésére tanulmány készült a homeopátia bizonyítékainak alapjáról, amely nagyon csalódó következtetéseket tartalmaz a homeopátokra vonatkozóan. Azóta különféle állami és tudományos testületek és szervezetek (elsősorban Nyugaton) tagadták meg a homeopátok pénzét, tiszteletét és tiszteletüket. A wikipediából egy újabbból:
„Az angliai Nemzeti Egészségügyi Szolgálat 2018-ban abbahagyta a homeopátia finanszírozását a londoni Királyi Integrált Kórházban, a legrégebbi és legnagyobb homeopátiás kórházban, korábban a Royal London Homeopátiás Kórház néven ismertté vált."
2. Nem megfelelő hígítás
A "homeopátiás adag" már egy mondás, amely azt jelenti, hogy nincs adag. De néha nem. Például a "Traumeel" homeopátiás gyógyszerben a következő összetevő található:
Atropa bella-donna (Belladonna) (atropa bella-donna (belladonna)) D4.
Ez egy belladonna kivonat, amely atropint tartalmaz, tízezerhez hígítva. Mennyire biztonságos ez külön kérdés.
És itt van egy példa, amikor határozottan nem volt biztonságos:
„2010-ben az FDA (FDA), több mint 400 rohamokról, lázról és hányásról, valamint tíz csecsemőhalálról szóló jelentés vizsgálatára alapozva arra a következtetésre jutott, hogy a Hyland és a CVS által használt homeopátiás szerek veszélyesek. a fogak fájdalmának enyhítésére szolgáló belladonna méreg"
Szop, nem elég ahhoz, hogy felszabadítsa a méreg.
3. Aktív gyógyszerek eladása homeopátiás leple alatt
A ravasz homeopátia gyártói lemondtak arról a tényről, hogy a rossz rázás (bármilyen módon) fokozza a hígított anyagok hatását, olykor itt-ott elkezdenek valóban működő vegyületeket adni a bájitalához valódi munkadózisokban. És ez rossz, mert ellenőrizetlen gyógyszeres bevitelhez vezet, ami túladagoláshoz vagy összeegyeztethetetlen gyógyszerek szedéséhez vezethet.
Ha állítólag homeopátiát iszik egy adag paracetamollal, és gyógyszereket ad hozzá, ha rendelkezésre áll, akkor könnyen meghaladhatja a mérgező adagot, és a májuk azt mondja: „repedés”, nem „köszönöm”.
4. Homeopátia értékesítése ható gyógyszerek leple alatt
Ez egyértelmű megtévesztés.
E sorok szerzője egyszer egy orvos ajánlása alapján megvásárolta a Tenotent, mint az álmatlanság valódi gyógymódját. Kihúzódóan továbbra is fáj az elpazarolt pénz miatt. Mondanom sem kell, hogy az álmatlanság nem segített?
Ezenkívül egy ilyen hígítás provokálja a beteget egy valóban működő kezelés elutasításáról.
5. A homeopátiát támogató kezelés megtagadása
A hatóanyagot nem tartalmazó cukorlabdák haszontalanok (a placebo hatás kivételével), de ártalmatlanok, ha aktív gyógyszerekkel együtt veszik őket.
Ha felmerül a kérdés, akár homeopátiában, akár valódi kezelésen (ha létezik egy adott betegség), akkor számíthat a bajra.
A valódi kezelés megtagadása a legszomorúbb dolog, ami súlyos betegségben szenvedő beteggel történhet. Sőt, ez a veszély nemcsak a homeopátiára, hanem az úgynevezett alternatív gyógyászat egyéb módszereire is vonatkozik.
Az alternatív gyógyászat olyan gyógyszer, amelynél vagy nem bizonyították, hogy működik, vagy bebizonyosodott, hogy nem működik. Tudja, hogy mit hívnak alternatív gyógyászatnak, amely bizonyítottan működik? Gyógyszer. - Tim Minchin
V. A következtetések összefoglalása
1. Ha saját pénzt kíván költeni „alternatív gyógyászatra”, ideértve a homeopátiát, akkor ezt választja.
2. Ha valódi, igénybe vehető kezelést folytat az „alternatív orvoslás” mellett, ideértve a homeopátiát is, akkor ezt választja, de készüljön fel a rossz meglepetésekre.
3. Ha orvostudományi orvos vagy tisztelt orvos, és sürgeti a homeopátia javát szolgáló valós kezelési módszerek felfüggesztését - akkor valószínűleg érdekli a homeopátia eladása, vagy ön nem ön. De erről többször.