Olvassa el a cikk elejét az 1. részben ezen a linken.
Minden nép egyetlen civilizációs útja
Mint tudod, a nyugati politológusok, és mögöttük az általuk megvilágosított egész társadalom, mélyen meg vannak győződve arról, hogy az országukban uralkodó liberális demokrácia a civilizáció fejlődésének természetes és utolsó szakasza, tökéletesebb, mint amelyben semmit sem lehet előre létrehozni.
Az orosz palackozás liberálisai átvették ezt az „axiómát”. És az ellenfelekkel folytatott végtelen vitákban kizárólag a legközelebbi múltbeli történelmi tapasztalatokra utalnak. Mondjuk, a szocializmus összeomlott, mert az ötlet tarthatatlan a liberalizmus eszméjéhez képest.
Úgy tűnik, hogy a fejlődés legmegfelelőbb útjának meghatározásához nem csak a múlt hibáit kell elemeznie, hanem látnia kell a hibáit, és a jövőbe kell néznie. Vagyis el kell kezdeni előrejelzni a civilizáció további fejlődését a meglévő trendek és kihívások alapján.
Korunk tendenciái és kihívásai egyértelműen jelzik a liberális demokrácia és a liberális ideológia hanyatlását.
A liberalizmus legfontosabb fogalma a polgárok személyes szabadsága. De ha 200 évvel ezelőtt, amikor ez az ideológia friss doktrína volt, sokan rendkívül progresszívnek tekintették, akkor a 21. században a felhalmozott tapasztalatok szempontjából a túlzott személyes szabadságok indokolatlannak tűnnek, sőt a társadalom számára is kockázatosak.
Az elmúlt két évszázadban a Föld népessége, az ipar, a technológia és az üzleti élet fejlődése annyira megnőtt, hogy az emberi tényező bioszférára gyakorolt hatása őszintén veszélyesvé vált. Egyre többen kezdik azt gondolni, hogy egy nagyon korlátozott térben létezünk egy nagyon határozott és egyáltalán nem végtelen mennyiségű oxigénnel, édesvízzel és más forrásokkal. Ezért teljesen nyilvánvaló, hogy a normán túl felfújt személyes szabadságjogok felgyorsítják a bolygó összeomlását.
Promóciós videó:
Szibériai erdőtüzek 2019-ben. Hack the Essence.
A modern tudósok következtetései szerint preapokaliptikus korszakban élünk, amikor a bolygó bioszféra gyorsan megsemmisül, és a jövőben egy globális, visszafordíthatatlan ökológiai katasztrófa rejlik. A szakértők az egész Föld lakosságának (elsősorban a leggazdagabb országok) szándékos önmegtartóztatásának az egyetlen útját látják az anyagi javak fogyasztása és az üzleti korlátozás terén.
Az önmegtartóztatás, az ésszerű aszkétizmus azonban egyáltalán nem illeszkedik a liberális modellbe, amely közvetlenül ellentétes célokat és jelentéseket vall. Az úgynevezett virágzó országok és azok, amelyek előrehaladásukat követik, továbbra is növelik a GDP-t, a gazdaságot és a személyes jövedelmeket szabadságjogokkal. Ezért a korunkban a liberális ideológia Damokles kardjává vált az egész bolygó számára, és teljes mértékben megérdemli, hogy azt a világközösség szintjén törvényesen betiltsák.
A liberalizmus értékei ellentétesek azokkal a hagyományos értékekkel, amelyek az emberi társadalom alapját képezik. Az emberek évszázadok óta éltek rajtuk, és sem a bolygót, sem magát a civilizációt semmi nem fenyegette. De amint megjelenik egy ideológia, amely nemcsak igazolja, hanem ösztönzi a magánvállalkozás kapzsiságát is, a bolygót gyorsuló ütemben kezdték elpusztítani.
Szemetet a moszkvai régióban. Hack the Essence.
A liberális doktrína szerint az egyén érdekei fontosabbak, mint az állam érdekei. Az államnak nem szabad beavatkoznia a magánvállalkozásokba, és ideális esetben a társadalmi szerepét a szabad állampolgárok éjszakai őrzőjének feladatára kell csökkenteni.
Ez egy teljesen pusztító elv. Ez az ellenőrző rendszer megfosztását, a rend megsemmisítését, az egységes egység szétesését különálló, nem összekapcsolt atomokká képezi. Semmilyen rendszer nem létezhet irányítás nélkül. A menedzsment bármilyen rendszerben létezik: a természetben, a vállalkozásokban, a hadseregben, a sportban, a színházban, a zenekarban. Nem szabad csak az államban lennie! Nos, nem abszurd?
Ez az álláspont, akárcsak a liberalizmusban másoké, azon az alaptalan feltételezésen alapul, hogy minden egyes személy mindig és mindig megteszi a helyes választást, és a magas erkölcs és igazságosság szerint jár el. De a gyakorlat azt mutatja, hogy a többség az életben csak személyes célokat követ és kevéssé gondolkodik a társadalomról.
Az elmondottakból egyértelmű, hogy a liberális demokrácia nem a civilizáció fejlődésének legfelső szintje, hanem egy zsákutca, veszélyes téveszmék. Egy ilyen út célja - az úgynevezett jóléti társadalom - eltorzítja az emberi természetet, mivel a jólétet csak az anyagi jólét alatt értjük, amikor az ember, bármi semmilyen kellemetlenséget érezve, állati létessé alakítja az életét, és testét szolgálja. Ugyanezt a célt szolgálja a magántulajdonnak az egyik fõbb emberi értéknek nyilvánítása. Az emberi természet szempontjából azonban a szellem érdeke sokkal fontosabb, amelyről a liberalizmus apologai inkább hallgatnak.
Folytatás: "Az emberiségnek globális kormányra van szüksége. Mit gondolnak a tudósok?"