Széles körben ismert a történészek, a kriptológusok, a botanikusok és az ún. A Voynich kézirat (a továbbiakban RV) még nem fedte fel eredete titkát [1], [2]. Ezért és titokzatos képessége miatt hírnevet szerzett a leginkább titokzatos könyvként. A helyzet az, hogy az RV-t ismeretlen szerző írta ismeretlen nyelven, ismeretlen ábécé felhasználásával, és senki sem tudja hol. Az eddig megfejtett valamennyi kísérlet nem hozott pozitív eredményeket. Számos különféle területen dolgozó szakember munkája az RV története, állítólagos tartalma és eredete szentelt. Mindazonáltal ezekben a kérdésekben még mindig nincs konszenzus.
A dokumentum kidolgozása során az alábbiakat kell folytatni. A PB-nek tartalmaznia kell az leszármazottak számára szükséges létfontosságú információkat. Néhány szó, amelyet sikerült lefordítanunk, szelektív fordítása megerősítette ezt [3, p. 25]. Következésképpen a szerzőnek rendelkeznie kellett a fordítás lehetőségéről. A PB rejtjel kulcsának keresésére elvileg kétféle megközelítés létezik. Az első. Az íráshoz használt nyelv közvetlen keresése. Ehhez a szöveg tartalmaz egy tipp, amelyet felhasználtunk [3, 25. o.]. Második. Határozza meg az írás helyét, és határozza meg az ebben a régióban az abban az időben használt nyelv alapján a PB-ben használt nyelvet. Ha van egy tipp az első opcióra az RT-ben, akkor a másodiknak is meg kell lennie. Ebben a munkában megkíséreljük bizonyítani származási helyét a rendelkezésre álló megbízható történeti tények és a magán RV-ben szereplő információk alapján.
Röviden: az RV megbízhatóan ismert története a következő. 1912-ben a Római Főiskola pénzügyi válságot szenvedett és úgy döntöttek, hogy az ingatlan egy részét eladják, és ezt titoktartás mellett kellett megtenni [1]. A könyvtár volt az első, amely eladásra került. Az egyik vásárló Wilfried Voynich, az ókori könyvek ismert kereskedője (a híres író, Voynich férje férje). Az értékesítésre kerülő Kircher-gyűjtemény ritkaságainak áttekintésekor felhívta a figyelmet a titokzatos kéziratra, amelyet ismeretlen karakterekkel írtak, és úgy döntött, hogy megvásárolja. Igazi neve még nem ismert. V. Voynich halála után az RV feleségének tulajdonába került. E. Voynich halála után a ritkaság örököse, Anne Neill birtokába került, aki 1961-ben újra eladta egy könyvkereskedőnek, Hans Krausnak. Hans Kraus nem talált vevőt, és 1969-ben adományozta a Yale Egyetemnek, különösképpen a Beinecke könyvtárnak, ahol napjainkban őrzik.
A könyv megvásárlásakor V. Voynich felfedezte a benne levő levelet, amely szerint egy időben a Római Birodalom császárának, Rudolph-2-nek tartozott. Addig az RV története gyakorlatilag ismeretlen. Rudolf-2 (1552-1612) császárról az alábbiak ismertek [4]. 1576-ban átvette a császári hivatalt Prágában. Prága ebben az időben az okkult központja volt. Az alkímia és a mesterséges arany készítése itt különösen elterjedtek. A Rudolph-2-t az alkimisták védőszentjeként és védőszentjeként ismerték. Lakhelye abban az időben volt az alkémiai tudomány központja. Úgy tűnik, hogy figyelembe véve, hogy az RV az alkímiához kapcsolódik, felajánlották Rudolph-2-nak, és megszerezte. Meg kell jegyezni, hogy még ma is felmerül a vélemény az RV alkímiához való tartozásáról.
Most figyelnünk kell egy látszólag jelentéktelen tényre. Ebben az időszakban Lengyelország nem volt olyan lelkes az alkímia, mint Prága, ám ennek ellenére volt saját szakemberei ezen a területen. Leghíresebb közülük Mihail Sendzivoy volt [5]. Nem kell elmélkednie az eredményein, csak érdemes megjegyezni, hogy egyszerre Rudolph - 2 hívta őt Prágába. Együtt dolgoztak Rudolph - 2 haláláig, azaz 1612-ig.
Most forduljunk akkoriban Lengyelországhoz. Az 1610-1612 közötti időszakban a lengyel helyőrség első Zolkiewski, majd Gosniewski vezetésével elfoglalták a moszkvai Kremlt [6]. És nem csak elfoglalták, hanem mindent, amit ki lehetne venni.
Itt egy megjegyzést kell tenni. A pergamen radioaktív szén-dioxid-analízise, amelyre az RV fel van írva, azt mutatta, hogy azt az 1404–1438 közötti időszakban végezték [1]. Egyes szakértők ezt az időszakot tekintik annak az időszaknak, amikor a PB-t megírták. Ez nem teljesen helyes. Ez az az időszak, amelynek során az összes pergamen elkészült, amelyet később használták a RV írásához. Van olyan információ, hogy a régészek néha üres pergamen lapokat is találnak. Vagyis azt mondhatjuk, hogy a pergamenet néha későbbi felhasználásra készítették. Ezenkívül nem valószínű, hogy az RV-et 34 év alatt írták (1404–1438). Így az 1404-ben készült pergamenlemezek egy ideig (körülbelül 30 évig) vártak a szárnyakban. Ez arra utal, hogy egyáltalán nem szükséges, hogy a pergamen előállítása után azonnal felhasználják a rendeltetésszerűen. Ennélfogva,Helyesebb lenne azt feltételezni, hogy az RV-t legkorábban 1438-ban írták, vagyis miután pergamenből készítettük az utolsó PB lapot.
Most a történelemre kell pihennünk, és tovább kell gondolnunk az RT tartalmának megfontolására. Az ábra különálló töredékei a 86. lapra (hátoldal) [2] (1. ábra) helyezkednek el. Itt látható kilenc látszólag független töredék. Másrészt, mindegyikük bizonyos módon kapcsolódik egymáshoz, hangsúlyozva ezzel, hogy valami egyetlen egészként képviselik őket. Figyelembe kell venni a 3. töredéket. Ez az első pillantásra egyetlen, könnyen felismerhető szerkezetet ábrázolja, melynek építészeti elemei „dovetail” típusúak. A történelmi adatok szerint ezeket az építészeti elemeket csak Olaszországban használták a 15. századig. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a kézirat szövegének írásakor használt nyelv messze nem európai, indokolja azt feltételezni, hogy a kézirat nem lett volna írható Olaszországban. A következő hely, ahol elkezdték használni ezeket az építészeti elemeket, Oroszország. Nevezetesen, amikor a moszkvai Kreml kőfalait téglafallal cseréli. Ezeket a munkákat 1485-ben kezdték meg olasz építészek irányítása alatt [7].
Promóciós videó:
Ábra: 1. A 86/2. Oldalon található rajz töredékei.
Biztonsági okokból a falakat kis részekre cserélték. Tekintettel arra, hogy az RV-t legkorábban 1438-ban írták, feltételezhető, hogy pontosan a moszkvai Kreml téglafalának építésekor írta. Ezért indokolt feltételezni, hogy a Kreml a fal szakaszát ábrázolja a lakóautóban.
Ábra: 2. Tények, amelyek megerősítik a rajznak a lakóautóban a moszkvai kapcsolatát
Moszkva Kreml, amelyet már egy téglacserével cseréltek, egy régi kőfal elemeivel. (2. ábra). Ugyanakkor nem nehéz észrevenni a régi kőfal elemeinek képét az ugyanazt a falat ábrázoló kéziratban, amelyet az M. P. építész restaurált. Kudryavtsev teljesen független. (Itt figyelned kell
a szerző szigorúságát, amelyet később megerősítünk). Sőt, nagy valószínűséggel feltételezhető, hogy a ábrázolt hely a modern Spasskaya tornyot képviseli. Ez a feltevés annak ellenére tehető, hogy a történeti adatok szerint a torony a meglévő torony felének fele volt, és egy fából készült sátorral zárult le, amelyben a harangtorony található. És ez gyakorlatilag megfelel a képnek. A rajz két finomságát azonban nem lehet figyelmen kívül hagyni. Első. A valóságban ebben a töredékben hat "dovetail" elem van a falon, és ezek közül csak öt van a képen. Második. A torony nem közepén van. Ennek két lehetséges magyarázata van: vagy egyszerűen a szerző szabadsága, vagy a különbségek szándékos bevezetésének vágya, vagy mindkettő. Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy maga a töredék képe viszonylag kicsi,elforgatva és elhelyezve oly módon, hogy több meglehetősen bonyolult töredékben való böngészés közben továbbra is figyelmen kívül hagyja.
3. ábra Analógia jelei Kitai-Gorod valódi fala és a Voynich kézirat ábrája között
Figyelembe kell venni a töredék még egy tulajdonságát. Egy újabb fal szomszédos a már figyelembe vett Kreml falával, amelynek felépítése egyszerűbb, mint a Kreml falán (3. ábra). Nyilvánvaló, hogy az ősi időkben a Kitay-Gorod fal határos volt a Kreml falához. A bemutatott ábra egyértelműen megmutatja a lakóautó falának és a ténylegesen fennálló Kitai-Gorod falának a képét.
Ezután figyeljen a képre, hasonlóan a vallási épület tornyaihoz (4. ábra). Ezek az elemek a Kreml falán kívül helyezkednek el. Az ókori Moszkva térképeit vizsgálva könnyen belátható, hogy a Kreml falának közelében, de azon kívül és hasonló toronykészlettel az egyetlen vallásos épület a Szent Bazil katedrális. Ezenkívül, a térképek szerint, Kitay-Gorodon belül található.
4. ábra A kézirat és a valós élet, valamint a meglévő templomok rajzolásának részletei
De meg kell jegyezni, hogy a Szent Bazilika székesegyház olyan formában, ahogy ma létezik némi változással, 1551-1556 között épült, azaz az RV megírása után De addig az időig a Szentháromságnak szentelt templomot korábban építették erre a helyre [8]. Vagyis mindenesetre az RV írásának idején ez a hely templom volt
A fentiek mindegyike okkal feltételezi, hogy a moszkvai Kremlnek legalábbis bizonyos összefüggése van az RV-vel. Ez valószínűleg a "migráció" kiindulópontja a moszkvai Kreml lengyel helyőrség általi megszállása óta. Sőt, ebben a szakaszban lehetséges, hogy a kézirat hiányzó oldalai elvesztek. Végül is előfordulhat, hogy először írástudatlan katonák kezébe került, akik más célokra felhasználhatták őket. Hiányzik egy lap a nők számával. Aztán Lengyelországba vitték, ahol Mikhail Sendzivy, majd a Rudolf-2 stb. Kezébe esett. Lehetséges, hogy ő volt az oka a szoros kapcsolatoknak Rudolph-2 császár, az alkimisták védőszentje és a lengyel alkimista Mihhail Sendzivy között.
Ebben a szakaszban van értelme szüneteltetni az RV ábra ezen töredékének elemzését. Sőt, nem minden, a figyelmet vonzó elemét veszik figyelembe. Között például kis csillagok és köztük kis szöveg. A csillagok véletlenszerűen vannak elhelyezve, így nem azonosíthatók semmilyen csillagképként. Ezért más jelentésük van. Mellesleg, a lakóautóban nincs olyan kép, amelyben csillagokat használnának bármely csillagkép ábrázolására.
Érdemes megjegyezni, hogy általában a 86. lapon szereplő teljes ábra (hátoldal) nagyon informatív, de ez már külön megbeszélés témája.
A fentiek összességéből nagy valószínűséggel megengedhető a következtetés, hogy mielőtt a Voynich kézirat Rudolf-2 császár kezébe került, a moszkvai Kreml volt. És ez indokolja azt feltételezni, hogy eredete Oroszországnak tartozik.
E tekintetben a 86. lapon (hátoldal) szereplő ábra meglehetősen informatív, de ez külön téma.
Irodalom
[Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (a hozzáférés dátuma: 2016.12.02.).
Voynich kézirat. Cipher kézirat (angol). Beinecke digitális gyűjtemények. A Yale University Beinecke ritka könyv és kézirat könyvtár, 2014.
[Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://scationalresearch.ru/images/PDF/2016/11/rukopis-vojnicha-samaya-zagadochnaya-kniga.pdf (a hozzáférés dátuma: 2016.12.10.).
[Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II#. D0.9E. D0. BA. D0. BA. D1.83. D0. BB. D1.8C. D1.82. D0. B8. D0. B7. D0. BC (hozzáférés dátuma: 2015).
[Elektronikus forrás]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (Visszakeresve: 2016.12.10.).
[Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_okkupatsiya_Moscow (A hozzáférés dátuma: 2015).
[Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XIV. E2.80.94XVII_. D0. B2. D0. B5. D0. BA. D0. B0 (a hozzáférés dátuma: 2015).
[Elektronikus forrás]. Hozzáférési mód: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Basil_Chrine (a hozzáférés dátuma: 2015).
Szerző: Anichkin N. M.
Azt is javasoljuk, hogy olvassa el:
A Voynich kézirata megfejti, A Voynich kézirat. Tények és hipotézisek
Az előrejelzés lehetséges tényei a Voynich kéziratban
ps Voynich kézirat