A királyok közül melyik okozta a legnagyobb kárt a gazdaságnak.
A mítoszok világában élünk. Beleértve a történelmi is. Valamilyen okból a köztünk legnépszerűbb királyokat gazdaságilag fizetésképtelennek tekintik.
II. Catherine után - akár árvíz is
Szokás, hogy II. Catherine uralkodását ragyogónak hívják. Ezt a hódítások, a csodálatos paloták és a modern televíziós sorozat alapján ítélik meg. De van egy hátránya is. Az "Anya Catherine" alatt a jobbágy felvirágzott. Az emberek a legsúlyosabb elnyomás alatt éltek - mint I. Péternél. Ha azonban radikálisan megreformálta az országot, akkor a „megvilágosodott császárné” egyszerűen csak örömére élt, és luxusfürdőben fürdött. És 34 uralkodási év alatt szó szerint kezébe vette az országot.
Az udvar fenntartásának költsége az állami költségvetés 10 százaléka volt, meghaladva például a flotta költségeit. További 40 százalékot költöttek az úgynevezett belső irányításra (ez a gyakorlatban azt jelentette, hogy fenntarta a Catherine alatt nagymértékben kibővült bürokratikus berendezés fenntartását), valamint különféle intézkedésekre, amelyek célja a tárgyak adójának kivezetése (a parasztság fiskális elnyomása növekedett, a beszedési ráta csökkent, és ennek megfelelően az adóhatóság költségei). kiütés "tisztelgés"). Ezeknek a "belső irányítási" kiadásoknak csak 2% -a (!) Fordult a kommunikáció fejlesztésére, építésére és egyéb hasznos dolgokra.
Catherine 242 százalékkal növelte a lakosság illetékeit. De csökkentette a külföldi áruk vámjait. A külföldiek örömére. Ezen túlmenően elsősorban a felső társadalom számára árut importáltak. Az import hátráltatta az orosz ipar fejlődését. A jobbágyossághoz hasonlóan a gyárakban sem voltak dolgozók. Catherine alatt a bányászat pusztulásra esett. A gépek bevezetését a vállalkozásokban nem ösztönözték.
Manapság, amikor az oroszországi banki tőke szabályozza, szokás, hogy énekeljük a császárné dicséretet, aki papírpénzt bocsátott ki. Kezdetben valóban jótékony szerepet játszott - már nem volt szükség pénzkocsival ellátott szekerekre. De hamarosan a kormány bekapcsolta a nyomdát, és minél tovább, annál inkább visszaéltek, ami a pénz értékcsökkenéséhez és súlyos következményekhez vezetett az állam számára.
Promóciós videó:
1769 óta II. Catherine külföldön kezdett kölcsönözni (amelyre például I. Péter soha nem tett és büszke volt). Egyre többet vettem.
Egy ideig a sikeres háborúk enyhítették a helyzetet. Lengyelország megosztása után egy gazdaságilag fejlett régió az Orosz Birodalom részévé vált. A Krím és a Fekete-tenger régió meghódítása új termékeny területek kialakulásához vezetett - Oroszország elkezdett exportálni a gabonaféléket. És a legyőzött Törökországtól kapott kártalanítás egy ideig lehetővé tette számlák rendezését a külföldi hitelezőkkel.
Ezen sikerek ellenére az ország továbbra is adósságcsökkenést mutatott. Csak II. Katalin uralkodásának első öt évében haladta meg a kincstári bevételek a kiadásokat. Akkor a dolgok még rosszabbá váltak. Az egyedülálló császárnő tönkrement útja 1787-ben a Krím-félszigeten, 3000-es kíséretével, amikor külön utazópalotát építettek úton lévő minden éjszakai tartózkodásra, hatalmas hiányt jelentett a költségvetésben: az udvar fenntartásának költségei az évben körülbelül 1/6-kal növekedtek, és ez nem tekintettel a fogadó félnek - Potemkinnek - korábban elkülönített hatalmas összegekre.
Azon az országban, amely kenyeret exportált, időnként éhínség tört ki. A tisztviselők elkezdték késleltetni a fizetéseket, az állam abbahagyta a számlák fizetését. Nagy Catherine halt meg, és súlyos gazdasági válságban hagyta Oroszországot - üres kincstárral, 205 millió rubel belső és külső adóssággal (ami a birodalom három éves költségvetésének felel meg).
Pálnak a legjobbat akartam …
I Pál megpróbálta kiszabadítani Oroszországot az adósságkötésekből. És bár hosszú ideje nem uralkodott, mégis sikerült számos olyan reformot végrehajtania, amelyek pozitívak voltak a gazdaság számára. Ezek elsősorban a paraszt sorsának enyhítésére vonatkoztak. Az "őrült császárné" nem szeretett fia 7 millió rubelt bocsátott meg a lebonyolítási adó hátralékával, ami az éves költségvetés 1/10-é volt. Csökkentette a só árát (korábban közvetett adót kellett fizetni, mint a mai napig a benzin ára). Megtiltotta az udvari emberek és a föld nélküli parasztok kalapáccsal történő eladását, átruházva őket valaki más joghatósága alá, megosztva a családokat. De ami a legfontosabb: ő szabályozta a sarokcsövet. Most a paraszt hetente csak három napon dolgozott a földtulajdonosnál, míg korábban szinte naponta dolgozott.
Pavel, akárcsak I. Péter, a belföldi ipart stimulálta, ha juttatásokkal, támogatásokkal és kormányzati megrendelésekkel látta el, ugyanakkor megtiltotta számos külföldi áru behozatalát. Bátorította a termelés gépesítését. És a parasztok átalakulása a kereskedő osztályba. I. Pál alatt a szövőként dolgozó Savva Morozov jobbágy paraszt nyitotta meg műhelyét, és ő lett a híres kapitalisták dinasztia őse.
Megjelent a Savva Morozov manufaktúra I. Pál alatt.
I. Pál alatt új vállalkozásokat nyitottak meg, ám a gazdasági csoda nem jött létre. A cár semmit sem tudott a kereskedelemről és a pénzügyekről. Bírálva Catherine-t a papírpénz ellenőrizetlen kibocsátásáért és a bankjegyek nyilvános égetéséért a Téli Palotában, egy évvel később az anyja alatt nyomtatott összeg körülbelül egyharmadát bocsátotta ki 27 év alatt. És mint ő, külföldön kezdett kölcsönözni. De a valóságban Paul aláásta az orosz gazdaságot azzal, hogy harcba kezdett Angliával. 1800 novemberében betiltotta a brit áruk behozatalát, decemberben pedig az orosz áruk kivitelét Angliába. Az intézkedés katasztrofális volt. Végül is Anglia kulcsfontosságú kereskedelmi partner volt: orosz mezőgazdasági termékek egyharmadát vásárolta. Az ázsiai piacok fejlesztésére irányuló kitartó ajánlásnak nem volt sikere. És amikor Pavel rájött, hogy az illegálisan használt orosz áruk továbbra is a gyűlölt szigeten érkeznek Poroszországon keresztül,ez utóbbi szintén gazdasági szankciók alá került. De a kereskedők más hiányosságokat találtak. Ezért 1801. március 11-én Paul elrendelte, hogy állítsa le az összes külkereskedelmet. És néhány órával azután megölték …
Gazdasági tevékenységének eredménye ugyanaz az üres kincstár.
Napóleon még mindig összetörte I. Sándort
"Az alexandrovók napjai csodálatos kezdetek" - így jellemezte Puškin az új cár uralkodásának első éveit. I. Sándor jól indult, de rosszul fejeződött be. Természetesen azonnal újrakezdett a kapcsolatokkal Angliával, és egy idő után a britek ismét irányították az orosz külkereskedelem nagy részét. Időközben a belső problémák csak növekedtek.
A gazdasági növekedést a bolondok és az utak hátráltatják. A feudális földbirtokosokat bolondoknak lehet nevezni: a gazdaságok csak 5% -a végezte értelmes gazdálkodást, a többiekben három parasztbőr szakadt meg. A helyzetet súlyosbította, hogy a jobbágyok fele a nagy földbirtokosok körülbelül 3% -ának - a befolyásos nemesi családok képviselőinek: a Jusupovok, Šeremetevék, Golitsynek - tulajdonosainak volt. És hogyan tudták őket behatolni? Ami az utakat illeti, nemcsak rosszok voltak. Egyszerűen nem voltak elégek egy hatalmas országhoz. A Volga régióból származó kenyér csak a betakarítás után második évben érkezett Szentpétervárra, és a tisztviselők beavatkoztak a folyók és csatornák mentén zajló mozgásba - csak nagy kereskedelmi spekulánsok hajóit engedték át vesztegetésre, a többi hajót pedig visszatartották. A cár arra utasította Spanyolországból, hogy Európában híres Augustin Betancourt mérnököt készítsen új szállítási útvonalakat és rendezze meg a régieket. Az oroszországi Vasúti Mérnökök Intézetét alapította, kompokkal állította fel az ország legnagyobb Nyizsnyij Novgorod vásárát. De nem volt ideje folytatni erőfeszítéseit: a palota intrikák áldozatává vált.
Uralkodása kezdetén Alekszandr kiadta a "Szabad ekezőkről szóló rendeletet", amely szerint a parasztok szabadon szerezhetnek pénzt, ha váltságdíjat fizetnek a földtulajdonosnak. 1816-1819-ben a cár még a jobbágyat is eltörölte. Igaz, csak a balti parasztok számára. A költségvetési hiány csökkentése érdekében felfüggesztette a papírpénz kibocsátását és megalapította az ezüst rubelt. De a cár-református összes tervét szüntelen háborúk törték meg. Napóleon óriási károkat okozott Oroszországnak. Az orosz piacot hamis rubelkel elárasztotta, amely leértékelte a nemzeti valutát. Leégett Moszkvát - az ipar és a kereskedelem nagy központját. Oroszországnak sok pénzt kellett költenie a hadseregre. Mindez aláássa a pénzügyi rendszert. I. Sándor alapokat keresett és meghúzta a diókat. A hadsereg átadása önellátáshoz katonai települések létrehozásával,ahol a háborúktól való szabadidejüket a katonák vidéki munkával végezték. Élete végén a király annyira fáradt volt, hogy mondják, még a lemondásra is gondolt.
Victor Mazurovsky. * Napóleon elhagyja a Kremlt *.
I. Nikolaj - hatékony menedzser
I. Miklós határozottan belépett az oroszok eszébe, mint a decembristák kivégzője és a szabadság fojtogatója. És mégis ez az egyik legsikeresebb orosz uralkodó. A szabad munkára támaszkodott. Több mint 100 gyárat, amelyek jobbágyok munkáját alkalmazták, bezárta 300-ról 13 ezerre. Vele alatt a gépeket aktívan bevezették az iparban, és a munka termelékenysége háromszorosára nőtt. Szoros politikát folytattak az orosz piac védelme érdekében - a külföldi árukra továbbra is magas vámok vonatkoztak. Intenzív utak építésére került sor (ideértve a vasútot is). Mindez ipari fellendülést váltott ki.
Megjelent új iparágak, új háztartási cikkeket állítottak elő, akár komplexeket is - például gőzmozdonyokat. A gépipar 33-szor nőtt! I. Miklós alig vett kölcsön kölcsönt külföldön. Kísérlet történt a dolgok rendjének a pénzügyekben történő rendezésére. A papírlapokat kivették a forgalomból, bankjegyekkel helyettesítették, amelyeket ezüstre cseréltek. De 6 év után a monetáris reform megállt. A krími háború kitörése véget vet a papírpénz ezüstre történő szabad cseréjének.
II. Sándor - Jelcin a XIX. Században
II. Sándor cár-felszabadító gazdasági szempontból teljes vesztes. A krími háború természetesen súlyosan befolyásolta a gazdaságot. Sándor azonban tetteivel súlyosbította a katonai vereség negatív hatásait. Az új cár nagy liberális piacvezetőnek bizonyult. Szinte teljes uralma alatt végtelen gazdasági válság volt. II. Sándor átlagosan tízszer csökkentette a vámtételeket, az import az országba öntött és megállította az ipari növekedést. A nyomdát elindították, Oroszországot ismét elárasztotta a külföldi kölcsönök. A parasztok felszabadítása nem adta a várt hatást. II. Sándor alatt éhínség tért vissza az országba, amely II. Katarina ideje óta nem létezett.
Csak a vasúti közlekedés fejlődött gyorsan. De ennek nem volt előnye. II. Sándor magánkézbe adta az iparágot, sőt garantálta az üzletembereknek olyan haszonkulcsot, ha nem kapták volna meg, az állam kompenzálta a hiányt (ma Szentpéterváron hasonló körülmények között, például a WHSD működik). A vasúti iparmágnók túlbecsülik a kiadásokat, és állami támogatásokra tettek szert. A történelem ezen időszakát összehasonlíthatjuk a posztszovjet Oroszország 90-es éveivel. Az időtlenség és a spekulánsok királysága.
Alexey Korzukhin. * Hátralék beszedése * (1868).
III. Sándor gazdasági csodája
"A téren egy fiókos szekrény, a fiókos szalonban víziló, egy víziló moron." Így beszélt a hálátlan tömeg a III. Sándor emlékműveiről, amelyet 1909-ben Szentpéterváron állítottak fel. De ez a "csaló" gazdasági csodát végzett Oroszországban. És a tehetetlenségi reformjainak sikere még a huszadik század elején elhúzta Oroszországot.
Annak ellenére, hogy a szabad kereskedelem támogatói beállították a közvélemény hangját (hasonlóan a 90-es évek oroszországi liberális piaci erõinek), III. Sándor nem félt szilárd kézzel folytatni a „nem progresszív” kurzust. A híres tudós, Dmitrij Mendelejev láthatatlanul mögötte volt. Nem csak kémikus, hanem erős közgazdász is volt, akinek véleményére a korabeli pénzügyminiszterek - Vysehradsky és Witte - támaszkodtak. Mendelejev tudományosan bizonyította, hogy Anglia, Franciaország, az Egyesült Államok és Németország gazdasági sikereit hosszú ideig tartó állami protekcionizmus előzte meg - a magas vámtarifák és az iparáguk támogatása. A liberálisok csak gyűlölték a tudósot, és az akkori gazdaságpolitikát "Mendeleevizmusnak" hívták. Véleménye szerint Mendelejevt nem választották a Tudományos Akadémia kollégái. De másrészt az ország iparának rekord ütemben növekedett. A pénzügyi rendszer stabilizálódott, és megkezdődtek az előkészületek az arany rubel bevezetésére.
A vasúti ipar, amikor a magánkereskedők nagy részét eltávolították róla, a veszteséges ágazatból "váratlanul" jövedelmezővé vált. A vasúti hálózat gyorsan bővült.
Az állam eltörölte a közvélemény-adót, de számos közvetett adót vezetett be, ideértve az áruk és a termékek árát. Monopolizálta az alkoholkereskedelmet. A munkások jobban éltek. A parasztok azonban még mindig szenvedtek „felszabadulásuk” következményein. Nyolcszor annyit fizettek adókért a földért, mint a földesurak. Ezeket a II. Sándor által bevezetett normákat III. Sándor alatt is megtartották. 1891-1892-ben az aszály miatt éhínség vált ki Oroszországban, amely egybeesett a tífusz és a kolera járványaival. És bár a gazdaság bizonyította ellenálló képességét, és már 1893-ban legyőzte a terméskiesés következményeit, a katasztrófa jelentősen megnövelte a társadalomban az elégedetlenség és a konfrontáció fokát. A gazdaság növekedett. De a forradalom közeledt.
Szerző: Vladlen Chertinov