Figyelembe véve a Djatlov csoport halálával járó tragédiát, az ember nem haladhat el az úgynevezett tárolóhelyen. Miért az úgynevezett? Mert nyilvánvaló hamisnak tartom.
Először is, egy hófúváson lévő gödör nem tekinthető tárolóedénynek. Itt például egy fénykép a tárolóhelyről, amelyet a Djatlov csoport egyik tagja készített.
És itt egyértelműen meg kell értenünk, hogy a hóvirágban lévő lyuk nem tárolóhely, hanem egy lyuk, amelyet a vadállatok könnyen áshatnak. És egyetlen normál turista sem rejti el az erdőben az ételt néhány napig.
Másodszor, a tárolóházban található készlet zavart okoz, és végül, harmadszor: a karton jelenléte azonnal megkérdőjelezi ezen tárolóházak Dyatlov csoporthoz tartozását. Egy egyszerű okból. Djatloviták ezt a kartonpapírt nem tudták magukkal húzni egy túra során.
Nincs gyakorlati értelme, és a hely nagyon sok helyet foglal el. Tehát Djatlov csoportnak problémái voltak a termékek elhelyezésével, miután Yudin távozott. Ezért még akkor is, ha eredetileg a kartonpapírt vitték el, akkor azt határozottan a 2. északi faluban hagyták, ahol Yudinnal töltöttek éjszakát.
Promóciós videó:
Ugyanezen okból nem lehetnek élelmiszer-dobozok. A dobozt nagyon nehéz hátizsákba helyezni, és sok hasznos helyet foglal el ott.
Az a tény, hogy a bankok a lehető legszorosabban léptek be, megtanulható a naplóból.
Mint láthatja, Zina a hátizsákok közötti termékek elosztásával kapcsolatos nehézségekről ír. Minden nehézséggel illeszkedik. Hol máshol tehetsz itt kartondobozt és dobozokat?
Ezért a kartont csak helikopter sújtotta. Vagy akár azokkal, akik esetleg részt vettek a színpadon, vagy a keresőmotorokkal. Mellesleg, ha feltételezzük, hogy a tárolóedény pontosan a keresőmotorok munkája, akkor a főtt kolbász jelenléte itt könnyen magyarázható, mivel a Djatlov csoport nem tudta annyi időt megtakarítani ezt a terméket, és régen evett volna rá, mivel a kolbász tulajdonságai romlanak. És emellett, ha hideg éjszakát terveztek, akkor miért hagyja a kolbászt a tárolóházban? Csak vigye magával. Az sem világos, miért hagyja el a mandolint, és vigyen magával állványt a kamerához? Miért veszi az összes tengelyt és fűrészt?
Vagyis az elosztás nagyon furcsa, de könnyen magyarázható, ha az árucikkek egy részét a sátorból veszik. És az a tény, hogy a sátorból vették, amit akartak, egyértelmű a keresési résztvevők kihallgatási jegyzőkönyveiben.
Bár természetesen nem szabad kizárni, hogy a tárolóhelyet még a keresőmotorok megérkezése előtt építették.
Természetes kérdés merül fel: mi az a hamis tárolóedény használata ezen a helyen?
A labaz ugyanolyan fontos szerepet játszik, mint a fénykép, ahol a csoport állítólag egy sátrat állít fel a lejtőn. A raktárnak és a fényképnek meg kell magyaráznia a sátor lejtőn történő felszerelését. Ezen tényezők nélkül az 1079-es lejtőn lévő sátor nevetségesnek tűnik.