Hallottad már a következő kifejezést: "Mindennek van ára"? De kiderül, hogy az agy különböző részei felelősek a pragmatikus számításért és az erkölcsi értékekért az emberben. Ha valami megy keresztül az "erkölcsi" osztályon, akkor nem kényszeríthet bennünket, hogy bármilyen pénzért megváltoztassuk alapelveinket. Ezt kísérletileg az Emory University (USA) tudósok egy csoportja derítette ki.
A kísérlet során a neurofiziológusok 27 nőt és 16 férfit választottak ki. Az alanyokat felkérték, hogy értékeljen több ítéletet. Például, fejezze ki véleményét egyes vallási módozatokról, vagy értékelje a következő állításokat: "Úgy gondolom, hogy a gyermekkereskedelemben semmi sem sérthető." A javasolt ítéletek között szintén teljesen ártatlanok voltak, mint például: "Különböző színű tablettákat szeretek inkább." Amíg az önkéntesek beszéltek, a kutatók mágneses rezonancia képalkotó módszerrel mérték agyi aktivitásukat.
Ezt követően a résztvevőket felkérték, hogy írjanak alá egy olyan dokumentumot, amelyben mondanak valamit, amely ellentétes erkölcsi meggyőződésükkel - mondjuk azt, hogy állítólag egyetértenek azzal, hogy a gyermekeket meg lehet tiltani. Az alapelvektől való lemondásért cserébe egy bizonyos összeget kapott az alanynak.
És akkor? Ha egy személy aláírását egy dokumentumra helyezi, akkor azokat agyterületeket, amelyekbe - amint azt a tudósok már korábban tudták - érintettek, "bekapcsolják", amikor kiszámoljuk egy vállalkozás haszonát, eldöntsük, mennyire lehet nyereséges …
De voltak olyanok, akik határozottan megtagadták, hogy vállaljanak "egyezséget az ördöggel", annak ellenére, hogy ez egy üres alaki követelmény, és sem neki, sem senkinek másnak nem lehetett következményei. Ugyanakkor megfigyelték a prefrontalis kéreg ventrolaterális részének izgalmát, amelyről feltételezik, hogy részt vesz az absztrakt gondolkodás kialakításában, valamint a temporoparietális tapadást, amely „felelős” az erkölcsi választásért.
Tehát néhány értékszemléletünkben és életmódunkban valójában nincs ár: ezeket az agy olyan területei ellenőrzik, amelyek nem képesek működni olyan fogalmakkal, mint nyereség vagy veszteség. És egy ilyen ember valóban megsemmisíthetetlen.
Másrészt mindenki erkölcsi hozzáállása különbözik. Végül is valaki soha nem fog ártani a szomszédjainak, mert erkölcstelennek tartják, és valaki gyilkosságot indít, ha azt hiszik, hogy ez javítja az életét …
Mellesleg, ha egy személy elfogadhatatlannak tartja, hogy antiszociális vagy embertelen cselekedeteket kövessen el, ez nem jelenti azt, hogy az agyban rejlő erkölcsi dogmáit követi. Például elkerülhetjük a lopást, ha tudjuk, hogy börtönbe kerülünk érte. Vagy nem úgy megyünk busszal, mint egy mezei nyúl, hogy ne kerüljünk az adatkezelő kezébe … De biztosak lehetünk büntetlenségünkben, és átléphetjük a törvény vonalát. A hívõket gyakran elrettentik az erkölcs megsértése az Isten büntetésétõl való félelem miatt.
Promóciós videó:
Vagyis van egy pragmatikus számítás: "Nem fogok elkövetni rossz tettet, mivel engem letartóztatnak érte, bírságot kapnak, mert bűn ez, és tüzes pokolban kell égnem, és így tovább …" Mások számára mindent egy szabad választás határoz meg: ha egy személy úgy véli, hogy helytelen hazudni, ellopni, megölni vagy kábítószer-kereskedelmet folytatni, akkor nem fogja megtenni, még akkor is, ha garantálja, hogy sem az ember, sem az isteni megtorlás nem következik …
A tudósok szerint azonban lehetséges, hogy a helyzet idővel megváltozik, például az időbeli dinamikától, valamint attól a körülménytől függően, amelyben az ember esett. Tehát egy nő, aki erkölcstelennek tartja a prostitúciót vagy valaki gondozottjává válni, megteheti családja etetése érdekében, amelynek jóléte nagyobb erkölcsi értéket képvisel, mint a nő tisztelete … Igaz, van-e ilyen "határok elhomályosítása" között különálló gondolkodóhelyek, még látni kell.
Milyen kilátások vannak erre a felfedezésre? Lehetséges, hogy elég szivárványosak. Végül is, a tomográf letapogatása megmutatja, mennyire értékeli az ember szeretteit, hogy hajlandó elveszni házasságtörést, mennyire hűséges a társaság vezetése iránt, és nem képes „haza eladni” (néha szó szerint - kémkedésbe foglalni!) Megfelelő jutalomért … Nem is beszélve bizonyos bűncselekmények kivizsgálásáról … Ezt a know-how-t sikeresen felhasználhatják a nagyvállalatok igazgatói, a különleges szolgálatok alkalmazottai és a bűnüldöző szervek.
Igaz, hogy az "erkölcs ellenőrzése" módszerét etikátlannak tekinthetjük. Végül is bármelyikünknek választania kell - vajon a legtitkosabb, ami a lelkünkben van, egy közös tulajdonság …
IRINA SHLIONSKAYA
