Számos lyuk, különösen Egyiptomban (bár ők vannak a világ minden tájáról) belül teljesen megmunkálva van, tökéletes párhuzamos vonallal a teljes átmérő körül. Más szavakkal, ez elméletileg csak forgó szerszámból alakul ki.
Csak erre az eszközre nehéz válaszolni. És igen, különféle primitív módszerek homokbot formájában és a kövek más fúrási módjai ebben az esetben nem magyaráznak semmit, mert bizonyos esetekben fúrtak, úgy mondva, gránitot és bazaltot, és mindez nagy lyuk átmérője és mélysége 4-5 méterig.
Csak ebből, amint mondtam, nem fogok lakozni, bár a fúrás a múltban nagy és megoldatlan kérdés a történészek körében. De akkor még érdekesebbé válik, mert ezek fűrészelési jelek.
Valami hasonló a körfűrész nyomaihoz ugyanazon Egyiptomban, és nem csak ott. Ilyen nyomokat találtunk kör alakú vágások és egyenes formában egyaránt, de lényegében minden ugyanaz.
Promóciós videó:
Ez egy meglehetősen sima felület, tökéletesen sima vágás és sokféle anyag, a legnehezebb feldolgozásig.
Mellesleg, a múltban gyakran olvastam és hallottam a lézeres fűrészeléssel ellátott verzióról, bármennyire is fantasztikusan hangzik, ez teljesen lehetséges, tekintve, hogy civilizációnk, így vagy úgy, erre indul.
Ha bebizonyosodna az ilyen technológia létezése a távoli múltban, ez sokat magyarázhat. Mivel egy ilyen fűrészelés ideális számítások szerint elvégezhető volt a felületkezeléssel együtt.
Ezen túlmenően érdemes megemlíteni a köveken található lábnyomokat, amelyeket állítólag belemnitek (ősi puhatestűek) magyaráznak. Mellesleg, egyébként az egyik cikk alatt szereplő megjegyzésekben ugyanazt írták, és még sok más.
Valójában, ha ezeknek a nyomoknak külön része van a belemnitektől, akkor azok többsége, amelyeket példaként említettem, valami ismeretlen nyomai vannak.
Lehet, hogy fegyver vagy valamilyen szerszám, de az a tény, hogy a kő feldolgozásra került. A sávok, amint láthatja, le vannak kerekítve, és a belsejük meglehetősen jól feldolgozott.
És a legérdekesebb dolog, amelyet már sokszor megjegyeztem és külön cikket írtam, a szikla bemélyedésének nyoma. Ezek általában négyzetlábnyomok, mintha valamilyen mechanizmusból vagy technikából származnak, amely a kő felületét 20-30 centiméterig nyomta meg.
A legmeglepőbb az, hogy ilyen meredek nyomok vannak a meredek sziklákon, és amennyire emlékszem, láttam valahol, akár egy ősi szerkezet mennyezetén is.
Ezeket a bemélyedéseket szerkezeteken végezték, de ezek általában a leggyakoribb kövek, amelyeknek senkinek nincs szüksége. De miért csinálták ezt, és ami a legfontosabb, hogyan? Ezekre a kérdésekre megválaszolatlanul maradnak.
De a témával kapcsolatos fő cikkben arra a következtetésre jutottam, hogy így teszteltek valamilyen technikát közönséges kövekkel. Nekem nehéz új magyarázatot találni.
Alig lehet mondani a 3D nyomtató technológiáról és a blokkos másolásról, de ez nagyon ellentmondásos. Röviden: miközben az egyiptomi szobrokat tanulmányozták (ha nem tévedek rá II. Ramses), a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy számítógépes modell, amelynek pontossága olyan elemek, amelyeket nem lehet kézzel készíteni.
Ráadásul ugyanazon Egyiptomban, az egyik templomban (pontosan nem emlékszem melyiket), tökéletesen azonos blokkokat találtak, egészen egy milliméterig és szögekig.
Még mindig van egy csomó ilyen, a múlt technológiáinak és eszközeinek nem túl magyarázható nyomkövetése, ám véleményem szerint a legérdekesebbről írtam.
És úgy tűnik, hosszú ideje ez az első alkalom, hogy nem egy nagyon nagy cikk, ami valószínűleg még jó is. Remélem, remélem érdekes volt, de ennyi.