Széles körben elterjedt a tévhit, hogy az egészet elindító elmélet szerzője az amerikai író, Bill Kaysing, aki 1976-ban publikálta a Soha nem mentünk a Holdra könyvet.
Amint azt az 1970-es és 1976-os közvélemény-kutatások is mutatják, magas volt azoknak a százaléka, akik kételkedtek a leszállás valóságában, és Kaysing könyvének megjelenése előtt már 1969-ben kezdtek megjelenni őket megkérdező publikációk. 1970-ben megjelent egy J. Kraini matematikus könyve, amelyben megkérdőjelezte a leszállást.
Bill Kaysing könyvében megfogalmazta a Hold összeesküvés elméletének fő érveit:
A NASA technológiai fejlettsége nem tette lehetővé az ember küldését a holdra.
A csillagok hiánya a fényképekben a holdfelszínről.
Az űrhajósok filmjének el kellett olvadnia a hold déli hőmérséklettől.
Különböző optikai rendellenességek a fényképeken.
Integetett zászló vákuumban.
Promóciós videó:
Sík felület a kráterek helyett, amelyeknek meg kellett volna alakulniuk, ha a holdmodulok leszálltak a motorjukból.
1996 óta újra megjelenik az érdeklődés a hold-összeesküvés elmélete iránt, Oroszországban is. Ugyanakkor az elmúlt években ellenelméleteket fogalmaztak meg a Hold összeesküvésről, mint fedőműveletről.
A támogatók érvei
A "hold-összeesküvés" elméletének támogatói különösen azzal érvelnek, hogy a hold leszállásáról szóló fényképek és filmek között ellentmondások vannak, valamint hogy az ilyen repülések végrehajtása akkoriban "technikailag lehetetlen". Az elmélet azt állítja, hogy az Egyesült Államok hamisítással kezdett el presztízsének emelése miatt, mivel a Szovjetunió az 1960-as évek elején az űrteljesítményben elmaradt.
Ellentmondások a NASA hivatalos dokumentumaiban
A NASA hivatalos jelentése szerint (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (július 20-án, 11:41) összesen 190 zászló repült a Holdra - az Egyesült Államok 3 zászlója, 50 állam és terület zászlója, a különböző országok 136 zászlaja és 1 ENSZ zászló. Az Egyesült Államok zászlójának azt mondják, hogy felső széle drót spirállal van a keresztrúdhoz rögzítve. Létezik azonban egy leltár (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), amely abszolút felsorolja azokat az elemeket, amelyek a holdmodulban voltak, megjelölve a számot, helyet és súlyt. Ez a leltár (amely a címoldalon "VÉGLEGES KIEGÉSZÍTÉS" van megjelölve) nem említ semmilyen zászlót.
Létezik (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) egy dokumentum, amely leírja a zászló kialakítását, ahol nem használnak huzal spirált a panel csatlakoztatásához a keresztrúdhoz, a zászló helye meg van jelölve (a sajnálatos hely az egyensúlyozás szempontjából), és hozzáadunk egy érdekes részletet - néhány zászló elavult volt, bár sehol nem említik, hogy a fennmaradó 189 zászlót egyáltalán hogyan lehetne tárolni a holdmodulban.
Fotó- és videóanyagok
Retusált NASA-kép eredeti és gamma-javított formában, amelyet a „hold összeesküvés” elmélet néhány támogatója idézett az Apollo program hamisításának bizonyítékául. A fénykép egy változatlan változatát itt találja (rajta nincs sötét körvonal). Az ilyen típusú retusálás nagyon gyakori a nyomtatásban és az interneten.
Gravitáció a Holdon
Egy másik érv az űrhajósok ugrásának magassága a rendelkezésre álló NASA felvételekben. Az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint ha a forgatást a Holdon készítették volna, akkor olyan ugrásokat készítettek volna, amelyeket szárazföldi körülmények között nehéz reprodukálni (annak a ténynek köszönhetően, hogy a Holdon a gravitációs erő hatszor alacsonyabb, mint a Földön). Az űrhajósok megváltozott súlyával ellentétben tömegük és következésképpen az űrruhában való ugráshoz szükséges erő (kb. 160 kg) változatlan maradt. Vagyis a maximális ugrási magasság a Holdon hatszor nagyobb lenne, mint a Földön ugró magasság - 160 kg tömeggel. Ezeknek az érveknek azonban semmi köze sincs a sétahoz.
Erősítő rakéta
Az elmélet támogatói úgy vélik, hogy a Saturn-5 rakéta soha nem volt hajlandó elindulni, és a következő okokat adják:
A Saturn-5 rakéta 1968. április 4-én történt, részlegesen sikertelen próbaindítása után egy emberes repülést követtek, amely N. P. Kamanin (a szovjet pilóta és a katonai vezető, a tábornok tábornok) szerint biztonság szempontjából "tiszta játék" volt.
1968-ban az alabamai Huntsville-ben, ahol a Saturn 5-et fejlesztették, a Marshall Űrkutató Központ 700 alkalmazottját elbocsátották.
1970-ben, a holdprogram közepette, a Saturn-5 rakéta fő tervezőjét, Wernher von Braunot felmentették a központ igazgatói posztjáról, és levonják a rakétafejlesztés vezetéséből.
A holdprogram befejezése és a Skylab pályájának elindítása után a fennmaradó két rakétát nem a rendeltetésszerűen használták fel, hanem a múzeumba küldték.
A NASA hidrogén-oxigén motorok létrehozása során bekövetkezett kudarcairól szóló változatot szintén figyelembe veszik. Ennek a verziónak a támogatói azt állítják, hogy a Saturn-5 második és harmadik szakaszában kerozin-oxigén motorok voltak, mint az első szakaszban. Egy ilyen rakéta tulajdonságai nem lennének elegendõk, ha egy teljes értékû Apollo-t egy teljessé váló holdmodullal körbefutó körüli pályára bocsátanának, de elegendõ lenne, ha egy személyzettel ellátott ûrhajóval repülnének a Hold körül, és a Holdmodul egy jelentõsen csökkentett modelljét a Holdra dobnák.
A Hold sötét oldala
A 2002-ben megjelent, a Hold sötét oldala című műdokumentum interjút mutatott Christian Kubrick-tal, a rendező Stanley Kubrick özvegyével. Ebben a filmben megemlíti, hogy Nixon elnök, a Kubrick 2001-es: A Space Odyssey (1968) ihletésével felhívta a rendezőt és más hollywoodi szakembereket, hogy működjenek együtt az USA-kép rögzítésében a Holdprogramban. A filmet különösen 2003. november 16-án mutatták be a CBS Newsworld.
Néhány nagyobb orosz hírközlés a valóságos kutatásként mutatta be a kiállítást, amely bizonyítja a hold összeesküvés valóságát, és Christiane Kubrick interjúját a teoretikusok megerősítették úgy, hogy Stanley Kubrick a hollywoodi leszálló amerikai filmet forgatta.
A film végén gördülő kreditek során azonban kimutatható, hogy a filmben szereplő interjúk hamisak, és a szövegkörnyezetből kivont vagy a színészek által játszott kifejezésekből állnak. Később a film szerzője azt is megerősítette, hogy a film jól koreográfiai tréfa volt … Valójában még az első repülés előtt Kubrick ténylegesen az Apollo holdi repülésével kapcsolatos fényképezési és videofelvétel pavilonját is irányította. Fényképeket és videókat készítettek, ideértve az űrhajósok kilépését a holdfelszínre. A felmérést a NASA megrendelése alapján végezték, és az Apollo program szimbólumaival ellátott termékek és emléktárgyak előállítására szolgáltak.
Pilóta nélküli holdmodul verziók
A Hold összeesküvés elméletének néhány támogatója azt sugallja, hogy a személyzet nélküli hajók fedélzetén pilóta nélküli hajókat szállítottak a Hold felszínére, amelyek szimulálhatják (például közvetítés útján) a telemetriát és a Földdel folytatott tárgyalásokat a jelenlegi vagy azt követő expedíciók hamisítására. Ugyanaz a pilóta nélküli űrhajó autonóm tudományos műszereket, például sarokvisszaverőket szállíthatna, amelyeket továbbra is a hold helyének tudományos munkájában használnak.
Az ilyen verziók támogatói abból a feltételezésből indulnak ki, hogy egy pilóta nélküli szimulátor a Holdprogram deklarált feladatainak végrehajtásához (a tudományos műszerek elhelyezése a Holdra, egymástól jelentős távolságban helyezve; sokkal nagyobb mennyiségű, különböző típusú holdtalaj összegyűjtése és a földre szállítása a nagy területektől stb.) könnyebben és gyorsabban építhető fel, mint egy személyzettel ellátott holdmodul ugyanazon feladatok elvégzéséhez.
Feltételezhető továbbá, hogy a Saturn-5 rakéta nem volt elegendő hasznos teherrel ahhoz, hogy egy személyzettel ellátott holdmodult szállítson a Holdra, és hogy egy pilóta nélküli űrhajó könnyebb lehet, mint egy pilóta. A személyes leszállás kizárása a holdkísérletekből az összeesküvés-elméleti szakemberek szerint semlegesíteni fogja a politikailag elfogadhatatlanul a két legénység tagjának elvesztésének kockázatát, valamint a Szovjetunióba irányuló holdfutam elvesztésének kockázatát.
Ez a verzió vagy külön, személyzet nélküli szimulátor titkos létrehozását, vagy a holdprogram részeként létrehozott, személyzettel ellátott holdmodul jelentős módosítását igényli (annak felszerelése automatikus talajmintavételi rendszerrel, a tudományos eszközök működőképes üzembe helyezéséhez szükséges mechanizmusok). Szükség lenne a Holdon lévő összes fénykép és videó meghamisítására, és ezt évtizedek óta titokban tartani. A személyzet elvesztésének politikai elfogadhatatlanságáról szóló tézist a gyakorlat nem erősíti meg: az emberek halála sem az Egyesült Államokban, sem a Szovjetunióban soha nem vezette a nagyszabású űrprogramok bezárását sem az Apollo program előtt, sem után.
A Szovjetunió szerepe
A "hold összeesküvés" elméletének egyik aspektusa az is, hogy megpróbálja magyarázni, hogy a Szovjetunió elismerte az amerikai holdra szállást. A holdi összeesküvés elmélet támogatói úgy vélik, hogy a Szovjetuniónak nem volt meggyőző bizonyítéka a NASA hamisításairól, kivéve a hiányos hírszerzési információkat (vagy hogy a bizonyítékok nem azonnal jelentek meg). Feltételezik a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti összejátszás lehetőségét az állítólagos csalások fedezésére. Az okok következő verzióit nevezzük meg, amelyek arra ösztönözhetik a Szovjetuniót, hogy "hold összeesküvésbe" lépjen az Egyesült Államokkal, és megállítsa a holdi repülés és a holdi leszállás által kezelt, állati személyekkel ellátott holdprogramjait a végrehajtás utolsó szakaszában:
1. A Szovjetunió nem ismerte fel azonnal a csalást.
2. A Szovjetunió vezetése nem volt hajlandó nyilvánosságra hozni az Egyesült Államokra gyakorolt politikai nyomás (az expozíció fenyegetése) érdekében.
3. A Szovjetunió a csendért cserébe gazdasági engedményeket és kiváltságokat kaphat, például alacsony búzaellátással és hozzáféréssel a nyugat-európai olaj- és gázpiachoz.
4. Az Egyesült Államok politikai kompromisszumos anyaggal rendelkezett a Szovjetunió vezetéséről.
5. Az Egyesült Államok drágább exkluzív limuzinokkal megvesztette személyesen Brežnevot (egy idegen autó, akinek 68 idegen autója volt):
1968-ban - egy Rolls-Royce ezüst árnyékot készítettek kifejezetten neki (közülük csak öt készült). Köszönet Armand Hammernek. 1969-ben (Németországon keresztül) - 6 ajtós Mercedes 600, "Pullman-limuzin" karosszériával (ezek közül csak kettőt gyártottak). 1972 - fekete Cadillac Eldorado piros bőr belsővel. Brežnev egyszerűen félmillió dollár értékű exkluzív limuzinot kért (Dobrynin nagykövet útján), és azonnal bemutatták neki (pontosabban 1 dollárért eladták). 1973-ban - a Lincoln Continental 1972 (Hammer ismét előbb sietett) és a Nissan elnök Japánból.
Szovjet hold összeesküvés
Az egyik változat szerint a Szovjetunió nem tudta felvetni ezt a témát, mivel saját titkos kudarcai voltak, amelyeket válaszul az Egyesült Államok hivatalosan bemutathatott a világnak. Közöttük a Dogagarin és később sikertelen pilóta repülések, ideértve a Zond-4 űrhajó állítólagos kísérletét a Hold körül repülni, amelynek során állítólag Gagarint meggyilkolták.
Támogatók Oroszországban
A Hold összeesküvéselmélet aktív támogatója Jurij Mukhin orosz publicista. Anti-Apollo című könyvében. Amerikai holdfigyelő "Mukhin azt állítja, hogy az amerikai adófizetők által a holdra történő járatokhoz elkülönített pénzeszközöket ellopták, és a" hold leszállás "jeleneteit Stanley Kubrick rendezte a Földön. A szerző szerint a KSZK Központi Bizottsága és a Szovjetunió tudományos közösségének néhány képviselője szintén részt vett az összeesküvésben.
Egy másik ismert támogató az A. I. Popov, a fizikai és matematikai tudományok doktora, aki támogatja Mukhin véleményét az "Amerikaiak a Holdon: nagy áttörés vagy űrhajózás" című könyvben.
A szakértők hozzáállása a "hold összeesküvés" elméletéhez
Két fénykép animált összehasonlítása, amely azt mutatja, hogy a zászló nem mozog
Sok szakértő a "hold összeesküvés" elméletét könnyűnek tartja. A "holdi összeesküvés" elméletének támogatói előnyükben értelmezik a szakemberek egyéni nyilatkozatait, például egy idézet a FSUE TsNIIMASH (a Szövetségi Űrügynökséghez tartozó Gépészmérnöki Központi Tudományos Kutató Intézet - alkalmazottja, amely az űrhajók és rakéták tervezésével, kísérleti fejlesztésével és kutatásával foglalkozik) munkatársainak:
"Ami az űrhajósok Holdon való fizikai tartózkodásának közvetlen megerősítését illeti, azokat (negatív vagy pozitív) tagadhatatlanul megkapják a Hold felfedezésének közelgő folyamata során …"
Az összeesküvés-elméleti szakemberek ezeket az állításokat "szakértői kételyeknek" hívják.
A pilótamérnök, Alekszej Leonov űrhajós, akinek állítólag a Szovjetunió holdprogramját kellett vezetnie, amikor egy esetleges megtévesztésre kérdezték, azt mondta:
"Igen, nagyon sok zaj volt, sajnos 25 évvel az egyik generáció után Amerikában kezdődött, amikor azok, akik dicsőíteni akarják magukat, úgy döntöttek, hogy azzal vádolják, hogy állítólag ilyen repülés nem történt."
A RIA Novostival készített interjúban A. A. Leonov elmondta:
„Csak teljesen tudatlan emberek tudják komolyan hinni abban, hogy az amerikaiak nem voltak a holdon. És sajnos az egész nevetséges nevezetesség az állítólag elkészített hollywoodi felvételekről maguk az amerikaiak kezdődtek. Mellesleg, az első embert, aki elkezdett terjeszteni ezeket a pletykákat, börtönbe engedték rá
2000-ben Georgy Grechko űrhajós a moszkvai rádióállomás Echo műsorában kifejezésre juttatta szilárd hitét a holdi expedíciók valóságában, és nevetségesnek nevezi a pletykát a „hold-összeesküvés” létezéséről, de azt javasolta, hogy a zászló fényképe legyen „készítve”. Ugyanakkor nem határozta meg a szóban forgó zászlóval ellátott sok fénykép közül melyiket, és nem osztotta meg feltételezéseinek forrását.
Később, a BBC Russian interjújában G. M. Grechko elmagyarázta a fényképek lehetséges hamisítását:
„Hivatalosan voltam az űrben lévő postafiók első igazgatója, és borítékokat adtam ki a világ postai múzeumainak. De nulla gravitációban nehéz volt. És rossz bélyegképeim vannak. De amikor egyszer elmentem egy ilyen múzeumba, láttam ott a borítékokat, szépen lepecsételték őket. Vagyis a borítékok űrben voltak, ott volt egy pecsét, és kinyomtattak. Nos, rosszul kiderült, hogy nyomtattak a Földre, de ez nem azt jelenti, hogy nem volt. Ugyanaz a történet. Lehet, hogy rosszul lőtték az amerikai zászlót a Holdon, vagy a talp lábnyomát, nos, néhány képet nyomtattak a Földre. De ez nem árnyékol a ragyogó, nehéz programot, amely drámaian véget is érhetne."
Grechko G. M.:
„Biztosan tudjuk, hogy az amerikaiak a Holdon voltak. Amikor jeleket kaptunk a Holdtól, akkor azokat a Holdról, nem pedig a Hollywoodból vettük. Ne higgye el ezeknek a pletykáknak, beszélned kell hozzáértő emberekkel."
KP Feoktistov, űrhajós és űrhajó-tervező írta „Az élet pályája. Tegnap és holnap között :
„Amikor Armstrong, Aldrin és Collins a hold felé repültek, a rádiókészülékeink jeleket kaptak az Apollo 11 tábláról, beszélgetésekre, televíziós képet a holdfelszínre jutásról. Egy ilyen csalás megszervezése valószínűleg nem kevésbé nehéz, mint egy igazi expedíció. Ehhez előzetesen le kell szállítani egy televíziós átjátszót a hold felületére, és még egyszer ellenőrizni kell annak működését (a Föld felé történő továbbításkor). Az expedíció utáni napokban rádiórelét kellett küldeni a Holdra, hogy szimulálni lehessen az Apollo rádió kommunikációját a Földdel a hold repülési útvonalán, és nem rejtették el az Apollón végzett munka mértékét. És mit mutattak nekem 1969-ben Houstonban (Vezérlőközpont, állványok, laboratóriumok), Los Angeles-i gyárakban Apollo hajók és a Földre visszatérő leszálló járművek gyártására,ennek a logikának az utánzatnak kellett lennie ?! Túl kemény és vicces."
Eközben az elmélet támogatói más kozmonautók - O. G. Makarov, V. M. Afanasjev és mások - kitérő szkeptikus észrevételeit idézik.
Az amerikai holdi leszállás illusztrációja az 1989-es közös amerikai-szovjet postai egységnél.
2006-ban az A. N. Perminov, az Oroszországi Szövetségi Űrügynökség (Roscosmos) vezetője az Argumenty i Fakty újsággal készített interjúban kijelentette, hogy nem kételkedik a holdi expedíciók valóságában, de hozzátette, hogy a videóanyagokat némelyikük "mindenesetre" Hollywoodban forgatták. hogy "a film azt mutatja, hogy az űrhajósok rossz magasságba ugornak, ott lobog a zászló". Mindazonáltal Perminov interjúját (annak ellenére, hogy az egyértelmû kijelentés általában véve ellenáll a "holdi összeesküvés" elméletének) az összeesküvéselmélet támogatói az általuk támasztott egyik érvként használják.
Az Energia Rakéta és Űrvállalat első tervezőhelyettese, Viktor Legostajev, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, amikor feltették a kérdést, hogy megrendezik-e a holdi expedíciókat - válaszolt:
"Természetesen nem! Sokáig - 5 évig - együtt dolgoztam az amerikaiakkal a Soyuz - Apollo programban. Lehetetlen ilyen expedíciókat felszerelni egy film segítségével, ez teljesen kizárt. Dolgoztam azokkal az emberekkel, akik megalkották, és biztos vagyok benne, hogy minden, amit mondanak, igaz."
Fotók az űrhajók által készített leszállóhelyekről
2009. július 17-én közzétették az Apollo leszállóhelyeinek nagy felbontású képeit, amelyeket az LRO automatikus bolygóközi állomás készített. Ezek a képek holdmodulokat és még az űrhajósok maradványait mutatják, miközben a holdon mozognak.
2009. augusztus 11-én, az Apollo 14 leszállóhely közelében, az LRO automatikus bolygóközi állomás a horizont felett 24 fokkal a Nap Napjával készített képeket készített a holdfelszínről, amely világosabbá mutatta az űrhajósok műveleteinek talajváltozásait a holdi leszállás után.
2009. szeptember 3-án pillanatképet tett közzé az Apollo 12 leszállóhelyéről, amelyet az LRO automatikus bolygóközi állomás készített. A képen az űrhajósok műszereit és lábnyomait, valamint a Surveyor 3 automatikus készüléke látható.
A japán JAXA űrügynökség szerint a japán Kaguya űrhajó nyomait fedezte fel az Apollo 15 leszállóhelyén.
Az Indiai Űrkutató Szervezet (ISRO) egyik vezető kutatója, Prakash Chauhan szerint az indiai Chandrayan-1 képeket kapott az amerikai leszállásról és a rover kerekei által hagyott nyomokról, amelyeket az űrhajósok használtak a holdon való mozgáshoz. Véleménye szerint a képek előzetes elemzése is indokolja az összes verzió eloszlatását, amelyek szerint az expedíció állítólag rendezett volt.
Az expedíció során a holdfelületről készített képek elemzése azt is mutatja, hogy a háttér-objektumok távolsága valóban nagy, ami a pavilonban történő kombinált filmkészítésnél lehetetlen.
Egyéb elméletek
Van egy "ellenelmélet" is, amely szerint az Egyesült Államok speciális szolgálatai, hogy megőrizhessék a holdon és az űrben egy idegen jelenlét észlelésével kapcsolatos fontosabb titkokat, állítólagos téves információszivárgást provokáltak a ténylegesen zajló repülések megrendezése kapcsán, amelyekre külön fotót mutattak ki. videó és egyéb anyagok, amelyek a hamisítás mellett szólnak.
Az űrhajósok nyilatkozatait az UFO-kkal való holdi repülés során tapasztalt találkozásukról, valamint az ufológusok nyilatkozatait adják a holdi idegenek titkos szerkezeteiről és bázisvárosairól.