Lehet úgy tenni, mintha Nikola Tesla nem kapott jeleket, egyszerűen nem léteztek, és minden úgy tűnt neki … De hogy van? Ezt a kérdést nehéz figyelmen kívül hagyni! Akkor beszéljünk erről röviden, mivel a jelet nem sikerült dekódolni, és valószínűleg rejtély marad.
Igen, az emberiség nagyon furcsa népesség. Most van egy "repülő csészealjak" fellendülése, majd tüsszentettünk nekik. Akkor az egész világ egyenesen kimerült a problémától - nem a Marsról van szó? Ellenkező esetben ezt a jelet teljesen elvetjük.
De éppen ennek a jelzésnek a kedvéért Nikola Tesla Long Island-en megépítette a Világrendszert, amelyet ő maga vásárolt ki - az akkori legerősebb és legtökéletesebb rádióállomás lövöldözéséhez … űr! Megtalálta és meggyőzte a szponzorokat (ez volt az első projekt, talán az egész ötödik civilizáció történetében, amelynek nem kellett volna profitot hoznia!), És a vele egy szinten álló szponzorok, és még nála is többet, fektettek ebbe a gigantikus struktúrába. hisz a zseniális őrültben … Sajnos magától a Világrendszertől, amely soha nem kezdett sugározni vagy fogadni, csak szarvak és lábak maradtak: világháború tört ki (még az első is), és az amerikai kormány úgy döntött, hogy felrobbantja az állomást!.. És így volt kész, mert nagyon erős (és nagyon új) berendezések voltak, amelyek a hatóságok úgy vélték, azonnal rohannak használni … német kémeket. Ma már csak Tesla falu maradt meg - egy 2000 lakosú város, amely az állomáson dolgozna és azt szolgálná.
A világrendszert és magát Teslát is megakadályozta az első világháború. A marsi változat kedvelőit is sokáig elfeledtette a kozmikus jelekkel és a testvérekkel. De a kutatók következő generációja tovább dolgozott. Nem, nem a CC (a csillagászok és az ufológusok által használt rövidítés: Földön kívüli civilizációk rövidítése) felkutatására, hanem a rádiós átviteli módszerek tanulmányozására különféle környezetekben.
Oliver Haviside felfedezte az úgynevezett "visszhang" hatást (ma már nagyon széles körben használják a televíziózásban és természetesen a rádióadásban). A Föld ionoszférája a légkör felső rétege, amelyet töltött részecskék alkotnak. A Podkamennaya Tunguska és a Tunguska Diva című fejezetben érintettük az ionoszférát. Tehát ez a réteg egyfajta "tükörként" szolgál, amely tükrözi a Földről küldött jeleket. A jel egy része - a várakozásoknak megfelelően - a rendeltetésének felel meg (ha például a rádiósugarat pontosan a Marsra irányítjuk), a másik része, mint tudják, elnyelődik (eddig nem ismerjük azt az energiasugárzást, amelyet a közeg egyáltalán nem szívna fel: a természetvédelmi törvény), a harmadikat pedig a réteg tükrözi. A rádióhullámok ionoszféra általi visszaverődésének ezt a hatását nevezte Heaviside "visszhangnak". Senki nem mondaná a légkör levegőjéről, hogy "tükrözi"a levegő reflexiós együtthatóinak értékei olyan szűkösek. Az ionoszférában a visszaverődés a töltött réteg miatt következik be. Nos, most nem erről beszélünk.
A norvég Jorgen Hals tudott erről a hatásról. 1927-es felfedezésének rejtélye a következő volt. Rövidhullámú impulzust küldött az eindhoveni állomásról, és kettős visszhangot kapott! Maga a mérnök, és korántsem lassú észjárású, Hals rájött volna (meg is tette!), Hogy a második tükör a második réteghez tartozik. Ez volt például az ionoszféra felső rétege. De a különbség az első és a második jelismétlés között a következő volt: 1) nem ismételték meg azokat az időközöket, amelyek után a második jel megérkezett; 2) a második jel torz jellegében (mintha ideje lenne, hogy valaki ebben az időszakban modulálja). Ha az olvasó nem tudja, magyarázzuk el, hogy egy tapasztalt rádiós (és csak rádiós) könnyen megállapíthatja, hogy az első jelet egy szerző küldte, a másodikat pedig egy másik, annak ellenére, hogy ugyanaz, az egyik az egyikhez tartozik. A rádió üzemeltetőjének "kézírását" a Residentről és Stirlitzről szóló filmekből ismerjük. Pontosan a második jel „kézírása” volt más!
Miután rejtvényével végigfutott a parancsnoki láncon, Iorgen Hals végül talált egy személyt, akit érdekelt felfedezése, és 1928-ban Karl Stermer komolyan vette a problémát. Az eindhoveni állomás továbbította a jelet, és két másik, egymástól távol eső állomás fogadta. A visszhang ismét kettős volt, és ismét az egyes jelek első és második visszaverődésének intervallumai különböztek a megfejtetlen viszonyok szerint. Vegyük például ezeket az intervallumokat a plafonról: hat, tizenkét, öt, három, tíz másodperc stb. És a második reflexió ismét "utánzás" volt!
A következő év jelenségét két francia megerősítette, de ők sem tudták megmagyarázni.
Promóciós videó:
Hals azt a hihetetlent javasolta: az ionoszféra felső rétege, ahonnan a második visszaverődés származik, szörnyű sebességgel megváltoztatja helyzetét (vagyis az ionoszféra visszaverő rétegének vastagsága folyamatosan változik minden törvény nélkül, vagy olyan törvény szerint, amelyet matematikailag nehéz leírni). Még hullámzásnak sem nevezhető: minden új pillanatban a legfelső réteg kiszámíthatatlan helyen volt. Miért változna ennyire az ionoszféra?
Karl Stermer egyszerűbben magyarázta a jelenséget: az ionoszféra a napsugárzás folyamatos és változó, ugyanolyan folyamatosan és kiszámíthatatlan hatásának van kitéve. A napfény, amely a szem számára egyenletes és állandónak tűnik, valójában egy energiaáramlás, amelyben csak a fő "jel" amplitúdója állandó állandó érték. Végül is, még a rövid látható hullámhossz-tartományban (400 - 800 nanométer) is, a lámpatest "jelét" minden frekvencián (hullámhosszon) modulálják a csak ezt a frekvenciát érintő zavarai. És a napspektrumban számtalan frekvencia található … A magyarázat nagyon-nagyon logikus volt a második visszaverődés lehetősége és fizikai körülményei szempontjából. K. Stermer azonban elfelejtett egy fontos részletet: hogyan tudná a Nap "utánozni" a földi rádiójel-impulzust? A rendellenesség egyik fogalmaItt nyilvánvalóan kevés volt a „primitív” káosz.
Furcsa módon a rejtély kitartott … egészen 1973-ig! A kérdést, ahogy mondani szokták, feltették és elfelejtették.
Ljunen brit asztrofizikus 1973-ban bukkant rá Karl Stermer munkájára, és elbűvölte. Bár az ionoszféra visszaverődése inkább a tiszta kommunikációban részt vevő fizikusok számára jelent problémát … Ljunen valószínűleg már sejtett valamit, ha nemcsak Stermer kísérletének megismétlése mellett döntött, hanem egyfajta grafikont is készít. Melyik? Végül is bármilyen mennyiséget el lehetett helyezni a grafikon tengelyei mentén: például mérni a légköri nyomást és nyolc órát halasztani az egyik tengely mentén, a másik mentén pedig - a második jel érkezési idejét … Nem. Ljunen nagyon egyszerűen tette: elfoglalta az egyik tengelyt … az impulzusok sorszámával! A másik pedig természetesen olyan időközönként, amelyen keresztül a második visszavert jel érkezett. Igaz, arról nincs információ, hogy a helyet ezúttal "ugratták-e".
Ezen sokáig lehet nevetni, de a csillagásznak van … térképe a Föld északi féltekéjének csillagos égéről!
A szívbe döbbent (ez a csillagos ég térképe!) Az asztrofizikus természetesen azonnal közzétette felfedezését. De először összehasonlítottam az összes csillag helyzetét, és megállapítottam, hogy ez nem felel meg 1973-nak, nem 973-nak, és még csak nem is mínusz 973-nak (Kr. E. Értelemben), de az északi féltekén megfigyelték 13 ezer évvel ezelőtt!
Ljunen számára egy csillagot egy karcsú sorból ütöttek ki, ami megfelel tőlünk 13 000 évvel eltelt időnek: ez az Epsilon Bootes csillag volt. Maga a tény csak egyet jelenthet: azt jelenti, hogy egy földönkívüli civilizáció (EC) beavatkozott a második reflexióba, és valahogy "modulálta" a második reflexió idejét. Vagyis ő maga indukálta vagy tükrözte ezt a jelet (innen az utánzó hatás: természetesen az idegenek, mint mondják, Isten maga parancsolta, hogy enyhe akcentussal „beszéljen”), a benne lévő „indukált” információkkal a Földre küldte. Általában minden olyan egyszerű, mint a körte kagylója … De a különbség 13 ezer év … Lehetséges, hogy ilyen sokáig egy mesterséges műhold forgott intelligens lényekkel a Föld körül?.. Vagy robotok?.. Ljunen nem tisztázta ezt a kérdést.
A kiadvány eredményeként sokan vállalták, hogy mind Ljunent, mind magát a hatást ellenőrzik. Miután találtak néhány hibát az angol értelmezésében, a bolgárok saját megoldást kínáltak: a szonda az Oroszlán csillagképből, a Zeta csillagból repült. P. Gilev Ust-Kamenogorsk mérnöke egyetértett az Oroszlán csillagképpel, de javasolt egy másik csillagot, amelynek bolygórendszerében a válaszadók "élnek". Theta Leo-nak tartja.
1997 áprilisában a moszkva Vlagyimir Golovin feltette hipotézisét. Nem maga az idegenek "üzenetére" vonatkozott, hanem a három lehetőség közötti választásra. V. Golovin arra a következtetésre jutott, hogy a csillagok régióinak életkörülményeit tanulmányozza (ezek a témák nem különösebben foglalkoznak velünk, ezért nem idézzük részletesen a csillagtörténeti számításokat).
Igaz, ugyanakkor feltételként vette fel a Nap és a Zeta csillagminőségének közelségét, nem véve figyelembe, hogy az Epsilonon Bootes létezhetett volna valami vöröses forró magmából gondolkodó óceán … Bár ezek részletek.
V. Golovin néhány gondolatot is felvet a földközeli pályán keringő tíz kis műholdról, amelyet 1967-ben fedezett fel az amerikai John Bigby, és akik a pályák alapján ítélve 1955. december 18-án szétváltak (vagy felrobbantak?), Előtte pedig egyetlen űrhajó volt … A további fantáziák ebben a témában szintén nem vezetnek sehová, és a problémát már más is felfogta, mint maga Alekszandr Petrovics Kazantsev. Térjünk vissza a rádiójelekhez.
A Hat Creek Rádió Obszervatórium San Franciscótól 170 kilométerre északra található. Tehát csak 17 éven át, 1960-tól 1976-ig, az ott kapott 5000 jelből 4990 került azonosításra. A fennmaradó 10 jel a dokumentumokban a CC üzeneteinek bizonyítékaként jelenik meg.
Érdekes dologra derül fény. Sírunk amiatt, hogy civilizációnk technikailag gyenge: nem igazán tudunk repülni az űrbe (a harmadik kozmikus sebesség, sajnálom, csak egy apró dobozt fejlesztett ki egy zászlóval, amelyet Amerikából küldtek az összes földiek nevében, és akkor is a távoli hetvenes években) sem az EK jelzéseinek megfogására (nem valószínű, hogy "antidiluvian" primitív rádiókat használnak, ha nagyon régen egyszerűen úgy nyitják meg az ajtót, hogy egyszerűen kinyitják az ajtót). És mi magunk is vizsgáljuk a bolygóközi hajókat a Holdon (Apollo 11), csillagközi üzeneteket kapunk (Stermer - nem értette, Ljunen - megértette), és az első rádiójel (Tesla) felfedezése óta legalább pár tucatot kaptunk (természetesen többet, mivel csak egyet Hat Creek "elkapott" 10 azonosítatlan jelet!) Kétségtelen rádióüzenetek a csillagoktól, és ugyanakkor még mindig csodálkozunk: "Az univerzum hallgat!.."
Tegyük fel, és Stermer "hazudott" (egyáltalán nem akarta megbántani a tudóst! - vegye a kifejezést beszédfiguraként: "eltúlzott"), és Ljunennek nincs egészen igaza … Tesla - sietett átadni a vágyálmodást … De emellett, a Az ENSZ másfél évtizede kapott hivatalos jelentést az azonosítatlan intelligens rádiójelek nyilvántartásba vételéről, és ezt a jelentést csendesen eltették …
Az egyik tudományos fantasztikus írónak csodálatos története van erről a témáról. Egy idegen hajó megjelenik a Föld pályáján, és rádiójeleket küld. A jeleket elfogadják, és a két tábor - szocialista és kapitalista (1960-as évek története) - tudósai, katonai és kormányzati köreiben megkezdődnek a megbeszélések arról a témáról, hogyan viszonyuljunk ehhez a hajóhoz és ezekhez a rádiójelekhez. Végül okos emberek egyetértenek abban, hogy ez nem történik meg.
Két ragyogó pillanat van ebben a történetben. Először: körülbelül hat hónap elteltével valaki elmulasztotta:
- De van műhold?
Úgy tűnt, mindenki magához tért, és újra elkezdte megvitatni a kérdést. Természetesen eljutottak arra a tényre, hogy a problémát boldogan blöffölték. És a második ragyogó pillanat: a történet vége - a csillagközi szonda választ várt a földiektől, nem várt és … visszarepült, és rádiót sugárzott szülőbolygójára: "Sajnos itt sincs intelligens élet."
Érdemes megsértődni az elrablások miatt … Bocsásson meg, de hova mehetnénk még, ha nem egy idegen állatkertbe?
Térjünk rá arra az ábrára, amelyet egy tekintélyes angliai asztrofizikus adott nekünk 1973-ban. Ahogy a jelenlegi olvasónak tűnik: vajon ezek a felfedezések nem túl elfogultak-e, amelyek tulajdonképpen ugyanazon dologra - az özönvíz dátumára - forrnak?
Nem vagyunk nagy támogatói ennek a témának a túlzásba vételének, de az elmúlt évtizedek túl sok és sok felfedezése jutott erre az időre - Atlantisz halálának pillanatára. Rossz formává vált megemlíteni ezt a szigetet, amelyet Platón szerint egy bolygó kataklizma következtében a víz alá rejtettek.
Talán az atlantológusok olyan emberek, akik valóban túlságosan el vannak merülve a témában, esetleg bármilyen tényt (vagy féltényt) csak saját koncepciójuk keretein belül próbálnak bezárni. Sok "igazi" tudós azonban ugyanezt teszi. Nem részletezzük, mert nincs rá szükség.
De Ljunen 1973-ban nyilvánvalóan nem volt atlantológus, és kiszámolta Atlantisz halálának dátumát. Bauval pedig csillagász, és az egyiptomi piramisok keletkezésének dátumát ő kapta meg a csillagok helyzetének számításai alapján! De Oronteus Phineus nem tudta jég nélkül összeállítani az Antarktisz térképét, mert az Antarktisz akkor, bocsásson meg, még nem volt az emberek fejében: mielőtt az orosz navigátorok felfedezték volna ezt a kontinenst, száznyolcvan év volt! A híres tisztánlátó Casey pedig teljesen írástudatlan volt, és titokzatos ajándéka valóban megterhelte. De ő (alvás-transz állapotban) körülbelül ugyanarról beszélt, mint az utána levő atlantológusok. És most valóra válik az általa jósolt Szfinxről. Azt mondják, hogy Joseph Martin Shore már felfedezett egy szarkofággal rendelkező kamrát … Talán talál egy üzenetet egy korábbi civilizációtól? Különös hajlam volt valóra váltani mindazt, amit Casey "transzjaiban" jósolt …
A Föld népeinek szinte minden mítosza a világ létrejöttéről egy és ugyanazon cselekményt tartalmaz - az Özönvizet. És sehol sem hívják helyi. Miért? Mert világszerte volt! Nos, talán nem nyúlt hozzá valamilyen földdarabhoz … Azt mondják például, hogy ez csak az ókori Egyiptom földje volt. Bocsásson meg, mi Osirion? A templom a száraz tér közepén található, ahová hajókkal kell vitorlázni (még lehetőség volt kikötni is). Ha az áradás nem lett volna világszerte, a mítosz nem tartalmazta volna ezt a történelmet világszerte. Maga tudja, milyen sok indián rájött, hogy a konkistádorok (kék szemű, vastag szakállú fehér emberek) egyáltalán nem azok az istenek, akikért eredetileg elvitték őket. A másik dolog az, hogy kissé későn értették meg … De az istenek másodszoros eljöveteléről szóló mítosz nem érvényesült!
Tehát bármilyen mértékű helyi árvíz esetén. Előbb vagy utóbb egy idegen eljön erre a földre, és azt mondja: de nálunk nem volt árvíz, ezért nektek valami rosszul esett … A mítoszokban csak az van, amit az idő tesztelt!
Szeretnék kifejezni valamit a sajátunkról is a 13 ezer éves csillagtérkép alkalmával. Vagyis nem a kártyáról, hanem a rádiójelről.
Egy idegen hajó jelenléte a föld közeli pályán 13 ezer évig természetesen abszurd. Senkinek nincs szüksége rá. Nos, ha ő (a hajó) valóban az (volt), hogyan "találta ki", hogy Jorgen Hals rádiózni fog, aztán - Karl Stermer?.. És milyen frekvencián?.. És mikor? Az utolsó kérdés különösen fontos, mert valaki más jelzésének visszaveréséhez vagy reprodukálásához először ezt a jelet kell fogadni! Egy idegen hajó "el tudta hibázni" ezt az egész folyamatot, abban a másodpercben a Föld ellenkező oldalán (természetesen nagyjából, de ez az érthetőség kedvéért). És az esemény logikája szerint pontosan olyan jelzést adott a földiektől, amire várt! Kiderült, hogy egy hajó nem elég. Tíz?.. Nem, John Bigby felfedezése sem felel meg.
Valami egyszerűbbet kínálunk (természetesen nekik könnyebbet): miután felfedezték az emberiség tökéletlenségét és primitivizmusát, ők (nem fogjuk meghatározni, hogy ki: mi lenne, ha - maguk az atlantisziak?) Programozták (valamilyen módon) az ionoszférát, és mindez 13 ezer év volt készen áll a jelek sorozatának másodlagos visszaverésére. Szükség volt a jelek sorozatára: a minta csak sorozatban nyilvánult meg, és előtte Heaviside csak azt a tényt fedezte fel, hogy egy fényvisszaverő réteg van az ionoszférában. A legvalószínűbb, hogy először egyetlen jel segítségével vizsgálta meg az ionoszférát.
Nevezzük az eloszófia kezdeteinek
Georgy Ivanovich Kunitsyn, a nagy tekintélyű orosz filozófus és ufológus az utolsó (vagy az egyik utolsó) művét "UFO-k filozófiájának" nevezte. Pontosan saját következtetésein alapult, és jóval korábban, mint a hazai ufológusok kezdtek félni általában az ufológia elvégzésétől, Georgi Ivanovich úgy vélte, hogy gyakran megbüntetik azt, aki ezt vagy azt a következtetést tette az UFO-problémára. Csak ők maguk döntenek arról, hogy kit válasszanak: kutatáshoz, "kapcsolattartáshoz", szórakozásból, információk továbbításához (az emberiségnek vagy az emberiségtől - ez nem olyan fontos), adományért és így tovább, és így tovább, és így tovább … Maga az információs közeg (hívjuk az egyszerűség kedvéért mindezek a funkciók információ) - vagy emlékszik egy UFO-val való találkozására egész életében, vagy több évig, vagy néhány másodpercig. Továbbá, ha szükséges, kozmiták (feltételes fogalom),vagy "regresszív hipnózis" segítségével "kihalászhatja" a "szemtanúból", vagy … semmi. A legveszélyesebb esetek pedig halálsal végződnek az ilyen "érintkezők" számára. Sőt, kiderült, hogy ők csak szélsőséges esetekben kezdeményezik a halálos kimenetet. Még egy „beavatott” (hivatásos ufológus) is tévesen és akaratlanul, nagyon kitartó próbálkozással feledékeny „kontaktust” beszélni, halálát okozhatja.
Az UFO-probléma összetettsége nemcsak az UFO-k és "legénységük" sokféleségében rejlik, hanem a dualizmusban is. Lehet, hogy tudatunk könnyebben megérti az "igen" - "nem" típus kettősségét, de kettősségük bonyolultabb: Igen. Nem. Mindent egy válasz tartalmaz, és nincs alternatívája.
Valószínűleg a következő évezredekben az emberi agynak nem kell annyira fejlődnie, hogy elsajátítsa a vitathatatlan gondolkodást. Az agyunkat felülről "blokkolják": bárki is állítja közülünk, hogy fizikailag el tudja képzelni az Univerzum végtelenségét - sajnos, az agy nem kapja meg ezt. Ennek csak közvetett bizonyítékát találhatjuk, és arra kényszeríthetjük magunkat, hogy higgyünk benne - a végtelenség matematikai kifejezéséről beszélünk, amely képletekből származik. Anélkül, hogy sejtené, hogy az agyában a végtelenség megértése nem történt meg, az akadémikus állíthatja, hogy megérti, de valójában csak a végtelen grafikus jelét - a vízszintes nyolcat (?) - érti és tudja használni.
Az agyunk alulról blokkolva van: a Földön létező abszolút minden végességének megszokásával, kezdve az érzésektől (fájdalom, félelem, öröm, szeretet - szintén szenzáció, csak összetett), a Hold távolságával végződik, az ember képtelen felfogni saját maga végességét. élet. A szomszédról - világos: volt szomszéd, élt szomszéd, és most nem az. És én ?..
Nem számít, hogyan győzte meg magát, bizonyítva magában, hogy megérti ezt, annak a legjobb példája annak, hogy ebből semmit sem ért, az az összehasonlíthatatlan borzalom, amikor hirtelen (például véletlenül) ismét visszatér erre a kérdésre. Ugyanazon logikai (és bizonyos szakaszokban megtévesztő) érvelés révén az ember gyorsan újra meg tudja győzni magát, és a félelem eltűnik (valaki más számára teljesen), de csak addig a pillanatig, amikor maga az agyunk számára oldhatatlan kérdés ismét kirajzolódik a tudatban.
Hogy hogy? Miért él a legtökéletesebb a bolygó lakói közül (ez azonban megkérdőjelezhető, de fogadjuk el ezt a nem kötelező erejű verbális képletet, mivel már megszoktuk) egész életében a legerősebb félelmet éli a dolgok természetes menetétől? Végül is a bolygó más lakói (állatok) természetesnek veszik, és csak egyszer félnek a haláltól - akkor, amikor valóban kirajzolódik …
Azt mondjuk: agy, agy … Jogos az agyról beszélni? Tizennégy milliárd agysejt, amelyeket gyakorlatilag a semmiért használunk, haszontalanul hordozunk koponyájában, csekély, nyomorúságos százalékban vesznek részt. Talán ez a helyzet? Mi van, ha arra késztetjük az agyat, hogy szolgáljon nekünk … nos, nem száz, hanem legalább ötven százalékkal?
A tudományos közösségben hosszú évtizedekig az volt a vélemény (és még mindig létezik), hogy az emberi agy nagyon alacsony hatékonysággal (hatékonysággal) működik, és feladatunk ennek növelése. Lehet, hogy nekünk (otthoni számítógépként) egyszerűen nincs elegendő "RAM" -nk ahhoz, hogy mindkét blokk problémáját megszüntessük - felülről és alulról egyaránt -, és egyetemes léptékben kezdjünk gondolkodni?..
Igen, ha nem egy, de. Egyszerű: a klinikai halál állapotának kezdetekor a test és az agy, mint tudják, a helyén maradnak, és a tudat (nevezzük így, marxista módon) elhagyja héját, és továbbra is a testen és az agyon kívül létezik. Ezt már bizonyították orvostudósok, akiknek tudatában a klinikai halál állapotában előforduló jelenségek objektivitásának sok (ezer) azonos eset körültekintő rögzítésére kényszerült őket (ez általában az intenzív osztályon lévő saját betegükkel történt). Egyébként gyakorlatilag mindezek a tudósok munkájuk megkezdésekor megpróbálták úgy felépíteni, hogy bebizonyítsák, hogy a „lélek” nem válhat el a testtől … Mint megértette, az ellenkezőjét bizonyították. Ennek eredményeként most már mind hívők!.. Ezek: Moody, Subom, Kubler-Ross és mások. Moody könyve "Élet a halál után" hazánkban jól ismert,szóval világos miről van szó. Elfelejtettük figyelmeztetni, hogy természetesen csak azokat az embereket kérdezték meg, akiket onnan tértek vissza újraélesztők! A materialista orvosok nem folytattak beszélgetést más emberekkel (lelkekkel).
Azok, akik elolvasták e tudósok munkáit, emlékeznek az érzésekre, amelyeket az ott felkeresettek közvetítettek. Azok, akik először hallják az orvosok nevét, továbbra is elolvassák csodálatos műveiket. Az elsőt és a másodikat is figyelembe véve nem fogunk kitérni a részletekre, annak volumenére, amit a lélek testen kívül tapasztal, átlépve a végzetes küszöböt. Fontos az a tény, hogy létezik a másik világ! Ez a túlvilági, és nem párhuzamos vagy bármi más. Az átmeneti szakaszban - e és a világ között - az ember már a világ valóságában van, de jelen van a helyi valóságokkal. A lélek nem érzi magát lélekként, de továbbra is azt gondolja, hogy személy. A földi élet során tapasztalt összes emlék megőrződik, a test érzetének tehetetlensége, a földi kapcsolatok, aggodalmak, termelési problémák és így tovább. Csak egy bizonyos idő elteltével (néha jelentős!) a lélek a végsőkig rájön, hogy már elhagyta a testet, és előtte egy hatalmas másik világ van.
Ennek a fejezetnek nem célja az Úristen létének bizonyítása vagy cáfolása. Csak meg akarom erősíteni az olvasóban annak megértését, hogy mi történik objektíven, amikor egy bizonyos szubjektum (annak vékony része) egyszerre tartózkodik az ismerős, földi világban, és - egy teljesen más, létező, nagy valószínűséggel ugyanabban a térben, a másik világban, a világban. Egyébként sem egy finom anyag sikolya, sem az orvosok megkísérlése vagy akadályozása olyan testi cselekedetek segítségével, amelyek ismerősek számunkra (eltolják, elhozzák, kinyitják az ajtót …), a legkevésbé sem befolyásolják a "maradékot" ebben a világban. A világ finom szubsztanciája nem látható vagy hallható. Csak egy speciálisan képzett vagy fenomenális képességekkel rendelkező ember hallhat és láthat (akár csak érezheti a jelenlétet) a közelben egy finom anyagot, amely nemrég elhagyta az élő emberi testet.
Mi az agy szerepe ebben a helyzetben? Mindig azt gondoltuk, hogy az agy egy olyan szerv, amelyben a gondolatok kialakulnak, és a kémiai reakciók révén átalakulnak és lebomlanak, bizonyos információrögök átkerülnek bizonyos memóriasejtekbe (sejtekbe), amelyek valamilyen módon teljesen kódolva továbbítják az információkat egy tárgyról, eseményről., jelenség, személy, állat stb. Ezután, ha szükséges, az agy önmagában más típusú „gondolati jeleket” generálva előveszi a saját raktárából ezt vagy azt az információt, amelyet régen rögzítettek a sejtben, és felhasználja. A karok és a lábak mozgatására készteti a harmadik típusú jeleket, komponál, megjegyez szavakat, képleteket stb. És így tovább … De kiderült, hogy a finom szubsztancia az agyon kívül gondolkodik, jól megy nélküle! Mi akkor az agy?
Jaj, ő csak koordinátor. Nagyon összetett mechanizmus, amely összekapcsolja a gondolkodó finom anyagot a héjjal (testtel) és koordinálja a test viselkedését, de nem a tudatot. Az agyat anyagi eredete valóban összeköti a testtel, a testtel - ezzel a világgal, vagyis a Földdel. Valójában jogosan egyenlővé tehetjük a héjat (testet) és a földet (agyagot), amelyet valójában a Szentírás rögzít.
Mitől egyesül a lélek és a test élőlény - ember? Egyfajta életerő, amely ezt az egészet létezővé teszi, és energiával táplálja ezt a kettős (valójában több) rendszert is. Ez az életerő az az éter, amelyet egykor büszkén elutasítottunk.
Hagyjuk a következő fejezetre, és mi magunk is kiteljesítjük az univerzumot, amelytől a materialisták már régen elutasítottak, de amelyet a Szentírás leír, és amelyet kétezer éve nem egészítettek ki (és a teozófusok sem korrigáltak). Bármennyire is ironikus annak az olvasónak a mosolya, aki nem számított arra, hogy mohos dogmákat talál egy szenzációhajhász hajlamú témában, magyarázzuk el: egyelőre nincs más módja az elzófia felépítésének.
Térjünk rá arra, amit sokan régen megvalósítottnak, megtapasztaltnak és átéltnek tekintenek (vagyis az átélt szakasz, az emberiség egyfajta "gyermekkora"). Dobjuk el a világ létrejöttének szakaszát, mert nem tudjuk „felvetni”: térjünk azonnal ennek a kérdésnek a „történelmi” oldalára. És menjünk tovább mélyebben, mivel szerintem sokakat még mindig érdekelni fog az, amit gondolnak tudni, de valójában soha nem tárgyilagosan tanultak.
Puskin "az útkereszteződésben" megjelent "hatszárnyú szeráfok". Magával ragadó kép … De Puskin olyan konzervatívnak tűnik ebben a versben! Az „igével megégetni az emberek szívét” érthetőbb, úgymond a mi magunk módján, forradalmi módon. És a "szeráfok" …
Nézzünk egy kis mennyei hierarchiát. Hidd el, megéri. A Szent Egyház által elfogadott tanítás szerint az angyalok létrehozása az anyagi világ és később az ember megteremtése előtt történt. Mire és miért teremtette Isten az angyalokat? A Szent Pascha szavában Szent Gergely teológus azt mondja:
Isten jósága nem elégedett meg önmagának elmélkedésével: ki kellett öntenie és terjesztenie kellett a jót, hogy sokan a jóság részeseivé váljanak, és ez a legnagyobb jóságra jellemző. Először ő találta ki az Angyalokat és a mennyei szellemeket. A gondolat egy tett volt, amelyet az Ige állított elő, amelyet a Lélek hajtott végre. (Emlékezzünk erre a kifejezésre, és mindenki tudja: „Kezdetben volt az Ige.” - Szerző). Így létrejöttek az első Fényt szolgáló második fények … Az eredeti ügyet az énekesek végtelen arcával veszik körül, vagy valami többet hoznak, képességeik szerint, mint az éneklő dicséret, a legtisztább fénnyel ragyogva, különféle módon megvilágítva őket, akár természetüknél, akár uralkodó tekintélyüknél fogva.
Arionagita Szent Dionüsziosz "A mennyei hierarchiáról" teológiai munkájában azt mondja: kilenc angyali rang van. Három hierarchiára vannak felosztva: felső, középső és alsó. Mindegyik három rangot tartalmaz. Legmagasabb: szeráfok, kerubok, trónok. Közepes: Dominancia, erő, erő. A legalacsonyabbak: Kezdet, Arkangyalok, Angyalok.
A mennyei rangsor az Ön felfogásának egyszerűsége miatt egyetlen nevet visel - Angyalok. Az "angyal" szó görög fordításban azt jelenti: a hírnök. Így ezt a nevet a mennyei rangok emberhez való hozzáállása miatt rögzítették. Ők végzik a szolgálatot, amelyet a Minden Jó Isten irányít, hogy megmentsék az emberi fajt. Az Angyalok szolgálata természetesen nem csak az ember és az emberi faj üdvösségének segítéséről szól, itt egyszerűen fel van jegyezve maga a szó nevének eredete. A nevet maga a Szentlélek adta a Szentírásban.
Itt található minden, ami az Angyalok családjának származásával kapcsolatos.
De ez nem csak az ő létezéséről szól. Elfelejtettük a bukott kerubot! (A továbbiakban a tiszta angyalokat nagybetűvel, az elesetteket és az őszbe vitteket pedig kisbetűvel nevezzük meg. - Szerző).
Kezdetben, az Angyalok létrehozása idején egyáltalán nem voltak tisztátalan, gonosz szellemek. A boldogtalan átalakulás a mennyben történt. A kerub olyan büszke és büszke volt, hogy elpusztította bölcsességét. És Isten földre dobta. Ezt Ezékiel próféta mondja.
Bukásakor az ördög (rágalmazó, rágalmazó, csábító - görög fordítás) sokakat magával ragadott magához! Így jelentek meg gonosz szellemek (gonosz szellemek, bukott angyalok, démonok, démonok). Sok angyal a legfelsõbb rangokból, uralmakból, kezdetekbõl és erõkbõl kerül az õszbe. Angyalok nagy összejövetele volt. És az Úr meghatározta számukra a mennyei lakóhelyet (ami nem ég: levegő, föld és alvilág). Az elesettek (elesettek) közül senki sem jelenhet meg a mennyben: az út el van zárva előttük.
Annak érdekében, hogy ne felejtsük el a könyv témáját, és ne cseréljük le a teológusokat és a teozófusokat, úgy gondolom, hogy tájékoztatásul és annak alapjául vehetjük az elhangzottakat, amit a fehér emberekbe (nagyon feltételesen) és a fekete emberekbe osztottunk (feltételesen is, csak ha szükséges, hogy objektíven tükrözzük a megfigyeléseket) szemtanúk), más szóval: Fehér Angyalok és Fekete Angyalok.
Nos, úgy tűnik, hogy az eloszófia kezdete megjelent: fehér - fekete. A fehér erők az emberi fajért küzdenek, a fekete erők az emberi fajért.
Mese?.. Nagyon egyszerű!..
Mennyire egyszerű mindez és mennyire nehéz?
Az Emberiség nevű betegágy természetesen időnként gyomlálást igényel. Öntözés - gyomlálás, öntözés - gyomlálás. Így lesz az aratás. De vajon lesz-e?.. Végül is a Teremtő nemcsak „gyomlálja” a kertjét: időről időre elvékonyítja, gyakran nagyon hűvösen és kíméletlenül …
Miért kell összekapcsolni a fehér és fekete erők küzdelmét az ufókkal? Nem jobb és könnyebb teológusokat, teozófusokat, filozófusokat bevonni a kérdésbe - és ők könnyedén és természetesen megoldják a problémát?..
A számunkra ismert filozófusok közül csak Arisztotelész és néhányan mások érintették az ufó-problémát, és akkor is csak a leírásra szorítkoztak. Ez nem vád, hanem ténymegállapítás: Arisztotelész napjaiban egyáltalán nehéz volt ezt a problémát felvetni. Mit tegyél! Kijelölni - és ez nehéz … Nos, mi a "repülő korong"? Még mindig "lemezek" és a mai napig repülnek.
De csak egy - G. I. Kunitsyn - jelentette a problémát. Azt azonban őszintén kell mondanom: nagyon haszonelvű módon oldotta meg. Századunk filozófiájának betegsége. Vagy Nyikolaj Berdjajevhez hasonlóan bármilyen kérdést "elkezd beszélni".
Egész életemben a marxizmus filozófiáját tanulmányoztam, és kénytelen voltam állandóan szembesülni a marxista filozófia elméletének oldhatatlan ellentmondásaival, amelyeket nemcsak magához kellett kapcsolni, hanem a hallgatóknak is bemutatni kellett (G. I. Kunitsynt egy időben elbocsátották a pártmunkából, nem a a "peresztrojka" ideológusa, A. N. Jakovlev és három évig egyáltalán nem talált munkát: eltiltották!), napjainak végéig nem szabadult fel a materializmus béklyóitól, bár hatalmas lépéseket tett (valamilyen oknál fogva Berdjajev révén!) az irracionális megértésében., megismerhetetlen, távolabb került a pusztító pozitivizmustól. Pedig a „régi” kovász megjelent az UFO-n (Kunitsyn akkoriban az egyik vezető ufológus volt!). Például Georgy Ivanovich azt állította, hogy a paleokontakt (az őskorban) többé-kevésbé szabályos volt,de az emberi társadalom fejlődésével a technológia útján a Föld kiegyensúlyozatlan bolygóvá vált: az emberiség bármelyik pillanatban készen állt az önpusztítás felé fordulni. Következésképpen, Kunitsyn úgy véli, az idegen elme megszűnt közvetlenül beleavatkozni az emberi elmébe, és egyelőre elzárkózik a földi fajjal való hivatalos kommunikációtól, félve, hogy mind a földieknek, mind maguknak ártani fog. Amíg vannak tömegpusztító fegyverek a Földön, szó sem lehet semmilyen Kapcsolattartóról. Vagyis az ufó Kunitsyn filozófus szempontjából egy idegen intelligencia jelenléte a Földön, amely elvileg készen áll a Kapcsolattartásra. Így az "internacionalizmust" vallva Georgy Ivanovich a kozmitákat ugyanolyan egyenlő - nem több és nem kevesebb - világegyetemi fajnak tekintette, mint az emberiség. Az egyetlen különbség a technológia szintjén van, amely meghatározta az idegenek tudatát. És ugyanazokkal az egyenlőség és testvériség helyzetű emberekkel bánnak.
Innokenty csótányt már megvizsgáltuk. Arogánsan kicsit szervezettebbnek tartom magam, mint egy csótány, ezért merem állítani: az emberiség és a csótányfaj között soha semmilyen körülmények között nem lesz kapcsolat. Él, senki sem vitatkozik. És az elmúlt pár évtizedben okos, parazita is lett!.. Nincs mit tenni: objektíven nézve az ember és a csótány soha nem találnak érintkezési pontokat, annak ellenére, hogy ez utóbbit találja. Egyébként a "Men in Black" -ban Steven Spielberg remekül mutatta. Az UFO-t lovagló csótány csótány maradt!.. Mint egy férfi. Hadd repüljön az Apollón, hadd repüljön "csészealjon" vagy mozsárban, seprűt lengetve - mindenekelőtt férfi. Ez nem a technológiáról szól! Ez a posztmarxisták óriási és legfontosabb hibája. Vannak pszichológiai rezgésekamire az illető és kapcsolattartója reagál, de van, amelyre nincs vágy a kommunikáció folytatására. A pszichológiai rezgések fogalma nagyon pontatlan, felszínes, de eddig a gondolat szemléltetésére azt gondoljuk, hogy ez éppen helyes. Valójában itt a létezés egyedi bolygófrekvenciája felszínre kerül és objektíven működik. Az objektív valóságot csak azokból az álláspontokból láthatjuk és értékelhetjük, és abban az esetben, ha szilárd meggyőződésünk, hogy az objektíven teljes képet látjuk. Az objektív valóságot csak azokból az álláspontokból láthatjuk és értékelhetjük, és abban az esetben, ha szilárd meggyőződésünk, hogy az objektíven teljes képet látjuk. Az objektív valóságot csak azokból az álláspontokból láthatjuk és értékelhetjük, és abban az esetben, ha szilárd meggyőződésünk, hogy az objektíven teljes képet látjuk.
Szóval, az első verzió. Mindannyian úgy gondoljuk, hogy csak még egy kicsit - és megfogjuk az idegen "farkát": nos, lépjünk kapcsolatba. Hogyan vetsz oda búzát? Huh?.. Milyen technológia? Hány termést takarít be évente?
Hülyeség növényi olajban! Például évezredenként egyszer esznek. Titánkolbászt ettem, tíz-mínusz tizennegyedik paszkális nyomáson ellenőriztem - és a második eljövetelig tele voltam. Körmöket emészt, és mesélünk neki a búzáról. Mit kell megosztani? Mi a legjobb és még megbízhatóbb módszer a natív kék labda elpusztítására?..
Második változat. A paleo-idők óta annyira átitatták bennünket, hogy szinte már döntöttek a Kapcsolat mellett. Úgy tűnik számukra, hogy érni készülünk … És akkor megnyílnak előttünk … Uram, mire van szükségünk, hogy megnyíljanak? Technológia (ismét!) Transzgalaktikus repülésekhez? Hogyan áshatunk lyukat az űrben, és egy másodperc alatt megtalálhatjuk magunkat a Zeta Bootes oldalán? Minek?!
Csiolkovszkij nem „Kreml-álmodozó” volt, de tisztességes álmodozó volt. Beszélt azonban az emberiség más világokba történő áttelepítéséről akkor is, amikor csak megérett. A mai szakzsargonban a borschnak előbb "meg kell borulnia", és csak utána lesz a borscht. És miért van szükségünk Theta Leóra?.. Mondja el nekik, milyen nagyszerűen tudtuk megfejteni a csillagtérképüket? 13 ezer év alatt olyan messzire mentek önmaguktól, hogy az univerzum nevetni fog rajtunk! Egyébként egy másik kérdés: hová mentél - előre? vissza? Vagy talán egyáltalán - az oldalán?
"UFO-k titkai", A. Varakin és mások.