Fosszilis tárgyak egész csoportja létezik, amelyek nem felelnek meg a besorolásnak, és messze túlmutatnak az ember földi létének elméletének időrendi keretein. Ezek az úgynevezett azonosítatlan kövületek - NIO. Ez a név olyan mesterséges eredetű tárgyakat fog össze, amelyek zavartalan kőzetrétegekben találhatók. Az ilyen tárgyak jelenléte elsősorban felveti a származásuk és az emberi tevékenységekkel való esetleges kapcsolatuk kérdését.
Ezen elemek egyike az úgynevezett "Salzburg Parallelepiped". 1885. november 1-jén talált rá az ausztriai Schendorfban, az Isidor Braun gyár egyik dolgozója, amikor a kemencék fűtésére szánt barnaszén darabot szétválasztották. A szén harmadlagos korból származott, és a felső-ausztriai Wolfsegge bányában bányászták. A megtalált fémtárgy 67 * 62 * 47 mm méretű párhuzamos és 785 g súlyú. Ennek a tárgynak a párnákra emlékeztető oldalai lekerekítettek, kerülete mentén mély horony található.
A gyár tulajdonosának fiai 1886-ban állították ki ezt a tárgyat a salzburgi Caroline Augusta Múzeumban. A megtalált tárgy azonnal felkeltette a tudósok figyelmét. 1886-ban a Rajna-vidéki és Vesztfáliai Természettudományi Társaság ülésén Friedrich Hult bányamérnök jelentést készített a leletről. Megállapította, hogy ez a tárgy fémes, majdnem négyzet alakú keresztmetszettel rendelkezik, az acél keménysége és elhanyagolható százalékban tartalmaz nikkelt szennyeződésként. A tárgy teljes felületét, beleértve a barázdát is, meteoritokra jellemző csészék és vékony oxid film borítja. Nem volt azonban egy vas meteorit fő jellemzője - az úgynevezett Manstätten figurák típusa, amely nem akadályozta meg a mérnököt abban, hogy golosideritnak (vas meteoritnak) minősítse. De a "meteorit" túl helyes formája olyan vitát váltott ki, amely a mai napig sem csillapodik. Mint tudják, a meteoritok alakja mindig rossz, de itt egy "tubákról" beszéltünk, amelynek mérete négy gyufásdoboz összecsukása volt. Egyes szakértők amellett szóltak, hogy ez emberi kéz terméke, egyesek a "Salamon-döntést" - egy meteoritot dolgozták fel, amelyet egy ember dolgozott fel. 1919-ben C. Fort amerikai író azt javasolta, hogy földönkívüli lények dolgozzák fel. Már a mi korunkban feltételezték, hogy ez egy ősi kalapács - a rajta lévő horony kötél rögzítését szolgálta, amellyel egy fa fogantyúhoz erősítették. De a legfontosabb nem ez, hanem az a tény, hogy ezt az objektumot szénben találták meg, amelynek korát a harmadlagos időszak határozza meg (24,5-67 millió évvel ezelőtt). És kétségtelenül mesterséges feldolgozása van! Maguk a fosszilis meteoritok ritkák; máig csak egy tucatnál többet találtak,és geometriai szempontból megfelelő meteoritokat még egyáltalán nem találtak. Ennek a tárgynak a természetes eredetéről vannak hipotézisek.
1973-ban kb. Bulla Baku közelében, amelyet egy iszapvulkán alkotott, Y. Mammadov geológus felfedezte a "salzburgi párhuzamos oldalú" analógjait. Körülbelül ugyanolyan méretű párna alakú kőgömbök voltak, barázdákkal gyűrűzöttek. Ezek a golyók vulkanikus tevékenység termékei voltak, amelynek gyors kristályosodása az éles lehűlés eredményeként megtörte a héjat, majd barázdák jelentek meg. Véleményt fogalmaztak meg az ausztriai tárgy és a bakui gömbök kialakulásának egyetlen mechanizmusáról, de a barnaszén-varratok kialakulásának feltételei a vulkanikus tevékenység körülményei között lehetetlenek, a Bulla-sziget golyói pedig kőből, míg a párhuzamos oldalúak vasak voltak. Még mindig nincs konszenzus, mindenkit megzavar a lelet kora.
A következő NIO 1844-ben fedezte fel az észak-britanniai Kinguda-kőfejtőben egy acélszöget, körülbelül egy hüvelyk fejjel beágyazva, keményen préselt homokkőbe. Ennek a körömnek a csúcsa, amelyet a rozsda szinte teljesen megevett, agyagréteggé emelkedett ki. Erről a felfedezésről Sir David Brewster természettudós - egy híres és komoly tudós - számolt be a tudomány fejlődésének brit szövetségének, akinek őszinteségében senki sem kételkedhetett. Sajnos sem a homokkő mélysége, sem kora nem ismert. Ennek a kőzetnek a kialakulási körülményei szerint azonban ez ismét legalább több millió év. Ugyanebben a Kingudiban egy kvarcit-kőzetdarabban találtak egy fém NIO-t, egy kanálfogantyú formájában, amelynek hossza 23 cm volt. Szakértők megállapították, hogy 10-12 millió évvel ezelőtt a sziklába eshetett. Újabb aranyból készült "vödörnyelet" talált egy darab kvarcitból egy kaliforniai orvos.
Promóciós videó:
1869-ben a nevadai Treasure City-ben egy nagy mélységben bányászott földpátdarabban körülbelül 5 cm hosszú fémcsavart találtak.
1851-ben az aranyásó, Hiram Witt egy öklö nagyságú aranytartalmú kvarcdarabot hozott haza Springfieldbe. Miközben szeretteit mutatta, Witt véletlenül elejtette, a darab szétvált, és belül egy rozsda által kissé megérintett köröm volt.
A 16. században Peru spanyol alispánja, Don Francisco de Toledo 18 cm hosszú acélszöget tartott az irodájában, szorosan bekötve a sziklába. Ezt a körmöt egy perui bányában találták meg.
E tárgyak mesterséges eredetének kritikusai természetes folyamatokkal magyarázzák megjelenésüket: az ásványi oldatok vagy olvadékok különleges kristályosodása miatt; a pirit növényi maradványokkal való helyettesítése vagy a kristályok közötti üregekben pirit rudak képződése miatt. A pirit azonban kénes vas, és a törésnél szalmasárga színű, ezért gyakran tévesen aranynak, és szabad szemmel jól látható köbös szerkezetű. A leletek leírása egyértelműen vas "körmökről" beszél, amelyek néha rozsdásak vagy kissé rozsdásak. Ha ezek piritképződmények voltak, akkor a felfedezők nagy valószínűséggel nem vasnak, hanem aranynak hívnák őket. A donbassi szénbányában 1968-ban bányászok megkülönböztettek egy fémrudat a valóditól, amely pirit képződésnek bizonyult.
Előfordul, hogy a körömszerű NIO-kat a sziklákon végzett villámcsapásból képződött fulguritokra (mennydörgő nyilak) vagy a meteoritok megolvadt töredékeire tévesztik. De a villámcsapás nyomának megtalálása sok millió évvel ezelőtt nagyon-nagyon problémás, nem beszélve egy megolvadt meteoritról. A gyakran előforduló rúdszerű NIO-kat tévesztik a belemnitek - gerinctelen tengeri állatok csontvázaival, amelyek a jura (195 millió év) és a kréta (145 millió év) időszakban éltek. Hengeres, kúpos vagy szivar alakúak voltak, 10-20, sőt 50 cm hosszúságúak voltak. Az emberek "ördög ujjainak" nevezték a belemnit csontvázak leleteit. Kifejezett csontváz alakjuk van, és lehetetlen összekeverni őket mással. Ráadásul a belemnitek csak üledékes kőzetekben találhatók meg, de alapkőzetben, például földpátban vagy kvarcban soha.
Az NIO-k azonban nem korlátozódnak a körömszerű tárgyakra.
Tehát 1852 decemberében egy szokatlan típusú vasszerszámot fedeztek fel Glasgow város közelében bányászott széndarabban. Egy bizonyos John Buchanan bemutatta ezt a leletet a Skót Antik Társaságnak, és a felfedezésben részt vett öt dolgozó esküje alatt tett nyilatkozatokkal kísérte. D. Buchanant elbátortalanította egy olyan eszköz ősi rétegekben való felfedezése, amely kétségtelenül emberi kézből került ki. A közösség tagjai azt sugallták, hogy a NIO egy olyan domb része volt, amelyet a korábbi felmérések alapján mélyen hagytak. De a NIO egy széndarab belsejében volt, és amíg összetörték, semmi sem árulta el a jelenlétét benne, vagyis nem volt kút, és, mint később kiderült, ezen a területen senki sem fúrott.
1912-ben az oklahomai városi Thomas erőmű két alkalmazottja nagy széndarabokat hasítva egyikükben talált egy kis vasfazekat. Robert O. Fey geológus körülbelül 312 millió évre becsülte a szén életkorát. A kancsó most a Teremtési Múzeumban van (www.creationevidence.org).
Újabb NIO-t fedeztek fel 1851 júniusában az amerikai Dorchester város közelében. A robbantási munkálatok során a szikla töredékei között két darab fém tárgyat találtak, amelyeket a robbanás széttépett. Amikor összekapcsolták őket, az eredmény egy harang alakú edény volt, 11,5 cm magas és 16,5 cm széles az alján, felül 6,4 cm. A falak vastagsága 0,3 cm. A fém színe cinkre vagy ötvözetre emlékeztetett, ezüst hozzáadásával. A NIE felületén hat virág vagy csokor képét különböztették meg, tiszta ezüsttel borítva, és a "harang" alsó része körül szőlő vagy koszorú volt, szintén ezüsttel borítva. Az NIO-t előállították a sziklából, amely a robbanás előtt 4,5 m mélységben volt. A Scientific American folyóirat szerint senki sem vonta kétségbe a lelet hitelességét.
1871-ben az illinois-i Chillicote városban 42 cm mélységű aknával hajtva több, érmékhez hasonló lapos kerek bronz tárgyat találtak. Még korábban, 1851-ben, ugyanabban az Illinois-ban hasonló rézköröket találtak 36 cm mélyen.
Ezt a kör alakú érme-szerű lemezt állítólag körülbelül 114 láb mélységből sikerült kinyerni, miközben egy kútot fúrtak az illinois-i Lone Ridge-ben. Az Illinois-i Földtani Intézet szerint az "érme" lelőhelyeinek kora 200 és 400 ezer év között mozog.
Az egyedülálló leletet röntgensugárral világították meg, és kiderült, hogy felépítésével leginkább … autógyújtóra hasonlít, bár, amint azt a szakértők megállapították, az emberiség teljes történetében egyetlen üzem sem gyártott ilyen gyújtógyertyát. A geológusok pedig a megkövesedett teknősök alapján meghatározták ennek az egyedülálló leletnek az életkorát - legalább 500 ezer évet:
A pétervári régészek megkövesedett fém fogaskerekes hengereket találtak Kamcsatkában, amelyek kiderült, hogy egy mechanizmus részei. Koruk 400 millió év:
1936-ban Wilhelm Koenig német tudósnak, aki a bagdadi régészeti múzeumban dolgozott, különös tárgyat hoztak, amelyet az iraki főváros közelében található ősi pártus település ásatásain találtak. Kicsi, körülbelül 15 centiméter magas cserépváza volt.
Belül rézlemezből készült henger volt, alapját tömítéssel ellátott kupak fedte, a henger tetejét gyantaréteg borította, amely szintén a henger közepére irányított vasrudat tartott. Mindebből Dr. König arra a következtetésre jutott, hogy egy elektromos akkumulátor áll előtte, amelyet majdnem kétezer évvel ezelőtt Galvani és Volta felfedezései előtt hoztak létre:
A bagdadi akkumulátor az emberiség egyik legnagyobb misztériuma. Ez egy mezopotámiai műtárgy a pártusok és a szászánok korából.
Összefoglalva a talált NIO-kat, meg kell jegyezni, hogy mind védőik, mind kritikusaik nagy hibát követnek el értelmezésükben. Az ismeretlen dolgok meghatározásakor az emberi természet, hogy megjelenését a már ismert tárgyakhoz igazítsa. Például a "Salzburg Parallelepiped" egyik kutatója, V. Avinsky geológiai és ásványtani tudományok kandidátusa megmutatta fényképét ismerőseinek, akik még soha nem hallottak róla, és megkérdezte - mi ez? A fizikus teknőshéjnak, a vegyész dióhéjnak nevezte, a fotós az agy félgömbjeit látta, a palontológus kategorikusan cáfolta a kagylószelepek jelenlétét a bemutatott fotón, és a csillagász elégedett volt egy szokatlan cigarettatár megjelenésével.
Newton Andersen talált egy kis harangot egy széndarabban 1944-ben. A harang vele van. A szikla kora körülbelül 300 millió év:
A NIO-k származási elméletének védelmezői idegenektől vagy emberektől azt állítják, hogy ezeket például körmöket vagy rudakat ők készítik. És az ellenfelek azt mondják, hogy mivel voltak idegenek, akkor miért dobnának néhány primitív körmöt a Földre magas szintű technológiájukkal. Most, ha találnánk egy borsó méretű rádióadót, amely egy őskori gyík szarvába van felszerelve, ez a paleokontaktus vagy a fejlett földiek munkájának bizonyos bizonyítékául szolgálna.
De a lényeg az, hogy nem tudjuk mi az. Ezek a tárgyak csak úgy néznek ki, mint a körmök, harangok, tubákok és így tovább, amit ismerünk, de valójában nem azok. Még nem tudtuk felfogni céljukat. Mi tehát a NIO? Az űridegenek nyomai vagy az emberi kéz létrehozása?
Az űridegenek elméletét félretéve csak az emberiség történetét érintjük. Amint azt fentebb megjegyeztük, a régészeti leletek szerint a tudósok az emberek maximális időrendjét 2,5 millió évben határozták meg. De a NIO-k a kőzetrétegekben találhatók, amelyeket tíz, vagy akár több száz millió éves kor határoz meg! Kiderült, hogy az emberiség sokkal idősebb, mint ahogyan most hiszik?!
A NIO leletein túl ezt bizonyítják a tökéletesen egyenletes golyószerű lyukakkal rendelkező dinoszaurusz koponyák leletei is, egy hasonló lyukú résszeli reanesiai neandervölgyi koponya felfedezése 1928-ban, egy 40 ezer éves jakutiai bölénykoponya, amelynek tökéletesen kerek volt a lyuk, később benőtt az élete során. A kritikusok ilyen lyukak jelenlétének magyarázata, miszerint ezeket az állatokat meteoritok ölték meg, egyszerűen nevetséges.
Az odesszai katakombákban több millió évvel ezelőtt élt állatok csontjait találták meg, amelyeket fém szerszámmal dolgoztak fel. Az ember földi létezésének egyik legerőteljesebb bizonyítéka sok millió évvel ezelőtt a fosszilis rétegekben néhol fellelhető nyomai. Ilyen nyomokat találtak a Transvaalban (Dél-Afrika), Ceylonban, a Gobi-sivatagban. Például Texasban található a világ legnagyobb dinoszaurusz-lábnyoma. A Palaxi folyó medrében található, az úgynevezett "Óriások völgyében". 1930-ban fedezte fel K. Strenberg, aki itt mintegy 400 dinoszaurusz-nyomot számlált. A dinoszauruszok egyszer már több mint 135 millió évvel ezelőtt haladtak ide a krétakorszakban, és ott, nagyon közel hozzájuk, emberi lábnyomokat fedeztek fel. A nyomok helyéről úgy tűnt, mintha egy férfi dinoszaurust üldözne. Amerikai paleontológus K. N. Dougherty megállapította, hogy ezen a helyen számos nyomat található a különféle fajokból álló dinoszauruszokról, és mellettük mindenhol egy személy lábnyoma található. Még több ősi emberi csupasz láb nyomát fedezte fel H. Burru amerikai geológus 1931-ben, néhány mérföldnyire északnyugatra a Vernon-hegytől. Tíz emberi lábnyomot találtak 250 millió éves rétegekben!
És ez már a karbon periódus, amelynek rétegeiben néha NIO-k találhatók. A homokkő lábnyomait egy olyan személy hagyta el, amelynek lábmérete 24 * 10 cm, a lábnyomok jellemzői azt mutatják, hogy ahol általában a talp gyakorolja a legnagyobb nyomást, ott a homokszemek erősebben összenyomódnak, mint a lábujjak és a láb íve között. Ez cáfolhatatlanul tagadja a hamisítás lehetőségét. Ehhez egyszerre kell megváltoztatni a homokkő szerkezetét - 250 millió évvel ezelőtt.
A NIO és az emberi lábnyomok, valamint a dinoszaurusz lábnyomok leletei új problémát jelentenek az emberi történelem korábbi tanulmányozásában. Nagyon valószínű, hogy az ember sok millió évvel ezelőtt létezett a Földön. Ezen emberek anyagi kultúrájának fő maradványait még nem találták meg. Ennek a témának több kérdése van, mint válasza, de kétségtelenül figyelmet és tanulmányokat érdemel, ráadásul szisztematikus és céltudatos tanulmányt.