Tengeri szörnyek, dinoszauruszok utódai vagy más nem nyílt állatok?
Az ősi könyvekben leírt tengeri szörnyek százai létezhetnek a valóságban, de nem olyan vízi dinoszauruszok leszármazottai, mint plesiosaurus vagy elasmosaurus
Ma sok tudós gyűlt össze a "Cryptozoology: Science or Pseudoscience" (Cryptozoology: Science Or Pseudoscience) címmel egy nagy londoni Zoológiai Társaságban, hogy megvitassák a tengeri szörnyek problémáját. Az egyik fő előadó, Darren Naish író és paleontológus professzor (Dr Darren Naish) úgy véli, hogy ma túl sok olyan fotó és videó bizonyíték található a titokzatos vízi élőlények megfigyeléséről, amelyek nem magyarázhatók véletlenszerű vagy szándékos tévedésekkel, téveszmékkel vagy hallucinációkkal.
"És mivel rendszeresen egyre több, meglehetősen nagy állatfajot fedezünk fel, például új cápák vagy bálnák fajait és alfajait, amelyeket az elmúlt években fedeztek fel, nagyon valószínű az a feltételezés, hogy nagy és még hivatalosan nem talált élőlények létezhetnek az óceánokban."
Sok tudós úgy véli, hogy ha léteznek ilyen szörnyek, akkor kihalt vízi dinoszauruszok ichthyosaurusai vagy elasmosaurusai (nagyon vékony és hosszú nyakú gyík) leszármazottai, Dr. Neish azonban ezt kritikusan magyarázza, hogy az ilyen feltételezések ellentmondanak a paleontológusok megállapításainak.
"Érdekes, de nem túl jó vélemény, ha az összes tengeri szörnyet ichthyosaurusz leszármazottjának tekintjük."
Dr. Charles Paxtona St. Andrews-i Egyetem munkatársa, aki ezt a találkozót szervezte, úgy véli, hogy sok tengeri szörnyet egyáltalán nem lehet találni a közeljövőben, még akkor sem, ha nagyok és sokan vannak. Az óceán túl nagy, és túl keveset tudunk arról, hogy mi történik mélységben, mivel a kutatás nagy részét a felszín közelében végzik.
20 év alatt nyolc új nagy tengeri állatfajt fedeztek fel, míg 1905-ben Edmond Mead-Waldo és Michael Nicoll zoológusok Brazília partjainál "nagy tengeri kígyóként" jellemezhetőek voltak.