A médiából mindannyian tudjuk, hogy most érthetetlen dolgokat figyelünk az időjárással, és állítólag zajlik a globális felmelegedés, és mindent hibáztatunk az üvegházhatásra, és ami a legfontosabb: mi próbál meggyőzni minket arról, hogy az üvegházhatás rossz.
Ahhoz, hogy megértsük, mi az üvegházhatás, először meg kell értenünk bolygónk hő- és fényforrását.
A Föld legalapvetőbb fény- és hőforrása a csillagunk - a Nap.
Másodszor maga a bolygó geotermikus aktivitása.
A harmadik az izotópok radioaktív bomlása és a fosszilis tüzelőanyagok égetése. De a harmadik típusú energiaforrások, mondhatjuk, a Napból származnak.
Itt meg kell jegyezni, hogy most, a múltban és a jövőben is a Földön való élet lehetséges kizárólag az üvegházhatás miatt.
Promóciós videó:
A Föld felszínén az átlaghőmérséklet 15 ° -17 ° C. A bolygónk legmagasabb hőmérséklete 2005-ben az iráni Lut sivatagban 70,7 ° C volt.
A legalacsonyabb hőmérsékletet a Földön az Antarktisz Vostok-bázis területén mínusz 89,2 ° C volt.
Ha nem lenne az üvegházhatás, a bolygó felszíne közvetlenül a naplemente után lehűlt volna a tér hőmérsékletére - mínusz 270,425 ° С. Emlékezzünk erre a pillanatra, ez fontos.
És most az üvegházhatás lényegéhez. Az „üvegházhatású gázok” úgy működnek, mint egy takaró, és a légkörben tartják a bolygó hőjét, mind a Napból érkeznek, mind a Föld felülete visszatükrözi, és a belső hőt, megakadályozva, hogy a bolygó túl gyorsan lehűljön. Az üvegházhatás teremti meg a feltételeket az élet fejlődéséhez és jólétéhez a Földön. Ezzel minden világos és senki sem vitatja ezt.
És melyek ezek az üvegházhatású gázok, amelyek okozzák az üvegházhatást?
És itt kezdődik a móka. A TV-képernyőktől és az internetről közvetítették nekünk a CO2 és a metán szintjének emelkedéséről, sőt még a tehénre, valamint az ózonréteget elpusztító freonra vádolták. A megnövekedett CO2, metán és freon kibocsátás oka tehéngenikus emberi tevékenység. Nem akarom minimalizálni a környezeti problémák mértékét.
Igen, van szennyezés, és ez a szennyezés nagyon lenyűgöző, de mindig van egy, DE. Az üvegházhatású gázok felsorolásakor sok ember elfelejti a vizet. Pontosabban a vízgőzről. A Geographic Portal szerint a jég és a hó mennyisége a szárazföldön 25,8 millió köbkilométer (ekvivalens vízszintes) (vagyis annyi vizet kell nyerni, ha a jég megolvad). Képzelje el, hogy az egész víztömeg elpárolog. Hová fog menni párologtatás után? Jobb. Fel fog emelkedni a légkörbe.
A vízgőz tartalma a légkörben 12 900 köbkilométer (ekvivalens forrás szerint).
A légköri nyomás 1 kilogramm négyzetcentiméterenként.
A légkör tömege 5,1x1018 kg
Ha a földfelszínen jelen lévő összes víz jég és hó formájában van a légkörben, akkor a légkör tömege 3,09x1019 kg-ra növekszik, vagyis 6,06-szorosára. A légköri nyomás körülbelül azonos mértékben megemelkedik.
És mégis - a légkörben a fény és a hő abszorpciós és visszaverődési folyamatainak vizsgálata kimutatta, hogy a fő üvegházhatású gáz a vízgőz, a metán és a szén-dioxid szerepe nagyságrenddel kisebb.
A következő kép kiderül:
Mivel a H2O (víz) molekula könnyebb, mint az O2 (oxigén) vagy az N2 (nitrogén), a víz nagy része a felső rétegekben, az alsó részben pedig gyakorlatilag ugyanaz a levegő lenne. Vagyis egy víz-gőz kupola alakul ki a légkör felett.
Az átlagos felületi hőmérséklet 10–15 ° fokkal növekszik. Hangsúlyozom - átlagos, azaz a sarki régióban sokkal melegebb lesz, mint jelenleg, és az Egyenlítő közelében valószínűleg hűvösebb lesz. A légkör nagyobb hőkapacitása következtében az éves és szezonális változások csökkennek, ezért a viharok eltűnnek, és az éghajlat átlagosan közelebb kerül a szubtrópusokhoz - kényelmes, a nagyobb nyomáson lévő nedvesebb légkör jobban elosztja a hőmérsékletet a felszínen, de nem a gőzfürdő - az abszolút páratartalom magasabb (ez mennyi víz van egy kocka levegőben), és a relatív alacsonyabb (ez az arány, ami ugyanazon a kocka levegőben található, és ami belefér benne egy adott hőmérsékleten és nyomáson). A magasabb vízgőz-tartalom miatt (csaknem kétszer annyi, mint manapság),egy ilyen légkör önmagában felmelegszik, mert az infravörös sugárzás elnyeli a Nap és a Föld felszínét.
Emlékszik a pilóta és a hegymászó. Minél magasabbra másznak, annál nehezebb lélegezni, és annál nagyobb a sugárzási dózis.
Ennek oka nem az, hogy amint mondjuk, az oxigéntartalom a magassággal csökken. A levegő részeinek százaléka a teljes magasságban állandó. A légkör nyomása megváltozik, és a magasság növekedésével a testnek nagyobb erőfeszítéseket kell tennie a légzéshez.
Ha a légköri nyomás tengerszint felett 760 Hgmm, de már 5000 méter tengerszint feletti magasságban 405 Hgmm-re csökken, akkor az embernek már nehézsége van a fejében, álmosság, hányinger és néha eszméletvesztés. Az ilyen tünetek jellemzőek az oxigén-éhezésre, amelyet a levegőben lévő alacsony oxigéntartalom okoz, mint a tengerszint normál tartalma. Ezért van az a vélemény, hogy az oxigéntartalom a magassággal csökken. Megismétlem még egyszer, hogy a belélegzett oxigén mennyisége csökken a légnyomás csökkenése miatt, de az oxigén százalékos aránya megegyezik a levegőt alkotó egyéb gázokkal.
Mint már megértettük, elegendő az emberi szervezetekre a jelenlegi normál alá csökkenteni a nyomást, hogy abbahagyja az oxigénellátást a normál élethez. És élni, mint a hegymászók az Everesten, lehetséges, de nem sokáig és nem boldogan. A légkör vastagságának csökkenése növeli annak átláthatóságát a napsugárzás szempontjából, plusz a körülmények változása (légköri nyomás, hőmérséklet, napi csepp), valamint a lehetséges radioaktív sugárterhelés és a napégés határozottan csökkenti a különböző fertőzések immunitását és járványait.
A légköri nyomás növekedése viszont pontosan ellenkező hatást vált ki. Kevesebb napsugárzás fog esni a felületre, ami csökkenti a rákot és a test általános gyengülését okozza. A szétszóródás miatt hosszabb nappali órák lesznek, a megnövekedett nyomás miatt lágyabb a világítás - jobb a gázcsere a bőrön és a légzőszerveken, könnyebb lélegezni, ennek megfelelően javul a növények, emberek és állatok életének lehetősége. Példa erre a nyomáskamrában megnövekedett nyomással történő kezelés, mivel a nyomás növekedésével a gázok oldhatósága a vérben növekszik.
Itt meg kell értenie, hogy ezek a lehetőségek kizárólag az üvegházhatás természetes kialakulásával rejtenek számunkra, ha egy hatalmas mennyiségű víz elpárolog. Az állatok metánkibocsátása és az emberek szén-dioxid-kibocsátása ilyen vízmennyiségek mellett gyakorlatilag nem játszik szerepet. Az üvegházhatás szempontjából egy egyszerű kapcsolat működik - a légköri hő miatt - a nedvesség elpárolog a légkörben, a légköri vízgőzök növelik a légkör hőmérsékletét, és még több nedvesség elpárologtatást okoznak. Ez a tiszta üvegházhatás. És nem kell attól tartani, hogy ily módon minden nedvesség elpárolog, és a Föld Vénuszrá alakul. Egyáltalán nem. Ha nem zavarja a folyamatot, akkor a természet szabályozza magát. A vízgőz tartalma a légkörben nagyszerű, de nem végtelen (az „végtelen” szót nem véletlenül írták meg, a következő cikkek egyikében magyarázatot kapnak).
A légköri gőzmennyiség növekedésével a légköri nyomás növekszik, és a légkör külső méretei is növekednek, ami megnöveli a térbe történő hőátadás területét. És a vízgőz, miután elvesztette a hőenergiát, visszakerül vízré és esőssé válik a Földön. A végén egy egyensúlyi pont jön, amelyen a bolygó felületéből párolgott nedvesség mennyisége megegyezik a felületre visszaeső nedvesség mennyiségével.
Ha a verzióm helyes, akkor a globális felmelegedés a normál állapotba való visszatérés - az úgynevezett „antediluviai” - gleccserek megolvadása és a víz elhagyása a légkörből.
Így az összes jég és hó elolvadása és elpárologtatása az összes hegyről, az Antarktiszról, Grönlandról, Szibériából, Kanadából és az Északi-sarkról a jelenlegi hatszoros légköri nyomást fogja elérni. A gleccserek nyomása a tektonikus lemezeken csökkenni fog, és olyan városok, mint Szentpétervár és Velence, és még sokan mások, fel fognak emelkedni a vízből.
Ha a légkörben ilyen mennyiségű nedvesség van (és ez édesvíz), akkor a Földön nem lesznek száraz régiók. A Szaharában ismét lehetőség nyílik gazdálkodásra, és teljes folyású folyók fognak folyni.
Az öntözési probléma megszűnik. Igaz, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani a talajjavításra, hogy megakadályozzák a területek elárasztását.
Kiderült, hogy a globális felmelegedés az atmoszféra nedvességtartalmának növekedését eredményezi, egyenletesebb éghajlattal, nem áradással, hanem a kényelmes élethez és gazdálkodásra alkalmas további területek megjelenésével, a növényi biomassza növekedésével és az éhínség eltűnésével, valamint a magas szén-dioxid-tartalom veszélyének eltűnésével. légkör. A várható élettartamot növelhetjük azáltal is, hogy a növekvő nyomás mellett javítják a gázcserét. Ezenkívül a kozmikus sugárzás hátterének csökkentése a légkörben lévő kiegészítő gőzkabát miatt (mint tudod, a víz jó védelem a sugárzás ellen).
Van-e bizonyítékunk az üvegházhatásra a múltban? Igen, amennyit csak akar. Nézd meg a szobrokat. Mutasson nekem legalább egy szobrokat bundában, filccsizmában, prémes kalapban, szánon vagy sílécben, a modern kivételével.
A múlt összes szobra könnyű tunikába, szandálba és szekerekbe öltözött embereket ábrázol. Volt szőlőültetvények Karélia és a Fehér-tengeren is. A Solovetsky-kolostor többek között ismert a sziklás teraszokon folytatott szőlőművelési hagyományaival, valamint a Valaam-sziget kolostorkertjeivel. Vannak térképek a Szaharáról is 1795-ig és korábban, az afrikai népek legendái a virágzó városokról, ahol ma már sivatag van. Az a tény, hogy 200 évvel ezelőtt enyhébb és melegebb volt az éghajlat, közvetett megerősítést talál például A. Puškin: Eugene Onegin ötödik fejezetében:
Úgy tűnik számomra, hogy a szerző nem véletlenül illesztett be lábjegyzetet az időjárásra. Ezeket a sorokat elolvasva azt a benyomást keltheti, hogy az időjárás az akkori normák volt. Legalább nem láttam semmi kellemetlenséget, irritációt vagy felháborodást. Nem volt egyértelmű jel, hogy ez valamiféle szokatlan jelenség.
Ha az emberiség elleni globális összeesküvésről szóló összeesküvés-elméletek helytállóak, akkor logikus elvárni minden erőfeszítést a globális felmelegedés megakadályozására, akár egy kis atomerőmű-téli megrendezési kísérletekig is.
És ha a tetején ismertek a közelgő felmelegedésről és annak következményeiről, akkor a környékbeli területekkel és polcokkal kapcsolatos érdeklődés mélyebb jelentést kap, csakúgy, mint a léghajók építése iránti fokozott érdeklődés - sűrűbb légkörben a léghajók jövedelmezőbbek, mint a repülőgépek.
És a mai sivatag területein folytatott háborúk nemcsak az ásványok háborúja, hanem a jövőbeni lakóhelyi háborúk is.
Szeretnék megemlíteni a sót is. Kiderült, hogy a sófogyasztás létfontosságú az emberek, madarak és állatok számára az ozmotikus nyomás fenntartása érdekében. Egyszerűen fogalmazva, létezik az intercelluláris és az intracelluláris nyomás, és hogy ezeknek a nyomásoknak egyforma szinten maradjanak, a testnek sóra van szüksége. A légköri és az ozmotikus nyomás kapcsolatát tudományosan bebizonyították, és manapság sok emberben meteoszenzitivitás formájában nyilvánul meg. Erről a kapcsolatról itt olvashat bővebben.
Szerző: Neo Fitsial