Külföldön segít nekünk. Ez a tankönyv Bender diktuma állítólag azt állítja, hogy egyik legfontosabb nemzeti elképzelésünknek tekintik.
A külföldieket mindig is szerették Oroszországban; Az ősi idők óta, amikor Rurik, Truvor és Sineus vikingek vezettek Oroszországot. Ennél a pontszámnál azonban a historikusok között nincs egyetértés - az ördög csak tudja, talán valójában nem voltak varangiak -, mindazonáltal az ilyen népszerű változat léte önmagáért beszél.
(A szlávok, írja Karamzin, "önként megsemmisítik ősi népszerû szabályukat, és szuverenákat követelnek a vikingektõl, akik ellenségeik voltak.")
Ha erre gondolsz, nehéz elképzelni az önmegcsökkentést. Ez azt jelenti, hogy a szlávok mind bolondok és egyszerűek voltak, és nem tudták uralkodni az országukban; határozottan szükségük volt kedves külföldi bácsikákra, akik jönnek, és azonnal boldog, új életet teremtenek.
Végül is a németek kemények, Ismerik a sötétséget és a fényt, Gazdag földünk, Csak nincs rend benne.
Promóciós videó:
Véleményem szerint a világ gyakorlatában ez az egyetlen eset, amikor egy nemzet szégyenteljesen arra kényszerül, hogy aláírja saját tehetetlenségét és értéktelenségét, mert ha a „varangi” változatot követi, ha nem lennének varangiak, akkor nem lenne Oroszország.
A nyugatiak és a liberálisok problémája az, hogy egyáltalán nem tudnak, sőt még csak nem is akarják megismerni az orosz történetet, és következésképpen következtetéseket vonnak le belőle. Mert elegendő csupán ugyanazon Karamzin vagy Klyuchevsky átcsavarása, hogy megnézhesse: az ősidők óta minden külföldi segély támaszkodott oldalra Oroszország számára. Félj a dánoktól, akik ajándékokat hoznak …
Például a XIII. Században volt egy herceg: Daniil Galitsky. Mivel nem tudta visszatartani a tatár-mongolok támadásait, szintén naiv módon úgy döntött, hogy támogatást keres Nyugaton, amelyre könnyedén rohant, hogy könyörögjen IV. Ártatlan pápához, hogy megvédje Oroszországot a Basurmantól. Daniel valamilyen oknál fogva őszintén hitte, hogy a pápa minden bizonnyal keresztesek csapatait küldi segítségére, és közös erőfeszítésekkel képesek lesznek megállítani a Hordát.
IV. Innocent - még mindig róka volt - csak egyetértésben bólintott, de nem tett semmit. Először azt követelte, hogy a herceg váljon át a katolicizmusra, de azt mondják, hogy mindent megegyezünk.
Végül minden meglehetősen szomorúan ért véget: a naiv Daniel Galitsky elvette a pápai koronát Drogichinben, átalakítva földjeit az új hitre. De cserébe nem kapott segítséget. Kivéve, hogy Galichot és Délnyugat-Oroszországot a tatár-mongolok helyett Lengyelország és Litvánia elfoglalták; egyébként nem ismert, hogy melyik jobb - akár a homlokon, akár a homlokon …
Eltelt évszázadok. Megváltoztak az államok határai, nevei és körvonalai. A csodálat és a kedves külföldi nagybátyám iránti csodálat változatlan maradt, mint korábban.
Először I. Péter volt az örök vázlatával, a vágott ablakból Európába. (Nagyon erőfeszítéseinek köszönhető, hogy a korábbi, Petrine Rus-t széles körben az obskudantizmus és a sötétség erődének tekintették, bár még a Szörnyű Iván uralkodásának legfélelmetesebb, véres éveiben az oprichnina sokkal kevesebb életet igényelt, mint a megvilágosodott Európában a Szent inkvizíció.)
Aztán az unokája, III. Péter felemelkedett a trónra, nyíltan megcsodálta a német rendjét, és feleségül vette a holsteini hercegnőt, aki gyorsan eldobta a birtokolt férjét, és maga ült a trónon, miután sikerült egy újabb hűséges németofilit szülnie - Pavel Petrovicsnak, aki azt képzelte, hogy „elmosott Oroszország”. »Csak a porosz fúró vak vak másolását fogja megmenteni. (Egyszer, késve az őrületi parádét, elrendelte, hogy saját óráját küldje az őrházba.)
Pál, amint tudod, a trón örökösének, Sándornak a kezdeményezésére egy kendővel megfojtották a szobáikat. Ez (nem egy sál, egyértelműen, de Sándor) már egy nyilvánvaló angolomaniac volt; annyira nyilvánvaló, hogy számos történész szerint a palota puccsot a szentpétervári Whitworth-i angol követség aktív támogatásával szervezték meg.
Meg kell mondani, hogy a 19. század elejére a brit mesterek, akik a világ uraivá váltak, komolyan aggódtak az Oroszország és Franciaország közötti közelítésben. A hatalmas új haderő megjelenése a nemzetközi színtéren egyáltalán nem felel meg a brit érdekeknek.
Amint Paul elindította az előre látott Don kozákokat Indiába irányuló akción - azonnal Napóleon egységeivel együtt - és nem két hónappal később -, örökre elaludt egy halott alvásban, sálba csomagolva.
Az első dolog, amivel Sándor kezdett uralkodni, az volt, hogy visszahozta a kozákokat és megszakította korábbi barátságukat Párizsmal. Időközben Indiát csendesen elfoglalták a brit korona.
Mindaddig, amíg az oroszok ellenségeskedtek a franciákkal, a britek elég nyugodtan érezhetik magukat; De Napóleon bukása után a briteknek ismét ki kellett lépniük a nemzetközi pontozás világrégi taktikájához. Szerveznek egy sor lengyel felkelést, majd Oroszországot vonják be a krími háborúba.
Amikor I. Miklós bevezette a hadsereget Moldovába és Wallachia-ba, még azt sem tudta elképzelni, hogy nem egy gyenge Törökországgal, hanem vissza - Nagy-Britanniával és Franciaországgal kell harcolnia. A bécsi összehívott kongresszuson az európai hatalmak pompásan bejelentették, hogy nem engedik meg, hogy a szerencsétlen törökök megsértjenek. És bár Oroszország kész volt engedelmeskedni a kongresszus feltételeinek - szándékos megalázásuk ellenére -, Törökország a brit és a francia kezdeményezésére szándékosan vezette az ügyet háborúba Szentpétervárral; amelyet 1853-ban bejelentett. Természetesen London és Párizs azonnal segítséget kapott, és közös erőfeszítésekkel legyőzte Oroszországot, megfosztva minket a fekete-tengeri flottától, a Dél-Besarábiától és a korábbi nemzetközi presztízsünktől.
Jevgenyij Tarle a legnagyobb orosz történész ezt írta:
„Mindkét nyugati hatalom szem előtt tartotta Törökország védelmét (és emellett támogatták a revanchista álmait) pusztán azért, hogy e szolgálatért a legszélesebb nagylelkűséggel jutalmazzák magukat (török költségén), és mindenekelőtt azért, hogy megakadályozzák Oroszország belépését a Földközi-tengerbe, és részt vegyenek a zsákmány jövőbeli megosztásakor. és megközelíti a dél-ázsiai határokat …
Palmerston és III. Napóleon egyaránt boldog és egyedülálló lehetőségként tekintették a közös ellenség elleni közös fellépésre. "Ne engedje Oroszországot a háborúból"; minden erejével harcoljon az orosz kormány késedelmes kísérleteivel szemben - amikor az már megismerte az indult vállalkozás veszélyét - elhagyni eredeti terveit; a háború folytatása nélkül, kiterjesztve földrajzi színházát - ez lett a nyugati koalíció szlogenje. És éppen akkor, amikor az oroszok elhagyták Moldovát és Wallachiat, és nem lehetett beszélni a Törökország létezésének vagy integritásának fenyegetéséről, a szövetségesek Odesszát, Szevasztopolt, Sveaborgot és Kronstadtot, Kót, Szolovket, Petropavlovszk-on-Kamcsatkát és a törököket megszállták. Grúziába.
A brit kabinet már kidolgozta és részletesen kidolgozta Krím, Bessarabia, a Kaukázus, Finnország, Lengyelország, Litvánia, Észtország, Kurland és Oroszország Oroszországból való elválasztásának terveit."
Mellesleg, a török kártyát Anglia minden alkalommal játszotta, amint Oroszország megpróbálta ismét fejét emelni. Miközben a törökök rohantak a Balkánon, és egységesen vérbe fulladták a bolgárokat és a bosnyákokat, bizonyító módon figyelmen kívül hagyva a nemzetközi megállapodásokat, Európát valamilyen okból egyáltalán nem érdekelte. De amint a következő orosz-török háború elkezdődött, ismét vad hang zajolt fel, és a "civilizátorok" Szentpétervár császári ambícióiról kezdtek felkiáltani.
(Hogyan nem emlékeztetünk a közelmúlt eseményeire: Jugoszlávia bombázása, a csecsenföldi környékbeli nemzetközi tánc.)
Amikor 1877-ben az orosz flotta megközelítette a Boszporuszot, és a szultán szinte békét kért, azonnal megjelentek a brit flotillák, amelyek a hercegi szigetek közelében álló útállomáson álltak fel. II. Sándor ugyanúgy, mint demonstrációs módon figyelmen kívül hagyta ezt az erőteljes bizonyítást (hatalmas cár volt, bár liberális volt); és az előzetes megállapodás a törököket aláírta. Szerinte Oroszország visszanyerte Dél-Besszarábiát, és számos erődöt megszerez a Transcaucasus-ban. Ezen felül Szerbia, Montenegró és Románia függetlenséget nyert a töröktől.
A "civilizált" hatalmak azonban ezt a fordulatot egyáltalán nem tetszett. 1878-ban nemzetközi kongresszust hívtak össze Berlinben, amelyen a San Stefano-Szerződés felülvizsgálatát követelték. Bismarck kancellár, aki kulcsszerepet játszott az ülésen, bár II. Sándort "tisztességes brókernek" ígérte, valójában teljesen ellenséges pozíciót képviselt Oroszországgal szemben. És hogy lehet másképp, ha később maga is bevallotta emlékezetében:
"Mivel az a cél, amelyre Poroszországnak mint Európa legfőbb harcosának kell kitűznie, … Oroszország szétesését tervezték, a keleti tartományok leválasztását tőle, amelyek Szentpétervárt is beleértve Poroszországba és Svédországba mentek, a lengyel köztársaság teljes területének szétválasztása annak legszélesebb körű határain belül, a fő rész felosztása Nagy Oroszországba és Kis Oroszországba …"
A balkáni népek érdekei, valamint Törökország sorsa egyáltalán nem zavarta a kongresszust; ez a bombasztó beszélgetés nem más, mint formális ürügy. Ugyanaz a Bismarck egyszer nyíltan kijelentette a törököknek: „Ha elképzeljük, hogy a Kongresszus az Oszmán Birodalom kedvéért gyűlt össze, akkor mélyen tévedsz. A San Stefano-Szerződés változatlan maradt volna, ha nem érintette volna az Európát érdeklő egyes kérdéseket."
Ennek eredményeként a berlini kongresszus kiküszöbölte az összes korábban elért orosz-török megállapodást. Oroszországot arra kényszerítették, hogy visszajuttassa a Bayazet erődítményét a töröknek, Ausztria-Magyarország megszabadította magától Bosznia és Hercegovinát, és Nagy-Britannia megszerezte Ciprus szigetet.
Hazatértek Berlinből, az orosz delegáció vezetõje, Gorchakov kancellár a császárnak szóló jelentésben írta: "A berlini értekezés a szolgálati karrierem legfeketebb oldala." E dokumentumra II. Sándor saját kézírásával írta: "És az enyémben is."
Ugyanakkor a liberális sajtóban a nyugatiak aktívan rohanták fel a szláv ambíciók civilizált világot fenyegető veszélyét; Oroszország azt állítja, hogy Bizánci örököse, és földjeire utal.
Érvként az akkori politikai stratégák általában a "Harmadik Róma" bizonyos fogalmára hivatkoztak. Jelentése abból a tényből fakad, hogy a régi Róma a hit elvesztése miatt esett le, az Új-Róma (Konstantinápoly) a jámborság elvesztése miatt, a Harmadik Róma (Moszkva) pedig minden bizonnyal esni fog, ha nem marad hű az ortodoxia előírásainak.
Ugyanakkor, még a szemének elterelésére sem senki sem próbálta megérteni ezeket a bonyolultságokat; különben minden beszélgetés önmagában eltűnik.
Az egyetlen dokumentum, amely megerősítette a fent említett fogalmat, a pszkovói Isten Elote Filoteusz ősi levele III. Vaszilij cárhoz, amelyet nem sokkal korábban tettek közzé, a 16. (!) Századba nyúlik vissza. Ennek semmi köze volt Konstantinápoly anekszához; Philotheus csak arra próbálta ösztönözni a nagyherceget, hogy forduljon az erkölcshez, és mondjon le a földi áldásokról: "Ne bízz az aranyban, a gazdagságban és a dicsőségben. Minden félelem itt összegyűlik, és itt marad a földön."
Figyelemre méltó, hogy ezt a levelet három évszázadra egyáltalán nem emlékezték meg; csak akkor húzták ki a naftalinból, amikor abban politikai célszerűség történt …
Ennek a kettősségnek az oka valójában a felszínen rejlik, és kettős szabványok politikájának hívják; az elmúlt másfél évszázadban ez a jelenség, egyébként, nem sokat változott.
Az európai szuperhatalmak mindegyike - Franciaország, Anglia, Németország, Ausztria-Magyarország - nem akarta, hogy Oroszországot egyenlő játékosként lássa velük együtt. Hatalmas területei és ugyanolyan nagy lehetőségei meglehetősen érthető aggodalmakat keltettek Európában.
Itt azonban nincs semmi bűncselekmény; Az emlékezetkortól kezdve minden külpolitikát erős helyzetből építettek fel. Ki merte, evett. Oszd meg és uralkodj. És ha az európaiak helyzetébe helyezzük magunkat, akkor szándékosan be kell vallanunk, hogy szempontjából meglehetősen logikusan viselkedtek.
Egy másik kérdés az, hogy valamilyen okból maga Oroszországban nem fogadták el erről beszélni; a társadalom liberális része - mindenféle demokraták, közemberiek és szabad gondolkodók - éppen ellenkezőleg, a nyugati rend megcsodálását normálisnak tekintették. Ha valaki megtámadta őket, helyesen megjegyezve, hogy haszontalan a külföldi szokások csodálata, akkor ezt a kritikát azonnal eltakarókként és a haladás gyűlöleteként nyilvántartották.
Szinte minden nemesi család jobban beszélt franciául, mint anyanyelve; még az 1812-es háború után az orosz nemesség továbbra is élvezte a francia stílusú zenét és bálványozta Napóleont; mintha nem Platov kozákai jutnának Párizsba és Berlinbe, hanem Murat lovassága örökre megerősödött a Kremlben.
Ebben az alkalomban a drámaíró, Alekszandr Sumarokov egyszer komponálta az "Üres veszekedés" című komédiát, amelynek főszereplői - az akkori korszak Ksyusha Sobchak - kizárólag az alábbiak szerint beszélnek egymás között:
Duilish: Nem fogod elhinni, hogy imádlak téged.
Delamida: Nem ezt mértem, uram.
Dylish. Úgy gondolom, hogy kellőképpen megfigyeltek téged, hogy összezavarhatok Önt …
Delamida: Nincs ez az árvácska, tehát a szemedben van …
A 19. és 20. század teljes európai története az Oroszország elleni folyamatos agresszió.
És minél erősebb lett az állam, annál nehezebben viselkedtek nyugati szomszédaink; ugyanazok a francia és brit, akik kedvesek a liberális szívhez.
Nikolai Danilevsky, a múlt század egyik legérdekesebb orosz gondolkodója, ezt a metamorfózist a következőképpen magyarázta:
„A helyzet az, hogy Európa nem ismeri el minket sajátként. Oroszországban és általában a szlávokban valami idegen dolgot lát, és ugyanakkor olyat, amely nem szolgálhat neki egyszerű anyagként, amelyből előnyeit szerezheti … olyan anyag, amelyet meg lehet alakítani, és amely az ő képére és hasonlóságára öltöztethető. …
Még mindig gondolkodni kell a pártatlanságról, az igazságosságról. Vajon nem minden jó egy szent cél eléréséhez? … Hogyan lehet lehetővé tenni egy idegen, ellenséges, barbár világ hatásainak terjedését, még akkor is, ha kiterjed arra, amely az összes isteni és emberi törvény szerint tartozik ehhez a világhoz? Ha nem engedjük, hogy ez megtörténjen, annak minden oka, amely csak Európának érzi magát. Itt vehet egy türkist szövetségeseként, és még a civilizáció zászlóját is megadhatja neki."
Úgy hangzik, hogy csak tegnap mondták, nem pedig 140 évvel ezelőtt. Mint egyébként az úriember-liberálisoknak szánt költészet …
Nem, nem mondom, hogy kinek szól; próbáld kitalálni magad.
Elpazarolt munka - nem, nem érted őket -
Minél liberálisabbak, annál vulgárisabbak, A civilizáció számukra fétis
De ötlete elérhetetlen számukra.
Nem számít, hogyan hajolsz előtte, uraim, Nem fog nyerni Európa elismerése:
A szemében mindig is leszel
Nem az oktatás szolgái, hanem a rabszolgák.
Gondolod, hogy ezeknek a soroknak a szerzője valamiféle retrográd, Derzhimorda és a Harmadik Biztonsági Osztály ügynöke, mint Thaddeus Bulgarin? De nem.
Írta őket … Fjodor Ivanovics Tyutchev az egyik legnagyobb orosz költő és teljesen egészséges ember, akinek nincs jele a hamisított hazafiságnak. (Tizenhét évig Fjodor Ivanovics orosz missziókban szolgált külföldön, ahol felvette az európai lencsét, és barátkozott Heine-kel és Schilling-kel.)
Az igazságosság szempontjából meg kell jegyezni, hogy a „civilizált” Európa hasonló módon viselkedett sok más állammal szemben; a lényeg itt egyáltalán nem a legjobb régizofóbia, hanem kizárólag a pragmatikus számítás. Nem csoda, hogy Winston Churchill - egyébként a szovjet Oroszország elleni blokád szervezője, később a hidegháború kezdeményezője - később azt fogja mondani, hogy Angliának csak két állandó szövetségese van: a hadsereg és a haditengerészet.
(Amikor a 19. század közepén Kínában polgárháború tört ki, és a taiping lázadók elfogták Nanjing-t, a britek ezt azonnal kihasználták, és miután hibát találtak egy teljesen formális ok miatt - a kínai hatóságok visszatartották a csempészetben részt vevő brit Arrow hajót - háborút jelentettek a császár ellen. a kínaiak nyilvánvalóan nem tudták, mivel a franciák és az amerikaiak gyorsan beléptek a koalícióba a britekkel, akik századjukat szintén az Égi Birodalom partjaira küldték. Nagy-Britannia, a Kowloon-félsziget déli része. Ez a humanizmus politikája.)
Az önértékelés hiányzott és még mindig hiányzik liberálisainknak. Ez nem azt jelenti, hogy nem tetszett nekik Oroszország; szerette, természetesen, csak a saját módon.
Azáltal, hogy a fiúgyártó gyermekeket Európába tanulmányozták, Peter nemcsak képzett szakembereket kapott vissza, hanem egy jól képzett „ötödik oszlopot”. Életük hátralévő részében a srácok lelkesedtek Nyugat-Európában, ahol a mindennapi életet és a rendet - őszintén szólva - nem lehetett összehasonlítani a vad orosz valósággal; és örökölték ezt az imádatot gyermekeiknek és unokáiknak.
Nemzedékről nemzedékre a legendák a tengerentúli szépségekről és csodákról szólnak. Ezeknek a holland hallgatóknak - mind a vérnek, mind a szellemnek - a befolyásolható leszármazottai váltak az idegen befolyás fő ágenseivé, őszintén hitték, hogy ezek a mese csak egyetlen feltétellel valósulhat meg: ha Oroszország integrálódik, mint ma mondanák, a világtérbe.
Csak egy dolgot nem értettek: a Nyugatnak semmit sem kellett ilyen "boldogságot". Szomszédaink nyíltan féltek Oroszország növekvő hatalmától, úgy érezve, mint egy gránátos majom, de nem mint potenciális partner.
Fedor Tyutchev, akit már idéztem, a következőképpen magyarázta ezt a jelenséget:
„Hosszú ideig a Nyugat Oroszország-megértésének eredetisége bizonyos tekintetben hasonlít az első benyomásokra, amelyeket a kortársak Columbus felfedezései hoztak létre - ugyanaz a téveszmés, ugyanaz az optikai illúzió. Tudod, hogy az Óvilág népe nagyon hosszú ideig üdvözölte a halhatatlan felfedezést, és makacsul megtagadta az új kontinens létezésének elismerését. Egyszerűbbnek és ésszerűbbnek ítélték azt a feltételezést, hogy a felfedezett földterületek csak a kontinens kiegészítése, kiterjesztése, amelyet már ismertek. Hasonlóképpen ötletek egy másik új világról, Kelet-Európáról, ahol Oroszország mindig is a lélek és a hajtóerő maradt …"
Más szavakkal, a Nyugat nem akarta elismerni Oroszország függetlenséghez és szuverenitáshoz fűződő jogait; a vadon sok ember csak a mesterek kiszolgálására szolgál.
A 20. század eleje óta, amikor a forradalmi érzelmek és a szabad gondolkodás elfoglalták Oroszországot, bátor szomszédaink mindent megtették, hogy kifejlesszék őket, és ezzel megbontják a birodalmat belülről.
Ez jól látható az 1904–1905-ös orosz-japán háború példájában, amikor a forradalmárok gyakorlatilag egyben voltak a külső ellenséggel.
A kezdete hivatalos okai széles körben ismertek. Az általánosan elfogadott változat szerint a japánok nem tudtak megbocsátani Oroszországnak a Liaodong-félsziget annektálása mellett, valamint Mandžuuria megszállása miatt, így a formális ok hibájára találva Kuroki tábornok hadseregét a mandzsu határához költöztették. A többség valamilyen oknál fogva elfelejti mondani a brit és az amerikaiak legfontosabb szerepét az orosz történelem ezen szégyenteljes oldalán.
És emlékeztetni fogjuk Önt. Például, hogy Nagy-Britannia 1902-ben szövetségi szerződést írt alá Japánnal, és kiterjesztett hitelkeretet nyitott a Mikado számára a mai terminológiában. És ezzel a pénzzel kezdte a japán flotta Oroszország elleni támadást; a britek mindent megtettek II. Miklós éberségének megóvására.
Arra a pontra jutott, hogy a háború előestéjén a brit orosz-japán tárgyalásokat szervezett saját mecénásuk alatt; és szinte az utolsó napig megpróbálták meggyőzni a külügyminisztériumunkat, hogy a helyzet ellenőrzés alatt áll, és hogy Anglia - az orrvérzés - nem engedi meg a vérontást.
Ennek a háborúnak a következménye a szégyenteljes Portsmouth-béke volt, amely szerint Oroszország arra kényszerült, hogy a japánoknak adjon összes Kurilit és Dél-Szahalinot. Időközben a koncessziók mérete sokkal kisebb lehetett volna; de most az amerikaiak beavatkoztak.
Addigra az Egyesült Államok is már belépett a globális előtérbe, és a Távol-Keletet stratégiai érdekeinek övezeteként tekintette. Ismételten arra buzdították a japánokat, hogy háborúba kerüljenek Oroszországgal; Ugyanakkor az orosz oldalról pontosan az ellenkezőjét mondták: szinte a legjobbak - barátaink. Nem meglepő, hogy egy ilyen ravasz politikával az amerikaiaknak sikerült kiemelniük egy ilyen nemzetközi választottbírói státuszt. A Portsmouth-i tárgyalásokra az államok közvetlen részvételével került sor. Igaz, hogy az ilyen gyalázatosság Oroszország számára ismét oldalirányúvá vált.
Először a japánok nemcsak a Kuriles, hanem a Szahalin egészének adására kötelezték őket, valamint jelentős pénzbeli kártalanítást is fizetek, ám Witte gróf vezette orosz delegáció makacsul megtagadta az ilyen térdelést. A tárgyalások egyértelműen elakadtak, és végül Japán majdnem visszahúzódott. A japán császár úgy döntött, hogy feladja a Szahalin felé fennálló követeléseit, amelyekről megfelelő küldéseket küldött diplomatáinak.
Petersburg még nem tudta erről. De gyorsan megtudták Washingtonban. Roosevelt elnök azonban nemcsak nem osztotta meg a jó híreket legjobb barátjával, Nikolai Alexandrovichmal, hanem éppen ellenkezőleg, azonnal riasztó táviratot küldött neki, amelyben közölte, hogy Japán szilárd és határozott helyzetben van, mint még soha; Ha nem adod nekik Szahalinot, akkor elveszíti az egész Transzbaikáliát.
Ezzel egy időben Mayer amerikai nagykövet kezdett el uralkodni a cár felett. Számos figyelmeztetés és ígéret után II. Miklós bolondul támogatta.
"Igen, Isten áldja meg őt, ezt a dél-Szahalinot" - mondta, szinte szó szerint előrevetítve a Bunshi ház legendás monológját. - Hagyja, hogy elviszik …"
Könnyű kitalálni, hogy a japánokat azonnal értesítették a király gondatlan szavairól. A japán delegáció vezetője, Kikujiro Ishii - egyébként a leendő külügyminiszter - azonnal rohant kapcsolatba miniszterelnökével, hogy megváltoztassa a Szahalinról korábban kapott utasításokat. Azt hiszem, hogy véget ért mindenkinek: a dél-szahalin a felkelő nap földjére költözött.
Időközben Oroszországban az első forradalom tört ki, amelyet nagyrészt a japán események provokáltak - egyébként érzékenyek. Először is, a társadalom nem tudott megbocsátani a hatóságoknak a háborúban fellépő illetéktelen vereségük miatt. Másodszor, a japánok, a britekkel együtt, aktívan dobtak fákat a folyó forradalmi tűzbe - nagyon hajlandóak voltak pénzt kölcsönözni a szocialista forradalmárok és a szociáldemokraták felkelésének előkészítésére.
Például ismert egy konkrét történelmi példa, amikor egy hatalmas arzenált vásároltak Svájcban japán pénzeszközökkel: 25 ezer puskát, 3 tonnát robbanóanyagot, több mint 4 millió patront, és ezt a pompát John Grafton angol gőzös küldte Oroszországba. Japán ajándékok csak véletlenszerűen nem jutottak el a militánsokhoz; a gőzös talajhoz rohant a vizekben …
Az analógia a bolsevizmus német szponzoraival és Lenin zárt kocsi útja által mutatkozik. Kaiser Wilhelm, aki az orosz forradalomért pénzt adott, motivációja teljesen azonos volt a japánéval; a németeknek mindenképpen meg kellett állítaniuk az elhúzódó háborút. (Az a tény, hogy II. Miklós 98% -ban germán volt a vérében, egyáltalán nem zavarta a Kaisárt.)
Igaz, hogy miután elengedte a gént az üvegből, maga Wilhelm is áldozata lett ennek; Németországon belül hamarosan lázadás tört ki, és a kaiser egyszerre kiszorult. És Európa, csak tegnap meglehetősen engedelmesen nézett az oroszországi forradalmi érzelmek növekedésére, sőt, amennyire csak lehetséges, hozzá is járult hozzá ehhez (- hogy másképp: a puccs jövőbeli vezetőinek többsége csendesen élte magát Londonban, Zürichben és Párizsban; az RSDLP (b) hat kongresszusa közül három Londonban tartott); A bolsevik nyomdák és iskolák, amelyek képzett agitátorokat és militánsokat képztek, szinte legálisan működtek Nyugaton) - a szokásos módon azonnal összevonta a szemöldökét és sikoltozott a demokrácia sorsának veszélyéről.
Összesen 14 külföldi hatalom költözött Oroszországba minden oldalról. Ezt az agressziót, mint általában, jó, erősen erkölcsi motívumokkal fedezték: egy rokon kötelesség, a civilizáció sorsa …
A valóságban semmi ilyen nem volt megfigyelhető még közelről. Még formai szempontból is, inváziójuk a nemzetközi jog összes normájának durva megsértését jelentette.
A japánok például a saját maga által kihirdetett uralkodó, Ataman Semjonov kérésére landoltak Transbaikáliában, aki természetesen nem rendelkezett ilyen hatalommal. A britek Arkangelskban landoltak, ugyanezen császár, Csajkovszkij hasonló fellebbezését követően. A transzkaukázusi mentheviksek meghívták a törököket és a franciákat.
Mindenekelőtt az entente országok attól tartottak, hogy a németeknek idejük lenne előrelépni, akiknek a Brest-Litovszki béke feltételei szerint a bolsevik számtalan területet és természeti erőforrást osztott ki. Vagyis - ez volt a leggyakoribb fosztogatás; amint Oroszország gyengült, a drága szövetségesei és a világdemokrácia bajnokai rohantak darabokra szakítani, s még az út mentén is kacsintottak.
A Romanov birodalom helyreállítása - senkinek sem volt szüksége semmire; Lloyd George miniszterelnök a brit parlamentben felszólalva nyíltan kijelentette, hogy kételkedik "az egykori hatalmas Oroszország helyreállításának Anglia számára járó előnyökben".
És hogy lehet másképp, ha az Entente egyik ígéretét sem az ellenforradalom vezetõinek nem sikerült még közel tartani. A britek, például Kolchak és Denikin támogatásával, egyszerre finanszírozták saját legrosszabb ellenségeiket, míg a franciák, elismerve a Wrangel kormányát, nem tettek ujjukat az ujjukra, hogy megmentsék a fekete bárót a krími vereségtől.
(Az amerikaiak voltak a legcsinosabbak. Egyrészt segítették a bolsevikokat, másrészt az Entente kampányait finanszírozták.)
Az agresszív országok mindegyike elsősorban saját gazdasági érdekeire gondolkodott. A polgárháború négy évében ezek a civilizátorok megpróbálták Oroszországból kihozni a lehető legtöbb vagyont - értékes szőrmeket, fát, halakat, hajókat.
Csak Kolchak admirálisnak, akit nemrégiben Omskbe importáltak Knox brit tábornok szállításával, sikerült nagylelkűen megáldnia szövetségeseit az általa elfogott birodalom aranytartalékával. Az admirális összesen 8898 fontot adott át az Egyesült Államok, Anglia, Franciaország és Japán kormányának, így az intervenció jövedelmező kereskedelmi műveletgé vált.
A könyvből: "Hogyan öljük meg Oroszországot". Szerző: Khinshtein Alexander