Oroszország területén számos gyönyörű, érdekes és titokzatos hely található. Az egyik az úgynevezett Patomsky-kráter. Irkutszk régióban található. Először beszéltek a kráterről a Nagy Honvédő Háború után, amikor 1949-ben felfedezte ezt Vadim Kolpakov kutatócsoportja.
Természetesen megértem, hogy ezt a dolgot valahogy meg kellett volna nevezni, de számomra egyáltalán nem néz ki olyan kráterként - alakja túl furcsa - felül van egy kráter, és közepén van egy kis domb, akár 12 méter magas.
A töltés teljes magassága körülbelül 40 méter. A "kráter" neve az azonos nevű folyóról származik, amely a közelben áramlik. De van egy másik neve, amelyet a helyiek adtak - "a tüzes sas fészekje". A tudományos világ rejtélye, hogy ez a kráter hogyan jelenik meg, és egyáltalán nem-e egy kráter.
Eddig a heves tudományos viták nem szűntek meg körülötte - és sok idő telt el a felfedezése óta. Ezt jogosan nevezhetjük bolygónk egyik leginkább titokzatos objektumának.
A kráterek kialakulásának számos változata létezik:
1) Egyikük szerint az ősi időkben nukleáris robbanás történt ezen a helyen a föld alatt. De akkor maradtak uránlerakódások, amelyeket sem Kolpakov (aki ezt a verziót először hangzott el), sem más kutatók soha nem fedezték fel.
Ezenkívül nem szabad megfeledkezni arról, hogy a spontán nukleáris reakcióhoz gyakorlatilag laboratóriumi körülményekre van szükség - bizonyos aránynak kell lennie az urán izotópoknak, a szén megszakítás nélküli hozzáférésében és sok más részletben.
Promóciós videó:
Tud-e a természet valami ilyesmit csinálni? Ami engem illeti - alig. Emlékszik a közép-afrikai Gabonban található „természetes” atomreaktorra. Személy szerint erősen kételkedtem a "természetességét", nos, rendben - természetesen elismerték.
Nos, akkor felmerül a kérdés - itt már több mint egymillió éve működik, de még nem érte el a spontán robbanáshoz szükséges állapotot. A hő bejut az útba?
2) A második változat szerint, amelyet Kolpakov is megfogalmazott, a híres Tunguska meteorit itt landolhatott volna. A kutatók azonban nem találtak a meteorit maradványait - beleakadt a földbe? És a kráter alakja egyáltalán nem hasonlít ahhoz, ami a meteoritok bukása után maradt.
3) A harmadik elmélet szerint egy hatalmas vulkán a kráter létrehozásáért felelős. De itt van a helyzet - ezen a területen sem aktív vulkán, sem az ősi és kihalt maradványok nem találhatóak. Itt sem vulkanikus anyag található.
4) Ez a dolog mesterséges eredetű, és akár idegenek, akár bolygónk valamilyen ősi és technológiailag fejlett civilizációja hagyhatta volna el. Érdekes, hogy ha nem tévedek, a kutatók azt találták, hogy maga a kráter 500 éves.
A helyi fák elemzése azonban azt mutatta, hogy sokkal gyorsabban nőnek, mint más normál körülmények között. És valami hasonlót már megfigyeltünk, és tudod hol? A csernobili atomerőműben történt robbanás után. Természetesen a legérdekesebb és legizgalmasabb egy ősi idegen hajó elmélete, amelynek nukleáris üzemanyaga van a fedélzeten.
A kráter területén végzett fémdetektorral végzett keresések azonban nem hoztak eredményt - Nos, ez az idegen hajó nem fából készült, igaz?
5) És még egy érdekes változat - ez a kráter a sziklák fagyasztásának és kiolvasztásának folyamatban lévő folyamatának eredményeként merülhet fel.
Szokás, hogy ezeket a dolgokat kriovolvánoknak hívják - ha nem tévedek, közülük többet már megtaláltak Oroszország területén - emlékszel legalább a Jamal titokzatos krátereire. Valami hasonló létezik a Naprendszer más bolygóin, például a Jupiternél. Ez az elmélet azonban új, és még be kell bizonyítani.
Így vagy úgy, a kutatók nem tudtak konszenzusra jutni e dolog eredetével kapcsolatban.