Rendelkezésre áll a vizsgálat eredménye.
A Djatlov csoport halálának 60. évfordulója új erőteljes hullámokat váltott ki a közönség iránt. Az új verziók szinte minden nap megjelennek. A hatóságok is hozzájárulnak az izgalomhoz: az ügyészség nagyszabású ellenőrzést hirdetett a turisták halálának körülményeiről. 2015-ben azonban a nyomozó bizottság alkalmazottai is ugyanezt tettek - választ keresték a tragédiaval kapcsolatos legfontosabb kérdésekre. Megtanultuk a tanulmány korábban még nem publikált részleteit.
Az ok, amiért az orosz nyomozóbizottság akkor, négy évvel ezelőtt úgy döntött, hogy emlékeztet 1959-es eseményekre, hasonló a jelenlegi ügyészi ellenőrzéséhez: az elhunyt turisták rokonai, a sajtó és a nyilvánosság fellebbezései.
Hagyományos címzettek a bűnüldöző szervek vezetése, ám az elnöki adminisztráció már nagyon ismeri ezt a témát. „Vlagyimir Vlagyimirovics, arra kérem Önt, hogy indítsa újra a büntetőügy kivizsgálását” - mondja például az államfőnek címzett üzenet, amelyet tavaly Kovalenko állampolgár küldött. "Minden gondoskodó ember Oroszországban … tudni akarja az igazságot." Ezen impulzusok egyikére válaszul a TFR vezetője elrendelte a Djatlov csoport halálának esettanulmányának ellenőrzését.
A kérdés tanulmányozását Vladimir Solovyovnak, a tekintélyes és tapasztalt szakembernek, a kriminológusnak bízták meg. Vladimir Nikolaevics „a világon” elsősorban a királyi család halálának nyomozójaként ismert.
Szolovjev toborozta Szergej Shkryabachot, a TFR tiszteletbeli alkalmazottját, aki 2010-ig a nyomozó bizottság kriminalisztikai fő osztályának helyettes posztját töltötte be. Sajnos egy hónappal ezelőtt Szergej Jakovlevics elhunyt. A vizsgálat idején a tábornok nyugdíjba vonult, de továbbra is aktívan részt vett az osztály életében.
Fontos részlet: Shkryabach nemcsak magasan képzett kriminalisztikus, hanem lelkes hegymászó is - több mint 25 emelkedésen és 20 expedíción részt vett a Pamir-hegységben, Tien Shanban, Kaukázusban, Altajban, Kelet-Sayan hegységben, Kamcsatkában és az Északi-sarkon. Általában a partner választása messze nem volt véletlenszerű.
Az ellenőrzés eredményeként "Shkryabach által aláírt és 2015. július 5-én kilencedik következtetést vontak le a 9 turista 1959 februárjában a Sverdlovski régió Ivdel körzetében elkövetett 9 turista halálával kapcsolatos büntetőügyről".
Promóciós videó:
Ez a dokumentum két szempontból figyelemre méltó. Először is, ez valójában az első, 1959 óta tett hivatkozás a hivatalos bűnüldöző szerv által az ügy lezárása után maradt kérdésekre.
Másodszor, a kísérlet nagyon sikeres volt: Solovjovnak és Shkryabachnak harmonikus és következetes - és a fő vázlatban talán az egyetlen lehetséges - változatát sikerült kidolgoznia arról, ami 1959. február 1-jétől éjjel és február 2-ig történt a Holatchakhl hegyén.
Holatchahl és gondatlanság
Emlékezzünk vissza, hogy Igor Dyatlov és társai - az Urál Politechnikai Intézet hallgatói és diplomái, valamint Semyon Zolotarev idegenforgalmi oktatója, mindössze 9 fő - az utolsó turnéjukon a SZKP XXI. Január 23-án elhagytuk Sverdlovskot, a 28-án kezdtük el a független síelést.
A túra várhatóan február 12-én ért véget. Egy héttel azután, hogy a csoport nem vett fel kapcsolatot a megjelölt időpontban, megkezdődött a kutatás.
Február 25-én, a Kholatchakhl-hegy keleti lejtőjén felfedezték a csoport hóval borított sávját: csak a tető sarkát kifelé kinyújtották, és az első oszlop többi része támasztotta fel.
A bejáratot bezárták, és a lejtőn levő tető lejtését két helyen vágták és szakították. A sátorban szinte az összes felszerelés, a csoport tagjainak személyes tárgyai, a felsőruházat és a cipő volt. A sátor alatt lábnyomok cipők nélkül és külön csizmák lábnyomai, 8-9 pár, amelyek az erdő felé vezettek.
Djatlov csoport sátra, részlegesen megszabadult a hótól.
A csoport utolsó naplóbejegyzése - az "Este Otorten" csatalap - február 1-jén született.
Február 26-án négy djatlovita holttesteit találták meg. Elsőként Jurij Dorošenko és Georgy Krivonischenko talált - másfél kilométerre a sátról, az erdő elején, egy cédrus közelében. A holttesteket lefeküsztették fehérneműjükhöz, mellette tűz maradványai voltak.
Igor Dyatlov csoportvezetõ holttestét 300 méterre találták a kandallótól a sátor irányába, majd további 300 méterrel a lejtõn felfelé - Kolinaioro Zinaida holttestét. Egy héttel később, március 5-én Rustem Slobodint ebből a távolból találták meg - a teste Djatlov és Kolmogorova teste között volt.
A testek helyzetét és a testtartást tekintve, amelyben megfagytak, a halál ezeket a hármat találta meg, amikor megpróbálták visszatérni a sátorba. Pulóverekben és síruhákban voltak, felsőruházat nélkül. A Slobodint az egyik filccsizmában helyezték el; Djatlovnak és Kolmogorovának csak a lába volt.
A törvényszéki orvosi vizsgálat következtetései szerint mindhárom - Dorošenko, Krivonischenko, Djatlov, Slobodin és Kolmogorova - halálát fagyasztás okozta.
Két hónappal később, 1959. május 4-én, a túra másik négy résztvevőjének - Ljudmila Dubinina, Alekszandr Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle és Semyon Zolotarev - testét találták, kb. 70 méterre a cédártól, a patak mélyedésében, több hóréteg alatt. m.
Általában jobban öltöztek, mint az első ötben: csak Dubininak nem volt felsőruhája, kettő, Zolotareva és Thibault-Brignolet esetében mind zakó, mind meleg cipő volt. De ebből a négyből csak egy, Kolevatov, életében nem volt súlyos testi sérülés - a szakértő halálának egyetlen okát „alacsony hőmérsékletnek tette ki”.
A fagyás jelein kívül háromról is szörnyű sérüléseket találtak. A kriminalisztikus orvos szerint a halál Dubinina "a szív jobb kamrájában tapasztalható kiterjedt vérzés, a bordák többszörös kétoldali törése, a mellkasüreg hatalmas belső vérzése miatt következett be".
Zolotarevnél "a jobb oldali bordák többszörös törése, a pleurális üregbe történő belső vérzés" diagnosztizálva, Thibault-Brignol - "a jobb temporoparitális régió depressziós törése 9x7 centiméter körüli területen".
Ezek a tények. Az 1959. évi nyomozás, amelyet a Sverdlovski regionális ügyészség, Lev Ivanov büntetőügyész vezetett, nem magyarázta őket.
A rejtélyek nagy listája a büntetőügy lezárásáról szóló döntés. Például azt állítják, hogy "a sátort hirtelen elhagyták a turisták egyszerre" - a belsejéből bevágva. De nincs még feltételezés sem arról, hogy mi okozta a sürgõs evakuálást, és miért választották neki egy ilyen utat. Többé-kevésbé magabiztosan csak a bűnügyi nyomakról szólnak: "Sem a sátorban, sem annak közelében nem voltak jelek harcról vagy más emberek jelenlétéről."
Nem próbálják megmagyarázni az események további menetét. Nos, a dokumentum végét általában misztikusnak nevezhetjük: "Azt kell figyelembe venni, hogy a turisták halálának oka egy spontán erő, amelyet a turisták nem tudtak legyőzni."
Ebben az összefüggésben az "elemi erő" fogalma egyenértékű a szennyezett erővel. By the way, sokan ezt érzékelték. A hegy neve organikusan összefonódik ezzel az ezoterikaval: Kholatchakhl mansi fordításából „a halottak hegye” fordításra került. Igaz, hogy ez egy modern fordítás. 1959-ig azt hitték, hogy ez csak egy "halott hegy", azaz egy csúcs, amelyet az erdő nem borított.
A TFR szakemberei azonban az ügyben nem miszticizmust, hanem gondatlanságot láttak. Először is maga a vizsgálat. „A nyomozást alacsony (sajnos még amatőr) szinten végezték el” - mondja az ügy következtetése. - A talált tárgyak és holttestek pontos mérése és az egyes tereptárgyakhoz való kötés hiányzik a protokollokban …
Az események körülményeit nem sikerült teljesen tisztázni. A terület állapotát és sajátosságait nem vizsgálták. Az időjárási viszonyokról és a szeizmikus aktivitásról nem kértek információt.
A csoport tagjai helyzetének szélsőségességének, készségének és viselkedésének pszichológiáját magas szintű szakemberek bevonásával nem végezték el."
fehér halál
A turisták képzettségi szintjét a TFR-ben szintén nagyon alacsonynak ítélték meg: „A csoport tagjai többsége 4–6 kiránduláson vett részt az intézet 3-4 éves tanulmánya során. Egyikük sem vett részt a 3. nehézségi fokozatú téli túrákon. Dyatlov I. A. csak ezen utazások egyikén vett részt …
Djatlov csoportja a túra során.
Valójában "a saját gyümölcslébe párolt" - a 9 kampányból, amelyben részt vett, hat maga vezette. Úgy tűnik, hogy ennek a bonyolult kampánynak a vezetése érdekében az I. A. nem passzol."
Egyszóval: "A csoporttagok felkészítése egy hegyvidéki nehéz téli kirándulásban való részvételre egyértelműen nem volt elegendő": a dzjatlovitáknak sem volt képessége az ilyen környezetben cselekedni, sem a megfelelő felszereléssel.
Ugyanakkor a törvényszéki szakemberek magukra a Dyatlovitokra hivatkoznak: „A csoport naplójának bejegyzésének 1959. január 31-i bejegyzésében szerepel, hogy amikor a 880-as tengerszint feletti magasságon megpróbálták legyőzni egy egyszerű áthaladást, a szükséges felszerelés és tapasztalat nélkül a körülmények között találkoztak. A jeges lejtőn erős szél visszavonult és leereszkedett az Auspiya folyó völgyébe. Nehéz elképzelni, hogy a jövőben hogyan szándékoztak legyőzni 5 haladást és 2 csúcsot mászni."
Egy másik mulasztás a teljes körű térkép hiánya: "Tekintettel arra, hogy útjuk az első emelkedés volt, a csoport szinte véletlenszerűen ment."
Következtetés: „Egy ilyen hosszú (21 nap), hosszú (kb. 300 km) és bonyolult útvonalat ez a csoport események nélkül képes megoldani, csak kellően kedvező időjárási körülmények mellett és szerencsével.
Noha a csoportnak a kampányba való felvételére vonatkozó döntést, figyelembe véve a résztvevők formális "tapasztalatait", indokoltnak ítélték meg, maga a kampány, figyelembe véve a csoportok tényleges felkészültségét és a kommunikáció hiányát, veszélyes és meglehetősen kalandos esemény volt.
Bármilyen szélsőséges körülmények között bekövetkezett jelentős hiba és a fellépéshez szükséges ismeretek hiánya elkerülhetetlenül tragikus következményekkel jár az ilyen kampányokban, amelyek bekövetkeztek."
A djatloviták végzetes téves számítása volt az utolsó éjszakai tartózkodás helyének kiválasztása. A hely nagyon rossz volt, de egyáltalán nem a sámán átkok miatt.
Az eseményekhez legközelebb eső meteorológiai állomások adatainak elemzése alapján megállapíthatjuk, hogy 1959. február 1-jétől éjszaka és február 2-ig egy ciklon front haladt a tragédia területén - északnyugatról délkeletre. A homlokzat áthaladása legalább 10 órát tartott, és heves havazás kísérte, a szél megnőtt hurrikánig (másodpercenként 20-30 méter) és a hőmérséklet mínusz 40 fokra esett.
"Ha figyelembe vesszük, hogy a vihar az 1959. január 1-jei egész napig tartott, és annak végére csak fokozódott, amint azt a csoport tagjainak legutóbbi fényképei is igazolják, a hegyoldalban egy tábor felállítása végzetes hiba volt, és a tragédia elkerülhetetlen" - nyilatkoztak a törvényszéki szakértők.
Véleményük szerint a turistákat lavina húzta ki a sátorból - kompakt, Urál változatban. Nem egy gyors, az utat megsemmisítő áramlással - ebben az esetben a djatloviták egyszerűen nem tudtak kijutni -, hanem egy viszonylag siető csúszdával egy korlátozott területen. Röviden: havas földcsuszamlás.
Részben önmagukkal provokálták, sátorozás közben levágták a lejtőt: a djatloviták által készített utolsó fénykép azt mutatja, hogy ők ástak együtt egy lyukat a hóban az "alap" alatt.
A djatloviták utolsó képei közül egy: sátor felállítása.
A lavina csökkenő képessége ellenére a veszély egyáltalán nem volt vicc. A TFR szakemberei eloszlatják a "tévhitről a hó, mint könnyű anyag" fogalmát: minél nagyobb a tömeg és a nedvességtartalom, annál nagyobb a sűrűsége. “Végzetes kis lavinaba is bekerülni, több térfogatnyi köbméterrel végzetes” - mondja az ügy következtetése. "Elegendő példa van arra, amikor körülbelül 20 cm (!) 3 - 3 méter vastag hóréteg megolvadt embereket."
Három tényező
A válasz arra a kérdésre, hogy miért adta át az 1959-es nyomozás ezt a nyilvánvaló változatot, szó szerint a felszínen található. "Ezt a verziót eredetileg a helyzet téves értékelése alapján kizárták" - mondják a törvényszéki szakértők. "A mentőmunkában résztvevők és az ügyészség képviselőinek többsége 26 nap után jó időben figyelt meg a helyszínt, miután a hótakaró jelentősen megváltozott."
A szél majdnem egy hónapig szinte törölte a lavina nyomait: A turisták által hagyott nyomok oszlopai alapján az ilyen dombormű formációk akkor maradnak, amikor egy kevésbé sűrű réteget fújtak le a fóka körül - a sátorból való kilépéskor a hó legalább 40 centiméterrel magasabb volt, mint amikor azt találták.
Az ICR szakemberei szerint a sátrán legalább néhány tonnás tömegű földcsuszamlás süllyedt le. A végzetes éjszakai események véleményük szerint a következőképpen alakultak: „A vihar folytatódott, és egy idő múlva a lejtőn lévő hótömeg kritikus lett …
Az eredetileg csúszó hótömeget egy rövid ideig visszatartotta a süllyedő sátor feszültsége. Az éjszaka sötétben lévő lavina első egyértelmű jelei valószínűleg pánikot váltottak ki.
A gyorsan növekvő hónyomás lehetetlenné tette nemcsak a felsőruházat felvételét, hanem a sátorból való szervezett kilépést is. Úgy tűnik, hogy ez a folyamat több másodpercet vett igénybe.
Az utolsó, aki elhagyta a sátrakat, végigment az egyre növekvő hómennyiségen, ami arra késztette a turistákat, hogy ösztönösen rohanjon le a lejtőn az állítólagos erdő irányába. Az ilyen körülmények fennmaradásának egyetlen módja az volt, hogy megpróbálják a lehető leggyorsabban leereszkedni az erdőbe, menedéket teremteni és meleg éjszakai tartózkodást biztosítani. az időjárás javítása.
Ilyen fagy és szél esetén a félig öltözött és mezítláb turisták legfeljebb 2-3 órát tudtak tartani. Sikerült eljutni az erdő szélére, és még egy kis tüzet is meggyújtották. De aztán a djatloviták újabb hibát követtek el - szétváltak.
Igor Dyatlov.
A legrosszabb öltözött Dorošenko és Krivonischenko a tűz mellett maradtak, de úgy tűnt, hogy nem tudják támogatni, és gyorsan megfagytak. Djatlov, Kolmogorova és Slobodin kétségbeesetten próbáltak áttörni a hurrikánszelepet egy alomtámaszba, ahol ruhák, ételek és felszerelések maradtak, ám túlbecsülték erejuiket. A harmadik csoport kissé alacsonyabban, a Lozva folyó mellékfolyójára érkezett, látszólag megbízhatóbb menedéket keresve. A turistáknak itt sem volt szerencsés.
A túrázás gyakorlata "számos tényt tud a hegymászók és a turisták haláláról, amikor a hó alá rejtett üregekbe esnek" - mondja az ügy következtetése. A kriminológusok szerint Dubinin, Kolevatov, Zolotarev és Thibault-Brignoles a patak forrásánál kimosott hógrottán fekszenek: „Nyilvánvaló, hogy a hó-jég kócsavarás súlyuk alá esett, és legalább öt méter magas, morzsolt réteggel borították őket”. Ennek megfelelően a négy halálának lehetséges okai három tényező „koktélja” voltak: a hó-jég ív leesése és összeomlása során elszenvedett sérülések, fulladás és fagyás.
Fegyverpróbák és Arctida törpék
Valójában ennyi. „A fentiek alapján a turisták halálának körülményeinek nincs rejtett háttere, és az összes felmerült kérdés és kétség a szakszerűtlenség és az eset hiányos munkájának következményei” - foglalja össze a törvényszéki szakértők.
A szakszerűtlen megközelítés "a tűzlabdákkal kapcsolatos információk, az áldozatok ruházatának radiológiai vizsgálata során merült fel, amelyek természetesen semmit sem adtak a vizsgálathoz". A TFR szakértői ugyanakkor a következtetéseiket sem tartották végsõ igazságnak: a dokumentum kijelenti, hogy részletesebb kutatásokat kell végezni szakértõk bevonásával.
Pontosan ezt csinálják ügyésztársaim. Figyelemre méltó azonban, hogy pontosan ugyanabba az irányba ásnak. „A bűncselekmény teljesen kizárt” - hangsúlyozza Alexander Kurennoy a Legfőbb Ügyészség hivatalos képviselője. "Nincs egyetlen, még közvetett semmi bizonyíték, amely e változat mellett szólna."
Az ügyészek nem hisznek a goblinban, az idegenekben, az Arctida törpékben és a szigorúan titkos fegyverek tesztelésében: a csoport halálának fantasztikus forgatókönyveit, mint mondják, az ajtóból elutasították. Az ügyészek számítottak a tragédia 75 változatára, amelyek közül a háromat választották valószínűbbnek. "Mindegyikük valamilyen módon kapcsolódik a természeti jelenségekhez" - magyarázza Kurennoy. - Lavina lehet, úgynevezett hódeszka. Vagy hurrikán."
Nem világos azonban, hogy miért választják el ezeket a verziókat. A hódeszka ereszkedése egyfajta lavina, míg kialakulásának a legfontosabb tényezője a szél, és gyakran kiváltó tényező. Nos, a szakértők jobban tudják.
Ugyanakkor felmerül egy másik, alapvetõbb kérdés: érdemes volt-e egyáltalán folytatni a nyomozást? Végül is, ha van bizalom, hogy senki sem ölte meg a turistákat, akkor a Djatlov csoport esete tisztán történelmi érdekű. A törvény őreinek nyilvánvalóan van valami tennivalója a múlt titkain túl. Ezenkívül Djatlovitok halála messze nem a hegyi turizmus történetének leginkább titokzatos vészhelyzetétől. Sok olyan eset, amikor az emberek nyom nélkül eltűntek.
Tipikus példa: Klochkov csoport eltűnése - négy férfi és két nő, akik 1989 nyarán utaztak a magas hegyvidéki Pamirs-ban. A keresés egy hónapig tartott, de teljesen hiába ért véget. A mászók sorsáról eddig semmit sem tudtak. Valószínűleg lavina sújtotta őket, de ez csak egy találgatás, a képzelet lehetősége nagyon széles. Sokkal tágabb, mint a Dyatlov csoport esetében. Semmi sem akadályozza meg például azt a feltételezést, hogy Pjotr Klochkovot és társait idegenek elrabolták.
Mindazonáltal a fenti kérdésre még mindig igenlő választ kell adni: igen, érdemes a Djatlov csoport esetében véget vetni. Ennek oka az, hogy a mítoszkészítés, a tragédia témáját kihasználva, egyre kevésbé ártalmatlan formákat szerez.
Például manapság egy nagyon népszerű változat, amely szerint Djatloviták halála rituális gyilkosság volt, amelyet a helyi mansi sámánok vezetésével követett el. Azt mondják, hogy az agresszív erdő törzs brutálisan foglalkozott azokkal az idegenekkel, akik betörtek a tiltott szent területre. És a vérhamisító énekesek tribünjét nem néhány marginális nacionalista oldal biztosítja, hanem a szövetségi TV-csatornák a saját idejükben.
A halottaknak nincs szégyen
De a "harkályok" összeesküvés-teológiájának fő áldozatát valószínűleg maguk a djatloviták egyikének - Semyon Zolotarevnek kell tekinteni. Pontosabban, nem magának Semyonnak, a halottaknak, amint tudod, nincs szégyen, hanem rokonaival.
El lehet képzelni, milyen érzelmekkel hallgatják ma a mulatságot, amely ma a „történeti kutatás” leplezése alatt áll a képernyőkön. Itt egy viszonylag friss kijelentés egy másik "harkályról", amely az ország egyik vezető TV-csatornáján hangzott: „Véleményem szerint Zolotarevöt foglyul ejtették a háború alatt. Gyorsan "feldolgozták" … És ennyi volt, akkor áruló lett. Árulóként külföldi hírszerzésen dolgozott."
Ugyanakkor nem - egyáltalán nem! - az ilyen gyártásoknak nincs oka. Mindezek a "kutatók" a következőkre támaszkodnak: a) a 37 éves Semyon sokkal idősebb volt, mint a többi djatlovita; b) velük ellentétben nem volt kapcsolatban az Urál Politechnikával; c) háborúban volt. Mellesleg, nem csak volt, hanem hősiesen harcolt is, amint ezt a Vörös Csillag Rendje, a „Bátorságért” kitüntetés és egyéb katonai díjak is bizonyítják. Az összeesküvés-elméleti szakemberek számára azonban Zolotarev katonai múltja csak bizonyíték. A logika "vas": mivel fronton voltam, ez azt jelenti, hogy elárultak hazám.
Semyon Zolotarev.
Ennek értelmében, ha mondhatom, egy verzió, a tengerentúli tulajdonosok utasították Zolotarevnek, hogy fotózza meg az Urál égboltjában megjelenő "tűzgolyókat" - a szovjet tudósok merész kísérleteinek eredménye "plazmoidok" létrehozására. Ebből a célból Zolotarev kért kampányt. De ott volt kitéve és a nyilvánosság elkerülése érdekében megölte kémkedésének tanúit. És hogy ne nézzen, a helyszínre dobott valaki hasonlót.
A hülyeség egy változata: Zolotarev nem a külföldi hírszerzés, hanem a KGB ügynöke volt. És nem szippantott, hanem éppen ellenkezőleg, megvédte az állami titkokat. Ezért távolította el a djatlovitákat, akik tanúi voltak valami szörnyen titkosnak. Nos, újra eltemettek valakit.
Végül Zolotarev rokonai, a fővárosi sajtó támogatásával, ragaszkodtak a maradványainak exhumálásához, jekaterinburgi Ivanovo temetőben pihenve. Az exhumálásra tavaly áprilisban került sor. Az első vizsgálatokat Szergej Nikitin, a moszkvai egészségügyi osztály kriminalisztikai hivatalának szakértője végezte, aki az egyik leghitelesebb orosz szakember a személyazonosítás területén. A fénymásolás módszerével Sergei Aleksejevics kategorikus következtetést tett: a maradványok Semyon Zolotarev tulajdonában vannak.
Ugyanakkor két genetikai vizsgálatot végeztünk, amelynek során az Ivanovskoje temetőben eltemetett személy DNS-ét összehasonlítottuk Semyon Zolotarev legközelebbi hozzátartozóinak - saját testvére gyermekeinek - génkódjával. Az első ilyen vizsgálat megcáfolta a Nikitin által kapott eredményt, kivéve az anyai rokonságot, és a második, éppen ellenkezőleg, megerősítette (vér rokonai). Most, amennyire tudjuk, újabb genetikai vizsgálat készül, amely végleges választ ad a maradványok azonosságáról.
Aranybánya
Szergej Nikitin továbbra is teljesen bízik abban, hogy egy évvel ezelőtt befejezték. "A maradványok valójában Semyon Zolotarev tulajdonában vannak" - mondta Szergej Aleksejevics az MK kollégájának. "A megállapított sérülések pontosan megfelelnek a sérüléseknek a Boris Vozrozhdenny igazságügyi szakértő által 1959-ben készített leírása szerint."
Nikitin azzal magyarázza a genetikus eredmények eltérését, hogy "az első genetikai vizsgálatot amatőr, a második szakember végezte el". És a jövőre azt tanácsolja az ügyfeleknek, hogy "bízzanak a régi szakértőkben és ne pazaroljanak pénzt".
A szakértő úgy véli, hogy a TFR-ben elkészített tanúsítvány "teljes értékű és komoly" dokumentum, és szinte mindenben egyetért a szerzőivel. Az egyetlen javasolt módosítása a Dubininában, Zolotarevben és a Thibault-Brignolesban talált sérülési mechanizmusra vonatkozik: „Az összes dokumentum alapos átolvasása után úgy gondolom, hogy az esemény következő mechanizmusa valószínű: valószínűleg nem ugyanabban az időben estek a patakba.
Az első zuhan Dubinina (a bordák többszörös kétoldali törése), Zolotarev ráesett (a bordák többszörös törése a jobb oldalon), Kolevatov ráesett (sérülések nélkül), mellette esett és a fejét egy Thibault-Brignoles kőre csapta le (a koponya depressziós törése). A Zolotarevnél okozott kár, amelyet személyesen láttam, és a felsorolt turisták többi részének károsodása, amelyet Boris Vozrozhdenny írt le, megfelel ezeknek a feltételeknek a kialakulásuk mechanizmusában."
Néhány kutató által védett változat, miszerint a sérüléseket a djatloviták a hódeszka leereszkedésekor érte el a sátorban, Nikitin valószínûtlennek tartja - mind a sérülések kialakulásának, mind azok következményeinek szempontjából. A sérültek - legalábbis Dubinina és Thibault-Brignoles - önmagukban nem juthattak volna le a hegyre. Ezenkívül a kapott sérülések nem hagytak sok időt élni. Nikitin szerint fél órát, legfeljebb egy órát élhetnek.
Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a sérülés „lavina” változatának támogatói helyzete szintén elég indokoltnak tűnik. Valójában azonban ez már a hasonló gondolkodású emberek közötti vita. Mind azok, mind mások egyetértenek a lényegben: a tragédia kiváltó mechanizmusa havazás volt. Nos, a részletekkel kapcsolatban reméljük, hogy az ügyészség tisztázza azokat.
Jó esélyek vannak arra, hogy a végső kép meglehetősen terjedelmes és világos lesz. Ugyanakkor annak valószínűsége, hogy az ellenőrzés eredményei kielégítik az „orosz gondoskodó embereket”, gyakorlatilag nulla. Sem a "harkályok" törzsében nem érdekli a téma lezárása, és sokuk számára a mítoszkészítés már pénzt keresett, sem a regionális elitben: "a Djatlov-hágó megoldatlan rejtélye" a turistákat nem vonzza vonzóbbá, mint a Loch Ness-i szörnyet. Nem szövetségi telepropaganda gépet.
Ez utóbbi számára a Djatlov témája egy aranybánya, a Klondike, a "Viagra" a televíziós besorolásokhoz és szórakoztató eszköz a tétlen elmék számára. Nem, elméletileg természetesen lehetséges a közönség bevonása a rejtvények feltárásával, mondjuk a Nemtsov meggyilkolásával vagy a Beslanban elkövetett terrorcselekménnyel. Emlékezzünk vissza a Rjazan cukor történetére, amely szintén nagyon titokzatos és érdekes. De amint a Strugatsky testvérek egyik magas rangú szereplője azt állította: „Az embereknek nincs szükségük egészségtelen szenzációkra. Az embereknek egészséges szenzációra van szükségük. " Legyünk egészségesek és sértetlenek.
