A Nazca-fennsíknak az egész világ számára ismert geoglifumai már nem keltenek közérdeket, ideértve a tudományos ismereteket is, gyakorlatilag nincs érdeklődésük. Ennek oka elsősorban az a tény, hogy a hivatalos tudomány, sok kutató és a témával kapcsolatos népszerű tudományos filmek rendezője személyében, erőfeszítéseket tett mindenki meggyőzésére, hogy a fennsík rajzai és rajzai nem más, mint a megkövetett sámánok munkája. … Ugyanakkor azonban semmilyen módon nem magyarázza meg, hogy az írástudatlan emberek minden tudásterületen képesek voltak-e olyan valamit létrehozni, amely komoly technikai és mindenekelőtt tudományos megközelítést igényel az ilyen képek megkönnyebbülés és felületű felületek létrehozására.
Az a néhány kísérlet, amely ezeket a geoglifákat logikusan és ésszerűen magyarázta meg, és amelyeket elvégeztek, automatikusan a fantasztikus feltételezések birodalmába kerül, amelyet a téma megvitatásakor a háttérbe szorítanak.
Ebben a cikkben megpróbálok elvégezni egy rajz előzetes elemzését a Nazca Palpa fennsíkon. A kép jól ismert, de fényképészeti formában nem túl gyakori.
A leírás megkezdése előtt köszönetet szeretnék mondani az Alternatív történelem laboratóriumának és személyesen A. Sklyarovnak a tanulmányhoz rendelkezésre bocsátott anyagokért és adatokért. Rendkívül hálás vagyok Zsukovnak, aki ez év áprilisában egy nagyon érdekes kutatóutazást tett Peruban, amelynek köszönhetően szerencsés voltam megismerni ezt a rajzot.
A kép tehát a "Nazca Palpa" fennsíkon található, amely kissé távol van a világhírű "Nazca" fennsíkon. A rajz - pontosan ez az, ami valójában - egyenetlen felületen, ismeretlen módon készül, körülbelül egy kilométeres területen.
Nem kétséges, hogy valójában ezt a képet bizonyos tudósok már régóta szorosan kutatták, amelyről ők maguk sem fognak csak elmondani. Ennek több oka van.
1. Ideális geometriai arányok, amelyek létrehozása rendkívül lehetetlen fejlett koordinátarendszer és a geometria törvényeinek ismerete nélkül.
2. Egyedülálló előadási technika, amely számunkra csak az elmúlt ötven évben egyszerűen lehetséges lett; de biztosan tudja, hogy a rajz legalább 1000 éves!
Promóciós videó:
3. Teljesen érthető következtetés, hogy a helyi őslakosok semmilyen, még elméleti körülmények között sem képesek voltak ilyen létrehozására.
Nagyon valószínű továbbá, hogy a rajzban titkosított információ található, amely a megnyitás kulcsa a rajz hosszában, értékeiben és egyéb összefüggéseiben rejlik.
Kutatásom célja annak bizonyítása, hogy a kép egyes részleteinek és mintázatainak véletlen egybeesése lehetetlen, ami automatikusan bizonyítja embertelen eredetét, mivel már helyesen kizártuk a bennszülöttek egy ilyen remekmű létrehozására pályázók listájáról. És egy modern ember 1000 évvel ezelőtt nem tudott ilyen rajzolni.
Szóval, ki teremtette ezt és mi az?
A rendelkezésre álló adatok alapján azt hiszem, hogy az első kérdésre nem kapunk választ. Ez egy általános megállapítás, miszerint ez az intelligens lények munkája.
A második kérdésre azonban a válasz nagyon érdekes. Legalább több ugyanolyan helyes feltételezést tehet a rajz céljaival kapcsolatban.
Ahol ez a terület személyes ismereteim lehetővé teszik, felületesen megpróbáltam megvizsgálni ezt a rajzot. Először is megpróbáltam rajzolni egy normál lapra a helyes sík újrateremtése érdekében. A fényképet kissé dőléssel, szögben készítették.
Képzelje el a meglepetésem, amikor rájöttem, hogy nem leszek képes rajzolni ugyanúgy. Annak érdekében, hogy a rajz geometriailag megmérhetőnek és helyesnek bizonyuljon, kizárólag a középpontból kell elindítani. Lehet, hogy valaki, aki tapasztalt a profi rajzban, képes valamilyen ravasz technikával ezt megtenni, de én, mint egy modern közönséges őslakos, nem tudtam.
De találtam egy nyomot. Olyan emberekhez készültek, mint én, mint én, hogy ne sértsék meg valaki által elképzelt rajz harmóniáját.
Miután rajzoltam egy egyenlő oldalú szabályos négyzetet, és miután könnyen megtaláltam a középpontját, az első nyolc négyzetet körülhúztam. Természetesen azonnal vonallal keresztettem őket, és megtaláltam a középpontot. És akkor rájöttem, hogy az ábrán miért van négy pont az első körben. Abszolút pontosan megjelölik azokat a helyeket, ahol a négyzetek találkoznak (ha rajzol, vagy mentálisan odahelyezi őket). És segítenek abban, hogy ideális esetben elkezdjék a sarok három négyzetének rajzolását a központi összetételhez viszonyítva.
Ha ezt a technikát választja, nagyon gyorsan és hibák nélkül rajzolja a teljes diagramot. Ezután húzzon két kört, és helyezze őket egymástól ugyanolyan távolságra, mint az eredetinél.
Most jön a rajznak az ideális geometriához való igazításának fázisa. Számos tipp található a tapasztalatlan előadó számára is ebben a szakaszban. A külső kör körül sok tiszta pont található. Minden bizonnyal jelent valamit. Pontosan mit ért, amikor elkezdi, meg akarja tudni a rajz összes metszéspontját, rajzoljon vonalakat a négyzetek középpontjában referenciapontként.
Általában a teljes rajz előzetesen húzott felület nélkül készül. Pontok és részek önmagukban képezik a tökéletes geometriai mintázat létrehozását a tereptárgyakkal párhuzamos felületen. Remélem megérti, amit mondtam.
Előrehaladva az eredeti példánytól, és az egyes négyzeteket képező négyzet alakú pontokat (négy) az egyes kis négyzeteket alkotó háromszög közepére helyezve, útmutatásokat kapunk a vonalak rajzolására. Sőt, a négy síkban húzott vonalak (egyenesen a kereszten és egy szögben) ideálisan párhuzamosak egymással - mind a négyzetek középpontjába, mind pedig a háromszögek középpontjában lévő pontokra. Tőlük a külső négyzet saját vonallal van kialakítva, amelyek a nagy belső négyzet külső háromszögeinek középpontjain haladnak át.
Nem ez az érdekes eredmény egy ősi földrajzi elemnél ?!
Most egyértelműen észrevesszük, hogy annak ellenére, hogy a külső kör mentén látható pontok száma tíz, majd hat a három sarok négyzet külső csoportjai közötti területeken, valójában kilenc van. A kereszteződésnek ez a száma jelenik meg a körben, a megfelelő geometriai arányhoz orientált vonalakkal. A központi "csillag" szintén orientálódik (de csak néhány vonalával) a párhuzamokhoz, amelyeket már létrehoztunk a kölcsönös kapcsolat és a vázlat, a geometria szabályai alapján.
A bal oldalon lévő "csillag" melletti körnek valószínűleg van kiegészítő jelentése, és valami alapvető, például egy koordinátarendszerből származó korrekciós szöget stb. Jelöl.
Tehát miután elkészítettük, arra kérem, figyeljen a kölcsönös kapcsolatokra, előre rajzolt felület nélkül, a rajz első változatára, és észrevegyük az első következtetést.
A benne található dolgok harmonikusan mutatnak egymásra, és nemcsak tökéletesen és a szabályoknak megfelelõen rajzolják a rajzot, hanem létrehoznak egy bizonyos koordinátarendszert minden ideális rajzhoz. Vagyis, ha törli a rajzot a létrehozott rendszerből, akkor helyesen bélelt rendszer marad a többi rajz létrehozására a geometria szabályai szerint.
Azonnal észrevesszük, hogy ha például mindezt egy földön rajzol egy bizonyos lézerrel, akkor a levegőben kell lebegnie a rajz középpontja fölött száz méterrel a felület felett, vagy még magasabbra, és miután beállított egy koordináta rácsot, folytatnia kell a rajzot, akár pontok létrehozása, majd a földre csatlakoztatása, vagy csak egyszerre, ez már nagyon sok ember. A feladat most már eléggé kivitelezhető, de arra kérem, hogy előre vegye figyelembe az ön-kényeztetés költségeit és ennek alapján a jelentését.
Második következtetés. Talán ez egy geometriai koordináta-rendszer létrehozásának bemutatója.
A geometria és a vázlat ideális szabályai alapján kilenc keresztezési pontot kapunk a külső kör négy helyén, összesen 36 pontot. Nyolcvan pont a négyzetek belsejében és ötször négyszer azokon a helyeken, ahol a külső kör keresztezi a négyzet sarokcsoportjait = 20 pont. Összesen 56 pont a külső körön és 80 a négyzeten belül = összesen 136 pont.
De ezek a fő pontok! Ha csökkentenünk kell a rendszerrácsot, akkor több vonalat húzhatunk egyenlő távolságra a párhuzamos vonalak között, és a pontok száma majdnem csillagászati lesz.
Harmadik következtetés. Ennek alapján magabiztosan azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a látható pontok nem más, mint a helyes rajz tereptárgyai, de nem mint valami más, amely például rejtett adatokat hordoz számokban. Különösen ebben a bizonyításban segíti a négy pont jelenléte, amelyek a külső sarok és a belső négyzet csoportjai között a "láthatatlan" négyzetek metszéspontjánál különböznek egymástól.
De ne felejtsük el, hogy mesterségesen megváltoztattuk a rajzot, az ideális geometria szabályaihoz igazítva. Először azért tettük, mert ezeket a szabályokat előre ismertük, és egy kis kísérlet formájában. Most próbáljuk megtenni ugyanezt, de hagyjuk a rajzot, ahogy van. A változások elsősorban a négyzetcsoportokon belüli pontokat érintik. A belső csoportban a pontok szinte az oldalvonalakon helyezkednek el, a négyzetek külső csoportjain pedig szinte az metszéspont felé, a négyzet közepére tolódnak.
Mi jön bennünk, ha megpróbáljuk mindezt ennek a tervnek megfelelően ábrázolni, azaz a Palpa-fennsíkon látottak szerint.
Párhuzamos vonalakat rajzolva a kis négyzetek belsejében lévő pontokra, észrevesszük, hogy a párhuzamos vonalak egymástól nem azonos távolságra vannak; azt is megjegyezzük, hogy ha átjutnak a középső "csillagon", ezek az egyenes vonal keresztezik azt, anélkül, hogy figyelembe vennénk a rajz bármely vonalának párhuzamosságát. Az ezen pontok mentén húzott vonalak alapján lehetetlen helyes rajzot készíteni és egy második nagy négyzetet rajzolni. Igen, általában ezen a vonalon nem lehet semmit tenni. És ha egymás fölé helyezi a helyes rajzot, és az a rajz, amely valóban létezik az összes vonallal, amelyet a pontok mentén húztunk, akkor csak a vonalak kaotikus metszéspontját kapja meg. A kérdés az, miért van szükség rájuk ?!
De ne felejtsük el, hogy egy geometriailag helyes rajzot csak a valódi rajz megváltoztatásával, úgynevezett javításával készítettünk. Tehát mi: az eredeti rajz egy kézikönyv? De akkor ez rossz. Folyamatosan kell tanítani, és nem szabad azonnal feltenni a feladatokat rossz feltételekkel. Lehetetlen levonni belőlük az egyetlen helyes megoldást.
Elméletileg elképzelhető, hogy az, aki mindezt elkövette, csak hibát követett el, vagy nem rendelkezik elegendő eszközzel a pontos végrehajtáshoz, utalva a geometria szabályaira (mindenhol és mindig ugyanazok). Van tudás, nincsenek pontos hangszerek, és így csinálta, de nem tökéletes, de kitalálni hagyta, hogy tippeket hagyott. Akkor nem számít, mi ez? Csak üdvözlet a múltból, mondván, hogy mondják, nem helyes, hogy srácok ismered a történetedet; nagyon hosszú ideig voltak olyanok, akik megértettek mindenféle szabályt, gondolkodtak rajta, mondják. Túl könnyű. Titkosított információk? Talán, de azért, hogy megértsük a jelentést ezekben az arányokban, olyan, mintha az égbolton minden csillagot megszámolnánk. Olyan sok szám van, és ami a legfontosabb: változhatnak attól függően, hogy mit rajzol, és ezek már nem pontos utasítások.
De a feltételezések, hogy ez lehet egy bizonyos koordinátarendszer, meglehetősen kitartóak.
Aztán látunk egy bizonyos utalást a rendszerünkre, amely az ideális geometria alapján épül fel, és a számunkra ismeretlen rendszerre, amely a rajzolott referenciapontokra épül. Átfedésben ezek a „rácsok” valószínűleg valamilyen arányt mutatnak, amelynek célja valami elmondása. A vonal, amelyen kívül vannak a körök is, természetesen további hasonlót is javasol.
A kérdés az egész, hogy ezek a koordinátarendszerek alkalmazhatók-e a felszínen vagy az égen.
Ha a felszínen, akkor ki? Az egyik a miénk, a másik az, ahonnan a kép alkotói származnak? Akkor ez a szükséges, barátságos információ. Csak egyértelmű, hogy hol keressük ezt a felületet. A kozmosz nagy, és a Föld még mindig nem kicsi számunkra.
Általában itt van hely az atlanti elmélet híveinek és az idegenek támogatóinak.
A rossz "rács" lehet Atlantisz felülete és egy mutató a csillagos égben, csak egy másik koordinátarendszer, amelyet a helyes változat helytelenül hajt végre, különösen zavaró lehetőség azok számára, akik nem a megfelelő geometriát használják. Olyan sok lehetőség van, és mindegyik életképes.
Személy szerint legjobban tetszik az a lehetőség, hogy ez egyfajta mérföldkő az úton, és természetesen lehetséges és szükséges megpróbálni megfejteni, de kevés esély van rá. Jelzőtábla. Ez jelzi a pálya korrekcióit a további követéshez, és ugyanakkor maga is tanúsítja, hogy ez a hely valami hasonló, és nem más. Repülés közben az expedíció kijavítja a pályát, vagy megbizonyosodik arról, hogy helyes-e.
Őszintén szólva, talán törölni kell, és nem szabad a kárt okozni. Aki ezen jelek szerint repült, Isten tudja. Később érkeznek (pl. Kis sebességgel, például percük évszázadunk), majd megbizonyosodnak arról, hogy a pálya helyes-e. Bah, és itt néhány hangya szaporodott ezen idő alatt, és mérgezzük meg és tanulmányozzuk őket. A pszichológia biztos, hogy más: mi kedves és szent számunkra, ezek - ugye, csak ostobaság, valamiféle. Például, hosszú ideig bánat-e az ölt csótány miatt? Szerintetek ösztönösen és legkisebb megbánás nélkül megölni? És mi alapján döntöttünk úgy, hogy ennek a csótánynak nincs joga futni a padlón? A legerősebbek joga alapján, és ne tagadja, hogy ez nem így van. Ha nem ért egyet, az azt jelenti, hogy a saját tetteiben sem tud beszámolni magadról a helyesről. Mit mondhatunk a helyes következtetésekről és cselekedetekről?
Tehát tanulmányozza, vázolja, mérje meg és törölje gyorsan, a pokolba. Nincs mit csodálni, megosztjuk, késő lesz.
DMITRY NECHAY